POST SCRIPTUM K PF 2012
Úkolem Rychnovského kurýra není
popisovat činnost a rozhodování současné
vládnoucí koalice ODS, TOP 09, ČSSD a KSČM prostřednictvím jednostranných
informací z radnice. K tomu jí slouží městské sdělovací prostředky (Městský
zpravodaj, webové stránky Města Rychnova nad Kněžnou a TV Rychnov) zřízené a
placené městem.
Posláním Rychnovského kurýra je
nezávisle sledovat činnost orgánů
Rychnova nad Kněžnou zvolených v tomto volebním období, svobodně se vyjadřovat k
různým tématům, uvádět věcné připomínky a postřehy z dění ve městě, glosovat
různé nešvary a upozorňovat na možná porušování zákonů v různých kauzách.
Cílem Rychnovského kurýra je
být soukromou nezávislou alternativou
k veřejným sdělovacím prostředkům zřízených městem (Městský zpravodaj, webové
stránky Města Rychnova nad Kněžnou a TV Rychnov).
Zájmem Rychnovského kurýra
je
umožnit svobodnou anonymní
diskusi na tomto blogu. Jsme přesvědčeni, že to smysl a význam má - zejména v době,
kdy prakticky neexistuje tolik slibovaná transparentnost kroků prováděných
současnou radnicí.
Je však rozdíl mezi svobodnou výměnou
názorů a stále se zvyšující agresivitou a vulgaritou. Zejména pak poslední
hysterické výlevy dokonce na adresu již dnes nežijícího hoteliéra hotelu Havel
(byli jsme na to upozorněni na mailu rkkuryr@seznam.cz) nás vedly na chvíli pozastavit diskusi. Věříme, že se ale již emoce uklidnily,
a proto opět otevřeme volnou anonymní diskusi v souvislosti s příštím
článkem.
Hezké PF.
OdpovědětVymazatS novým rokem mám pro všechny zajímavý kvíz.
Najděte mezi mileneckými dvojicemi tu "služebně" nejmladší.
Romeo a Julie
Oněgin a Taťána
Skořepa a Plachá
Odysseus a Penelopa
Orfeus a Euridika
Není to tak těžké, že?
Jj,pěkný, ale zároveň smutný. To myslím tu péefku. Milenec Skořepa je jasnej, ale kdo je ta Plachá (paní nebo slečna?). To fakt netuším. Odkud je?
OdpovědětVymazatWiki
Wiki, stačí se podívat na web města a je to myslím jasné:
OdpovědětVymazathttp://www.rychnov-city.cz/mestsky-urad/kancelar-tajemnika-seznam.php)
Ale jestli je milenkou starosty, tak to by byla docela hustý. Pokud dobře vím, tak jeho manželka Skořepová se teď stala ředitelkou Sociálních služeb města a jeho partajní kolega Jakoubek za to starostu pěkně setřel - však se podívejte:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=FSvj6F2_hGs
Marek S.
Přijde mi divné, že o tom setření natočil zprávu jen orlicky.net. Jak to, že o takto celkem důležité informaci neinformovala městská televize či městský zpravodaj. A jak je možné, že o zasedání zastupitelstva ta televize zatím neinformovala vůbec?
OdpovědětVymazatCo se týče té paní Plaché, přijde mi to jako výkřik do tmy - ani bulvár nepustí takovou informaci ven bez toho, aniž by si nevyrobil upravenou fotku.
Šak to taky možná bude důvod společenského rozpoložení paní Skořepové na "vánočním večírku" sociálních služeb. Je asi normální, že si dala do trumpety (více než obvykle). Co už není standardní, že si k sobě volala své zaměstnance a zakázala se jim zmiňovat, jak moc "veselá" na večírku byla.
OdpovědětVymazatPřijde mi úsměvné, že se ještě stále někdo diví, že někdo něco nezveřejnil. Kdyby to městská tv či zpravodaj udělali, následovali by nová výběrka, protože "republiku si rozvracet nedáme".
OdpovědětVymazatJ.S.
Takže jsne zpátky GéblsTV?
OdpovědětVymazatPlané výkřiky, ubohá nařčení, bulvární ironie, ... opravdu je to tak maximálně "zeď nářků". K faktům, která byla zveřejněna tu už toliko připomínek nevidím. Bude se tu někdo bavit o realitě?
OdpovědětVymazatViz:
STAV UNIE PO ROCE 2011
Byly podezření, že ke zveřejnění ani nedojde - zůstaly liché. Neříkám, že mi dokument přijde hodný aplausu, ale je zde evidentní, že do toho bahna si vzalo nové vedení dobré gumáky a snaží se pomalu vyšlapat někam na rozumnější cestu. Ještě chvíli budeme mít blátivé stopy, ale ať už stávající vedení po dalších volbách zůstane, nebo se opět radikálně obmění, rozhodně si bude moci vzít pohodlnější obutí, než bylo třeba po těchto volbách. To je dle mého krok vpřed, správným směrem a já tedy po dvou zprávách unie tvrdím, že mne výsledky voleb více potěšily, než zklamaly a řádně to zohledním pro další volební období.
Zajímavé, v zápise pro veřejnost z prosincového zastupitelstva je o sporu starosty s Jakoubkem zmíněno jen touto větou:
OdpovědětVymazat"V diskusi vystoupil zastupitel MUDr. Jakoubek s dotazem na starostu týkajícím se podmínky podpory jeho volby na post starosty, a to že jeho manželka nebude působit ve funkci ředitelky o.p.s. Sociální služby města Rychnov nad Kněžnou." Nic víc nic míň.
Ve zpravodaji tuhle větu dokonce vypustili. To není ale nic divného, zpravodaj je přece města a stejně tak nová TV Rychnov. A jak se říká, koho chleba jíš, toho píseň zpívej. To platilo v minulosti a to platí i dnes. A jestli si někdo myslí, že to bude jinak, pak je naivka nebo hloupý snílek.
(trk)
Můžete, prosím, definovat pojem BAHNO? Po přečtení Zprávy nevidím, že by Rychnov v nějakém bahně dříve byl. Kroky k šetření jsou očividné, ale bahno???
OdpovědětVymazatVelkorysý dar od mafie z Gapy... jak to říkal Klaus? Že nezná špinavé peníze? Asi tak.
Jinak starosta pobavil tím, že si i v tomto dokumentu nepřizná chybu o pronájmu zimáku neexistující formě. Nevím, proč se neustále zesměšňuje.
J.S.
Pane RJ, jste buď blbej nebo navedenej, Jestli považujete tu závažnou výtku MUDr. Jakoubka za planý výkřik. Taky nemám rád drby, ale fakta. Ale tohle je fakt a hodně zarážející a jedno mi to není jhako voliči ODS. Proč jste nenapsal, co tomu říkáte vy? Nikdo není zvědavý na to vaše "filozování" o bahně a gumákách, to už je opravdu unikátní!
OdpovědětVymazatM.K.
Omlouvám se, ale ten RJ mě tak naprudil, že jsem si ani nevšiml některých překlepů.
OdpovědětVymazatM.K.
Na překlepy se vykašlete. Důležitý je obsah. Někdo prostě reaguje jen na to, co se mu hodí.
OdpovědětVymazatTaky nereagujeme na spojení: "Byly podezření, že ke zveřejnění ani nedojde - zůstaly liché." Jednak nevím, kdo měl podezření, já osobně jsem se na zprávu těšil - vyplývá z ní, že to není tak zlé, jak čert na zeď loni maloval a jednak gramatika kulhá ostatně jako celý projev pana RJ.
J.S.
Pozdravení v novém roce všem.
OdpovědětVymazatTen Skořepa je vlastně chudák. Už ho kritizujou i jeho souputníci. Měl by se ale nad tím alespoň zamyslet a ne ztrácet pamět a za každou cenu tvrdit, že má čisté svědomí.
Místo toho se hájí obecným tvrzením, že oponentům nejde o konstruktivní kritiku, ale spíše o prezentování sama sebe. Proč není konkrétní? Abychom věděli, co je a co už není konstruktivní kritika. Mimochodem, ten výraz často používali v minulém režimu komunisti, když jim docházel dech.
Ještě jednou mnoho zdaru vám všem přeje
Karel
M.K.:
OdpovědětVymazatPlaných výkřiků tu padlo několik - to co řekl Jakoubek a jak na to reagoval Skořepa výkřik není. To je nepříjemný fakt, který si můžou straníci vyříkat a následně přijmout opatření a to nejen v rámci strany, ale i zastupitelstva. Výkřiky jsou ty věci ohledně zveřejňování takové věci. Jestli toho měl být plný zpravodaj, reportáž na TV Rychnov - jak už padlo výše, musel bych být naivka, abych věřil, že se každá chyba bude propírat v domácích médiích. Kdo však situaci nevnímá jen z toho, co tu čte a vidí, ale kdo třeba na zasedání byl, ví moc dobře, že to s tím slibem bylo kapánek jinak a ví, že si to tam vyříkali poměrně důstojně. Něco jiného je totiž nepodporovat a netlačit manželku do funkce a něco jiného je jí v tom bránit, nebo to někomu rozmlouvat. Pokud Jakoubkovi tvrdil, že to nedovolí, asi si už jako chlapi nemají co říct, ale pokud to řekl tak jak jsem pochopil, že on ji na tuto funkci volit nebude a nepodpoří - nevidím v tom problém. Sám Jakoubek se měl tedy zasadit, aby k jejímu jmenování nedošlo a ne to řešit až s křížkem po funuse.
Viděl jsem nezkrácený záznam na orlicky.net, na kterém Skořepa nedůstojně a trochu bezradně lomí rukama a říká, že si na takovou dohodu nepamatuje. Někomu se to může zdát v pořádku, většině asi ne. Šéfku sociálních služeb volí rada města v které Jakoubek, světe div se, není.
OdpovědětVymazatJ.S.
Nezkrácený záznam to bohužel není. Je to sice podstatná část, týkající se daného problému, ale osekaná o předchozí a následná prohlášení, která se jej dotýkala. Netvrdím, že bylo vše v pořádku, u slibu jsem nebyl a konkrétní rozmluvu k tomuto tématu jež předcházela neeviduji. Jak je uvedeno, volí či jmenuje Rada města. Ta není jednočlenná a sám starosta nepřehlasuje svým názorem zbylé členy. Tudíž, proč když se ozval Jakoubek, neotevřel se ten problém hlouběji - jako problém to evidentně vypadá, když se neplní sliby - a proč ta slavná Rada města neprezentovala svůj názor, proč zvolili právě paní Skořepovou?
OdpovědětVymazatDále mne zaujal též problém ohledně bazénu, který se dostal též do širších kruhů médií a starosta jej osvětluje ve svém dialogu:
Dobrý den pane starosto, na iDnes vyšel článek o tom, že by město mělo platit 136 milionů korun a že celé výběrové řízení na stavbu bylo zpackané. Kdo je za to zodpovědný? Kdo udělal chybu? Tehdejší vedení města nebo firma, která řízení organizovala? Předem díky za obsáhlejší odpověď.
Jarda, včera 22:01
Odpověď vložena: dnes 15:12
Dobrý den. Na Vaši otázku se pokusím odpovědět v rámci svých znalostí nastíněného problému. Nejprve odcituji dvě věty (vynechám nepodstatné doplňky) z "Oznámení o výsledku šetření podezření na nesrovnalost", které jsme obdrželi od Úřadu Regionální rady regionu soudržnosti Severovýchod dne 19.prosince 2011: "V návaznosti na konstatované porušení rozpočtové kázně bude vyčíslen odvod ve výši 100% z neoprávněně vyplacené dotace, tj. 136.152.466,73 Kč. ... ..... Vzhledem k charakteru a závažnosti pochybení, dále s ohledem na Pokyny ke stanovení finančních oprav dle COCOF.......a platná pravidla pro prominutí odvodu v rámci ROP SV je možné, aby příjemce požádal o prominutí vyměřeného odvodu, přičemž ze strany kontrolní skupiny je navrženo prominutí ve výši 75%." A nyní si dovolím komentář k tomu, s čím jsem se musel seznámit zprostředkovaně: Rada města rozhodla na svém zasedání dne 10.září 2008 o schválení zadávací dokumentace a pokyny pro zpracování nabídky výběrového řízení na dodavatele stavby pro projekt "Sportovní a relaxační centrum Rychnovska" dle předloženého návrhu. Přílohu tohoto rozhodnutí Rady města pak tvoří kompletní dokumentace, dle které byla soutěž na dodavatele stavby bazénu v Rychnově nad Kněžnou vypsána. Dle mého názoru tímto krokem převzala Rada města zodpovědnost za veškeré podmínky, které byly následně obsaženy ve vypsaném výběrovém řízení. Tedy i za ty podmínky, které jsou dnes kontrolními orgány označeny za diskriminační a na základě tohoto konstatování jsou pak učiněny závěry, které jsem citoval pa počátku této odpovědi. Mne však zaráží ještě jeden fakt, který kontrolní orgány dle mého názoru lehce opomíjejí. A to, že při žádosti o první platbu dotace (plateb bylo několk, navazujících na fakturaci dodavatele stavby) město předložilo Regionální radě veškerou písemnou dokumentaci, týkající se výběrového řízení a pokud by Regionální Rada měla pochybnosti, navyplatila by již první platbu dotace a vše se mohlo napravit a uvést do požadovaného stavu. Takto došlo k tomu, že připomínky ani pochybnosti ze strany Regionální Rady nebyly, jednotlivé platby byly vyplaceny, bazén byl postaven, v srpnu 2010 slavnostně uveden do provozu a v únoru 2011 přišla kontrola ze strany útvaru interního auditu Regionální Rady.
originál textu v Rychnovském deníku - Online rozhovor se starostou:ZDE
Vzkaz pro RJ:
OdpovědětVymazatS těmi úvahami s výkřiky jste zabodoval a mohl byste kandidovat na výroky roku! A vůbec - vás by měli pozvat na vyhlášení výsledků, aby diváci měli tu čest se seznámit s takovým individuem.
Navíc nechápu, proč vykládáte po svém něco, co si může každý sám na vlastní oči vidět a na vlastní uši slyšet. Víte, také jsem slyšela viděla celou tu výměnu názorů. Vy jste opravdu exot. Zprvu jsem si myslela, že jste jenom nenapravitelný snílek, ale ty Vaše myšlenkové pochody jsou opravdu ujeté.
Navíc je od Vás ubohé, že to chcete nakonec svést na JUDr. Jakoubka, kterého si vážím pro jeho zásadovost. Což je vlastnost, kterou sám postrádáte.
Vlasta
Vlasta:
OdpovědětVymazatOsobními útoky to tu jen hýří, pestrostí jmen pod jednou IP adresou také, ale výsledek zůstává velice podobný. Napadení toho, jak se tu prezentuji, nikoliv co prezentuji. To, že se tu ob jeden příspěvek objeví dotaz, kde jsme toto, nebo tamto sehnali, vyhrabali. Přidávám tedy odkazy. Stejně jako Vy neprohlížíte denně každý zdroj, provazuji jednotlivé diskuze se stejnou tématikou. Sám na vlastní oči vidět na internetu a sám na vlastní oči vidět na konaném zastupitelstvu je kapánek rozdíl.
Pro pořádek, Karel není JUDr. ale MUDr. a pokud byste si ho měla vážit, pro jeho zásadovost, měla byste ho znát. Znám jej osobně, za několikaleté působení v horské službě i díky jeho osobnímu přístupu k mým blízkým v rámci zdravotnické péče, a mám ho pravda raději, než pana Skořepu, ale to hlavně po lidské stránce. Po politické stránce už tomu u mne tak nebude. Podle mě je politika poslání. Stejně tak doktořina a dle mého prostě s čistým svědomím nemůžu dělat obojí pořádně. S tou zásadovostí to nebude tak čiré, jak se asi domníváte, ale fér chlap to je a chyby máme každý. Smekám, jak se na rozdíl od jiných, dle mého i méně vytížených zastupitelů, stíhá udělat čas na jednotlivá jednání. Jestli to ovšem není na úkor lékařské praxe... ?
A to že nechápete, že tu někdo může prezentovat svůj názor? Pokud cituji, cituji přesně, v opačném případě jde o domněnky a názory a nikomu je nenutím. Stačí, že si je někdo přečte a udělá si svůj názor. Vy jste tak učinila, napsala o mně díky těmto řádkům že jsem exot a já si též udělal názor. Stejně jako jiní, kteří se tu vyjadřují stylem ad populum a nikoliv ad rem, nemůžu psát víc než to, že se do mě klidně navážejte dál. Jestli to je jediné vyjádření, které musíte ventilovat, těší mě, že máte takový zájem a obětujete čas mému rozboru, nikoliv rozboru tématu.
Dovolím si vstoupit do diskuse s faktickou poznámkou ohledně zvolení paní Skořepové do funkce ředitelky Sociálních služeb města. Do této funkce nebyla jmenována radou města, jak R.J. mylně uvádí, ale správní radou (předseda člen rady JUDr. Novák) této příspěvkové organizace. Stačí sledovat zápisy za rady města a ne jen psát domněnky. Takže pan doktor Jakoubek na tuto volbu nemohl mít opravdu žádný vliv, ale pan inženýr Skořepa ano. Je předsedou dozorčí rady Sociálních služeb města. A jistě tam nebyl najmenován pro parádu.
OdpovědětVymazatcitace: "Do této funkce nebyla jmenována radou města, jak R.J. mylně uvádí, ale správní radou (předseda člen rady JUDr. Novák) této příspěvkové organizace. Stačí sledovat zápisy za rady města a ne jen psát domněnky."
OdpovědětVymazatK tomu rád uvedu omluvu, že jsem přejal uvedený omyl od pana J.S., který výše uvedl.."Šéfku sociálních služeb volí rada města v které Jakoubek, světe div se, není." .. ale též dodám, že ze zápisu rady města ze dne 24.10.2011 vyplývá, že pokud Skořepa slib dal, tak jej porušil - a to v bodě jednání 22, kdy se měl zdržet hlasování, či hlasovat proti.
citace:
K bodu č.22:
Informace předsedy správní rady společnosti Sociální služby města Rychnov nad Kněžnou,
o.p.s. o průběhu a výsledku výběrového řízení na funkci ředitele společnosti.
Radní JUDr. Novák, předseda správní rady společnosti Sociální služby města Rychnov nad
Kněžnou, o.p.s. podal radním zprávu o průběhu a výsledku výběrového řízení na funkci ředitele
společnosti. Nebyly žádné připomínky.
hlasování 6 pro
USNESENO č. 545/11
Rada města v Rychnově nad Kněžnou
vzala na vědomí
informaci předsedy správní rady společnosti Sociální služby města Rychnov nad
Kněžnou, o.p.s. JUDr. Milana Nováka o průběhu a výsledku výběrového řízení na
funkci ředitele společnosti.
absenční listina:
Přítomni: Ing. Jan Skořepa
JUDr. Milan Novák
Mgr. Zdeněk Žabokrtský
Tomáš Erben
Mgr. Jana Drejslová (příchod ve 14:04 hod.)
Ing. Michaela Zimová (příchod ve 14:07 hod.)
Ing. Ladislav Pyskatý - tajemník
Jaroslava Pleslová - zapisovatelka
Omluven: Jiří Oberreiter
Přizváni: Ludmila Cabalková – vedoucí odboru školství, kultury, mládeže a
tělovýchovy
Ing. Jan Šimerda – vedoucí odboru správy nemovitostí
Dana Hubálková – referentka odboru správy nemovitostí
Mgr. Simona Hejhalová – referentka odboru správy nemovitostí
Bc. František Vogl – vedoucí odboru sociálních věcí
Starosta má dva hlasy pouze při nerozhodném hlasování, pokud je mi známo a teprva tehdy může ovlivnit výsledek. Nehlasoval proti, ale ani zde nic přímo neovlivnil. Nemohl. Do jaké míry bylo výběrové řízení - ne tedy jmenování či hlasování korektní bude vědět pan Novák, proč tedy nehledat pravdu tam?
Vítám, že se R.J. poprvé rád omluvil za to, že bezmyšlenkovitě papouškuje mylné informace. To je posun kupředu. Škoda, že nadále překrucuje fakta. I moji faktickou poznámku vytrhl z kontextu a překroutil k obrazu svému, když účelově vynechal podstatnou informaci o předsedování Skořepy v dozorčí radě. Takže ještě jednou a polopatě:
OdpovědětVymazatRada města nehlasovala o vybraném účastníkovi výběrového řízení, pouze vzala na vědomí průběh a výsledek, o kterém bylo již předem rozhodnuto –nikým jiným než členy rady města. Jinak řečeno -vzali na vědomí sami sebe. Všichni (s výjimkou jednoho) jsou totiž členy rozhodujících orgánů Sociální služeb města. Správní rada: Novák, Drejslová a Zimová. Dozorčí rada: Skořepa, Žabokrtský, Erben. Nikdo další v těchto orgánech není (v minulosti tak tomu nebylo).
Když už R.J. cituje onu část zápisu (k bodu č.22), stojí za pozornost všimnout si, který z radních shodou okolností chyběl: pan Oberreiter, tedy právě ten, který jako jediný není zainteresován v orgánech Sociálních služeb města.
Další zajímavý fakt: V zápisu rady města není uvedeno jméno vybraného kandidáta. O výsledku výběrové řízení není ale zmíněno ani na webových stránkách Sociálních služeb města. Rozhodnutí není dosud ani v obchodním rejstříku MSp. ČR.
Je tedy neoddiskutovatelné, že až díky MUDr. Jakoubkovi, Orlickému.netu a diskutujícím na tomto blogu se mohla široká veřejnost dozvědět, kdo konkrétně do této funkce byl vybrán, respektive vybrána: Tedy Bc. Hana Skořepová, manželka starosty města ing. Jana Skořepy.
Lze se jen dohadovat, proč to bylo do té doby široké veřejnosti utajeno.
Nová a lepší komunikace... nechť žije!
OdpovědětVymazatColas, Mados, PZS, vysněný flek manželce... na jeden rok v křesle starosty to není zlé :)))
J.S.
Nic není jen černé, nebo bílé, takže když pustíme z hlavy spekulace o podjatosti...
OdpovědětVymazatNová stezka spojující město s jedinou přírodní relaxační zónou okolo Studánky a Ivaňáku, vystavěnou včas a za nejlevnější peníz... místo dvojího rozkopávání vesnice hotov rozvod sítí při rekonstrukci silnice - tentokrát sice ne bez problémů, ale věřím, že ústřelní odhadci a odborníci za to byli náležitě odměněni....zimní stadion konečně funguje a z propadliště, kde mizeli dotační peníze (to je ten Hnůj, na který se mne tu ptáte) se stalo prosperující sportoviště a sociální služby - nevím, této sekci až tak nerozumím, ale co vím z doslechu, nekompetentní osoba paní Skořepová není, spíš naopak a oproti předchozím si myslím, že je to též krok vpřed. Ano, na jeden rok starosty to není opravdu zlé a to bereme v potaz jen kroky, které se skandalizují.
Další bahno jako Jídelny s.r.o., v havarijním stavu nesoběstačný hotel Havel, předimenzovaná Kultura s.r.o. bez adekvátních výsledků....
... a Karel Jakoubek, který raději složil svůj zastupitelský mandát než, aby seděl vedle Skořepy, který si nepamatuje předvolební dohody...
OdpovědětVymazat..pokud to je jeho jediný důvod..
OdpovědětVymazatVy jste komik, opravdu. I kdyby Skořepa udělal něco alá Breivik, Vy ho budete hájit až do pekla. Směšné.
OdpovědětVymazatVidím, že jste do svého pravda chudého slovníku zařadil slovo bahno :))
Vysvětlete, prosím, nám těmi správnými informacemi a i ekonomicky nepolíbeným, proč by na tom měla být jídelna špatně? "Havarijní stav" hotelu Havel no comment, Kultura s.r.o. jakbysmet. To beru pouze jako hloupou provokaci.
J.S.
Jen z údajů uvedených v zápisech a aktuálně též přehledně v dokumentu o stavu unie si každý kde jen trochu umí počítat to bahno najde. = nevíte kudykam a jen se usvědčujete ze lži.
OdpovědětVymazatDále cituji - "Škoda mluvit." Ve Vašem případě opravdu škoda, pouze prázdná nařčení, za kterými chybí obsah.
Kultura - stejné akce výhodněji? Nezapomněli jsme na něco? Že by na kvalitu těchto akcí. I manažer se ve své zprávě usvědčuje z uvadající kvality. Srovnáná dividýlkování s trapnou imitací z konce srpna, která trvala ani poloviční dobu, ale ztráta byla poloviční.
Úvahy typu "dle mého" si nechte na koledu, až budete objíždět koho chcete a pana hoteliéra si Vy už do klávesnice neberte. Alespoň v tomto ohledu prokažte ten kousek slušnosti.
J.S.
PS: smajlíky nejsou a ani nemohou býti součástí mého slovníku, jsou to pouze znaky sloužící pro vyjádření emocí, v Rychnově to vědí i malé děti :)))
Pane R.J., už raději nic nepočítejte, nebo se dostanete mezi ekonomicky nepolíbené (tentokrát zcela oprávněně). RF
OdpovědětVymazatTak jsem přemýšlela, co pana R.J. tak žere a co ho tolik stravuje, až konečně se sám odhalil. Je to závist. Ta je opravdu zničující a dokáže s člověkem pořadně zacvičit. A pak má blízko k nenávisti a ztrácí přitom i poslední morální zábrany. To jste právě předvedl. Styďte se.
OdpovědětVymazatVlasta
cenzura? Potom tedy na viděnou na místech, kde se slov nebojí a nepotřebují si ponechávat jen chválu. Nepoužil jsem jedinou vulgaritu, natož hysterický výlev. Použil jsem fakta, která někomu asi nevoní. Užijte si satirického plátku, ale oprosťte se od označení diskuzního fóra se svobodou anonymního slova a označováním vulgarit a agresivit dle vlastního uvážení - prostě cenzura, nic víc!
OdpovědětVymazat