Zatímco bývalý ministr Martin Kocourek jisté finanční prostředky „odklonil“, na obecní rovině se pouze „přemísťují“. Alespoň tak tvrdí místostarostka města v Rychnově nad Kněžnou Michaela Zimová, která v reportáži TV Prima objasnila, proč byly obecní peníze vyvedeny do soukromých rukou.
První reportáž TV Prima doplňme o některá další fakta. Díky vyjádření radní Zimové nelze již popřít, že dotace z obecní kasy byly „přemístěny“ do soukromé společnosti konkrétně s názvem PZS, s.r.o., se sídlem v Třebechovicích pod Orebem. Ale než se tak stalo, radní města předvedli během dvou měsíců těžko pochopitelný veletoč v hlasování, který je nutno přiblížit.
Měli radní už dopředu jasno?
Zmíněná soukromá společnost PZS byla založena v polovině letošního srpna, podle notářského zápisu 15. srpna 2011. Ale již sedm dní poté 22. srpna jí byl rozhodnutím radních přiklepnut pronájem krytého zimního stadionu na pět let. Tehdy byla zároveň ukončena nájemní smlouva s Technickými službami města, které provozovaly stadion po celou dobu jeho existence. Srpnovým usnesením město firmě zároveň určilo výši ročního nájemného 120 tisíc korun a další podmínky pro řádné fungování provozu stadionu. Pro dokreslení situace dodejme, že nyní v dozorčí radě Technických služeb sedí pouze tři radní – starosta a obě místostarostky. Správní rada tu neexistuje.
Dotační injekce pro nového provozovatele
Aby však novou dvoučlennou společnost s ručením omezeným podnikatelský rozjezd příliš nebolel, hned 5. září zastupitelstvo města schválilo poskytnout soukromé firmě finanční příspěvek z obecní kasy ve výši bezmála 300 tisíc korun na zajištění provozu do konce roku. Dodejme, že o stejnou částku byl snížen finanční příspěvek Technickým službám. Toto „přemístění“ peněz by se dalo celkem pochopit s ohledem na náročný provoz stadionu, kdy každá dotace je vítaná, byť měly peníze putovat z obecní kasy do soukromých rukou. Jenže celá záležitost má natolik závažné trhliny, že oprávněně vyvolávají podezření nejen právníků, ale i orgánů činných v trestném řízení z nekalého jednání.
Smlouva s ještě nefungující firmou
Na celém případu zaráží nejen fakt, na který upozornila TV Prima. A to, že v době schválení pronájmu radními města nebyla zmíněná soukromá společnost zapsána v obchodním rejstříku a tedy jakoby vlastně ještě neexistovala. Radním to však v jejich rozhodování zjevně nevadilo, když svým hlasováním svěřili do rukou náročný provoz a fungování krytého zimního stadionu dvěma zakladatelům, z nichž jeden podle výpisu z obchodního rejstříku podniká i v hostinství a druhý v truhlařině. Nemíníme spekulovat, zda právě tyto obory jsou zárukou naplnění hospodárného a účelného nakládání s tímto obecním majetkem. Zvláštní ale je, že v jiných případech byly radními dány naopak až pro mnohé nesplnitelné podmínky při výběrových řízeních. Tentokrát to ale asi bylo jedno. Zvláště pak, když za necelý měsíc bylo všechno jinak…
Podivný hlasovací veletoč – pronájem stadionu ne, dotace ano
Na jednání rady 19. září byl na pořadu jediný bod – téma zimní stadion. Tentokrát se však sedmičlenná rada rozhodla předchozí usnesení o pronájmu stadionu zrušit. A opět všichni hlasovali unisono, jak je v tomto městě již zaběhlým folklórem. Jednou všechno jednotně schválí, podruhé jednotně zruší. O tom není pochyb. Nutno ale podotknout, že zrušením byla logicky obnovena předtím zrušená nájemní smlouva s Technickými službami. Proto je dost nepochopitelné, že radní vzápětí schválili uzavření smlouvy o poskytnutí dotace na úhradu ztráty z provozu zimního stadionu soukromé společnosti PZS. Řečeno jinak - finanční prostředky z obecní kasy byly vyvedeny do soukromých rukou, jak jsme o tom psali již v úvodu článku.
Porušování povinností při správě cizího majetku?
V úvodu jsme se také zmínili, že místostarostka a radní Michaela Zimová našla pro tuto transakci vysvětlení – finanční prostředky města byly pouze „přemístěny“, a to na základě usnesení zastupitelstva města. Pravda, zastupiteli města bylo schváleno poskytnutí finančního příspěvku ve výši téměř 300 tisíc korun společnosti PZS, s.r.o., ale na zajištění provozu zimního stadionu. Z logiky věci ale vyplývá, že zrušením usnesení rady města o pronájmu soukromé společnosti PZS nastala jiná situace - finanční příspěvek měl tedy zůstat v obecní kase. Proto ani nepřekvapuje, že jeden z oslovených právníků se v druhé reportáži TV Prima vyjádřil, že případ má znaky porušování povinností při správě cizího majetku.
