Vítězné logo ve veřejné soutěži splnilo podmínky zřizovatele:
Modrá barva vítěze  voleb se snoubí s barvami praporu města

Hlásí radio Rychnovan!

Neptejte se svého starosty,
zeptejte se své nové stanice

Od důvěrného zdroje blízkého radnici jsme počátkem března získali překvapivou informaci, že Město Rychnov nad Kněžnou přichází s novým ambiciózním projektem - provozovat prostřednictvím soukromé společnosti vysílání městského radia s názvem Rychnovan.

Zprvu jsme tomu nevěnovali žádnou pozornost. Mysleli jsme si, že se jedná spíš o nějaký fake, kanadský žertík či o jednu z divokých konspirančních teorií odpůrců radnice. Každý přece ví, jak radnice obrací v ruce každou korunu, než se rozhodne investovat peníze z městské kasy do soukromých rukou. Ale postupně jsme získali takové podrobnosti, obdrželi písemné i obrazové podklady a dokumenty, které nás nás přesvědčily o opaku. Ano, projekt má již zcela konkrétní podobu.

On-line rozhovory jsou historií,
starosty se na nic neptejte, pište radiu
(email: rychnovan@seznam.cz) 

Nové městské vysílání nahradí on-line rozhovory v Rychnovském deníku, kterých se starosta ujal v dobré víře naplnit slibovanou komunikaci radnice s občany. Jenže z komunikačního  kanálu se postupem času stala spíš stoka. Pohár starostovy trpělivosti  přetekl,  a proto bylo nutné zrušit nikým nemoderovanou diskusi, ve které se mohl kdokoliv ptát na cokoliv.  Přitom existují serióznější možnosti objektivně a nestranně informovat spolubčany například prostřednictvím Rychnovského zpravodaje, webových stránek města či nové TV Rychnov a jejich tzv. inteligentních bodů (iBodů), které dostatečně nahradily kabelové vysílání.

Transparetní tendr vyhrál nejlepší

Bezprostřední komunikaci s voliči a získání zpětné vazby s nimi nelze ale jen tak něčím nahradit. To si starosta starosta velmi dobře uvědomuje.  Proto po úspěchu veřejné soutěže na logo města přivítal návrh své radniční kolegyně realizovat jiný smělý projekt – zřídit městské rádio Rychnovan.

Podařilo se nám získat foto z výběrového
řízení na provozovatele radia. Po důkladném
zvažování byla vybrána firma 3P.

Slovo dalo slovo a od prvotního nápadu k jeho realizaci neuplynul ani měsíc, neboť nové vedení pracuje pohotově a bez zbytečných administrativních průtahů. Se zbytkem radních pak na základě transparentního výběrového řízení vybrali a udělili dotaci na provoz soukromé firmě 3P (perspektiva, prospěch, prosperita). Tato společnost s ručením omezeným (byla za tím účelem založena)  přesvědčila zejména svou hodnověrností, letitou praxí a výsledky z oboru.

Ještě zbývalo počkat na zápis firmy do obchodního rejstříku, aby firma získala právní subjektivitu a mohla být sepsána řádná smlouva a spustit vysílání, jehož nedílnou součástí se stane tzv. týdenní „odpovědna“ na předem položené dotazy posluchačů.

Veřejná anketa na logo, znělku i slogan

Radio Rychnovan má díky veřejné anketě již své logo, znělku i slogan. Radou města vytipovaný reprezentativní vzorek rychnovské populace mohl vybírat ze všech tří finálových návrhů. Deset respondentů se jednotně shodlo na logu, znělce a sloganu od jednoho autora, který je shodou okolností jednatelem firmy 3P, s.r.o.  

 Zatím máme k dispozici notový zápis
znělky radia Rychnovan. Příští várku
otázek a odpovědí snad už doprovodí
znělka s hlasem našeho starosty.

Z protokolu pořízeného po veřejné anketě:

1. Vítězné logo splnilo všechny požadavky vyhlašovatele:

modrou barvu vítězné strany komunálních voleb a zároveň barvy praporu města. Nechybí ani stylizace podhůří Orlických hor, kde se město nachází.

2. Ve vítězné znělce nechybí základní podmínky: zakomponování hlasu pana starosty do zvuku znělky, která vyznívá v požadovaném rychlém optimistickém duchu.

3. Vítězný slogan zaujal nenásilným zdůrazněním serióznosti a věrohodnosti  rádia  rýmovanou zkratkou: "Žádný bulvár, žádný klam, toť rádio Rychnovan."

Rádio Rychnovan zatím vysílá
podobně jako TV Rychnov na pěti
náhodných místech města pomocí tzv.
Intelligent Radio Points (I.R.P.)

Zkušební vysílání prostřednictvím I.R.P.

Prozatím rádio takříkajíc vysílá do zdi, neboť čeká na udělení licence a přidělení vlnové frekvence. Lze však očekávat vstřícnost  při vyřízení žádosti vzhledem k tomu, že radnice již navázala dobré kontakty s Radou pro rozhlasové a televizní vysílání (RRTV) díky stížnosti na odvysílané reportáže TV Prima. Prozatím stanice bude zkušebně vysílat jednou týdně ve smyčce prostřednictvím několika tzv. Intelligent Radio Points (I.R.P.) na několika místech města (viz mapa). 

Zde je přepis audiozáznamu prvního zkušebního vysílání:

Odpovědna rádia Rychnovan,  dne 31. března 2012 odovědi na dotazy zaslané studiu na e-mail: rychnovan@seznam.cz 

DOTAZ:

Kdo přišel s nápadem založit rádio Rychnovan?

ODPOVĚĎ:

Energií nabití mladí kandidáti komunálních voleb, kteří sice ve volbách neuspěli, ale jsou    perspektivní, prospěšní a prosperitní. Zkrátka 3P.

DOTAZ:

Existuje nějaké hlubší poslání rádia?

ODPOVĚĎ:

V principu ano. Ještě více vylepšit obraz radnice zvýšenou komunikací s občany. Nebýt přitom hlásnou troubou, tedy nic zbytečného nevytrubovat. A hlavně - nechceme mlžit, ale objasňovat.

DOTAZ:

Kolik bude stát provoz studia dotovaného městem?

ODPOVĚĎ:

Přiměřeně. Údaje jsou uvedeny v řádné smlouvě mezi zřizovatelem a provozovatelem, která je k nahlédnutí na radnici. Jejím zveřejněním by došlo k porušení obchodního tajemství. Respektujme to.

Údajná trasa, po které se měli vydat
turisté cestovní agentury CorruptTour.
Zjistilo se, že došlo k podvrhu. Jedná se
o trasu místního Audisbusu.

DOTAZ:

Cestovní agentura CorruptTour prý plánuje tematický výlet i do našeho města, aby si turisté prohlédli předraženou veřejnou zakázku v Dlouhé Vsi. Co je na tom pravdy?

ODPOVĚĎ:

To je fáma. Pražská agentura nemá zapotřebí zajíždět k nám takovou dálku.

DOTAZ:

Předchozí vedení pořádalo jednou za čas tiskové konference. Bude se v nich pokračovat?

ODPOVĚĎ:

Od praktik z minulosti se chce nová radnice postupně zcela odstřihnout. Tisková konference k reportážím TV Prima byla výjimkou.

DOTAZ:

Zápisy z jednání rady a zastupitelstva města jsou stejné jako dříve. Změníte tuto praxi?

ODPOVĚĎ:

Nejsou stejné. Jejich obsah je pokaždé jiný. A co je třeba vyzdvihnout - je pokaždé něčím nový.

DOTAZ:

Budou zápisy časem podrobnější jako tomu je jinde?

ODPOVĚĎ:

Rychnovská radnice vždy respektuje platné zákony. Proto v zápisech nejsou údaje podléhající režimu zákona o ochraně osobních údajů.

DOTAZ:

Starosta je prý schopen přijmout vše kromě destruktivní kritiky? Je to pravda?

ODPOVĚĎ:

V zásadě ano. Přijímá vše.

DOTAZ:

Říká se, že nad starostou bdí anděl strážný, který má dokonce ženské jméno. Co je na tom pravdy?

ODPOVĚĎ:

Soukromým životem starosty se nezabýváme.



Placených parkovišť ve městěje jako
šafránu. To bude třeba v brzké
budoucnosti napravit.

DOTAZ:

Prý je parkování v Rychnově dražší a navíc přibudou ve městě nová placená parkoviště. Je to pravda?

ODPOVĚĎ:

Není. Za prvé nešlo o zdražení, ale o narovnání cen parkovného. Za druhé žádná nová parkoviště nepřibudou. Pouze placená.

DOTAZ:

V čem má město na úseku dopravní situce ještě rezervy?

ODPOVĚĎ:

V mnohém. Třeba v tom, že placených míst k parkování vozidel je stále méně než zaparkovaných vozidel. I v  tom musí dojít k narovnání.

Zněka radia ukončila odpovědnu radia Rychnovan s příslibem moderátora  pokračování za týden s novou várkou otázek a odpovědí. Do té doby vězte: "Žádný bulvár, žádný klam, toť rádio Rychnovan".

Místo dalších "pozitivně naladěných zpráv ze života Rychnovského Unijního Státu" jsme pro tentokrát dali přednost příspěvku, ve kterém jeho autor mimo jiné reaguje na sebechválu starosty zveřejněnou v březnovém Rychnovském zpravodaji.

Rychnovský starosta Skořepa: 
spasitel nebo spíš demagog?

„Rychnov vzhůru nohama“. Ne náhodou v úvodu připomínám předvolební heslo rychnovské buňky ODS, za kterou bývalý komunista kandidoval v komunálních volbách. Nevím, v které hlavě se heslo zrodilo, ale tenkrát mně znělo jako holý nesmysl. Proč otáčet naruby městem se solidními základy? Notabene se slušným ratingem? Že je Rychnov zadlužený? To přece nikdo nepopírá. Ale město své dluhy, respektive úvěry, splácí. Koneckonců od toho je  dluhová služba, kterou využívá přes tři tisíce obcí. Totiž: víc než polovina českých obcí v republice hospodaří s deficity. Ale pochybuji, že všude kvůli tomu chtěli postavit obec na hlavu.

Uvedu k tomu například slova vedoucí analytičky Czech Credit Bureau Věry Kameníčkové, která snad nepatří mezi "ekonomicky nepolíbené", jak starosta označkoval lidi určené na odpis:

"Obce se ve svém hospodaření bez vypůjčených prostředků neobejdou a jedním z důvodů je vysoký podíl kapitálových výdajů, které nejsou obce schopny financovat ze svých běžných příjmů. Tudíž dluh k obcím neodmyslitelně patří."

Volit pravou rukou nebo levou? Vyšlo to nastejno

"To jsme to upekli". Vpravo novému
starostovi gratuluje komunista Novák,
v pozadí hasič Erben (TOP 09).
Hoši, co spolu mluví.

Kdyby heslo tenkrát hlásalo například: „Snížíme dluh města“, budiž. To by se ale mohlo minout s účinkem. Už proto, že úspěšně se vypořádat se zadlužením města bylo předvolebním přáním všech subjektů. Levice, pravice, středu i nezávislých.  Tak raději posloužilo heslo postavené na hlavu.

Přesto výsledky voleb v našem městě  místním politikům pravice i středu jasně vzkázaly: Najděte společnou řeč a spravujte město dohromady, máte na to pohodlnou většinu. Jenže pro ODS  bylo nemyslitelné: spolupracovat se svými tradičními rivaly? Dělit se  s nimi o moc? Nikdy! To  se  se raději spolčíme s komunisty. A tak se také stalo a  Rychnov se díky unikátnímu konglomeráru KSČM - ČSSD - ODS - TOP09 stal populární v celé republice. Pravicoví i levicoví voliči si mohli před volební urnou hodit mincí. Volit pravou rukou nebo levou? Vyšlo to nastejno.

Rychnov v době revoluční

Po nástupu nové "revoluční"radnice v roce 2010 byl stav
v Rychnově n. Kn. některými jedinci připodobňován
ke stavu města v 80. letech, kdy byl tento snímek pořízen.
Tehdy se na budování města a strany podílela dvojka,
která si tuto jedinečnou možnost může  nyní zopakovat.

Po modrorudém komplotu bylo ale třeba odvést pozornost jinam. A na řadu přišla demagogie. Je to způsob získávání podpory, při kterém  se působí hlavně na předsudky a emoce posluchačů, k čemuž slouží i překroucené argumenty. Pro bývalého krizového manažera  to zase nebyl tak složitý úkol.  V době hospodářské krize v celé Evropě se námět doslova nabízel. Stačilo rozšířit zvěsti o finanční krizi města stojícího téměř před hospodářským kolapsem jako v Řecku. Laická veřejnost byla vyděšena, poddajná koalice zpracována, opozice vyplašena.  Tehdy i titulky hlásaly "Město je v krizi" či "Rychnov prochází revolucí".  Například Orlický týdeník v té době přinesl dokonce absurdní zprávu o tom, že koeficient zadlužení města je několikanásobně vyšší než v celé republice. Později to „nezávislý“ tisk dementoval. Ale velký demagogický pšouk byl již vypuštěn. A o to šlo.

Finanční krize se nekonala. Zapomeňte

Ale všeho dočasu. Letos v únoru uměle nafouknutá bublina definitivně splaskla i díky nově zveřejněným údajům na webu Ministerstva financí, o kterém informovala snad všechna celostátní média. Ovšem tzv. monitoring hospodaření obcí je prováděn od roku 2008. Nyní si ale může kdokoliv prostudovat údaje o hospodaření všech obcí republiky. A protože jsou tu údaje k 31. prosinci 2010, lze snadno zjistit, že se v tu dobu finanční krize nekonala, jak rozšiřoval starosta a noviny papouškovaly. Takže zapomeňte.

Ještě dodám, že Město Rychnov nad Kněžnou v té době  ani nepřekročilo přísně sledované koeficienty signalizující závažné maléry a nebylo proto uvedeno na černé listině 66 českých měst a obcí s rizikovým hospodařením za rok 2010. Navíc byl zaznamenán několikamiliónový přebytek finančních prostředků na účtu. O tom však v místních periodikách ovládaných městem nepadla jediná zmínka. Což nepřekvapuje.

Prázdné místo na úvodní straně Rychnovského
zpravodaje si můžete doplnit informací, jak to bylo
s přebytkem finčních prostředků v roce 2010

Přebytek v hospodaření? Ten byl i před "úspornou síťovkou"

Zato v  březnovém Městském zpravodaji starosta  přispěchal s touto další sebechválou:

„Vážení spoluobčané, rád bych vám sdělil, že hospodaření roku 2011 skončilo přebytkem finančních prostředků na účtu města. Přebytek nebyl nevýznamný, dosáhnul několika miliónů korun. Dovolím si použít citát  jednoho z nejmenovaných předchozích představitelů města „Počtáři se radují…“. A oprávněně, protože počtáři měli pravdu a potvrdilo se to, co od začátku říkali. "...

Místo zmateného komentování "postrevolučního" úspěchu by bylo korektnější uvést, s jakým přebytkem finančních prostředků skončilo hospodaření města za rok 2010, tedy ještě před „úspornou síťovkou“ nové radnice Jenže to by ta samochvála tak nevyzněla.

Totiž: Podle závěrečného účtu města za rok 2010 hospodaření skončilo rovněž přebytkem finančních prostředků ve výši téměř 4,2 miliónu korun. Stav finančních prostředků na účtu města se tak navýšil na 16,6 miliónů Kč. A s touto částkou mohla nová radnice loňském roce disponovat.  Třeba na rekonstrukci vodovodu a kanlizace v Dlouhé Vsi. Nebo na něco jiného?

Ještě dodám, že  finačních přebytků bylo dosaženo bez tupých plošných škrtů, které zvládne i cvičená opice, jak před časem výstižně napsal Tomio Okamura.

ROMAN ŠVARC

(mezititulky a ilustrace Rychnovský kurýr)

Pozitivně naladěné zprávy ze života
Rychnovského Unijního Státu     (2)

(dnes věnováno duelu Skořepa vs. Jakoubek)

V druhé části jedenáctidílného seriálu ze života RUS  (Rychnovského Unijního státu) pokračujeme v duchu novoročního přání muže na radnici: přinášet pozitivně naladěné zprávy z jeho unie. Tentokrát jsme pátrali po tom, co vedlo člena vládnoucí koalice MUDr. Karla Jakoubka k odstoupení z funkce zastupitele města.

Starosta ve svém One Man Show v Rychnovském deníku k tomu mimo jiné napsal:

 „Nechci komentovat, proč se pan doktor Jakoubek rozhodl rezignovat na mandát zastupitele města Rychnov nad Kněžnou. To přísluší jenom a jenom jemu.“

Široké veřejnosti nicméně nezůstala utajena výměna názorů mezi starostou a doktorem Jakoubkem na prosincovém zasedání zastupitelstva. Prsty v tom má Orlický.net, který záznam zveřejnil ve svých videozprávách. Tím se celá záležitost nechtěně stala věcí veřejnou.

V úvodním headlinu se nedá přeslechnout poznámka o tom, že starosta přišel o podporu stranického kolegy. Už je to ale jinak. Starosta ing. Jan Skořepa o nic nepřišel. S postem zastupitele se naopak rozloučil MUDr. Karel Jakoubek, který na celou kauzu upozornil. Pak překvapivě mandát složil.

Jakoubkovo vystoupení na zastupitelstvu je někým považováno za slušné a férové jednání, jinými za politickou nerozvážnost. Prý do causy s údajným střetem zájmů Skořepa vs. Skořepová šlápl jako slon do porcelánu a střepiny z toho vzniklé neslepil ani otevřeným rezignačním dopisem zveřejněným rovněž na Orlickém.netu: 

http://www.orlicky.net/index.php?id_zpravy=11547167091326206609

Ztráta paměti? Jsme také jen lidi

Pokusíme se tyto střepiny poskládat dohromady. K tomu je třeba připomenut starostovo zásadní tvrzení na loňském prosincovém zastupitelstvu města, kterým reagoval na Jakoubkovu výtku, že údajně nedodržel předvolební podmínku danou spolustraníkům a dopustil zvolení své manželky do vedení městské organizace.

„Já teda musím říct, že si na tu dohodu až zas tak nevzpomínám a znovu říkám, že jsem volbu mé manželky neovlivňoval. A říkám to s plným vědomím. Mám čisté svědomí."

Pravda,  jsme jen lidi a s věkem se pamět zhoršuje. Navíc již léta funguje nepsané pravidlo něco před volbami slibovat a pak na to zapomenout ve spoustě každodenních pracovních i rodinných starostí. Dělo se tak v minulosti, tak proč by současní radní měli být výjimkou?

Ke starostvou čistému svědomí: Tím se nemusel obhajovat, neboť jmenování manželky do funkce ředitelky Sociálních služeb ani ovlivňovat nemusel. Jistotu ve správné rozhodování správní rady mu dávalo její složení. A je jen liché mínění, že je sestavena pouze z radních koaličníků. To přece vůbec nic neznamená. Neboť není důležité, čím kdo je, ale jaký je a co dělá pro druhé.

Konstatujme, že ing. Jan Skořepa se stal v lednu loňského roku šéfem dozorčí rady Sociálních služeb města. Asi nebyla jiná možnost. Jak už se také provalilo,  pracuje tu Bc. Hana Skořepová, tč. manželka starosty. Tehdy zastávala funkci zástupkyně ředitele, dnes povýšila.  Někomu to vadí, příznivci radnice to velkoryse přehlížejí.

Co říci k faktu, že starosta sedí v dozorčí radě spolu s dalšími dvěma radními? Bylo to nezbytné. A k mání byli v tu chvíli asi jen členové rady města. A totéž platí pro správní radu. I pro ni bylo třeba najít nové tváře se zkušenostmi v oboru. Proto se jimi stali další tři radní.

Zlí jazykové nyní tvrdí, že do obou orgánů Sociálních služeb města účelově navolila rada jen sama sebe. Ale to není pravda. Jeden ze sedmičlenné rady se tam nevešel.

Když se kácí les, létají třísky

Opozice obviňuje radnici, že kroky prováděla účelově tak, aby mohl být odvolán ředitel Sociálních služeb a mohlo tak být vyhlášeno nové výberové řízení. Příznivci současné radnice zase oponují, že když se kácí les, létají třísky. A co čert nechtěl, jedna z nich se náhodně zadřela i do tehdejšího ředitele, který ve funkci získané na základě výběrového řízení pobyl jen tři měsíce. Měl zkrátka smůlu. Ale to už nebyla starost starosty ani radních. Ti museli aktuálně řešit, co s uvolněným flekem.

Situaci rada města vyřešila přímo šalamounsky. Do sociálních služeb se vrátila dlouholetá ředitelka, která z postu odešla do starobního důchodu. Jak se sluší a patří, s poděkováním a patřičnou finanční a věcnou odměnou. Nicméně právě její pomoc byla potřebná. Proto ve funkci obětavě setrvala i přes nárok na zasloužený odpočinek až do konce minulého roku.  Tedy do doby, než ji mohla vystřídat nová ředitelka vybraná na základě nového výběrového řízení fakticky vyhlášeného po roce.

Opozici nepomohlo ani Jakoubkovo zaváhání 

Opozice loni na únorovém zasedání zastupitelstva tvrdila, že nová radnice nadvládu v Sociálních službách města převzala na základě překročení svých pravomocí a v rozporu s tehdy platnou zakládací listinou této společnosti. A to prý rada chtěla zakrýt zcela novou zakládací listinou narychlo předloženou  ke schválení.

MUDr. Jakoubek sedí uprostřed.

                                    foto: zdroj Orlický.net

Proto také opoziční zastupitelé navrhli neschválit tuto zakládací listinu a revokovat usnesení rady města. Ale nic jim to nebylo platné, tehdejší jednota koalice se předvedla v plné parádě. A jasně tak opozici ukázala, že si rozhodně nenechá strkat opoziční nosy do svých záležitostí. 

Jednotu koalice málem rozbil návrh dnes již bývalého koaličního zastupitele MUDr. Karla Jakoubka odložit projednání materiálu na další zasedání. Proto, aby byl čas na jeho řádné prostudování. Pohříchu a k nelibosti zbytku koalice nechybělo mnoho, aby byl jeho návrh přijat.

Je střet zájmů reálný?

Kritici radnice nyní dávají zapravdu MUDr. Jakoubkovi, že střet zájmů (Skořepová vs. Skořepa) je zcela zřejmý. Prý tomu nahrává jednak starostovo šéfování  dozorčí rady, která má povinnost sledovat a hodnotit práci ředitelky. Rovněž tak i členství v radě města, která nyní po účelových změnách v nové zakládací listině Sociálních služeb zastává funkci valné hromady společnosti. Navrch ještě dodávají, že veřejný funkcionář je vždy povinen počínat si tak, aby svým počínáním předešel těmto situacím.

Příznivci radnice nad tím mávají rukou. A ironicky dodávají: To se má kvůli tomu rozvést? Či se vzdát funkcí? Nebo předložit zastupitelstvu města novou zakládací listinu společnosti?  

Revoluční doba si žádá revoluční činy

Možná vás zajímá, jak mohly být zmíněné  změny provedeny v tak krátkém časovém sledu? Docela snadno. Základem ale bylo, že funkci zakladatele Sociálních služeb sehrála rada města. Tím sice obešla organizační strukturu danou i statutem společnosti, ale mohla tak bez vnějších vlivů uskutečnit své revoluční činy a naplnit předvolební motto: Rychnov vzhůru nohama.

Zastupitelstvo města:

09.11.2010 - volba starosty, místostarostek a radních

Rada města:

22.11.2010 - rozdělení gescí (starosta mj. odbor sociál. věcí, společnosti vlastněné městem)

29.11.2010 - odvolání správní a dozorčí rady Sociálních služeb města

06.12.2010 - jmenování nové správní a dozorčí rady společnosti

10.01.2011 - doporučení správní radě:

1. zvolit předsedou správní rady o.p.s. JUDr. Milana Nováka (KSČM)

2. odvolat z funkce ředitele o.p.s. MVDr. Františka Bartoše (KDU–ČSL)

3. jmenovat do funkce ředitele o.p.s. na dobu určitou do 31.12.2011 Ing. Ivanu Podlešákovou (bývalá ředitelka).

4. vypsat výběrové řízení na funkci ředitele o.p.s.

Jak rada doporučila, tak správní rada do puntíku splnila. A díky vyhlášenému výběrovému řízení v září loňského roku mohla být správní radou Sociálních služeb města jmenována od letošního roku Bc. Hana Skořepová. Situace se tak konečně konsolidovala  ke spokojenosti všech zainteresovaných.

Pozitivně naladěné zprávy ze života 
Rychnovského Unijního Státu (RUS) 
(dnes věnováno muži na radnici)

Když jsme si v lednovém Rychnovském zpravodaji přečetli starostovo přání do nového roku, prozřeli jsme. Ano, mnohé jsme i pochopili. Třeba starostova upřímná slova o tom, abychom hledali cestu k sobě, o škarohlídech, kteří povyšují osobní zájmy nad zájmy nás všech. Je opravdu nejvyšší čas vyslyšet  starostovo volání po větší vstřícnosti a pozitivním přístupu k němu a pak také k radnici. Proto jsme si nasypali popel na hlavu, setřeli máslo z hlavy a šli do sebe. Výsledkem naší sebereflexe jsou tyto pozitivní střípky na pokračování. Snad se nám i díky nim bude žít lépe a radostněji, jak náš muž na radnici zdůraznil.

Do nového roku s ohňopádem na radnici

Aby nedošlo k nedorozumnění. Nejedná se o živelnou pohromu na rychnovské radnici, i když  k některým pádům tady došlo. Buďme ale zcela objektivní - vyhazovy z práce  si  způsobili sami zaměstanci, když se nedokázali popasovat s titulem „ekonomicky nepolíbený“ udělovaným naším starostlivým starostou. A nebo asi nechtěli pořádně pracovat.

Ale vraťme se ke zmíněnému podtitulku (ohňopád na radnici). Nechceme tímto udávat autora  nekonstruktivně pojatého  článku zveřejněného ke konci minulého roku v Orlickém.netu.
http://www.orlicky.net/?id_zpravy=11619558921324981107

Hanlivý článek ale ani nečtěte. Stačí náš komentář, že autor v něm zcela hnidopišsky glosuje jeden z řady neotřelých nápadů realizovaných v našem městě na sklonku minulého roku. Věřme, že nápad s ohňopádem na radnici  nevyhoří kvůli nepochopení jedince a jistě přibude k novým kulturně-společenským tradicím pořádaným ve městě.



Čas adventní zahájil pěkný ohňostroj
Mezi další nápaditou novinku do budoucna  lze zařadit  velkolepý propagační ohňostroj kvasinské automobilky na Starém náměstí o první neděli adventní. Zlí jazykové sice šíří, že se jedná  více o komerční záležitost než liturgickou. A pokud o něj někdo přišel, mohl si jej vychutnat v městském zpravodaji, kde byla zveřejněna fotografie na titulní straně. Samozřejmě nejde o žádnou fotomontáž  za účelem vytvoření virtuální reality, jak to bylo  běžné zejména v některých  zemích východního bloku  k vylepšení obrazu vládnoucího establishmentu.

Ani v době krize nechybějí další nápady a vize

Neméně pozoruhodnou se stala soutěž o vytvoření loga Rychnova nad Kněžnou. Pro škarohlídy  je to prý zbytečné v době nutnosti investovat duchovní potenciál na jiné záležitosti. Ale i v tomto případě se musíme představitelů města  zastat: Ani v době krize nesmí chybět myšlenky a vize. Které jsou navíc fundovaně zdůvodněny.



Místostarostka města
ing. Michaela Zimová
(kandidovala za ČSSD) 

„Jde o graficky moderní jednoduchý designový prvek, který vychází buď z historie daného města či vyjadřuje symboliku, která je pro město charakteristická, to znamená, má svou legendu.“ Takto myšlenku s logem objasnila místostarostka města Michaela Zimová s dodatkem, že logo bude sloužit k propagaci a mají to tak i v jiných městech. To je pravda, naše malebné městečko v podhůří Orlických hor nemůže zůstat pozadu.

Zároveň sebekriticky přiznáváme, že jsme až dosud měli  naivní představu o tom, že starý městský znak s pannou na jelenu nezaměnitelně symbolizoval Rychnov nad Kněžnou a dostatečně plnil svou propagační úlohu. Zastaralé myšlení lpící na tradicích opravdu není na místě. Sice existuje k využití několik verzí znaku, ale vybrali byste si některý z nich? (viz vpravo)

Anketa všem Rychovákům otevřená 

Nejkvalitnější logo si Rychnováci mohli zcela demokraticky vybrat v otevřené anketě. Aby jim však byla volba usnadněna, desetičlenná fundovaná komise města se postarala o předvýběr tří nejkvalitnějších ze všech 180 návrhů od 44 autorů. Nechápeme proto šťouraly kroutící hlavou nad tím, proč veřejnost nemohla vybírat ze všech nebo alespoň z většího počtu návrhů, ale pouze z předložených tří návrhů a dokonce bez možnosti případně neudělit hlas žádnému. To není nic jiného než hledání problémů. Dokonce se našli tací, kteří tvrdí, že soutěž byla vyhlášena účelově kvůli návrhu existujícímu už před soutěží. Zase jen fámy a pomluvy!

Ani negativistická antikampaň na facebooku Rychnovské defenestrace nezabránila více než dvoustovce lidí, aby nejkvalitnější logo pro dvanáctitisícové město vybrali. Toť milý dárek nám všem Rychnovákům do nového roku. A nic na tom nezmění falešná hodnocení rádobyznalců z oblasti reklamy a designu: „To není jen špatné LOGO, ale grafický průser! Alibi jsou však dobré... rozhodla veřejnost!“
http://cscz.facebook.com/rychnovska.defenestrace

A kde se dozvíte podrobné výsledky ankety? Není nic jednoduššího, než si zajít na radnici a tam se o všem informovat. Třeba o tom, jak se jmenuje a odkud je vítěz, díky jemuž se můžeme chlubit  logem se stylizovanou katastrální mapou - nezaměnitelným symbolem města (vlevo nahoře - nezaměňovat s "italskou botou" a vlajkou). Druhé soutěžní  logo připomíná Poláčkovy hochy (neplést si s mateřskou školou), třetí symbolizuje Orlické hory (neplést si s logem ČSSD).

Pozitivní úsměvy nezaměňujme
nejapným ironickým vtipkováním
V úvodu jsme zmínili starostova slova určená škarohlídům: "Přeji si, aby se usmáli a zkusili na svět dívat jinýma očima." Těmi to upřímnými slovy jistě nemyslel nejapné vtipkování.  No, posuďte sami!

„Víte, proč je Rychnov ekonomicky nepolíbené město? Protože má ve znaku pannu na jelenu.“ Zlí jazykové k tomuto nejapnému vtipu z loňského roku nyní dodávají: „Dnes je to už jiné. Proto bude rychnovský znak  nahrazován novým logem s katastrální mapou.“

V příštích pokračováních mimo jiné najdete:  

- Chválíme pozitiva starostovy negativistické zprávy o stavu unie (rozuměj Rychnova n. Kn.)

- Vysvětlíme vítanou rezignaci zastupitele koaliční dvanáctky MUDr. Karla Jakoubka
- Omluvíme starostovo poděkování firmě podnikající v našem městě v hazardu
- Objasníme jmenování starostovy manželky do funkce ředitelky

- Vítáme narovnání cen parkovného a jeho další plánované rozšiřování 

- Odsuzujeme pomluvy údajného navazování příliš úzkých kolegiálních vtahů

                                                                                                                

PF 2012

POST SCRIPTUM K PF 2012

Úkolem Rychnovského kurýra není

popisovat činnost a rozhodování současné vládnoucí koalice ODS, TOP 09, ČSSD a KSČM prostřednictvím jednostranných informací z radnice. K tomu jí slouží městské sdělovací prostředky (Městský zpravodaj, webové stránky Města Rychnova nad Kněžnou a TV Rychnov) zřízené a placené městem.

Posláním Rychnovského kurýra je

nezávisle sledovat činnost orgánů Rychnova nad Kněžnou zvolených v tomto volebním období, svobodně se vyjadřovat k různým tématům, uvádět věcné připomínky a postřehy z dění ve městě, glosovat různé nešvary a upozorňovat na možná porušování zákonů v různých kauzách.

Cílem Rychnovského kurýra je

být soukromou nezávislou alternativou k veřejným sdělovacím prostředkům zřízených městem (Městský zpravodaj, webové stránky Města Rychnova nad Kněžnou a TV Rychnov). 

Zájmem Rychnovského kurýra je

umožnit svobodnou anonymní diskusi na tomto blogu. Jsme přesvědčeni, že to smysl a význam má - zejména v době, kdy prakticky neexistuje tolik slibovaná transparentnost kroků prováděných současnou radnicí.

Je však rozdíl mezi svobodnou výměnou názorů a stále se zvyšující agresivitou a vulgaritou. Zejména pak poslední hysterické výlevy dokonce na adresu již dnes nežijícího hoteliéra hotelu Havel (byli jsme na to upozorněni na mailu rkkuryr@seznam.cz) nás vedly na chvíli pozastavit diskusi. Věříme, že se ale již emoce uklidnily, a proto opět otevřeme volnou anonymní diskusi v souvislosti s příštím článkem.

Rychnovský kurýr: V Rychnově nad Kněžnou se peníze „neodklánějí“, ale „přemísťují“

Zatímco bývalý ministr Martin Kocourek jisté finanční prostředky „odklonil“, na obecní rovině se pouze „přemísťují“. Alespoň tak tvrdí místostarostka města v Rychnově nad Kněžnou Michaela Zimová, která v reportáži TV Prima objasnila, proč byly obecní peníze vyvedeny do soukromých rukou.

První reportáž TV Prima doplňme o některá další fakta. Díky vyjádření radní Zimové nelze již popřít, že dotace z obecní kasy byly „přemístěny“ do soukromé společnosti konkrétně s názvem PZS, s.r.o., se sídlem v Třebechovicích pod Orebem. Ale než se tak stalo, radní města předvedli během dvou měsíců těžko pochopitelný veletoč v hlasování, který je nutno přiblížit.

Měli radní už dopředu jasno?

Zmíněná soukromá společnost PZS byla založena v polovině letošního srpna, podle notářského zápisu 15. srpna 2011. Ale již sedm dní poté 22. srpna jí byl rozhodnutím radních přiklepnut pronájem krytého zimního stadionu na pět let. Tehdy byla zároveň ukončena nájemní smlouva s Technickými službami města, které provozovaly stadion po celou dobu jeho existence. Srpnovým usnesením město firmě zároveň určilo výši ročního nájemného 120 tisíc korun a další podmínky pro řádné fungování provozu stadionu. Pro dokreslení situace dodejme, že nyní v dozorčí radě Technických služeb sedí pouze tři radní – starosta a obě místostarostky. Správní rada tu neexistuje.

Dotační injekce pro nového provozovatele

Aby však novou dvoučlennou společnost s ručením omezeným podnikatelský rozjezd příliš nebolel, hned 5. září zastupitelstvo města schválilo poskytnout soukromé firmě finanční příspěvek z obecní kasy ve výši bezmála 300 tisíc korun na zajištění provozu do konce roku. Dodejme, že o stejnou částku byl snížen finanční příspěvek Technickým službám. Toto „přemístění“ peněz by se dalo celkem pochopit s ohledem na náročný provoz stadionu, kdy každá dotace je vítaná, byť měly peníze putovat z obecní kasy do soukromých rukou. Jenže celá záležitost má natolik závažné trhliny, že oprávněně vyvolávají podezření nejen právníků, ale i orgánů činných v trestném řízení z nekalého jednání.

Smlouva s ještě nefungující firmou

Na celém případu zaráží nejen fakt, na který upozornila TV Prima. A to, že v době schválení pronájmu radními města nebyla zmíněná soukromá společnost zapsána v obchodním rejstříku a tedy jakoby vlastně ještě neexistovala. Radním to však v jejich rozhodování zjevně nevadilo, když svým hlasováním svěřili do rukou náročný provoz a fungování krytého zimního stadionu dvěma zakladatelům, z nichž jeden podle výpisu z obchodního rejstříku podniká i v hostinství a druhý v truhlařině. Nemíníme spekulovat, zda právě tyto obory jsou zárukou naplnění hospodárného a účelného nakládání s tímto obecním majetkem. Zvláštní ale je, že v jiných případech byly radními dány naopak až pro mnohé nesplnitelné podmínky při výběrových řízeních. Tentokrát to ale asi bylo jedno. Zvláště pak, když za necelý měsíc bylo všechno jinak…

Podivný hlasovací veletoč – pronájem stadionu ne, dotace ano

Na jednání rady 19. září byl na pořadu jediný bod – téma zimní stadion. Tentokrát se však sedmičlenná rada rozhodla předchozí usnesení o pronájmu stadionu zrušit. A opět všichni hlasovali unisono, jak je v tomto městě již zaběhlým folklórem. Jednou všechno jednotně schválí, podruhé jednotně zruší. O tom není pochyb. Nutno ale podotknout, že zrušením byla logicky obnovena předtím zrušená nájemní smlouva s Technickými službami. Proto je dost nepochopitelné, že radní vzápětí schválili uzavření smlouvy o poskytnutí dotace na úhradu ztráty z provozu zimního stadionu soukromé společnosti PZS. Řečeno jinak - finanční prostředky z obecní kasy byly vyvedeny do soukromých rukou, jak jsme o tom psali již v úvodu článku.

Porušování povinností při správě cizího majetku?

V úvodu jsme se také zmínili, že místostarostka a radní Michaela Zimová našla pro tuto transakci vysvětlení – finanční prostředky města byly pouze „přemístěny“, a to na základě usnesení zastupitelstva města. Pravda, zastupiteli města bylo schváleno poskytnutí finančního příspěvku ve výši téměř 300 tisíc korun společnosti PZS, s.r.o., ale na zajištění provozu zimního stadionu. Z logiky věci ale vyplývá, že zrušením usnesení rady města o pronájmu soukromé společnosti PZS nastala jiná situace - finanční příspěvek měl tedy zůstat v obecní kase. Proto ani nepřekvapuje, že jeden z oslovených právníků se v druhé reportáži TV Prima vyjádřil, že případ má znaky porušování povinností při správě cizího majetku.

Článek MF DNES k veřejné zakázce: rekonstrukce vodovodu a kanalizace v Dlouhé Vsi

Dne 12. července na str. 4 regionální přílohy MF DNES  byl zveřejněn článek týkající se veřejné zakázky vyhlášené městem Rychnov nad Kněžnou pod názvem "Rekonstrukce vodovodu a kanalizace Dlouhá Ves - Roveň." Jeho obsah zveřejňujeme v plném znění:

 

Odhad: zaplatíme asi 6 milionů. Realita: Rychnov dá mnohem víc

Špatný odhad úředníků způsobil, že vodovod a kanalizace budou ve dvou městských částech Rychnova nad Kněžnou stát kolem 15 milionů místo původních 6 milionů korun.

RYCHNOV NAD KNĚŽNOU Město sice zaplatí několikanásobně více, než kolik původně předpokládalo, ale pro obyvatele částí Rychnova nad Kněžnou je to paradoxně dobrá zpráva. Lidé z Dlouhé Vsi a Rovně budou mít novou cestu a kanalizaci, i když je teď potrápí dopravní omezení.
Podle rychnovského starosty Jana Skořepy způsobil zdražení špatný odhad úředníků. „Prvotní odhad lidí ze správy nemovitostí dokonce byl, že vodovod a kanalizace budou stát šest milionů. Jenže odhad byl špatný. Zapomněli třeba na přípojky a realita od projektanta byla taková, že se cena blížila 20 milionům,“ říká Skořepa, podle kterého má město ze soutěže nabídku za 15 milionů korun včetně DPH.
Starosta připouští, že stavba může být ještě o něco dražší, za což může opukové podloží v Rovni. Záleží, zda stavební firma přijde s požadavkem, že složení zeminy je jiné, než v projektu.
Protože Rychnov musí šetřit a letos má méně peněz v rozpočtu než v letech minulých, jediným kritériem výběrového řízení byla nejnižší cena. Město kvůli nedostatku prostředků bude stavbu postupně splácet.

Jak se vybíral zhotovitel?
Jediným kritériem byla cena

Někteří opoziční zastupitelé poukazují na to, že zakázku na rekonstrukci kanalizace a vodovodu získala společnost MADOS MT, jejíž jednatel Ivo Muthsam vyjednával jako šéf rychnovské buňky ODS spolupráci nynějších uskupení na rychnovské radnici. „Je to podivné. Navíc Mados staví mosty a dopravní stavby a kanály jsou pod těmi cestami a nedělá je. To je trochu zvláštní,“ tvrdí bývalý místostarosta Miroslav Richter. Opoziční zastupitelé také poukazují, že o vítězi soutěže se lidé mohli veřejně dozvědět jen podle zápisu ze zasedání městské rady.
Ivo Muthsam spekulace odmítá: „Vyhráli jsme naprosto transparentní výběrové řízení, před druhým v pořadí jsme byli o milion. Byla to soutěž, jak má být.“
Také rychnovský starosta Jan Skořepa, který kandidoval jako nestraník za ODS, odmítá, že by na výběru dodavatele stavby kanalizace bylo něco podezřelého: „Problém v tom nevidím z prostého důvodu, že jediným hodnotícím kritériem byla cena. Když firma městu nabídne ve stejné kvalitě práce jako ostatní nižší cenu než ostatní, tak proč by v tom měl být problém. Viděl bych ho v momentě, kdyby výběrové řízení bylo připravené tak, že by hodnotícím kritériem například bylo, že stavbu může získat pouze firma, která má první písmeno názvu M.“ Skořepa dodává, že kromě jedné firmy nabídlo i dalších pět cenu pod hranicí nákladů, které odhadl projektant. „Nemyslím si, že v tomto státě by bylo vše čisté a průzračné. V případě této zakázky jsem si ale jistý, že tam nebylo nic nekalého.“
Starosta připomněl, že ač se rekonstrukce silnice připravovala už před dvěma roky, bývalé vedení radnice nenechalo vypracovat projekt na rekonstrukci vodovodu a kanalizace. „Když jsme vloni v listopadu přišli na radnici, nebylo tady žádné zadání, žádná projektová dokumentace, nic,“ dodává Skořepa.



Rychnovský kurýr: „Desatero otevřeného úřadu“ pro město stále zavřené

Arthur Schopenhauer (1788-1860) řekl: „Každá pravda prochází třemi stadii. Nejdříve je zesměšňována. Potom se jí výrazně oponuje. A nakonec je přijata jako naprostá samozřejmost."

Citát významného německého filosofa jsme do úvodu nevybrali náhodou. I když zazněl už  téměř před dvěma stoletími, má stále stejnou platnost i v dnešní době.

Je jasné, že přesvědčovat přesvědčené – ať již z té či oné strany - se snad ani při nejlepší vůli nedá. A tak místo smysluplné debaty a hledání pravdy přijdou většinou na řadu slovní i jiné útoky, které se v době internetu staly již nedílnou součástí taktiky, což je znát i na tomto blogu.  Některým jedincům to ale náramně vyhovuje, jiným už méně, ale vůbec ne mlčící většině. Ta je jako kdysi „za bolševika“ postavena do role pasivního pozorovatele, kterému sice názor nechybí, ale nechá si ho raději pro sebe. Smutné konstatování.

Na druhou stranu se ani nedivme. Ne každý je ochoten vyjít se svojí kůží na trh a snášet nevybíravé útoky při odlišném „nevládním“ názoru. A tak rád (i když to hlasitě neříká) nechává problémy na zastupitelích, kterým dal v komunálních volbách důvěru. A věří, že se všichni pokaždé rozumně dohodnou - když ne na nejlepším, tak aspoň na optimálním řešení, se kterým pak budou spokojeny oba v mnohém znesvářené tábory.

Pravda, byl by to ideální stav. Jenže to by nesměl existovat fakt, o němž se někdo zmínil v diskusi na tomto blogu  - že každý je svým způsobem vydíratelný a na každého se něco najde, když se chce. A že chce! Ale pak je už předem jasné, jak to bude dále probíhat ve stávajícím volebním období. Radnice bude neomezeně vládnout a rozdělovat posty podle svého přesvědčení (jak jinak, moc náramně chutná) a zastupitelská koaliční většina bude mlčky přihlížet a občas na zastupitelstvu zahraje na přání podle předem daných not. A pokud se opozice svými hlasy unisono nepřidá, stejně jí to bude houby platné. Bude přehlasována. Stačí se podívat na poslední zápis ze zastupitelstva města, kde neuspěl ani jeden z protinávrhů opozice.

Když jsme se zmínili o možné vydíratelnosti stávajících zastupitelů, musíme zmínit překvapivou skutečnost, na kterou jsme přišli při zjišťování vazeb jednotlivých zastupitelů na radnici. Například řada současných opozičních zastupitelů je snadno odvolatelná radou města, respektive zastupitelstvem, ze svých ředitelských funkcí (Kováříček, Solár, Kotek, Petr), další jsou zase závislí na vedení města jinak (Zemen, Štrégl). Možná i proto má významná část rychnovská opozice v mnohém svázané ruce.

Ale ani někteří současní porůznu přidružení koaličníci, z nich někteří ochotně přitakávali bývalému vedení, si nemohou být v ničem jisti, že se na ně něco nevytáhne, pokud by se náhodou chtěli silněji ozvat. Proto hlasování s vládnoucí garniturou nyní zdůvodňují  neodolatelnou touhou po změně. Holt z minulých „konzervativců“ se opět stali revolucionáři. Asi to mají stále v krvi.

Suma sumárum: Stále platí, že při oslabené pozici opozice a poslušné koalici nelze od radnice čekat průzračnou politiku a jasně čitelné kroky při svém rozhodování. Nic ji k tomu netlačí. Už proto pro Rychnováky bude nadále zavřeno „Desatero otevřeného úřadu“, které si můžete zatím aspoň přečíst na webu pro otevřenost veřejné správy:
http://www.otevrete.cz/knihovna/desatero-otevrene-obce/

Zatím do doby, kdy se to třeba i v bývalém Poláčkově okresním městě změní a dozvíme se více o předchozích i budoucích rozhodnutích (třeba i díky budoucí městské internetové televizi, která v zájmu objektivnosti jistě nabídne prostor všem zainteresovaným stranám), připomínejme si Schopenhauerova slova uvedená na začátku. Ale buďme při tom zároveň při zemi. Třeba bude i nadále platit nechvalně známé úsloví, že vítěze se nikdo neptá, zda má pravdu.

Řádí v Rychnově nad Kněžnou Rumburak?

Řada čtenářů a diskutérů Rychnovského kurýra jistě včera (12.5. 2011) zaznamenala, že na URL adrese rtvrk.blogspot.com do dnešního dopoledne fungoval podvrh s názvem "Rychnovské dialogy"*), se kterým Rychnovský kurýr rozhodně nemá nic společného!

Nastolení nových diskuzních pravidel dávalo tušit, že tento falzifikát by byl podroben principům postupného potlačení práva na anonymitu diskutujících a nastolení "moderované diskuze", tedy jakési cenzury, která je pro redakci Kurýra nepřijatelná. Žádná "změna pravidel pro diskutující" se tím pádem samozřejmě nekoná. Šlo jen o něčí nevydařený pokus mystifikovat diskutéry a technickými komplikacemi je odradit od možnosti vyjádřit zcela svobodně svůj názor. Společnost Google jsme včera večer informovali o tomto závažném problému, který se týká i zabezpečení služby Blogger:

"Někdo nám odcizil blog s názvem Rychnovský kurýr na URL adrese rtvrk.blogspot.com. Namísto toho je na této URL blog s názvem Rychnovské dialogy, který s námi rozhodně nemá nic společného. Jsme šokováni! Máme tento závažný problém řešit právní cestou?"

Provozovatel blogger.com začal tento bezpečnostní problém řešit. Blogspot byl po určitou dobu v módu "jen pro čtení" a z toho důvodu nebylo po tuto dobu možné přispívat do diskuzí ani se přihlašovat a publikovat články (včetně tohoto). Komu a proč stálo za námahu vytvořit tuto atrapu? Při registraci nového blogu je totiž uživatel upozorněn, že jím zvolená URL adresa již existuje a tudíž ji není možné legitimním způsobem použít duplicitně. Zkušený hacker je však schopen zabezpečení nějakým způsobem obejít či vytvořit podvodný script.

Mnozí si jistě vybaví nedávný obskurní třiadvacetinásobný spamový útok, který obsahoval adresně vulgární a primitivní česko-anglické urážky v hebrejské transkripci. Komusi se jej podařilo spáchat, přestože antispamový filtr občas zadrží i podnětný příspěvek některého diskutéra. Šlo o vydařený hackerský test zabezpečení? Byl natolik bizarní, že jsme jej ponechali v historii diskuze.

Co motivovalo pachatele včerejšího pokusu o zcizení URL rtvrk.blogspot.com? Odhodlali se radikální přívrženci nového vedení města k hackerskému majstrštyku? Je za tím prachsprostý phishing? Nebo snaha poškodit tento blog a současně umlčet autentický svobodný prostor pro diskuzi a nahradit jej falzem pod přímou či nepřímou kontrolou rychnovské radnice, která se snaží upozadit palčivé problémy "dialogem" o stěhování květináčů na rychnovském náměstí? Nebo to byl pokus vyprovokovat administrátory či nepohodlné přispěvatele Kurýra a snadněji se tak dopátrat jejich identity? Proč? Ve snaze je vydírat či jiným způsobem atakovat? Možná. Nejsem odborníkem na internetovou bezpečnost ani počítačovým expertem. Nejsem kriminalistou a nechci být ani paranoikem. Vím však, co je poškozování cizí věci a že kriminalita má mnoho podob. A nemusí zůstat jen u té internetové...

Dosud jsem takové metody znal jen z médií. Připomíná mi to cenzorské praktiky severokorejské garnitury a dalších autoritativních režimů. A s trochou nadsázky i Rumburakovo převracení grimmovských iniciačních pohádek v děsivé bláboly ve známém Vorlíčkově komediálním fantasy seriálu Arabela. "Jsem zlá Karkulka a všechny vás sežeru!" Podstatný rozdíl je snad jen v tom, že pohádky bratří Grimmů jsou zdrojem nadčasové moudrosti a Rychnovský kurýr přináší informace vpravdě časové - o věcech pomíjivých. Věřím totiž, že ztracená vláda věcí tvých zpět se k tobě navrátí, Rychnove nad Kněžnou.

(admin)

------------------------------------------------------------------
*) ještě odpoledne se onen "blog" jmenoval "Rychnovská diskuze"