Článek MF DNES k veřejné zakázce: rekonstrukce vodovodu a kanalizace v Dlouhé Vsi

Dne 12. července na str. 4 regionální přílohy MF DNES  byl zveřejněn článek týkající se veřejné zakázky vyhlášené městem Rychnov nad Kněžnou pod názvem "Rekonstrukce vodovodu a kanalizace Dlouhá Ves - Roveň." Jeho obsah zveřejňujeme v plném znění:

 

Odhad: zaplatíme asi 6 milionů. Realita: Rychnov dá mnohem víc

Špatný odhad úředníků způsobil, že vodovod a kanalizace budou ve dvou městských částech Rychnova nad Kněžnou stát kolem 15 milionů místo původních 6 milionů korun.

RYCHNOV NAD KNĚŽNOU Město sice zaplatí několikanásobně více, než kolik původně předpokládalo, ale pro obyvatele částí Rychnova nad Kněžnou je to paradoxně dobrá zpráva. Lidé z Dlouhé Vsi a Rovně budou mít novou cestu a kanalizaci, i když je teď potrápí dopravní omezení.
Podle rychnovského starosty Jana Skořepy způsobil zdražení špatný odhad úředníků. „Prvotní odhad lidí ze správy nemovitostí dokonce byl, že vodovod a kanalizace budou stát šest milionů. Jenže odhad byl špatný. Zapomněli třeba na přípojky a realita od projektanta byla taková, že se cena blížila 20 milionům,“ říká Skořepa, podle kterého má město ze soutěže nabídku za 15 milionů korun včetně DPH.
Starosta připouští, že stavba může být ještě o něco dražší, za což může opukové podloží v Rovni. Záleží, zda stavební firma přijde s požadavkem, že složení zeminy je jiné, než v projektu.
Protože Rychnov musí šetřit a letos má méně peněz v rozpočtu než v letech minulých, jediným kritériem výběrového řízení byla nejnižší cena. Město kvůli nedostatku prostředků bude stavbu postupně splácet.

Jak se vybíral zhotovitel?
Jediným kritériem byla cena

Někteří opoziční zastupitelé poukazují na to, že zakázku na rekonstrukci kanalizace a vodovodu získala společnost MADOS MT, jejíž jednatel Ivo Muthsam vyjednával jako šéf rychnovské buňky ODS spolupráci nynějších uskupení na rychnovské radnici. „Je to podivné. Navíc Mados staví mosty a dopravní stavby a kanály jsou pod těmi cestami a nedělá je. To je trochu zvláštní,“ tvrdí bývalý místostarosta Miroslav Richter. Opoziční zastupitelé také poukazují, že o vítězi soutěže se lidé mohli veřejně dozvědět jen podle zápisu ze zasedání městské rady.
Ivo Muthsam spekulace odmítá: „Vyhráli jsme naprosto transparentní výběrové řízení, před druhým v pořadí jsme byli o milion. Byla to soutěž, jak má být.“
Také rychnovský starosta Jan Skořepa, který kandidoval jako nestraník za ODS, odmítá, že by na výběru dodavatele stavby kanalizace bylo něco podezřelého: „Problém v tom nevidím z prostého důvodu, že jediným hodnotícím kritériem byla cena. Když firma městu nabídne ve stejné kvalitě práce jako ostatní nižší cenu než ostatní, tak proč by v tom měl být problém. Viděl bych ho v momentě, kdyby výběrové řízení bylo připravené tak, že by hodnotícím kritériem například bylo, že stavbu může získat pouze firma, která má první písmeno názvu M.“ Skořepa dodává, že kromě jedné firmy nabídlo i dalších pět cenu pod hranicí nákladů, které odhadl projektant. „Nemyslím si, že v tomto státě by bylo vše čisté a průzračné. V případě této zakázky jsem si ale jistý, že tam nebylo nic nekalého.“
Starosta připomněl, že ač se rekonstrukce silnice připravovala už před dvěma roky, bývalé vedení radnice nenechalo vypracovat projekt na rekonstrukci vodovodu a kanalizace. „Když jsme vloni v listopadu přišli na radnici, nebylo tady žádné zadání, žádná projektová dokumentace, nic,“ dodává Skořepa.