Arthur Schopenhauer (1788-1860) řekl: „Každá pravda prochází třemi stadii. Nejdříve je zesměšňována. Potom se jí výrazně oponuje. A nakonec je přijata jako naprostá samozřejmost."
Citát významného německého filosofa jsme do úvodu nevybrali náhodou. I když zazněl už téměř před dvěma stoletími, má stále stejnou platnost i v dnešní době.
Je jasné, že přesvědčovat přesvědčené – ať již z té či oné strany - se snad ani při nejlepší vůli nedá. A tak místo smysluplné debaty a hledání pravdy přijdou většinou na řadu slovní i jiné útoky, které se v době internetu staly již nedílnou součástí taktiky, což je znát i na tomto blogu. Některým jedincům to ale náramně vyhovuje, jiným už méně, ale vůbec ne mlčící většině. Ta je jako kdysi „za bolševika“ postavena do role pasivního pozorovatele, kterému sice názor nechybí, ale nechá si ho raději pro sebe. Smutné konstatování.
Na druhou stranu se ani nedivme. Ne každý je ochoten vyjít se svojí kůží na trh a snášet nevybíravé útoky při odlišném „nevládním“ názoru. A tak rád (i když to hlasitě neříká) nechává problémy na zastupitelích, kterým dal v komunálních volbách důvěru. A věří, že se všichni pokaždé rozumně dohodnou - když ne na nejlepším, tak aspoň na optimálním řešení, se kterým pak budou spokojeny oba v mnohém znesvářené tábory.
Pravda, byl by to ideální stav. Jenže to by nesměl existovat fakt, o němž se někdo zmínil v diskusi na tomto blogu - že každý je svým způsobem vydíratelný a na každého se něco najde, když se chce. A že chce! Ale pak je už předem jasné, jak to bude dále probíhat ve stávajícím volebním období. Radnice bude neomezeně vládnout a rozdělovat posty podle svého přesvědčení (jak jinak, moc náramně chutná) a zastupitelská koaliční většina bude mlčky přihlížet a občas na zastupitelstvu zahraje na přání podle předem daných not. A pokud se opozice svými hlasy unisono nepřidá, stejně jí to bude houby platné. Bude přehlasována. Stačí se podívat na poslední zápis ze zastupitelstva města, kde neuspěl ani jeden z protinávrhů opozice.
Když jsme se zmínili o možné vydíratelnosti stávajících zastupitelů, musíme zmínit překvapivou skutečnost, na kterou jsme přišli při zjišťování vazeb jednotlivých zastupitelů na radnici. Například řada současných opozičních zastupitelů je snadno odvolatelná radou města, respektive zastupitelstvem, ze svých ředitelských funkcí (Kováříček, Solár, Kotek, Petr), další jsou zase závislí na vedení města jinak (Zemen, Štrégl). Možná i proto má významná část rychnovská opozice v mnohém svázané ruce.
Ale ani někteří současní porůznu přidružení koaličníci, z nich někteří ochotně přitakávali bývalému vedení, si nemohou být v ničem jisti, že se na ně něco nevytáhne, pokud by se náhodou chtěli silněji ozvat. Proto hlasování s vládnoucí garniturou nyní zdůvodňují neodolatelnou touhou po změně. Holt z minulých „konzervativců“ se opět stali revolucionáři. Asi to mají stále v krvi.
Suma sumárum: Stále platí, že při oslabené pozici opozice a poslušné koalici nelze od radnice čekat průzračnou politiku a jasně čitelné kroky při svém rozhodování. Nic ji k tomu netlačí. Už proto pro Rychnováky bude nadále zavřeno „Desatero otevřeného úřadu“, které si můžete zatím aspoň přečíst na webu pro otevřenost veřejné správy:
http://www.otevrete.cz/knihovna/desatero-otevrene-obce/
http://www.otevrete.cz/knihovna/desatero-otevrene-obce/
Zatím do doby, kdy se to třeba i v bývalém Poláčkově okresním městě změní a dozvíme se více o předchozích i budoucích rozhodnutích (třeba i díky budoucí městské internetové televizi, která v zájmu objektivnosti jistě nabídne prostor všem zainteresovaným stranám), připomínejme si Schopenhauerova slova uvedená na začátku. Ale buďme při tom zároveň při zemi. Třeba bude i nadále platit nechvalně známé úsloví, že vítěze se nikdo neptá, zda má pravdu.
Fajn článek. Až bych řekl, že čím víc se to tady hemží urážkami a spekulacemi, tím víc se tu objevuje objektivnějších článků. Jsem sám zvědav na další vývoj a fandím nejen Kurýrovi ve snaze ty stojaté vody trochu rozhýbat....
OdpovědětVymazatHezký článek. Bohužel s dost smutným tématem. Nové vedení ví, že mu jsou občasné ukradení a podle toho se chová. Nové volby daleko... nebudou to pro město hezké roky.
OdpovědětVymazatAleš K.
Myslím, že mnohem podstatnější je zmíňka o svázaných rukou opozičních zastupitelů a o tom, že každý je svým způsobem vydíratelný a na každého se něco najde. Z toho možná pramení to, že od voleb jsem nezaznamenal žádný výrazný tlak opozice na vedení radnice, že by něco dělala špatně. Opozice prostě jen pokrčí rameny a zdrží se hlasování. A ten návrh pánů Bachury a Richtera na udělení ocenění „Cena Města Rychnova nad Kněžnou“ za rok 2010 Jiřímu Roklovi rozhodně není tím, co by ukázalo na sílu opozice. Už jenom proto, že to nemá pro chod města žádný význam. Oba muži totiž asi zapomněli, že opravdového uznání se člověk dočká až po své smrti.
OdpovědětVymazatJN
Bohužel má opozice ruce svázané - a rovnou za zády. V článku je krásně zmíněno, že "koaliční kočkopes" má v zastupitelstvu převahu více než drtivou. Když pominu patolízali typu Lorence či agenta Nováka a členy zastupitelstva, kteří jsou na vedení města existenčně závislí, zbyde mi opravdu malá minorita, která nemá moc cokoli změnit. Jak psal kolega výše. Vedení je v pevných rukou Skořepy... to nemusí znamenat, že ty ruce jsou dobré.
OdpovědětVymazatP.D.
Já v tom článku vidím ještě něco jiného. Tu připomínku „desatera otevřené obce“ nelze přehlédnout. Určitě je to narážka i na poslední zápis ze zastupitelstva města, který je stále stejný jako ty minulé. Nic se nezměnilo. Ukazuje se, jak nás občany mají na háku. Před volbami nám slibovali hory doly, jak změní hlavně komunikaci s námi (a tohle je jedna z nich - důležitá!), ale skutek utek.
OdpovědětVymazatV tom desateru mimo jiné uvádějí, že „rozumně pojatý zápis by měl navíc zobrazit, kdo a jak k věci diskutoval, jaké argumenty předkládal a jak kdo hlasoval. Zatímco samotná usneseni obsahuji jen suché zněni přijatého rozhodnuti, zápisy toto rozhodnuti uvádějí do širšího kontextu.“
Svatá pravda, takový zápis by měl svoji vypovídací hodnotu. Vzpomínám si, jak Zimová v rozhovoru na Orlickém netu říkala, že to tak dělali ti minulí a divila se, proč to teď vadí. Paní Zimová, to proto, že právě Vy noví na radnici jste tu změnu slibovali. Tak proč se nyní divíte?
V.J.
Je příznačné, že pozměňovací návrhy na zastupitelstvu předkládá z opozice jen Bachura, případně Richter. Na oba nemá radnice páky, protože pokud vím, jenom oni nepracují pod městem. Jenže nechápu, proč koalice šmahem smete všechno, co opozice navrhuje, i když se někdy jedná o „prkotinu“? To chtějí deklarovat svou neomezenou moc? Pokud ano, tak jsou sami omezení ve svém myšlení. U některých mě to nepřekvapuje, soudruzi Novák, bývalý tajemník Lorenc či Ješina – to je známé profláknuté trio z minulosti.
OdpovědětVymazatAle co další s výjimkou „samorosta“ Jakoubka, který používá vlastní rozum a často polemizuje i s návrhy ze svých řad? Možná je to tím, že ostatní při hlasování mají hlavu plnou starostí i s něčím jiným než pouhým „zastupitelováním“. Třeba i tím, že:
- Oberreiter, ředitel hasičů se už těší na důchod a nechce žádné problémy (ví se o předražené nové zbrojnici),
- Erben, profesionální hasič se možná zase těší na krytý bazén (jeho současný ředitel má smlouvu jen do konce srpna),
- Homolka má starosti nejen s kolegy, ale i se svými zvířátky coby zvěrolékař,
- Motyčka, disciplínovaný nestraník nesmí zklamat důvěru, kterou v něj vložila KSČM
- Fajstauer, mladý lékař, zase nechce zklamat ve funkci šéfa finančního výboru, ke kterému přišel jak slepý k houslím,
- Žabokrtský nečekaně rychle skončil ředitelování gymnázia a musí se s tím vyrovnat jinak,
- Zimová, druhá místostarostka, prodala svůj podíl v Orlickém týdeníku firmě Matrix a potřebuje si udržet placenou funkci (dříve tomu tak nebylo)
- Drejslová, bývalá oblíbená učitelka z Gymplu, je zase svázaná náročnou funkcí první místostarostky, ve které má na starosti i životního prostředí,
- z vládnoucí třináctky nám zbývá Skořepa - k němu není co dodat.
(brk)
Co říkáte tomu, že zastupitelstvo města schválilo poskytnutí finančního příspěvku nově založené společnosti Účetnictví Města Rychnov nad Kněžnou, s.r.o. ve výši 1.118.320 Kč na provoz v roce 2011? Pokud se nemýlím, tak tato nová městská firma bude sídlit v budově městského úřadu, takže zmíněná částka bude asi především na platy či odměny čtyř lidí na 7 měsíců. Na rozkoukávání je to docela slušná částka z prázdné městské kasy. Nebo tak prázdná zase není?
OdpovědětVymazatTom
Jsem rád, že si to tu nebojíme o té vydíratelnosti nebojíme všichni konečně přiznat. Je smutné, že to dělalo tolik let vedení minulé, co je však horší, že námi zvolená změna zatím navenek nepůsobí rozhodně tak, že by se v tomhle udělali rázné kroky vpřed. Jsem zastáncem nového vedení, to popravdě. Asi jsem si hold s minulým vedením užil spíše horší časy a tak si říkám cokoliv jiného musí být zákonitě lepší. Ale popravdě, miss Zimové teda na jméno přijít fakt nemůžu. Přesně jak uvádí V.J. - valí nám do hlavy, jak se to všechno v komunikaci zlepší, jen se rozkoukají, ani ne rok bude v trapu a ona se začne ohánět tím, že dříve to nikomu nevadilo? Že to je přeci legální atd. To stejné pan Skořepa? Též se ho zastávám, ale stejně tak, jako není nelegální nevyvěšovat zakázky na internetu, tak stejně tak nelegální není, je tam vyvěšovat a udělat něco pro větší průhlednost a přehlednost v dění na městě. Nebo budeme dále mlžit. Už by to po těch prázdných volebních slibech chtělo nějaké činy, akce! Možná to zařídí zázračná nová TV, která je sice pod absolutní kontrolou, ale to ještě nezavrhlo možnost, že bude objektivně informovat a bude dobrá, no ne?
OdpovědětVymazatk (brk): Velice dobře rozebrána pozice jednotlivých zastupitelů. Vždy jsou tam někde osobní zájmy, jsme jen lidé, ale věřil jsem, že někteří si svou hrdost uhlídají nepodřídí svůj styl veřejnému životu, kdy se bude vše alibisticky podřizovat hromadné nepostižitelné vině.
Jak skončí zadlužené eseróčka jako hotel Havel, který si stále hraje na prosperující, jak to dopadne s mistrem Burianem z Matrixu, který už pomalu nevyplácí zaměstnancům výplaty na našem úžasném letovisku Studánka, ale hlavně aby se našlo místo pro jeho logo na plakátech Poláčkova léta.. Co na to asi pan Tydlitát - nemyslím si, že by mu důležitý šéfiček měl potřebu sponzorovat nějak výrazně celo akci. Spíš něco na tom trhnout, když už tady jsou nějací ti herci na ubytování, ať se Studánka na měsíc zase vzchopí... Je to v tom RK zajímavej Kocourkov, těším se na další jobovky ;-)
pane BRK: já jsem myslel, že předražený byl spíše bazén než nová zbrojnice, na kterou se čekalo přes 10 let, která má konečně vyhovující parametry hodné okresního města. Jen trochu nechápu souvislost s panem Oberreiterem... btw. Proč by pan Erben odcházel od hasičů?
OdpovědětVymazatZa další pan Žabokrtský. Jíž řadu let se spekulovalo o jeho odchodu do "důchodu". Dle mého zkušený harcovník, který chce městu pomoci a který nemá na městě žádný plat.
Dále snad ani nemá cenu komentovat Vaše konspirační teorie.
PS: nejdřív se tady obhajoval pan Tydlitát a teď ho budete hanit? :-D
Žabák skončil na postu ředitele Gymplu ze zákonných důvodů. Osoba ředitele/ředitelky gymnázia nesmí přelézt určitý věk. On se s tím samozřejmě nevyrovnal a dal to za vinu bývalému vedení, které ovšem němelo jinou možnost viz výše. A tak si ten svůj mindrák léčí, kde může.
OdpovědětVymazatU.T.
To je svatá pravda. Žabák nekoná absolutně nic konstruktivního, žádný názor nemá, na zastupitelstvu se neozve. Prostě jen "prudí" a komplikuje život všem, kteří se snaží dělat svou práci.
OdpovědětVymazatBT
Jediný nepodepsaný je zase Pepa a zase nějak neumí dočíst příspěvky jednotlivých autorů a trochu komplexně jim porozumět? Btw, kdo tu hanil pana Tydlitáta?
OdpovědětVymazatJen pro upřesnění U.T.: Žabák a vina minulého vedení
OdpovědětVymazatZřizovatelem gymplu není město ale kraj, takže tato konstrukce není možná.
JN
Jediný nepodepsaný nebyl Pepa, jediným hloupým paranoikem zůstavá RJ.
OdpovědětVymazatPro JN:
OdpovědětVymazatto zkuste vysvětlit panu Žabokrtskému, že tato konstrukce není možná, že vedení města (ať už minulé, současné či budoucí) s tím nic nenadělá. On se prostě jenom zasek a dělá zle, kde může.
U.T.
Na druhou stranu se vloni na jaře po městě šířila informace, že o post ředitele na gymnáziu má velmi velký zájem pan Richter. Takže pokud to bylo myšleno takto, pak by tam vliv bývalého vedení města být mohl.
OdpovědětVymazatJN
Pro ne Pepu: možná nejste Pepa, ale pak jste jediný kdo se pod tímto novým článkem na blogu zatím nepodepsal anonymní zkratkou, a to je škoda. Ono až tady zase bude 300 příspěvků, tak se pak ty zkratky lépe dohledávají, kdo sem kdy co napsal.
Nechte, prosím, osobních útoků. Nic neřeší. Já se jako prostý občan ptám: čím mi nové vedení města zlepšilo kvalitu života? Jakou má vlastně koncepci v rozvoji města? To cítím jako hlavní povinnost v práci těchto lidí a informace o tom nejsou. Odvolávat se na minulost už nejde - od voleb uplynula dlouhá doba, tak kde je nějaký konkrétní výsledek? Propuštění zaměstnanci? Postupný úpadek kultury? Práce v atmosféře strachu? A jak vysvětlí pan starosta svou Zprávu o stavu unie, kde bývalé zastupitelstvo označil málem za lupiče a neschopné ekonomy (přesně "nepolíbené") a ono se nyní zjistilo,, že Rychnov hospodařil v minulém roce s přebytkem 16 000 000 !!! korun? To je pro mne důležité.
OdpovědětVymazatBT
Hezké otázky. Ale vemte to pragmaticky - nemůžete dostat infomraci o něčem, co neexistuje. Je to takový "překladatelský oříšek" :)
OdpovědětVymazatJedinců, jejichž jediná argumntace je, že "minulé vedení blablabla", si všímat nemusíte.
U.T.
Pro BT:
OdpovědětVymazatVesměs souhlasím s Vaším příspěvkem. Ač příznivec změny vedení, zatím ta změna není cítit. Možná jen o ní nevím a spoléhám, že mi nová superkvalitní, jistě dobře vybraná Tv, o všech novinkách a zlepšeních objektivně informuje. Ale nerad bych, aby to byla jen má planá přání.
Ke stavu unie tolik, že nezávislý audit hospodaření města určitě nemluvil o přebytku jako takovém, ale o úpravách v rozpočtu, které proběhly v průběhu roku. Schválený rozpočet byl velmi štědrý, avšak mínusový. To se ale měnilo. Není však zcela jasné kdy? Už jsem se tu marně ptal, nikdo neodpověděl, zkoušel jsem to i přímou formou na pana starostu, chápu, že odpověď bude trvat déle, ale už je to 14dní.
Když původní rozpočet počítal se schodkem (x)mil a skončil v plusových číslech cca (y) mil. Kde se tak z ničeho nic vyloupla taková rezerva (nevím teď číslo x a y, nemůžu to v těch našich super stránkách vylovit, je tam už jen za celý mikroregion a ta původní, nevím, možná jsem jen línej déle hledat, ale pamatuji si ten rozdíl, ten byl cca 11mil Kč - je v tom odložení úroků a splácení půjček města v rámci jejich konsolidace v letech příštích? Jak jsem již řekl, já v tom vidím hozenou kovadlinu od pana Rokla jakémukoliv vedení dalšímu těsně před volbami (o tom svědčí i zapsané a schválené úpravy z posledních zasedání - navyšování dotace pro jídelny, dokud tam mrs. Roklová ještě dělala jednatelku, asi aby bylo na odstupné, přestože prachy nebyly?! Hold asi tušil, že křesílko si on ani jeho parta neudrží. Ale možná jsem jen zbytečně zaujatej vůči mr. Roklovi a pravda je někde jinde. Ptám se tedy kde a jestli o ní někdo aspoň trochu něco málo neví?
Další má otázka je, proč, za co a jak se dostala do role zastupitelky, tiskové mluvčí, místostrostky a vůbec co ta Zimová tam na tom městě dělá, krom návštěv psích útulků? Ta už naplkala slibů, které se nedějí, že jestli to je opravdu jen zprostředkování slov celého vedení, tak potěš. Spíš mám ale pocit, že se v nové důležité roli cítí jako ryba ve vodě a tak radši něco plácne, než aby bylo jasně vidět, že je zbytečná...
Drejslovou znám i osobně, respektuji ji jako člověka, učitelku, ale o další činnosti nemám vůbec ponětí. Životní prostředí není jednoduchý resort, pokud to dostala též na starost, moc v RK teď nejsem, ale jak moc se tam zlepšila péče o ŽP? Ale to bych už asi chtěl vážně moc změna najednou, přeci jen se asi ještě rozkoukávají?
Pro pana RJ
OdpovědětVymazatStačilo si promluvit s jedním ze zastupitelů a některé věci jsou neoddiskutovatelné:
1)Minulý rok skončil přebytkem 16 mil. Kč. Viděl jsem to na oficiálním dokumentu. Rovněž závěrečný účet města neuvádí jakékoli pochybnosti o správném hospodaření.
2) Paní Zimová toho má na starosti hodně - dopravu, kulturu, cestovní ruch, sport. Bohužel, snad kromě sportu (a to teoreticky) nerozumí vůbec ničemu. O to aktivněji všude vnáší zmatek a postupně přichází o spolupracovníky, kteří jí mohli alespoň poradit. Mimochodem stejných kvalit je i její nová pravá ruka - šéfka kultury paní Otavová. Člověk odnikud, bez minulosti, bez elementárních znalostí Rychnova a jeho problematiky, bez jakýchkoli zkušeností s aktivní organizací čehokoli v kultuře. Jejím bohem je Tydlitát a jeho podržtažka Šeda z čehož plyne, že do budoucna kultura v RK = Tydlitát.ˇA tak se můžeme těšit na kulturu třikrát ročně.
BK
BK:
OdpovědětVymazatStejně jako Vy mluvím o oficiálním dokumentu (http://www.rychnov-city.cz/urdeska/2011_05_23_01.pdf)je i s podrobnostmi k nahlédnutí na městě.
Těch cca 16mil je to číslo, které chci právě vysvětlit. Původní plán - utratit tak, že výsledek hospodaření je cca -12 milionu, ale ejhle, někdo s tím zacloumal tak, že jsme skončili cca +4 milony? Všimněte si, že to není tím, že bychom někde najednou měli o 16 milionu vyšší zisky. Ale "zázračným" způsobem se výdaje omezily na 96% plánu, abychom "vyšli". Jestli koukám dobře, je to právě na základě úprav financování z vedlejších zdrojů. Ale jak říkám, nejsem ekonom, třeba na to koukám špatně.
Co ale vidím dobře, jsou výsledky jednotlivých organizací v RK - proč hotel Havel chvástající se plnou obsazeností a já nevím čím, má zisk 7000,-Kč za rok? Že je Kultura s.r.o. nula k nule, ještě pochopím, kultura ne vždy může být výdělečná, ale na druhou stranu, město Ústí nad Orlicí mi kulturně nepříjde ničím víc zajímavé a dokáže ze třech čtyřech akcí ročně udělat zisky pro kulturu celého města? Asi špatní promotéři nebo nemáme správného člověka, který dokáže "ždímat" evropské fondy na kulturu? Že Jídelny s.r.o. vedené paní Roklovou, dotovanou námi prostřednictvím pana starosty Rokla je 11tis v mínusu mě ani nepřekvapuje, 75tis jako odstupné za jednatelství v s.r.o. po tolika letech se přeci dává právě proto, že tak dobře hospodaří...
Technické služby, Městské lesy, Tepelné hospodářství, Sociální služby... tyto eseróčka jsou ještě výdělečně činné. Ptám se:"Mají o tolik snazší obor podnikání? Nebo jsou tak zatraceně dobří? Nebo mají toliká dotací?"
A pokud jsou tady voliči paní Zimové, budu rád, když i třeba anonymně obhájí, proč si mysleli, že ta ženská bude k něčemu dobrá? Zdál se Vám, nebo zdá Orlický týdeník jako dobrý místní plátek? Poměr cena užitek (snad nejdražší noviny v republice) je podobný jako u distribuovaného Městského Zpravodaje, který jak říká moje babička má malá písmenka, nic tam kloudného není a už i špatně hoří :-D . Nechci tu působit jako věčný stěžovatel a že všemu rozumím, všechno znám, všude jsem byl a někde dvakrát a od všeho mám klíče a někdy i náhradní.. ale je to tak ;-)
Ne, popravdě, rád někomu řeknu upřímný názor, pokud chce slyšet jen chválu, u mě nepochodí. Pokud se chce někdo zlepšovat, musí umět číst i kritiku. A já kritizuji rád a čelem, protože věřím, že to vede ke zlepšení. Když to někdo ignoruje, brání se a hledá výmluvy, jeho věc. Já to zle nemyslím. Chval za zády, kritizuj do očí. Tady to bohužel tak úplně nejde, ale alespoň se umím pod, teď tedy v hlavičce, podepsat. Hezký zbytek slunného dne všem!
Koukáte na to špatně. Plán byl jedna věc. Že se s výdají v průběhu roku (ať už nahoru či dolů) hýbe, je věc druhá. Ve finále sečteno a podtrženo bylo město v plusu. Chápu, že se to odpůrcům minulého vedení nemusí líbit. Co vím je, že minulé vedení už nedostane šanci toto vysvětlit.
OdpovědětVymazatZimová je Antlův kůň, to hovoří za vše. Nemusí nic umět (co seriózního taky tato paní umí že?), stačí mít Antla za zády..
Jinak Orlický Burianův týdeník nejde od desíti k pětí ale už dlouho od pěti k nule. To má Vaše babička pravdu. Ale snad si nemyslíte, že OT je nezávislé médium, které dnes otiskne něco špatného proti vedení? Burian jakožto hlavní modrý pták na okrese to nedovolí.
Takže řečeno klasikem: vedení města má nás občany na všech frontách do příštích voleb pěkně pořešený...
U.T.
Pro BK: Paní Otavová pochází z Letohradu a nějakou dobu působila v Žamberku (pokud se nepletu tak v muzeu).
OdpovědětVymazatJN
Pro U.T.:
OdpovědětVymazatChápu, že mi to chcete vysvětlit, ale stále v tom tu pointu nevidím. Kde se hýbalo, kdo hýbal a proč. Odložení úvěru podle mě není úplně běžná praxe, pokud se to u jednoho úvěru dělá dokonce tři roky a patřičné úroky se pak snaží výhodně konsolidovat do dalšího úvěru. Ale jak říkáte, třeba to je jen opravdu běžné hýbání s rozpočtem, a tento výsledek je stěžejní a lze ho přičíst, včetně toho plusu minulému vedení. Já toho názoru nejsem, ale to je jen jedna strana mince.
To že je Zimová Antlova kobylka, to jsem vůbec netušil, ale leccos to vysvětluje. O OT jsem nikdy nesmýšlel jako o objektivním plátku, to vůbec ne. Ani tam nečekám žádné kvalitní články ohledně důležitého dění v RK. Díky tomu, že ten podíl nechala Burianovi spíš vidím, že to bude jedna velká propaganda jednotlivých zájmů. Neměl jsem jej dlouho v ruce, pro mě je pouze rubrika sportu a seznamy výsledků. Marně přemýšlím, jestli jsem tam někdy četl něco jiného. A když jsem chtěl prolistovat, mezi inzercí jsem těžko hledal normální články. Nebýt dostupný někde hozený na veřejných místech k pročtení, tak k němu asi ani nepříjdu a vystačím si s internetovým zpravodajstvím různého druhu.
Co se týče klasika, řekl bych slovy klasika,..." že by to chtělo ve sprše hmátnout na švába a ona pustí šťávu, chápejte pravdu... Nevím kolik tam připlavalo, ale tam v tom zastupitelstvu je to posazený na kříž. Všichni víme, že jedni vyhrají, ale je to postavený, aby to vypadalo jako dohoda, remíza. To je Milane ložený.. Na týdeníky se vyser, důležitý jsou body, a hlavně, kdo z toho bude co mít, a to je Ty vole podstatný :-D"
To se tady probírá kdeco, ale na můj dotaz nikdo nereagoval. Tak ho musím zopakovat. Co říkáte tomu, že zastupitelstvo města schválilo poskytnutí finančního příspěvku nově založené společnosti Účetnictví Města Rychnov nad Kněžnou, s.r.o. ve výši 1.118.320 Kč na provoz v roce 2011? Pokud se nemýlím, tak tato nová městská firma bude sídlit v budově městského úřadu, takže zmíněná částka bude asi především na platy či odměny čtyř lidí na 7 měsíců. Na rozkoukávání je to docela slušná částka z prázdné městské kasy. Nebo tak prázdná zase není?
OdpovědětVymazatTom
A aby to bylo ještě lepší, tak pan Ptáček prý nabídl, že jeho firma bude umět dělat práci tohoto městského s.r.o. o půl milionu levněji. Co myslíte, bude nabídka přijata?
OdpovědětVymazatJL
Na toto rozhodnutí je potřeba minimálně dvacetileté praxe a nebýt ekonomicky nepolíbený :)
OdpovědětVymazatA abych dodal svůj názor na Účetnictví s.r.o.: Je to absolutní paskvil, o který nikdo nestojí kromě pana Skořepy. Zejména o něj nestojí ti, kterým má být účetnictví prováděno, protože se pro ně nic nezlevní (budou jej platit stejně jako platili dosud) a je jim to bude komplikovat práci. Zdá se, že smysl je jediný - absolutně soustředit moc do rukou pana Skořepy. ať to stojí cokoli. S úsporami to nemá nic společného.
OdpovědětVymazatJL
JL:
OdpovědětVymazatS tím s.r.o. bych se na to celkově díval jinak. Čáskta je dle všeho podložena nejen na provoz, ale na to, že je potřeba všechno to rozdílné účetnictví, který se beztak musí na konci roku "unifikovat" za nemalé peníze, unifikuje už při vytváření. Mělo by to zpřehlednit ty toky financí a podobně. Jestli to tak bude, je otázka. Ale záměr to myslím má hlavně tento. Aby si každej nešmudlil účto, peněžní deník, pokladní deník a pak se z toho má udělat jeden závěrečný účet, to chápu, že je pak masáž za výsledné účto. Nemelou se tam korunové položky a tak si myslím, že je dobře, že nad tím bude celoroční dohled, než když to pak má někdo zpětně dohledávat obhajovat a hledat.
Příspěvek se může zdát vysoký, ale jistě bude v dalším zúčtování podložen. Dle mě musí jít velká část na konsolidaci úvěrů jednotlivých eseróček jako záruka. Nevím, jestli by to i tak měli nazývat příspěvek na provoz a ne jako vklad společníka, tedy města do základního kapitálu společnosti, která s ním pak takto bude nakládat ve prospěch zřizovatele, jednatele a společníka, tedy města. Toť mé domněnky.
A pustí se někdo i do svých názorů ohledně mých otázek? Hospodaření jednotlivých sro atd?
Anonymnímu z 28. června 2011 17:19 (ad tzv. konspirační teorie):
OdpovědětVymazathttp://infobezcenzury.weebly.com/uploads/6/5/3/2/6532140/412857646.jpg
Souhlasím s panem JL. Více práce za stejné peníze ovšem moc v rukou jednoho člověka. Prosté, prostě hloupé, moc v rukou jednoho člověk ošidná. Na tom není moc co dál rozebírat, pane RJ. Schovávat to za ušlechtilou myšlenku úspor a jednoduchosti je jedna věc, realita druhá. Nedivím se, že to Skořepovi nechce nikdo dělat, když všechny schopné vyházel a nechal si tam jenom kývače a své podržtašky.
OdpovědětVymazatU.T.
U.T.:
OdpovědětVymazatJá si nemyslím, že to sro by samo o sobě mělo takovou moc, aby to mohla být prodloužená "zlodějská" ruka. Přeci jen to účetnictví bude podléhat stejným prověrkám, jako doposud jen bude jednotné a bude tedy povinný audit i výsledovky a další věci daleko levnější. Třeba to tak ušlechtilé nebude, ale třeba ano.
K S.N.:
Ano, konspirační teorie, to tady přesně vystihlo tu náladu. Jen otázka, že koho tady označit za tvrdohlavou ovci a koho za to stádo? Snad nebudu muset opět obhajovat, že nejsem psem pána S. za plotem... ;-)
Prodloužená zlodějská ruka je silný výraz. Já chtěl pouze zdůraznit, že centralizace účetnictví a moci do rukou jediného člověka není určitě správný krok. Šetření nákladů je sporné, vzhledem k částce, kterou tady zmínil kolega výše, mám dojem, že rychnovská sróčka by si za tyto peníze dělaly své účto 2x (= za polovic). Jsem zvědavý na Zprávu o stavu unie koncem roku 2011. Nevím proč, ale mám obavu, že žádná nebude. Co myslíte?
OdpovědětVymazatU.T.
U.T.:
OdpovědětVymazatMožná mám furt ve Skořepovi mylnou sázku na to, že to bude férovější figurka než Rokl. Ale znáte to, moc dělá divy. Ale říkám si, že už dělal ve firmách, kde se točí jiné peníze, než na malém městě a měl možnost si ulít. Pokud by v tomhle byl schopný, jistě už má plný polštář. Proto si myslím, že tuhle fci tím pádem nebral se záměrem naplnit ještě peřinu a matraci. Přeci jen, co jiného uměl pan Rokl. Měl dost kamarádů, známých, věděl kým se obklopit, ale sám rozuměl věcem cca nula nula prd. Skořepa je dle mého, ať si říká kdo chce co chce, schopný ekonom, manažer a jeho rozhodnutí dělá a umí dělat dobře - podřízený to samozřejmě vidí jako nespravedlivé, arogantní, nelogické - ale to jen proto, že tomu nerozumí. Musí vyčistit vzduch. Nový vítr do plachet a možná proto, že nabere pár "nezkušených" se někomu může zdát, že to budou podržtašky, jak někdo uvedl. Já si myslím, že na to mládí sází v tom, že změní ty zajeté koleje, což je věc, kvůli které jsem ho volil. Stejně tak jsem volil mladé, ač nezkušené lidi. Mám pocit, že mezi nimi byla pěkná řádka těch, kteří na to za
a) budou mít čas (to doktorové, učitelky, hasiči prostě nemají a radši pak důležitou fci dají kamarádovi, nedejbože takovému, jako se to stalo při těch Roklovolbách s peticí - to je prostě vůči voliči nefér - chci být na kandidátce, ať se děje co se děje, měl bych mít ambice tam něco udělat, klidně i starotovat!!) za
b) do toho budou mít chuť a svou kariéru třeba pojmou ve "slušném" duchu, aby si udělali na městě jméno
c) vnesou ten čerstvý vítr, nové metody, nový pohled na svět a přeci jen, jde už více o jejich budoucnost, než těm, kteří bezdětní v 65letech rozhodují o dětských hřištích vs. seniordomech vs. podnikatelské záměry...
Výsledek na Vaší otázku: Ano, myslím si, že stav Unie 2011 bude jistě podrobný a obhajitelný. Doufám, že stihne udělat i tzv. výročenku ve fci. Jen doufám, že přestože není řečník, udělá to sám a všem nám to řekne, ať už by měl svolat veřejné fórum či přednášku či cokoliv a nenechá to na té Zimové.. Je to trochu metaforické, ale když čtu, slyším její jméno, běhá mi mráz po zádech. Teď jsem si vzpomněl, jak jsem ji za mlada potkával s foťákem na tribuně basketu, když u nás kvetl a hráli jsme proti Nymburku. Odborná novinářka, když jsem viděl s jakým nastavením fotí akci, jak drží foťák - měl jsem za sebou v tom věku jen krátký kurz fotografie, ale i ten mi dal poznat, že tahle paní neumí žádnou věc do ruky. Trošku to odlehčím, ale pevně doufám, že s tím držením v ruce na městě to nemá nějakej hlubší význam a proto si ji tam nechávají - musel bych svou výpověď třeba změnit, že přeci jen něco "čapnout" umí ;-) Jinak při vší úctě k ní, ať dělá co umí a co ji baví, ale ať to nepřidělává jiným starosti, ale radosti - i kdyby to měli být jen ty "veselé", které jsem mezi řádky naznačil...
PS: Doufám, že mě někdo nenařkne z urážek, opravdu to berte nadneseně, osobně proti Zimové nic nemám, jen mi nesedí ve veřejné sféře, třeba je to fajn ženská a umí se i někdy usmát, jen ji takovou neznám...
Vzkaz pro pana RJ, co rozumí věcem cca nula nula prd:
OdpovědětVymazatSchválně jsem vás oslovila výrazy, které sám požíváte vůči druhým. Nezdá se vám to už poněkud hloupé a trapné? Už jste tady několikrát prokázal, že pan Rokl vám je z duše protivný, ale neznamená to, abyste používal uvedené ubohé výrazy (nula nula prd). To i Skořepa Roklovi poděkoval za to, co pro město vykonal. A co vy? Většinou tu pouze „teoretizujete“, ale co vy jste městu odvedl kromě běžné práce v zaměstnání? Co jste pro město udělal navíc? V jakém oboru pracujete, že rozumíte všemu a na všechno znáte odpovědi? Ještě jsem nepoznala takového člověka, co by tak „stlal“ rozumem.
Věrka H.
Beru to nadneseně. Jinak to přeci nejde. Myslím, že kdybyste se po královehradeckém kraji poptal, pár fotbalistů by Vám potvrdilo, že "něco" paní Zimová opravdu čapnout umí :-)
OdpovědětVymazatMoje původní obava byla, jestli vůbec nějaká zpráva bude. Že starosta neumí komunikovat s občany je bohužel smutné - v porovnání s předvolebním slibem o zlepšené komunikaci dvojnásob. Všechny ty vyhazovy a směřování si samozřejmě může obhájit - měřítkem mu bude čas, naštvaní spoluobčané a příští volby.
U.T.
Pane RJ, těch schopných manažerů a ekonomů je v našem městě více. Věřte mi. Jim ale zároveň nechybí to podstatné pro funkci nejen starosty – nestarají se jen o své libido, ale zajímají se (kromě čísel) o druhé (tedy i o podřízené). Vy jste vlastně nevědomky vyjádřil to, co si starosta myslí o těch ostatních druhých - všichni kolem něho vlastně hloupí a ničemu nerozumí. Samozřejmě kromě těch, kteří mu lezou někam. Možná k těm jeho vyvoleným nepatříte, (soudím tak podle jeho odpovědí na vaše podbízivé otázky třeba v Rychnovském deníku). Tak mu už tolik nenadbíhejte, stejně zbylé funkce rozdá jiným.
OdpovědětVymazatLP
Nechci se zastávat paní Zimové, ale kritizovat umí každý blbec, aniž by sám ukázal, co umí. Sám jsem několik let fotil i profesionálně, tak si dovolím podotknout, že při tom záleží hlavně na jiných schopnostech než je držení fotoaparátu.
OdpovědětVymazat(brk)
Jj, zatím jsem místo čerstvýho větru, jak jsem si taky přál, zaznamenal spíš silný větry :), který všechno rozmetaly a nebo někam zametly. A podle dlouhodobý předpovědi počasí to nebude o nic lepší. Ale prej si na to budem muset zvyknout.
OdpovědětVymazatWiki
Poslední příspěvek pisatele pod přezdívkou RJ (či je to zkratka jména?) mně připomněl, co mě delší dobu vrtá hlavou. Není mi stále jasné, proč pan ing. Skořepa tolik toužil získat post nedoceněného (finančně i jinak) starosty malého města, když dělal i v nadnárodních firmách, kde se přišel k jiným penězům a jistě si jich „vydělal“ dost na to, aby už nemusel pracovat… Že by chtěl „starostovat“ z ideových důvodů? Takové pitomině může věřit jen bloud.
OdpovědětVymazatNevím, zda těch peněz má plný polštář (a je mně to jedno), ale vím, že buď přímo nebo zprostředkovaně se postaral o to, aby někdo jich měl naopak méně nebo vůbec žádné. A to už mi jedno není. Vám ano?
V.J.
/1.část/Zkusím postupně a snad srozumitelně:Věrka H.:
OdpovědětVymazatDobrá, napravuji se - nula nula prd, ale dobře rozuměl věci nejdůležitější. Jaké lidi vybrat. Pro město se za čas jeho vedení udělalo opravdu mnoho, přeci jen tam nebyl na jedno období a ne všechna byla špatná. Já mluvím až o posledních dvou. O předchozím jsem se informoval spíše zprostředkovaně, ale vím, že dělal hodně a na tu dobu i hodně dobře. Bohužel mu to nevydrželo. To se stává, možná i čeká a čekal bych, že to zavčas přenechá dalším, než mu to přeroste přes hlavu. To bohužel neudělal. Možná tu bylo málo vhodných kandidátů. To mě mrzí asi nejvíc. Nebudu zde rozvádět, kolik a jak moc jsem udělal pro město. Nemyslím si, že na svůj věk jsem toho udělal málo. Rozhodně mi není Rychnov lhostejný, rád se vracím, rád tady pobývám a do budoucna chci i bydlet. Cítím se v tomhle vlastenec. Možná je to pro Vás málo, ale pro mě při pohledu na účast ve volbách, mi příjde dost i samotný fakt, že se zajímám. Jestli stelu rozum nebo bláboly, nechám na čtenářích. Několikrát jsem tu obhajoval, že nikdo není dokonalý a ne vše musí být pravda, co já jsem pořídil zjistit a troufám si zde anonymně tvrdit. Stejně tak ale cítím jako dobré alespoň vést diskuzi. Nemyslím si, že jen kritizuji a že jen pochlebuji, dle svých sympatií.. Prostě o tom, co se dělo, děje a bude dít chci mluvit s občany RK alespoň anonymně. za svůj úspěch beru i to, že si mne tu berete do pusy, citujete, ptáte se zajímáte se, nesouhlasíte, nadáváte, urážíte... ale jakkoliv se zapojujete. To je samo o sobě dobře! A k závěru - jen "mě" čtete, nikoliv znáte. V tom je rozdíl. Písmena můžou vypadat jako vystlaný rozum a třeba to jsou jen přetlumočené lži, kterým věřím?! Na osobní diskuzi by tu sotva někdo měl odvahu, protože jak už jsem vícekrát psal: každý je vydíratelný a v tomhle se doba až tak nezměnila - když je třeba psa bíti...
U.T.: Fotbal jsem léta hrával, naštěstí jsem se k těmto pikantnostem nedostal. Z toho prostředí si ale nesu jiná osobní zklamání. Ale třeba pan Richter v tomhle ohledu udělal pro fotbal mnoho, možná i na úkor jiných sportů a to nejen v době, kdy tam měl syna. Ale našlo a ještě najde se tam kupa jiných, který to tam maj dobře nalazený... Notičky jsou rozdány a je třeba najít jen loutky, které umí tuhle hru hrát. Úroveň toho sportu tím přímou úměrou upadá. Čím více hniloby nahoře, tím více trpkých plodů dole. Fotbal ve svým čistým slova smyslu už má lepší jméno na okolních vesnicích. Měřítko času vidím jako podstatné. Já jsem se snažil jako zastánce nového vedení tolerovat půl roku. Ale ten už je ta tam a sliby zatím nikde... Psal jsem už i v minulém příspěvku: Že by ta moc měla takovou sílu měnit charaktery..? Určitě, ale v jaké míře je to u Skořepy změna charakteru, nebo jen naplnění plánu, naslibované kecy stranou, pojďme to tu ošéfovat?!
LP:Nadbíhat mu nemám zapotřebí, do politiky se nechci touhle dobou hnát, nejen z důvodu věku, ale i díky tomu, že vidím, jak složité je upravit směr špatně vypraveného zaoceánského parníku... Jako menší organizace mám větší šanci získat příznivce pro danou myšlenku a pak touhle loďkou, malou fregatou otočit ten parník plný mořských vlků, sloužících již v důchodovém věku... Je třeba se teď zajímat, vědět o problémech, ale nepotřebuji být rovnou součástí. Co se týče přímo osoby Skořepy, tak věřím, že je dobrý šéf. Ale já nerad nad sebou šéfy. Ale nebudu rozebírat své pracovní "filosofie". Prostě mu dávám šanci ať se vokáže chlapec a hin sa rozhodnu, zda dostane u voleb další hlas nebo po kulách...
(brk): Nejen držení, ale viděl jsem to nastavení, clona, čas, režim blesku... Ale víte asi jaké fotky ve výsledku jsou v OT, takže to mohla fotit i kompaktem za 3tis a bylo by to jedno ;-)
Wiki:Počasí je sviňa.. Kor takhle v podhůří, když každýmu do baráku táhne a je vidět.. To je hned menší závan cítit. Holt jsme malá víska;-) Ale třeba ty nálady nebudou jako počasí a opravdu se vyčasí. Rád vidím věci optimisticky.
/2.část/V.J.:Zkratka nezkratka, stále je to hloupá anonymita, ale vím, proč. Každý, kdo tu jen náznakem přiznal své jméno si to náležitě užil a už se tu neobjevil. To já si tu ještě rád podiskutuji. Jsem rád, že jsem se dočkal podpisů už pod každým příspěvkem a hned se to lépe píše..
OdpovědětVymazatJako bloud budu asi věřit, že krom idee a prestiže v tom bude asi i jistá míra pohodlí, kdy se ke stáru vrací na místo činu, do své asi rodné, neznám detaily, vísky a třeba ji i chce vrátit dluhy z dětství. V tomhle věku dělaj chlapi neuvěřitelný věci, duchovně prozírají atd. Ale zas nebudu úplně naivní a vážně: Myslíte si, že na městě je snazší získat si něco bokem, pro své blízké bokem, nebo svým nepřátelům od huby odtrhnout, než v sektorech spotřebního průmyslu, energetiky a staveb? Ředitel a starosta jsou podle mě furt dvě rozdílné společenské role. Ředitel si můžu říkat i ve své firmičce sám, nebo někdo, kdo vlastní nadnárodní korporace, furt je to ředitel. Starosta má pro mě punc ušlechtilosti a váženosti, i kdyby to byl starosta vesničky o počtu 200 obyvatel. Ego je hrozná věc... Ale říkat si starosta je určitě príma, no ne? Nechci snižovat jeho fci, ale oproti firemním kulturám v oborech, kde Skořepa dělal, má na malém městě u nás celkem pohodičku. A to pohodlí už s věkem začíná být stejně důležité jako prachy, nebo se na to dívám zbytečně naivníma mladýma očima? Díky za všechny Vaše reakce, opravdu mám radost, že se to tu celkem na úrovni rozpovídalo!!!
Souhlasím s názorem U.T., že centralizace účetnictví a moci do rukou jediného člověka není určitě správný krok. A že tomu tak bude, svědčí i to, že ve správní radě této nové firmy založené starostou a posvěcené koaličními zastupiteli sedí sám starosta ( k ruce má obě místostarostky). Toto správní trio tak má tak ve firmě Účetnictví (ale nejen v ní) absolutní moc – to je snad každému jasné! Jednatelka je jenom figurka, kterou mohou kdykoliv odvolat, kdykoliv se jim zlíbí. V soukromých firmách tahle praxe není dost možná, pokud jednatel je zároveň podílníkem nebo o něm rozhoduje valná hromada. Jenže jak jsem mohl ověřit, v Rychnově je teď tato nová situace:
OdpovědětVymazata)Město je ve firmě jediným podílníkem
b)Funkci valné hromady firmy tudíž zastává rada města
c)Správní rada firmy je složena z radních města
d)Návrhy na jakoukoliv změnu (vč. odvolání)ve firmě má v kompetenci správní rada
e)Návrh správní rady schvaluje rada města coby valná hromada
Z to je jasné, že stejní lidé (radní) rozhodují nyní o všem. Je to uzavřený kruh. To, bohužel, není výmysl, ale skutečnost. Působím v soukromě firmě a tohle by u nás bylo nemyslitelné.
(S.T.)
Taky znám osobně lidi, kteří přišli o zaměstnání "díky" údajnému spoření města, jak se o tom zmiňuje V.J. A rozhodně mi to taky není jedno!
OdpovědětVymazatAF
Pro S.T.: Řekl bych, že v RK eseróčkách je situace stejná jako za doby pana Rokla, tehdy taky valnou hromadu tvořili radní města, dokonce někteří radní byli i jednateli těchto firem.
OdpovědětVymazatFaktem je, že ve správní radě mohli být i opoziční zastupitelé - to pro mírně lepší objektivitu.
JN
Bohužel, ta situace je jen zdánlivě stejná a dovolím si tvrdit, že horší (je to ale mazaně provedené, což jistě dobře vědí ti, kteří se do samosprávných či kontrolních rad nyní dosadili). Vždyť se o tom jednalo i na jednom ze zasedání zastupitelů (konkrétně o situci v Sociálních službách města) a byla k tomu dost ostrá diskuse! Ale koalice opět přehlasovala protinávrh opozice a jen Jakoubek za ODS měl pochyby (a dokonce ještě jeden z koalice- myslím Faustauer) a chtěl předložený materiál Skořepy dokonce odložit. Ale ani on neuspěl!
OdpovědětVymazatProto bych rád tady na blogu uvedl příklady situaci "za Rokla" a nyní "za Skořepy",ale chtělo by to větší prostor. Pokud bude zájem, nabízím to zpracovat jako nové téma třeba i do úvodního tématického článku, pokud mi to Rychnovský kurýr umožní. Je to možné a jakým způsoobem je možné článek nabídnout - kam zaslat? (otázka pro admin.).
(S.T.)
S.T.:
OdpovědětVymazatTo srovnání jednotlivých "změn" by bylo jistě zajímavé, přidávám se k tomu, aby tu byla možnost zaslat na nějaký mail příspěvek, který by se pak objevil ve zvláštní sekci, "diskutérkský koutek", kde by se mohly i díky autorům jednotlivé problémy a diskutovaná témata oddělit.
AF:
A objektivně řečeno - víte, nebo si alespoň myslíte, že by ve své funkci byli více prospěšní, než úspora nákladu na jejich plat? Byli opravdu tak schopní, nebo to byli úředníci, kteří to tam chodili odsedět a už to mají jak se říká za pár, tak proč by vyvíjeli nějakou snahu?
Pane RJ, už tím, tak jste mi sugestivně položil „objektivní“ otázku, je jasné, že ať odpovím jakkoliv, u Vás neuspěji. Zkrátka podle Vás ti "minulí" se jen flákali na rozdíl od těch "současných", kteří se mohou přetrhnout pro dobro nás všech.
OdpovědětVymazatPřesto dám Vám konkrétní příklady – museli skončit např. ing. Hulman, ing. Jasanský či ing. Rathouský, Všechny tři znám osobně a rozhodně je nepovažuji za flákače a neschopné vyžírky. Ale to Vy nemůžete připustit, zvláště pak, když je nové vedení z pozice síly a moci odstranilo.
Ale co – hlavně, že jejich vyhazovem se ušetřilo na mzdách - aby bylo na nově placenou funkci pro ing. Zimovou. Inu, každému podle jeho zásluh, každému podle jeho potřeb. Tak zní moje odpověď na Vaši otázku, zda se ušetřilo na mzdách.
AF
Abych nezapomněl, jsem dalek od toho házet všechny úředníky na MěÚ do jednoho pytle. Proto se mi příčí každý, kdo používá čirý populismus typu „Byli opravdu tak schopní, nebo to byli úředníci, kteří to tam chodili odsedět a už to mají jak se říká za pár, tak proč by vyvíjeli nějakou snahu?“
Takže promiňte mi tu upřímnost - přemýšlejte nad tím, jestli je lepší používat místo frází vlastního rozumu. Byť třeba selského.
AF:
OdpovědětVymazatSelským rozumem Vám rád odpovím. Asi se budete divit, ale opravdu nejsem zas takový fanda nového vedení, jak se občas asi někomu zdá. Já si je zvolil, z větší části, a čekám, jestli splní to, co mi jako voliči a někteří i jako člověku slíbili. Pokud ne, nemám důvod je nehodit do toho pytle těch, kteří se tam šli ohřát, nebo se tam ohřívali několik období atd.
Jsem rád, že jste použil konkrétní jména. Pana Hulmana znám též osobně a u tohoto jména plně souhlasím. Vím, že měl své mouchy, ale to co udělal pro rozvoj města, infrastruktury, poznávací stezky, mezinárodní komunikace, Euroregion Glacensis a podobné věci, to jsem před ním vždy skládal hlavu. Též jeho aktivity spojené s infocentrem. Upřímně ale musím též dodat, že některé věci v tomhle směru mohly probíhat efektivněji. Nechci to shazovat na vyhořelost, stereotyp ale nový vítr to chtělo. Propagační materiály, které jste mohli potkat na veletrzích cestovního ruchu GO Region v Brně či v Praze na Holiday World... Neříkám, že byly nejhorší, neříkám, že pan Hulman už od začátku našich schůzek říkal o nových portálech města, materiálech, přednáškách, atd... ale nedostalo se to do realizace, ale nákladné letáky, které zapadly do šedi ostatních prospektů jiných měst byly vždy. Stánek Orlické hory nebo Podorlicko .. na to, že RK je okres, nás v klidu válcovala menší městečka i obce svou prezentací - neříkám, že zrovna tyhle akce, kde se beztak převážně "bumbá a papá" na náklady nejen města jsou superefektivní ke zvýšení návštěvnosti, ale i tak by šly dělat lépe a za ta léta něco málo od těch lepších stánků okoukat. Ale jak říkám, proti Vladimírovi nikdy nic špatného. Tuším, že byl vždy limitován shora a rozlet jeho nápadů mu vždy "někdo" skrouhnul a za ta léta asi ta chuť na ty větrný mlýny opadla.
Jasanský - netuším, neměl jsem s ním tolik co k dočinění.
Rathouský - myslím si, že je to právě ten superschopný, ale bohužel přihlížel tomu, co se dělo a nebyl schopen tomu zabránit, vystoupit nebo cokoliv podniknout. Je těžký to z tepla své židle hodnotit, jak moc je snadné se při své kvalifikaci postavit autoritě a říci dost a při neuposlechnutí rad odejít jinam. Jestli tam byly osobní vazby, nebo jen měl práci v RK i přes všechny ty "pochybení" rád - a to jistě věděl, že jednou to padne na jeho hlavu, že mu to někdo bude přičítat, když v tom měl hlavní podíl... Možná je to ten ekonom, který by to mohl podržet a podpořit manažerské schopnosti Skořepy - ale to by si museli sedět jako lidi a kolegové a hlavně, musel by mít v dané fci čistý štít. Což se obávám nemá. Přeci jen, tolerovat křivárny je dle mého stejné, jako je dělat sám, když měl tu moc, a neříkejte mi že ne, se jim postavit! Snad jsem nepoužil příliš frází a klišé a cítíte ten můj selský rozum k tomu?!
Hulman - pro rozvoj regionu zřejmě udělal dost, ale tyto aktivity také mohly bránit jeho výkonu vlastní funkce rozvoje města (neznám ale náplň jeho práce, takže to mohlo být spojeno dohromady a pod novým vedením přehodnoceno jako to, co nemuselo být v pořádku.
OdpovědětVymazatJasanský - také nemám informace
Rathouský - podle mých informací jen plnil přání minulého vedení anižby jako ekonom výrazněji zasáhl v momentech, kdy to bylo třeba. Ale hlavní kámen jeho úrazu přišel až po volbách, to když předložil rozpočet, ve kterém byly zásadní chyby.
JN
A mimochodem, už jste viděli na Čétéčku tu zajímavou reportáž o tom, že naše milované město bude asi muset vrátit peníze určené na stavbu bazénu? A možná ne pouhých 6 milionů, jak vyhrožoval Skořepa na zastupitelstvu, ale rovnou 40 melounů.
OdpovědětVymazatZajímalo by mne, jak to svým voličům teď vysvětlí pánové Rokl, Richter a dalších X (až 19) tváří v zastupitelstvu (nedohledal jsem ono rozhodnutí zastupitelstva). Ono stačí jen to podezření, že Dabona udělala všechno proto, aby to VCES vyhrál. Když už ten bazén vyrostl na jeho pozemku, který tak v minulosti výhodně odkoupil od rychnovské radnice.
Protože pokud to bude až těch 40 míčů, pak město rychle půjde do kolen.
JN
JN:
OdpovědětVymazatKaždým dnem nové počtení.. Doufám, že právě s novým vedením toho čtení, alespoň tohoto šokového typu bude spíše ubývat. Ale to vysvětlování... Jsem zvědav, jestli je k tomu někdo vyzve, jestli bude možné z nich dostat výpovědi, jestli se bude dohledávat zodpovědnost. Minimálně ta mediální skvrna by mohla voličům na Rychnovsku otevřít oči!
nepřihlášen kvůli odkazu, který nejde v html vložit přímo do příspěvku jinak
RJ
Hrozí... může... asi... je zajímavé, že stejné orgány, které zadání tendru potvrdily, teď hrozí a straší - pár blbců se toho vždycky chytne. Ona ta kontrola nebyla asi pouze námátková, že? Kdopak se asi chtěl novému vedení zalíbit, že si vykonstuoval tuhle krávovinu?
OdpovědětVymazatJ.S.
Podle JN je to zajímavá reportáž. Pro mě je to spíš jeden z typických slepenců „investigativního“ Vlastimila Veinera, kterých „napáchal“ už desítky a tentokrát ho ČT pro jistotu nedala ani do večerního zpravodajského bloku. Pravidelně sleduji zprávy ČT a v pondělí tam o bazénu nic nebylo).
OdpovědětVymazatAle ani se nedivím, zejména když i současný starosta místo toho, aby si „přihrál polívčičku“ (ani bych se nedivil), musel konstatovat, že uvedený důvod k vrácení částky je vlastně postavený na vodě. Unikátní také je, že ten mladík Martin Škeřík z Úřadu regionální rady sám přiznává, že podrobnosti k případu mu nejsou známy. To se vyjadřoval jaksi obecně? Proto se do „reportáže“ přidají alibistická slova „možná, mohlo by, pokud by“ a podobně. To pro jistotu, kdyby vše byla jen bublina, která splaskne. Pak se může směle říkat, že autor „reportáže“ přece nic netvrdil...
Na těchto „faktech a skutečnostech“ postavit reportáž? Zdá se, že to některým jedincům stačí k přesvědčení, že ta "mediální skvrna by mohla voličům na Rychnovsku otevřít oči" (jakoby je měli dosud zavřené). Zase se vrací podceňování lidí jako tomu bylo v minulosti!
Proto se zároveň ptám - co mají lidé učinit v případě, že tento mediální „pšouk“ vyjde naprázdno? A co mají učinit v případech zpochybňovaní průběhu současných veřejných zakázek, o nich se tu už napsalo mnohé? To mají oči zavřít, pokud je mají otevřené?
V.J.
Jestli se nepletu, tak ten Jasanský pracoval léta na odboru výstavby a územního plánování a prý ze všech dané problematice nejvíc rozuměl, ale také nejvíc do toho viděl. Říkalo se, že proto musel odejít a taky proto, že prý věděl něco o problémech s pozemky v Dlouhé Vsi, kde si postavil velkou vilu Skořepa. Já netvrdím, jestli je to pravda nebo ne, ale taky nechápu, proč právě on musel skončit.
OdpovědětVymazatLP
Pro V.J.: Weiner je žurnalista jak víno, to je pravda a těch pseudokauz vyrobil už dost. Ale na druhou stranu někde musel narazit na onu částku 40 milionů (z tohoto pohledu byla ta zpráva zajímavá), starosta zatím většinou mluvil o nějakých šesti milionech.
OdpovědětVymazatZpráva možná nebyla v hlavních zprávách, ale v rolovacích titulcích na ČT24 na spodu obrazovky to šlo celý večer.
Jak jsem se dočetl na konkurenčním blogu, tak stavbu bazénu resp. přijmutí dotace na jeho výstavbu rozhodlo 18 tehdejších zastupitelů. Tedy i oni museli vědět, za jakých podmínek bude probíhat výběrové řízení a která firma to asi vyhraje.
JN
Pan W. je schopen za patřičný obnos natočit reportáž o tom, že u HK přistálo Ufo, takže si myslím, že o hodnotě jeho reportáží lze směle pochybovat.
OdpovědětVymazatHorší je, jaký dopad tyto kachny mají. Vždy se najde nějaký ten blbec, který jim uvěří a ještě rozšíří dále.
U.T.
Pro U.T.: A taky se najde dost lidí, kteří strčí hlavu do písku a budou dělat, že se nikdy nic špatného nestalo.
OdpovědětVymazatJak jsem již uvedl, v rolovacích titulcích tuhle zprávu točila ČT celý večer, a pokud si vzpomínám, tak to bylo uvozeno právě písmeny ČT - tedy, že se za tu informaci postavila Česká televize a nikoliv jen její redaktor.
JN
A postavila se za ni tak, že ji raději do večerních zpráv nedala. Nezapomeňte, že okurková sezóna vrcholí a že se novináři chytají kde čeho. Jinak s Vámi souhlasím. Jsem rád, že v současné době se najde dost lidí, kteří se nebojí říct nahlas, že jim současný stav RK vadí.
OdpovědětVymazatU.T.
Také by mě zajímalo, kde se ta částka 40 mil. Kč vzala. Stačí pozorně přečíst článek a zjistí, že to bude asi dost jinak.
OdpovědětVymazata) V článku je uvedeno, že "Rychnov nad Kněžnou může přijít o evropské dotace kvůli špatně vypsanému tendru na výstavbu bazénu." Jenže v tomto případě by to musela být částka daleko jiná, vyšší!
b) Dále je napsáno, že „částka, kterou by město muselo vrátit, činí až 40 milionů korun.“
Co znamená až? Logicky vzato JAKÁKOLIV částka - tedy 0 až 40 mil. Kč. Možná také oněch 6 mil. Kč, o nichž bylo původně zmíněno i starostou. Nebo to bude 10 mil. Kč? Nebo 20, 30? Nebo víc? Chtělo by to křišťálovou kouli...
c) Možná tu částku zrátka někdo v rozhovoru narychlo plácnul a reportér se toho chytil a rozšířil do světa, aniž by si jakkoliv ověřil.
Bože, jestli takhle vznikají reportáže a články, tak začnu pochybovat i o novinářích! Tedy aspoň o některých, abych neházel všechny do jednoho pytle.
(brk)
U.T.:
OdpovědětVymazatJá jsem rád, že s tou otevřenou komunikací, se kterou se mělo přihlásit a přičinit hlavně město samo, se rozjela veřejnost a nebojí se mluvit i o tom, co bylo a jak se z toho případně poučit. Nejsem typ, co potřebuje dokola řešit minulost, ale chyby, které udělalo vedení minimálně v posledním období by mělo najít své viníky a řádně potrestat. Co se týče bazénu, kachna nekachna, tady platí se zpětně určitě uplatní, že na každém šprochu... Protože čisté to rozhodně není, ale teď už jen jde do jaké míry. Počínaje prodej/nákup pozemků, a výběrovým řízením zhotovitele nekonče.. Samotný provoz má své manažerské mouchy - viz změny vedení a výběrová řízení..
Nepřekvapilo by mě,kdyby se objevily další články a kauzy, které by ukazovaly "co bylo a jak se z toho poučit," jak píše pan RJ. Třeba o tom, jak město nekompetentním rozhodnutím radních přišlo o již schválenou dotaci z EÚ ve výši cca 100 mil. Kč! To by bylo pana Weinera ještě vyšší sousto!
OdpovědětVymazatTřeba taky někde napíšou i výběrovém řízení na rekonstrukci vodovodu v Dlouhé Vsi. Pan RJ mě jistě odpustí, že si půjčím jeho některá další slova:
"Kachna nekachna, tady taky platí, že na každém šprochu... Protože čisté to rozhodně není, ale teď už jen jde do jaké míry. Chyby, které udělalo vedení minimálně v posledním období, by mělo najít své viníky a řádně potrestat."
Já jen dodám - padni komu padni!
(S.T.)
Je samozřejmě správné poučit se z chyb minulosti a nedělat je znovu (viz. Zimová - "oni to tak dělali, tak co se divíte..."). Jestli "to či ono" bylo či nebylo čisté - pravdou je, že na každém šprochu pravdy trochu, ale tady to zavání spíš přáním otcem myšlenky. A to silně a dost smrdutě.
OdpovědětVymazatU.T.
O jakých 100 milionů z EU město přišlo? Nějak mi to ušlo a nevím o co by mohlo jít. Prosím (S.T.) doplňte.
OdpovědětVymazatDíky.
JN
Tak pan RJ si na ty hrábě nabíhá dlouhodobě sám. Sám se taky přiznal, že se občas (= u něj často) unáhlí, občas nemá dostatek informací a že prostě jen kalí vodu. Velký mindrák vůči Roklovi přiznal. Je to takový ten internetový Rambo, který říká: napište co si myslíte a jedním dechem dodává: ale běda jestli se mi to nebude líbit.
OdpovědětVymazatProto ho prosím berte s opravdu veeelikou rezervou.
J.S.
J.S.:
OdpovědětVymazatA probrali se mistři slova z děr. Asi zas reagujete na jiný příspěvek, než můj a vydáváte ho za můj.. Chce to trošku komplexněji uchopit problém věci. To, že se tu k něčemu přiznám, neberu jako svou prohru. To, že Vy tu házíte verdikty a označení jako "internetový Rambo" a sám jste krom navezení se do mě nenapsal vůbec nic?! To byla Pepova doména.. Nebo, že byste byl Josef S.? Ale jak říkám, dobře, že se tu alespoň objevily podpisy. Díky i Vám za něj a velice podnětný postřeh. Mindrák si neléčím, jen proti jeho vyhořelosti bojuji a vždy jsem bojoval. Daleko před organizovanou akcí vyměňte vyhořelé politiky... Nejen petice, ale i osobní intervence. Ale o takových věcech Vám nezbývá než jen psát a spekulovat. Já mám co do věci angažování se v Rk jako běžný občan proti nepravostem svědomí čisté. Kolik jste udělal Vy? Napsal dvě tři urážky a zesměšnění na mě? Váš Rambo a hrdina Vás přesto nezavrhuje a děkuje za další podnětné komentáře ;-)
Kdyby jen autor článku strávil čas, ve kterém dával dokupy výše popsané, což je na xx řádcích jedno a to samé s výsledkem "vlastně nic", radší prací pro město. Udělal by líp a nejen on.
OdpovědětVymazatPomlouvat paní Zimovou je více než trapné, nevím jak rozumí jmenovaným tématům, které má na starosti, ale sportu rozumí dost a především pro něj dost dělá.
Měnit jakýkoliv systém v čemkoliv není jednoduché a nejde to ze dne na den. Doufám ale, že první výsledky úspěšné práce radnice budou vidět ještě letos, více méně ale očekávám, že to bude rok příští.
Jinak stejně jako ostatní články na tomto blogu je i tento jenom o hádkách, pomlouvání, dokazování si pravdy (od laptopu, či bečky piva) a hlavně hanit vše co hanit lze. Zde je to snadné, ale přidat ruku k dílu, navíc, když je to opravdu z "rychnovského vlastnectví" a lásky k čemukoliv, navíc zadarmo, to už ne.
Dobrý den. Skutečností je, že v únoru letošního roku byla zahájena kontrola čerpání dotace ze strany útvaru interního auditu Regionální rady Severovýchod na stavbu Sportovního a relaxačního centra v Rychnově nad Kněžnou ( Bazén RK ). Útvar interního auditu v návrhu závěrečné zprávy vyslovuje pochybnost nad správným nastavením požadovaných podmínek ve výběrovém řízení na dodavatele stavby. Konkrétně se útvar interního auditu domnívá, že požadované podmínky realizace obdobných staveb, jako je bazén v Rychnově nad Kněžnou, financované z veřejných prostředků a na území České republiky jsou podmínkami, které omezují konkurenci. Návrh závěrečné zprávy útvaru interního auditu jsme obdrželi v polovině června letošního roku a 28.června 2011 jsme k tomuto návrhu podávali vysvětlení. Nyní čekáme na finální verzi závěrečné zprávy. Tu dosud nemáme a i tak by město zatím nic nevracelo. Rozhodující je následné stanovisko Regionální rady resp.Ministerstva financí. Myslím, že celý proces potrvá možná do konce roku 2011. Žádné definitivní rozhodnutí o vratce dotace není. Informace v médiích vycházejí evidentně z návrhu závěrečné zprávy útvaru interního auditu a z návrhu dovozují předpokládanou výši vratky dotace. Podmínky výběrového řízení na dodavatele stavby byly odsouhlaseny Radou města, což je kolektivní orgán. Pokud by k tak vysoké vratce dotace došlo, dostane se město do značných finančních problémů, které bude nutné řešit např.dalším úvěrem, pokud ale nějaká banka městu na tento titul půjčí, nebo rozložením vratky do splátek na několik let. V každém případě pokud by došlo k tak velikému postihu, znamenalo by to zmrazení všech oprav a investic ve městě na několik let a naše dosavadní snaha o hospodaření by byla slabým odvarem. Muselo by se dramaticky šetřit.
OdpovědětVymazatVyjádření starosty Skořepy publikované v odkazu v otázce
9. července 2011 11:00:
OdpovědětVymazatSice mi není jasné, na který článek tedy reagujete, pane Anonymní, ale vesměs s Vámi souhlasím. Na paní Zimové se asi neshodneme, ale to asi není důvodem, abychom se v dalších příspěvcích napadali. Ale vidět celý blog jen jako hádky, pomlouvání... je to jen otázka pohledu. Někdo to může brát jako výměnu názorů, kde se leccos nového třeba může někdo dozvědět (nejen dva aktéři, ale i další čtenáři..), zjistit a moc řešit v reálu. Informovanost je dobrá věc a přestože se to tu hemží pomluvami, klamnými nebo přetransformovanými informacemi až po ložené kachny... není to tu marné ;-)
Dubne. Už toho nech, už to není ani vtipný. Už to je jen trapný jak ty sám.
OdpovědětVymazatRJ
OdpovědětVymazatkachen je tu více než dost.
Myslel jsem ten úvodní příspěvek, na který bylo i úvodních pár reakcí. Ale je to opravdu dokola jedno a to samé.
Na Vás je mi sympatické Vaše vytrvalost! Klobouk dolů, protože já bych se tu dokola přít nedokázal. Zase si dám na 14 dní pokoj (což jistě někteří ocení poznámkou "žádná škoda, stejně jsi nic smysluplnýho nenapsal" a pak se vrátím si to přečíst. Ano, nic smysluplnýho jsem nenapsal, ale to tady nedělá 80% přispěvovatelů. Radši vložím své úsilí do dalšího zlepšení sportu v RK na čemž pracujeme mimo jiné právě s paní Zimovou (takže moje reakce na ní ohledně sportu vycházela z faktu!)
Díky, vytrvalost i trpělivost se občas vyplatí. Sice to zde nemá až takovej přínos, ale přeci jen, i malé cíle mají občas vysokou efektivitu. Bojovat s lidskou blbostí a hloupostí, viz závistivec nebo jen náš Pepa 10. července 2011 16:59... Blink sem nějakou urážku, ať se mi někdo věnuje - a zase bez podpisu. Přeci jen se přes tu úroveň sem zase probojovalo pár silnejch anonymní pisálků..
OdpovědětVymazatA jinak ke slušnému anonymovi, co mi odepisujete - věřím, že to s paní Zimovou nějak pořešíte. Jak říkám, to že mi není sympatická a zdá se mi, že nic nedělá, neznamená, že to tak je. Prostě bych tam raději někoho jiného a v tom sportu přeci jen třeba něco udělá, ale zpětně vzato spíš věřím těm příhodám s "kamarádíčkováním" se sportovci, ale moc velké práce asi ne e.. Ale uvidíme, ještě nějaký čas ji dáme, ale zatím mě zklamala. Ale nezvolil jsem si ji, hlas jsem ji nedal, za sebe mám čisté svědomí.. Snad to po těch týdnech najdete a dočtete, jestli to bude mít nějaký smysl. Mějte fajn zbytek víkendu ;-)
Ten kdo panu RJ nepochlebuje je "závistivec nebo jen náš Pepa" (ta RJ paranoia přestává být úsměvná). Ten kdo mu leze kamsi je "jinak ke slušnému anonymovi". Netřeba více komentovat - zvlášť jediné, co kdy tento pán napsal bylo: že je to teď takhle a takhle vůbec nevadí a blablabla, za zlého Rokla to bylo úplně špatně, ten člověk nevěděl nic...
OdpovědětVymazatJestli jste skutečně pan Duben, tak to potěš. Zřejmě jste ten typ, co se pohybuje po internetových diskuzích a baví ho provokat a od ostatních dostávat vyloženě na frak. Také typ zábavy. Ostatní jsou jen pivaři a koukají na Ordinace... Díky za další pobavení, určitě ten svůj Sisyfovský pseudoboj nevzdávejte!
J.S.
J.S.:
OdpovědětVymazatMám tu i pár oponentů, který na rozdíl od Vás umí diskutovat věcně a přestože mi nepochlebují, beru jejich názor a reflektuji na něj a ve stejném, tedy slušném duchu. To byste ale musel pozorněji číst, nebo si lépe příspěvky starší jednoho dne pamatovat.
Pana Dubna znám, znám ostatně jejich celou rodinu osobně a nemám důvod se za něj vydávat nebo ho tady jen bránit. To, že se tady každej do takových lidí umí jen navážet je ta Pepařina, jak i sám musíte při trošce rozumu přiznat. Dnes je úspěšnej pan Skořepa, tak to bude hajzl, zítra se povede panu Dubnovi zase nějaký výhodný
... výhodný restituční fígl, myslíte?
OdpovědětVymazatTen anonymní přítel paní Zimové (10.7 v 19:20), který za vším vidí kachny, musí být pěkný zoufalec - už tím, že si nadutě myslí, že nyní spasí sport v našem městě. Jakoby chtěl říci, že se až do jeho příchodu nic nedělo. Sportu se léta věnuji, ale nemusel jsem čekat na příchod těchto spasitelů, kteří se tu najednou "zjevili"po volbách.
OdpovědětVymazatB.K.
Také nemám pocit, že by se sportu v RK dařilo špatně. Spíše naopak. Na to jak malé město RK je se v něm za posledních pár let alespoň mihlo dost talentů - namátkou Šebrle, Plašil, Vacek. Pod vedením paní Zimové snad nedojde ke zhoršení. Systém je nastaven dobře, je tedy na ní, co "vymyslí", aby ho zlepšila.
OdpovědětVymazatMoje paměť mi neslouží už moc dobře, proto se ptám, co se stalo s výsledkem dopravní soutěže? A byly vůbec výsledky zveřejněny?
Ať žije nová lepší komunikace. By člověk zvracel z těch předvolebních slibů, které tyhle joudy dostali k moci.
Aleš K.
Pane RJ, snažte se aspoň nelhat, když už tady tvrdíte, že na věcné názory reflektujete. Většině z nich se vždycky obloukem vyhýbáte. Přitom na anonymy, které Vám jdou, jak se říká, na ruku, reagujete. Bohužel, vždycky zvýšenou agresivitou proti těm, kteří s Vámi neztotožňují a polemizují. Opačný názor je pro Vás prostě „Pepařina“, případně kachna, výmysl, nesmysl, blud… atd.
OdpovědětVymazatA ještě něco – co se týče Vaší poznámky ohledně pana ing. Skořepy – opravdu si myslíte, že ho lidé kritizují jen proto, že je (podle Vašeho mínění) úspěšný? Jak jste na tuhle poněkud scestnou myšlenku přišel? Vlastní úvahou? Logické totiž je, že pokud je starosta úspěšný, je i oblíbený a lidé ho volí i několikrát za sebou. Pokud si myslíte opak, pak i Vy pohrdáte voliči a myslíte si, že je pouhé stádo, kterému je třeba před volbami naslibovat kdeco a pak se spoléhat na to, že si lidé nic nepamatují. Pokud si ty sliby ani Vy nepamatujete, pak je tady rád postupně připomenu.
Zkuse si zatím tipnout, který z rychnovských starostů řekl toto:
"Pociťuji, že jednou z bolestí města je komunikační problém mezi úřadem města, respektive vedením města s občany. Mám na mysli dostatek informací, zprůhledňujících procesy na radnici, které by byly pro občany jasné a srozumitelné…"
(S.T.)
S.T.:
OdpovědětVymazatRád Vám odpovím a chápu Vaši zprávu. Nevím zda to stihnu dnes, ale evidentně to tu znáte, chodíte pravidelně, takže o to nepřijdete. K Pepařinám jen tolik, že převážně tímto nazývám příspěvky, kde chybí podpis nebo je to jen nablitá urážka na třech řádcích postrádající jakýkoliv smysl, krom vybití si zlosti ;-)
Tak jsem dozvěděl, že se Skořepa zbavil dalšího pro něj nepohodlného člověka v "jeho" firmě (jak městu říká), a to pana Tichého ze Správy majetku. Mám pocit, že se tak postupně a hlavně pokud možno v tichosti zbavuje všech, kteří mají k městu skutečný vztah! V tom je tedy úspěšný!
OdpovědětVymazatLP
Já sice nevím, ze kterých novin je to, co napsal pan S.T., ale je to podobné tomu, co napsala MFDnes ještě před komunálními volbami. Už tehdy pan Skořepa jako lídr za ODS říkal (opsal jsem to doslova jak to bylo napsáno) -
OdpovědětVymazat"Myslím, že někteří vedoucí úředníci městského úřadu vlastně už občana a jeho názory nepotřebují, vědí nejlépe jak co udělat a rozhodnout. Bohužel občas rozhodují osobní či kamarádské zájmy nad zájmy občanů města. Chybí tedy jasná, srozumitelná a průhledná komunikace s občany města."
Mě to zaujalo a tak jsem mu dal hlas, i když jsem ho neznal. Ale myslel jsem si, jaký má přehled o chodu Městského úřadu v Rychnově n. Kn., když o tom tak zasvěceně mluvil. Jenže pak jsem se dozvěděl, že v Rychnově skoro nikdy nedělal kromě toho, že za komančů byl v Silnicích.
Teď už vím, že to co říkal bylo jen tak, aby se zalíbil. A já blbec mu na to nalítl. Ale asi nejsem ale sám.
Jindra P.
Nejste sám. Takových lidí byli plno. Rokl už se jim nelíbil (důvod se vždycky najde), tak chtěli někoho nového. Skořepal mluvil (překvapivé že mluvil, že?) líbivě, tak mu dali hlas. Kdyby před volbami řekl, že se spojí se svými pokrevními bratry Komanči, tak by teď na radnici neseděl, ale takovej frajer to prostě není.
OdpovědětVymazatJ.S.
Ve spamovém koši byl dnes nalezen diskuzní příspěvek s odkazem v nadpisu ("Pane starosto, dnes byla zveřejněna v médiích zpráva...") s datem 9. července 2011 19:24. Jelikož nejde o spam, příspěvek byl vrácen do diskuze.
OdpovědětVymazat(admin)
Do pravého sloupce blogu jsme umístili kontaktní mail, kam můžete posílat své náměty a tipy.
OdpovědětVymazatVčera (12.7.) vyšel v MFDnes článek týkající se rekonstrukce vodovodu a kanalizace Dlouhá Ves - Roveň. Je to velmi zajímavé počtení. Třeba o tom, jak je zdůvodněn fakt, že z původně odhadovaných 6 miliónů bude rekonstrukce stát 15 milionů Kč (prý za špatný odhad mohou úředníci). Co je však zarážející - tato vysoká cifra zatěžující pokladnu města může být i vyšší, jak dokonce starosta připustil (v tomto případě za to může opukové podloží v Rovni). Také je tu psáno o vítězi tendru,kterým se stala firma Mados MT. Nejlepší je ovšem tvrzení jeho jednatele firmy Muthsama, šéfa zrušené buňky ODS, za kterou kandidoval dnešní starosta, že jeho firma vyhrála naprosto transparentní výběrové řízení…
OdpovědětVymazatAle co bych o tom tady široce psal. Nebylo by od věci článek zavěsit na tento blog?. Protože pochybuji, že by to někdo z místních „spřátelených“ médií zveřejnil.
HD
HD: Četl jsem a též jsem z toho tak trochu překvapen. Jedna věc - při zadávání nebyl žádný odhad odborníka? Stavby se vždy prodraží, to už jsme si asi zvykli, ale to jen aby se mohlo krást v průběhu.. ale před zahájením? To si opravdu mám myslet, že nebylo možné zjistit, že je tam takové nebo makové podloží? Mýlím se, nebo už tam xy inženýrských sítí je, jen nejsou fit, ale už tam kdysi někdo kopal, nebo nevím, při takových stavbách se dělá několikeré měření, vrty atd... Takže kde je problém? Mados neodhadl sílu svých strojů na opuce?
OdpovědětVymazatTak to je Skořepův majstrštyk. První výběrko, hnedka tunel jako kráva a ještě možná bude větší. Tleskám novému vedení, to už není ani o neschopnosti to už zavádí zlodějinou a diletantstvím. No co, hlavně že to zaplatí daňoví poplatníci. Skořepa ven!!!
OdpovědětVymazatJ.S.
Jj, taky by mě ten článek docela zajímal, MF neodebírám a jen ji občas koupím a na internet to zatím nedali, to jsem se díval.
OdpovědětVymazatWiki
Výborně. Lidičky máte co jste si zvolili. Gratuluji všem voličům Skořepy (volili jste dva lidi Skořepu a Muthsama)
OdpovědětVymazatA to ještě nevíte, jak se dostala na post nová jednatelka účetní firmy s.r.o. Mě samotnou to překvapilo, že jsou prý s panem starostou skoro sousedi! Tak by mě zajímalo, jak vůbec probíhají výběrové řízení, když do poslední chvíle se nikdo nepřihlásil a pak najednou ……?? Nové přísloví asi bude znít "CO CHCI BUDU MÍT"
OdpovědětVymazatnabídku na rekonstrukci vodovodu a kanalizace v Dlouhé Vsi a Rovni předložilo celkem 6 firem, - jedinou podmínkou pro výběr vítězné nabídky byla předložená cena, - v hodnotící komisi bylo 6 členů - dva členové rady města, jeden za kontrolní výbor, jeden externista a dva zaměstnanci MěÚ, - firma, která předložila vítěznou nabídku nabídla provést práce za 15,206.606,- Kč včetně DPH, - v zadávací dokumentaci soutěže byl požadavek na dodavatele, aby respektoval, že platby za provedené práce budou probíhat následovně - 35% v roce 2011, 33% v roce 2012 a 32% v roce 2013.
OdpovědětVymazatKde se vzala částka 6 milionů???
Rád bych věděl, kdo byl ten externista v hodnotící komisi pro veřejnou zakázku, o které je tu řeč? Na facebooku Rychnovské defenestrace zveřejnili toto:
OdpovědětVymazatKomise pro otevírání obálek a pro posouzení a hodnocení nabídek na stavbu „Rekonstrukce vodovodu a kanalizace v Dlouhé Vsi a Rovni u Rychnova nad Kněžnou“.
Složení: Jan Skořepa (náhradník Jana Drejslová), Zdeněk Žabokrtský (n. Tomáš Erben), Jan Zemen (n. Miroslav Pavlíček), Jaroslav Tichý (n. Miloslav Trejtnar) a Petr Dušek (n. Jiří Brandejs).
Pokud to dobře počítám, tak je to pět lidí - tři zastupitelé (z toho dva radní) a dva zaměstnanci MěÚ, z nichž jeden byl již poslán k ledu, jak tu někdo napsal (p.Tichý). Náhradníci jsou stejná sorta. Tak kdo byl vlastně zvenčí v tomto "nezávislém" spolku?
(trk)
Zajímavé bylo také složení komise výběrového řízení na výběr jednatelů Účetnictví Města Rychnov nad Kněžnou:
OdpovědětVymazatJan Skořepa, Jana Drejslová, Michaela Zimová, Zdeněk Žabokrtský a Jan Zemen.
Co k tomu dodat ?!
HD
Pro LP: Vyhazov pana Tichého ze Správy majetku - ten člověk tam stále pracuje, takže vyhozen ještě nebyl (včera podepsal výzvu k pronájmu jakési parcely, dnes o tom psala Rychnovská defenestrace). Máte info, k jakému datu by měl skončit?
OdpovědětVymazatJN
Teprve nyní jsem si přečetl dotaz JN. Bylo mi řečeno, že pan Tichý končí k 31.(takže je výpovědi).
OdpovědětVymazatLP