Řada čtenářů a diskutérů Rychnovského kurýra jistě včera (12.5. 2011) zaznamenala, že na URL adrese rtvrk.blogspot.com do dnešního dopoledne fungoval podvrh s názvem "Rychnovské dialogy"*), se kterým Rychnovský kurýr rozhodně nemá nic společného!
Nastolení nových diskuzních pravidel dávalo tušit, že tento falzifikát by byl podroben principům postupného potlačení práva na anonymitu diskutujících a nastolení "moderované diskuze", tedy jakési cenzury, která je pro redakci Kurýra nepřijatelná. Žádná "změna pravidel pro diskutující" se tím pádem samozřejmě nekoná. Šlo jen o něčí nevydařený pokus mystifikovat diskutéry a technickými komplikacemi je odradit od možnosti vyjádřit zcela svobodně svůj názor. Společnost Google jsme včera večer informovali o tomto závažném problému, který se týká i zabezpečení služby Blogger:
"Někdo nám odcizil blog s názvem Rychnovský kurýr na URL adrese rtvrk.blogspot.com. Namísto toho je na této URL blog s názvem Rychnovské dialogy, který s námi rozhodně nemá nic společného. Jsme šokováni! Máme tento závažný problém řešit právní cestou?"
Provozovatel blogger.com začal tento bezpečnostní problém řešit. Blogspot byl po určitou dobu v módu "jen pro čtení" a z toho důvodu nebylo po tuto dobu možné přispívat do diskuzí ani se přihlašovat a publikovat články (včetně tohoto). Komu a proč stálo za námahu vytvořit tuto atrapu? Při registraci nového blogu je totiž uživatel upozorněn, že jím zvolená URL adresa již existuje a tudíž ji není možné legitimním způsobem použít duplicitně. Zkušený hacker je však schopen zabezpečení nějakým způsobem obejít či vytvořit podvodný script.
Mnozí si jistě vybaví nedávný obskurní třiadvacetinásobný spamový útok, který obsahoval adresně vulgární a primitivní česko-anglické urážky v hebrejské transkripci. Komusi se jej podařilo spáchat, přestože antispamový filtr občas zadrží i podnětný příspěvek některého diskutéra. Šlo o vydařený hackerský test zabezpečení? Byl natolik bizarní, že jsme jej ponechali v historii diskuze.
Co motivovalo pachatele včerejšího pokusu o zcizení URL rtvrk.blogspot.com? Odhodlali se radikální přívrženci nového vedení města k hackerskému majstrštyku? Je za tím prachsprostý phishing? Nebo snaha poškodit tento blog a současně umlčet autentický svobodný prostor pro diskuzi a nahradit jej falzem pod přímou či nepřímou kontrolou rychnovské radnice, která se snaží upozadit palčivé problémy "dialogem" o stěhování květináčů na rychnovském náměstí? Nebo to byl pokus vyprovokovat administrátory či nepohodlné přispěvatele Kurýra a snadněji se tak dopátrat jejich identity? Proč? Ve snaze je vydírat či jiným způsobem atakovat? Možná. Nejsem odborníkem na internetovou bezpečnost ani počítačovým expertem. Nejsem kriminalistou a nechci být ani paranoikem. Vím však, co je poškozování cizí věci a že kriminalita má mnoho podob. A nemusí zůstat jen u té internetové...
Dosud jsem takové metody znal jen z médií. Připomíná mi to cenzorské praktiky severokorejské garnitury a dalších autoritativních režimů. A s trochou nadsázky i Rumburakovo převracení grimmovských iniciačních pohádek v děsivé bláboly ve známém Vorlíčkově komediálním fantasy seriálu Arabela. "Jsem zlá Karkulka a všechny vás sežeru!" Podstatný rozdíl je snad jen v tom, že pohádky bratří Grimmů jsou zdrojem nadčasové moudrosti a Rychnovský kurýr přináší informace vpravdě časové - o věcech pomíjivých. Věřím totiž, že ztracená vláda věcí tvých zpět se k tobě navrátí, Rychnove nad Kněžnou.
(admin)
------------------------------------------------------------------
*) ještě odpoledne se onen "blog" jmenoval "Rychnovská diskuze"
*) ještě odpoledne se onen "blog" jmenoval "Rychnovská diskuze"
Vzhledem k závažnému podvodnému jednání bude celá kauza podstoupena právnímu rozboru, na jehož základě by měla být vyvozena trestně-právní zodpovědnost dosud neznámého pachatele.
OdpovědětVymazatŽe by Chocholoušek? :-D
OdpovědětVymazatDoufám, že tuto nehoráznost bude Google řešit. Vždyť jde přeci o jeho dobré jméno.
OdpovědětVymazatJá to zase vidím na několik paragrafů, třeba na poškozování cizí věci a taky o snahu parazitovat na někom jiném.
OdpovědětVymazatJj, to určitě bude zajímat média:) nemyslím tím ty místní, ty by to stejně neotiskly-) Asi jim pošlu odkaz, ať vidí, jak to u nás funguje.
OdpovědětVymazatA slova chvály jsou ta tam. Ať to byl kdokoliv, měl s tvorbou webu nepoměrně větší zkušenosti a úroveň zpracování, ač během dne díky úpravám kolísala, začala být konečně zajímavá. Ješitnost autora, který nedokáže tento celkem zdařilý projekt dotáhnout, nebo alespoň o kapku vylepšit, blokne zdařilé pokusy hackerů, je vcelku úsměvná. Je to hloupé, ale stále radši zafandím těm, co umí, než těm, co kritizují, že to umí jen díky nekalým fíglům a technikám. Osobně jsem opravdu vítal novou podobu, s naivní představou, že organizátor jde do sebe a ono přitom hacker, kterého raději kopnou do zadečku... A řeči o paragrafech a parazitování? To už je jen pláč nad vlastní ubohostí! Kdo umí, umí, kdo neumí ... však to znáte..
OdpovědětVymazatS pozdravem RJ
Jestli se vám nemilý pane RJ líbil ten zlodějský pokus ukráste tento web, pak se ptám, co vám brání si nějaký podobný zřídit??? "Zdařilé pokusy hackerů" - jj, kam až může demagogie ve vašich rukou zajít.
OdpovědětVymazatKdyž mi někdo něco ukradne, budu se bránit. Váš příspěvek je zřejmě nejubožejší, který jsme si mohli přečíst. I tak za něj díky. Je dobré vědět, co si mysli i druhá strana. Ta které stojí za námahu krást, podvádět a lhát.
Hezký víkend všem soudným rychnovákům.
Je jedině dobře, že diskuse na tomto blogu není opravdu cenzurovaná. Lidé si tak mohou přečíst různé plky a udělat si sami obrázek. Příkladně ten pod značkou RJ - tomu jasně unikla podstata věci a docela žasnu, jak se tady hlásí k jasné lumpárně. Zřejmě právní vědomí některým jedincům zjevně chybí. A nebo si jsou jisti, že jim vše projde? Doufám, že ne!
OdpovědětVymazatJindra B.
Ahoj. Měl jsem vždycky za to, že se tenhle blog nesnažil nikdy tvářit profesionálně, i když věřím, že by to jeho autoři jistě svedli také. Hlavní je jeho obsah, ale ten po tom útoku na něj úplně zmiznul, jak je vidět na přiložených obrázcích.
OdpovědětVymazatJestli panu RJ chybí v pozadí nějaký barevný obrázek anebo znak města, tak to já klidně oželím. Přesto by mě zajímalo, kdo těm vetřelcům dal povolení používat znak města, navíc ho zdeformovat a oříznout? Můj známý aby ho mohl použít na plakátě, musel žádat město o povolení.
-vk-
Má taky svůj blog a nikdy jsem netušil, že ho jde takhle překrýt jiným. To by si Google měl rychle ošetřit, jinak mu hrozí skandál.
OdpovědětVymazatVěřím, že to snad Google už ošetřil. Důkazem je, že se RJ (Rumburak Jugend) Kurýra nedaří hacknout znovu. Ale na druhou stranu: zločin je vždy o krok napřed...
OdpovědětVymazatKrátkozrakost příspěvků mě sic nepřekvapuje, ale dám si tu péči a osvětlím svůj příspěvek do té míry, aby i těm pomalejším bylo jasněji:
OdpovědětVymazat1/ Nejde mi o znak města a obrázek, ale o celkovou použitelnost a přehlednost (zajímavé odkazy, návrhy k diskuzi, funkční rss kanál, možnost svého i anonymního profilu...
2/ Nemyslím si, že až tolik vládnu tvorbě webových stránek či snad jejich doménovému překrytí a dle slov autorů, hackerský útok.. Kdo má rád herce pana Budaře, měl by se podívat jak přesně na takové blbosti jiných dokáže někdo lehce zbohatnout/Czech made man/ - krádež, zločin? Ano, máte pravdu ne každý na to musí mít žaludek. Ač si to zakomplexovaný S.N. stále myslí, nejsem součástí žádné proSkořepovské organizace, ani protiblogovské kampaně.. Jediné, k čemu se přiznávám a přihlásím je, protiRoklovská kampaň - a to hlavně v posledním volebním období, kde se stejnou kličkou, jako byl zde odstínen Váš blog on dostal až na radnici - pokud někdo tento jeho krok schvaluje, schavloval, s takovým těžko budu hledat stejnou řeč, ale budete se divit, žíly mi to netrhá :-D
3/ S neprofesionalitou tohoto blogu se smířím, s blbostí lidí už jsem se taky naučil žít, se svým možná hloupým optimistickým pohledem na svět se snažím přežít. Chyby bez potrestání a neprofesionalitu těch, kteří rozhodují o mém osudu, to zatím tolerovat nehodlám. Možná mě to ke stáří bude také jedno, ale teď budu hlasitě bojovat, abych se měl lépe.
4/ Z chyb se určitě nepotřebuje poučovat google, ostatně to není jeho chyba (moje domněnka), ale měli by se poučit autoři. Ať už v odolání dalším útokům, nebo si opravdu vzít k srdci, že i amatérský blog lze dělat pečlivě a rozumně ;-) Hezký víkend nejen kritikům, hackerům, ale i obyčejným čtenářům, které prostě tyhle žabomyší války nechávají chladným. Škoda třeba takového pana Štefanidese, který už ani nevím, na základě čeho utekl z diskuze, protože byl jedním z těch, co se uměli na věc podívat s nadhledem a ještě se pod svůj příspěvek podepsat. Co Vy ostatní? Budete jen dále anonymně kopat a rozdmýchávat vášně?
Omlouvám se, nevím proč, utekl mi podpis. Ale že 14. května 2011 14:49 příspíval jakýsi Rumburak, už jste asi tušili ;-)
OdpovědětVymazatRJ - zvykl jsem si, že na hackerském blogu se mi toto již samo vyplnilo.. Zpětně ještě dodám ... krádež, zločin? Ano, máte pravdu ne každý na to musí mít žaludek, ale toto opravdu není zločin ani krádež, maximálně to příživnictví na cizí blbosti..
5/Někdo se tam rozbrečel ohledně loga Rychnova - bylo by dobré si zjistit rozdíl, mezi internetovou prezentací a tiskovým materiálem. Článku na webu s logem našeho města bez jakéhokoliv povolení je a bude stovky. Jsou to informační weby, či pouhé blogy, jako je tento. Čili opět nepostižitelné. Ale když už hajzlík, zkusíme mu přišít vše a nenecháme na něm nit suchou.. Tiskovina na propagaci v rámci města,když se to v RK koná, nebo by to mělo město jinak zaštiťovat, je logické, že povolení je třeba...
Právník také nejsem, ale to základní vědomí mám a doporučuji si jej osvěžit právě takový, kteří právě křičí a sami netuší, že -vk-, Jindra B.?
RJ
A proč jste se vy nepodepsal? Děláte ze sebe hrdinu a přitom si lžete do vlastní kapsy. Sám tady anonymně kopete kolem sebe a napádáte druhé. Zatímco příspěvky druhých berete za krátkozrakost, blbost lidí, někoho označujete za ješitu, jiné za amatéry, názory považujete za kopání a rozdmmýchávání vášní,žabomyší války. Přitom se sám hlásíte se k protiRoklovské kampani. A to má znamenat co?
OdpovědětVymazatVěru divný jste patron, co je jen pravda.
To si dovolil napsat "Nevěřící Tomáš"
Chacha, to jsem pobavil, zvláště tím pojmem "příživnictví na cizí blbosti". To snad ani nelze najít nikde v zákoně.
OdpovědětVymazatPřiznávám, rád to tady také rozdmýchávám a kopu, když se to tu nabízí, ale když je prostor, nadhodím téma k diskuzi a ne vše je vždy negativní, jen nelze vycházet z jednoho příspěvku. Ohledně anonymity a protiRoklovské kampani asi tolik, že jsem se pod petici tenkrát sepisovanou též podepsal a to celým jménem i s adresou a náležitě se mi za to pan starosta odvděčil. Proto jsem rád, že je na radnici změna a tento seznam, čítající asi i k jiným okolnostem petice jen necelých 1200lidí, teď neslouží jako zde často používané spisy stb a podobných kádrovostí. Být pan Rokl starostou dnes, asi jen těžko bych si v územním plánu Rychnova nad Kněžnou, jen díky podpisu na petici, mohl postavit dům či jen koupil pozemky. Nevím zda to teď bude snazší, ale nebude v tom hrát roli nějaký podpis na petici.
OdpovědětVymazatB/ nevím, proč byste něco jako "příživnictví na cizí blbosti" hledal v zákoně. Možná to tam najdete, jen se budete divit, jak se to jmenuje. Jelikož na takových věcech nejeden člověk bohatne, spíš se mrkněte na živnostenský zákon, než občanský či obchodní :-D Ale už jsem to zde i zmiňova, zajděte si na pana Budaře, nebo si přečtěte něco o filmu Czech made man. Kdo má holt silnej žaludek, dokáže na těch kličkách bohatnout. Já ten typ nejsem, nijak zvlášť těm lidem nefandím, ale určitě je neodsuzuji. Je to nejlepší způsob jak poukázat na chybu, neb úspěch se tady u nás neodpouští a v dalších vydání zákona už to bude ošetřené... Tak pravil...
RJ
Pro RJ:
OdpovědětVymazatTento blog zůstává necenzurován, a proto se lze svobodně vyjadřovat. To se týká i Vaší připomínky ohledně pan Rokla. Máte tak jedinečnou možnost konkrétně uvést, čím se Vám bývalý starosta města, který v současné době není ani v zastupitelstvu, odvděčil za Váš podpis na petici. Tento blog, znovu zdůrazňujeme, není jakkoliv moderován a Váš příspěvek bude tudíž zveřejněn bez jakýchkoliv cenzurních zásahů a úprav.
Čekáme na Vaši odpověď.
Pro Rychnovský kurýr:
OdpovědětVymazatNemám zapotřebí se až tak zviditelňovat, abych uváděl moc konkrétností a papírové důkazy o takovém skutku nejsou. Ale pro představu jeho stoupenců: Pan starosta schvaluje toho času též přerozdělování příspěvků pro sportovní a další organizace. Sám jsem v jedné.. no dobře v nejedné z nich členem. Jelikož vedení jedné takové organizace má na starost toho času člověk z kandidátky strany a i díky obličeji tohoto člověka sbíral hlasy pro svou pozici(díky malému procentu křížkování konkrétních kandidátů) jsou spolu řekněme za dobře. Nemilé bylo mé překvapení, když jsem se dostavil na běžnou schůzku oné organizace a byl jsem upozorněn právě vedením, že bych si měl dávat pozor v jakých aktivitách se uplatňuji, co podepisuji(chápejte "Petice pro respektování výsledků voleb"). Nebyl jsem u rozhovoru starosta - vedení organizace a tak mohlo dojít k mé straně k dezinterpretaci, ale vyznělo to zhruba takto: Pane/Paní XY, vedete příspěvkovou organizaci ABC a díky naším vřelým vztahům je výše příspěvků taková, jaká je. Pokud však neumíte toto vysvětlit svým členům, kteří útočí proti mé osobě, bude se toto radikálně měnit. Vážím si pana XY jako člověka, stejně tak jako šéfa i přesto, že se takovým technikám přizpůsobuje a že i možná s panem Roklem vede přátelský vztah. Přeci jen je o pár let starší a zažil dobu minulou, kdy nepřizpůsobiví končili nechvalně. Není srab, není špatný charakter - jen jiná generace.
Pro mě osobně je však nepřípustné, aby člověk, který zastrašováním svých lidí dosahoval svého a ovzduší tu držel jak za dob minulých. Proto mi akce Petice přišla víc než na místě a jsem rád, že něco takového proběhlo. Očista přišla sice až po čtyřech letech, ale přišla. Jestli to bude mít pozitivní výsledky se myslím brzo dozvíme, a já se netajím optimismem. Není sice vše třeba podle mých představ(práce místostarostek mi zatím moc nevonní), ale zlepšení jsem již pocítil, minimálně ale přece! Díky za prostor a možnost! To že to tady taky není optimální jste ode mne již četli, ale není člověk ten, co zavděčil by se všem. Takže respekt alespoň v tomhle směru, výhrady máte výše a možná i vícekrát a doufám, že na ně i nadále bude nahlíženo jako na konstruktivní kritiku a ne kopání do autorů!
S přátelským pozdravem
RJ
Jeden den jsem měl pocit, že majitel blogu šel do sebe a rozhodl se otevřít neutrální a kvalitní diskuzi. Bohužel jsem se asi spletl a ten DEBIL, majitel tohoto blogu, se kvůli tomu chce ještě snad soudit.
OdpovědětVymazatVážený Rychnovský kurýre, lžete! Tento blog je cenzurovaný, během včerejška zmizelo několik příspěvků v této diskusi. Kolik dalších také zmizelo?
OdpovědětVymazatHehe, prý hackerský útok, jste mě pobavili. Když už jste tak skvělí novináři, stačilo zabrousit na některý z IT webů a zjistili byste, že koncem týdne měla služba Blogger technické problémy.
OdpovědětVymazatPokud takto přistupujete i ke zprávám o RK, tak se asi máme na co těšit.
Mimochodem zkuste také použít zdravý rozum. Myslíte, že pokud by služba Blogger byla takto děravá, že by byla tak oblíbená?
Jj, tady je to zábava! Když už je tady napadán Google za svou službu i blogger.com. To zírám, čeho se na tomto blogu ještě dočkám:)
OdpovědětVymazatSouhlas, ale já bych si rozmyslel nadávat Googlu do debilů. Pokud se nepletu, tak on je majitelem služby a mohl by to vzít jako urážku.. A to už přestává veškerá sranda.
OdpovědětVymazatPřátelé, máme bronz!!! Sice to není to vytoužený zlato, ale taky dobrý. A dobrý je, že to můžu napsat i do původního Kurýra, který zaplaťbů nezblbnul (už jsem si to málem myslel) a má zase původní obsah. Já jsem fakt netušil, že to dojde tak daleko, aby chtěl smazat veškerej archiv i s diskusí. Asi věděl proč. Kurýre, nenech se zblbnout řečičkama o nějaký neutrální a kvalitní diskusi atd. a buď svůj. Díky. Fanda
OdpovědětVymazat"Chyby bez potrestání a neprofesionalitu těch, kteří rozhodují o mém osudu, to zatím tolerovat nehodlám...." tak to je husty. Toto vyblít, to chce opravdu talent.
OdpovědětVymazatJinak jsem rád, že se tu konečně odkopávají i zastánici Skořepáka, bo díky nim zažívá tento web i nový, ikdyž dost smrdutý, vítr.
Maskovat útok hackerů za problém se službou... to je opět krásná ukázka demagogie. Jak krásně může posloužit lež a zlodějina v těch (ne)správných rukou, že?
Pan RJ je hrdina, ale ne zas tak velký, aby přiznal co se mu stalo... je to příznačné - dále je úsměvné jeho příznání: kopu kolem sebe, když mám prostor. Dříve jste ho neměl? :))) Opakovaně je mu zdůrazňováno, že mít jiný názor je normální, ale on se s tím (vzhledem k délce jeho příspvěků) nepere dobře ("žíly mi to netrhá" - následuje 43 řádků hloupostí a špíny...).
Může mi někdo vysvětlit, co je to vlastně ta „neutrální a kvalitní diskuse“, jak o tom píše ten, který v tom samém diskusním příspěvku šmahem častuje jiné vulgárním výrazem (14.5.- 20:38)?
OdpovědětVymazatPodle jeho představ je to asi takto:
Neutrální - já mohu nadávat, ale ty buď slušný
Kvalitní – můžeš se vyjádřit, ale já to odsouhlasím.
Bohužel souhlasím s předchozím příspěvkem.
OdpovědětVymazatTak nějak to je teď i na radnici. Dobře je to, co řekne chytrý Honza. Slova jako demokracie či vlastní názor tam teď zrovna nefrčí.
Nejsem právník, ale vydávat se za někoho, nebo vydávat něco něčím jménem, to je podle mého názoru podvod. A to říkám, i když se snažím dívat na věc s odstupem. Takže napadat administrátora blogu za to, že na to upozorní majitele, už to považuji za divné. Napadá mě jedno, jestli se tím nebrání ten, co v tom má sám prsty.
OdpovědětVymazatJan Tuček
Jj, to je ta představa skořepáckého fanclubu o demokracii a demokratické diskusi. Nápadně připomíná metody gestapa či stb. Fuj!
OdpovědětVymazatLol, co chcete jako dávat právníkovi?
OdpovědětVymazatPorušení autorských práv? to je to jediné, co se dá zde právně řešit /myslím tím na blogu/.
Ale abyste snad mohli řešit porušení autorských práv, museli byste mít nějaká autorská práva a ne free verzi blogu :D
Bože, blbost a omezenost některých lidí - zřejmě majitele tohoto blogu, nezná mezí. A ještě se tím tady chvástá!
Jenom proto, že si nakreslím autíčko o kterým řeknu 300 lidem a někdo jinej ho obkreslí mi porušil autorská práva? to asi stěží, dokaď na tom nezačně vydělávat. Tupci
Přirovnání hodné obrtupce :)))
OdpovědětVymazatJabka a hruška, milý pane, jabka a hrušky. Ještě prosba, podepisujte se příště za sebe a ne za celou vaši jistě početnou rodinu. Díky :)))
OdpovědětVymazatTřešně a švestky milý pane. Kolega se k tomu zcela zřejmě snížil jen proto, aby se dostal na vaši úroveň :-D
OdpovědětVymazatChachachacha... tomu říkám argument :))) jen ukazujete jak blbě na tom argumentačně jste :)))
OdpovědětVymazatJde vám pouze urážet, to ovšem umí každý (cituji vašeho kolegu) tupec.
Tak to je hustý! Já jsem nepostřehl, že by se tu někdo se oháněl autorskými právy – navíc na nějaký blog. Napsat takovou kravinu, to už musí být člověk pěkně pomatenej.
OdpovědětVymazatMě je jedno, jestli si někdo vytvoří blog kde chce a jak chce. Nikdo mu v tom přece nebrání! Je taky šumafuk, jak bude ten jeho vypadat. Ale taky by mě vytočilo, kdyby tím „překryl“ můj blog a přitom uváděl mojí URL adresu. To jako má být co?
Pro Anonymní 16. května 2011 10:28:
OdpovědětVymazatO Vašem smrdutém větru asi tolik. Voní mi rozhodně víc, každé další odkopávání (dle Vašich slov) proSkořepáků, neb proRoklovci se raději zakopávají, aby náhodou nebylo nutné přiznat barvu.
1/ "Vyblít něco takového, chce talent..." díky, od Vás to beru jako kompliment, neb kdo argumentovat neumí, volí slova jako blít a kope do druhých, aby zakryl své chyby ;-)
2/ "Demagogie" - už díky tomuhle slovu se tu lehko dají najít Vaše příspěvky, aniž byste se podepsal. Také rád slova jako stb, komunisté, kádrováci, skořepáci atd, že? Jste přesně ten typ člověka, co umí jen sedět doma a pohodlně se opírat do jiných. Maximální výkon pak v hospodě s partou svých starých kamarádů (nic proti věku přes 40 a lidem Vaší generace) nadávat na politiky, sportovce a kdo ví co, ale tam to končí. Nemáte rádi změnu, a když na to příjde, tak máte skoro v puse okřídlené - to i za komunistů nám bylo lépe. Můžem to asi chápat, Vám o nic nejde, bydlíte si ve svém domečku, bytečku, do práce odpíchnout, nejnutnější udělat, odpíchnout a domů k televizi, pivečku a možná zahrádce. Ale mladší ročníky, kteří tu v Rychnově třebas i plánují budoucnost? Vám je to může být jedno, jen ať se pořádně město zadluží, já se budu prohánět po moderním hřišti, plavat v předraženém bazénu, ale že pak k novým stavbám, pokud je vůbec povolí nemůže město udělat kanalizaci a jiné sítě, protože je zadluženo v úvěrech. To zas asi netrhá žíly Vám. Po nás potopa. Děti Vám asi utekli někde z Rychnova (trend holt takový je) a tak pro jejich budoucnost také více nepotřebujete... Ale je to jen můj názor, domněnka. Třeba se ve Vás mýlím a ve skutečnosti jste rozumný člověk, který jen pod nátlakem situace odmítá cokoliv, co není jeho názor. Pro mě však z dosavadních příspěvků, kdy ty mé ani nedočtete... Se mohu jen smát ;-)
3/ Píšete, asi je hrdina, ale ne aby přiznal, co se mu stalo. Poposedněte si a ještě jednou si těch dle Vašich počtů 43 řádků přečtěte. Myslím, že jsem skutek popsal až dost podrobně.
4/ Akce kopání - opět jste špatně četl, holt mi nedělá problém napsat delší text za chvilinku a pokud Vám dělá problém číst jej, možná asi píšu opravdu zmateně a nesrozumitelně... kdo ví :-D Ale psal jsem doslova, to si klidně dohledejte: "... rád to tady také rozdmýchávám a kopu, když se to tu nabízí, ale když je prostor, nadhodím téma k diskuzi a ne vše je vždy negativní..."
Tím nabízí jsem myslel třeba právě Vás. U nás se říkalo, chytrému napověz... a když mne pak osočujete třikrát a stále mimo podstatu, holt kopnu ;-) Ale když jsou třeba i jiní a rozumní diskutéři, nadhodil jsem diskuzi - začal jsem o dopravě na náměstí a dobře 10 příspěvků se tím věcně zaobíralo, než přišel Vámi podobný odpůrce všeho nového a začal kopat stylem: "trávník to asi vyblila Zimová a Sokolovskou tohleto, to zas je nějaká Skořepovina... bez dalších návrhů, jen si z té své pozice potřeboval ulevit a vykřičet. Na to tu je to fajn. Ale já osobně bych to vydržel i bez takových fňukálků a stěžovatelů ;-)
Konstruktivně diskutujícím přeji fajn vstup do nového týdne, těm co mají podobný názor přeji hodně odvahy jej alespoň pod značkou zveřejnit, těm co jej nemají, ať mi též alespoň pod značkou nadhodí ten svůj. Těm kterým smrdím po skořepovsku, ať si vesele dál kopou. Těším se a bez dalších 43 řádků dodávám, mě to žíly netrhá :-D
RJ
k autorovi z 16. května 2011 17:12
OdpovědětVymazatAle chlapečku, já jsem nepoužil jediné urážlivé slovo...narozdíl od Vás.
Z toho je zřejmé, kdo z nás dvou je na tom argumentačně špatně :-)
PS: Počet :))))))))))))) z Vás skutečně, ale opravdu skutečně, frajera neudělá :-)
Děkuji panu RJ za vpravdě skoro freudovskou analýzu. Protože se týká mé osoby, mohu prohlásit, že je vše opět špatně.
OdpovědětVymazatDěkuji za ostatní, že jste se (trvalo to) přiznal, teď vás můžeme titulovat: zloděj RJ. Fuj. Bliju z vás a vašeho stylu, vy ubožáčku jeden. Osočujete jiné, ale přitom se tak chováte. Patřite určitě mezi ty správné rychnováky, že? :))))
"Žíly mi to netrhá....", tak si je prohlédnětě, už jsou pěkně napnuté, že? :))))
Aaaaaaa, pan RJ a jeho lustracni ton. Vim, co jsi napsal a dalsi stbacke bubububu. Delkou a bezobsaznosti prispevku pripomina syna rychnovskeho hoteliera.
OdpovědětVymazatDobrý večer,
OdpovědětVymazatzírám, čeho se ještě člověk v Rychnově může dočkat. Čtyři dny se nedostanu k internetu a hned se to tu rojí konspiracemi, spiknutím a bůh ví čím ještě. Přitom ve čtvrtek ráno, když jsem se naposledy chtěl podívat do diskuze na nové příspěvky, tak Blogger.com o tomto blogu (myšleno ten původní v černém provedení) napsal, že byl zrušen. Jestli došlo k chybě u Blogger.com a nebo ho autoři opravdu zrušili, toť otázka. Je ale dobře, že nakonec nebyl zrušen, ale míra mystifikací ze strany jeho autorů už opravdu pomalu přetéká.
Pane Admine, když už si berete do své klávesnice slova písně Modlitby pro Martu Kubišovou o návratu věcí tvých, pak také nezapomínejte na zlobu, závist a zášť, které je váš příspěvek nad touto diskuzí plný!
Zaštiťujete se tím, jak provozujete autentický svobodný prostor pro diskuzi, ale sám svými komentáři brojíte proti současnému vedení radnice. Pokud vám jde o zlepšení fungování města, tak tohle zrovna není dobrý přístup. Místo, abyste ukázal, že jste lepší, jak ti na druhé straně barikády, tak se snižujete na jejich komunikační úroveň. Navíc jakožto autor prosotoru, byste měl být co možná nejméně zaujatý.
Jak sám také píšete, nejste odborníkem na internetovou bezpečnost, ale bez jakýchkoliv podkladů dokážete nařknout "radikální přívržence" vedení města. Co když to byli přívrženci Top09 nebo KDU-ČSL, nebo třeba Roklovci či přívrženci jiných stran, na jejichž názvy si už ani nevzpomenu. A co když si tu vaši doménu po jejích zrušení jen někdo znovu zaregistroval, to Vás nenapadlo? A co se týče toho izraelského spamu - znáte klávesovou zkratku CTRL+C a CTRL+V? Pokud ne, pak vězte, že tato slouží ke kopírování textu, stačí vytrvat a není problém sem nafrkat kolik chcete kopií stejného textu.
Z komára velbloud, ale obrovskej
Přijde mi, že z obyčejné (sice pro Blogger.com zásadní) systémové chyby totiž uděláte útok hodný FBI, CIA, КГБ, Al-Kaidy a kdyby v Rychnově kandidovaly Věci veřejné tak snad i agentury ABL. Zamyslete se a vraťte se do reality!
Tento blog je zpohledu služby Blogger.com nevýznamným, počet návštěvníků se počítá v desítkách za den a že by někdo nasadil opravdu velké úsilí a finance na to, aby hacknul zázemí Googlu, tak to fakt asi nehrozí. Takže bych to viděl právě na to nejjednodušší, co může nastat. A to že díky chybě Bloggeru proběhla zcela legální registrace toho, jak píšete, falzifikátu. Jakuž jsem napsal, ve čtvrtek ráno místo černé stránky mi vyskočila hnědá s hláškou, že právě tento blog byl zrušen. Vzhledem k tomu, že Blogger.com na svých stránkách napsal, že vše obnoví do původního stavu před chybou, tak by to výše popsanému vysvětlení odpovídalo.
Pro jistotu, aby mne hned někdo z aktivních diskutérů nenařknul z proskořepáctví, tak uvádím výpis z adresy: status.blogger.com, který popisuje činnost Blogger.com po chybě, ke které asi došlo v celém systému:
Blogger Status
Friday, May 13, 2011
Blogger is back now. We're still working on restoring some of the data. For more details, see this post: http://buzz.blogger.com/2011/05/blogger-is-back.html
Posted by Chang at 10:32 PDT
We’ve started restoring the posts that were temporarily removed and expect Blogger to be back to normal soon.
Posted by at 06:07 PDT
To get Blogger back to normal, all posts since 7:37am PDT on Weds, 5/11 have been temporarily removed. We expect everything to be back to normal soon. Sorry for the delay.
Posted by at 04:25 PDT
Takže pane Admine, teď by bylo lepší, kdybyste konečně dotáhl všechny své sliby, které jste návštěvníkům těchto stránek nasliboval. Zatím jste totiž zveřejnil pouze obsah jedno jediného bodu z jednání zastupitelstva.
JN
Pro Anonymní 16. května 2011 20:18:
OdpovědětVymazatTitulujte mě jak je libo, Váš názor Vám vzít nehodlám. Pro potřeby věrného televizního diváka, jako jste Vy, mi klidně říkejte /džéjár/. Udělám pro Vás tolik, že své iniciály otočím, aby se tak daly i vyslovovat, pokud alespoň trochu vládnete angličtinou, nebo se někde doptejte. Podle všeho máte jistě více těch správných zdrojů :-D
K mým žilám a stylu... Já o Vás zatím jen spekuloval, Vy celkem jasně titulujete ostatní, jak je Vám to po chuti. To, jak jste otituloval mě ostatně svědčí samo o sobě, jak nízko se umíte pohybovat v diskuzi. K obavám o mé žíly, možná spíše mrkněte na ty svoje, aby Vám z toho pěnění nepraskly dříve, než mě prasknou smíchy z Vašich příspěvků, kdy už to spíš připomíná tonoucího se stéblem.. podotýkám, že to stéblo máte opravdu malinké a jste secsakra daleko od břehu :-D
pro Anonymní 16. května 2011 20:23:
Vy jste také též ten, co má potíž přečíst příspěvek delší jednoho řádku a nezapomenout, co bylo na začátku, že? Psal jsem, že vím, co jsem napsal a pro některé slabší jedince jsem to v dalších příspěvcích odcitoval, aby nemuseli dlouze hledat, kde opět špatně uchopili má slova - spíše dezinterpretovali. Jediné, co si zpětně považuju za svou chybu je, že jsem psal o tom, že mi vadí, když se amatérsky či chybně chová někdo, kdo rozhoduje o mém osudu - tam samozřejmě nemělo být ROZHODUJE (jak je i v písni, každej sám svého osudu strůjce..)ale ovlivňuje můj osud, či mých blízkých, ať už v jakékoliv míře.
Pan bezobsažný, který ani diakritikou nevládne, a odvolává se na diskutéra, který tu již dávno nefiguruje a jedinej si nechal nach*at do bot tím, že přiznal, kdo je, aby mu místní závistivci mohli vyčíst kde co, ale nikdy se nezůstalo u prvotního tématu diskuze. Nakonec to byla lustrace rodiny rychnovských hoteliérů, jak jim tady v tomhle případě alespoň slušně říkáte. To už je jen výkřik toho posledního z řady, kterej když hází ostatní tak se přidám a ztratím se v davu. Srabíci, závistivci, těch tu bude vždycky dost. Kolik z nich alespoň chvíli Rychnovu odváděli daně či vytvořili pracovní místo? Nenechte se vysmát...
A vesele pokračujeme, je to tady jak na pouti, labutě, labutě, nastupujte, prodloužené jízdy jsou tu právě pro Vás ;-)
Pro rozumně diskutující mi příjde dobré téma ohledně průmyslové zóny u vlakového nádraží. Pro jakou budoucnost této lokality byste hlasovali? Je tu snad někdo, kdo by tam snesl další supermarket typu Kaufland, nebo který to proběhl název? Nebo by bylo vhodnějšího něco pro běžné turisty, kteří přijeli omkrnout Poláčkovo město? Muzeum, galerie pro výstavy, či cokoliv nenáročného, co bude opravdu při ruce vlakovým návštěvníkům? Díky za konstruktivní diskuzi a všem přeju fajn večer.
S pozdravem
JR pro pána s žilami budu teď /džéjár/ ;-)
Nemusíte se ptát a spekulovat jen mezi sebou ale tez na strankach rychnovskeho deniku, viz odkaz v nadpise. Zajimave otazky i odpovedi nekterych!!!
OdpovědětVymazatPan RJ (angličtinou bohužel pro Vás trochu vládnu - jestli byste se už chtěl titulovat "Džejárem", musel byste se psát J.R. (pro úplnost Vám tam chybí ony potřebné tečky) - vy kritiku bezdiakritických přispěvatelů - jen se dále zesměšňujete) nám tu předvedl něco, co se z psychologického hlediska nazývá projekcí, osočil a osočuje všechny ostatní z toho, co sám dělá a opět se hezky odkopává. Jeho skutečnost ale je o tom stéblu (též citace). Ale pro pobavení jsou Vaše příspěvky dostatečné a nestojí o širší komentář (určitě bude následovat dalších 43 řádků...).
OdpovědětVymazatReagovat budu na jedinou smysluplnou věc, kterou jsem se z těch přemnoha řádků (připomínate dr. Cvacha :) - a sice Kaufland či podobný další market v RK. Možná si také pamatujete spoustu negativních reakcí při stavbě dalšího marketu (nejúsměvnější za všechny: Billa zkrachuje a bude to kantýna pro FAB :))) také většina ze současného kočkopsa, který řídí RK, byla proti novým marketům. Bohužel oddalovat proces výstavby nelze donekonečna, pokud subjekt splní podmínky, pak město ze zákona nemá moc prostředků stavbu nepovolit. Teď nemluvím obecně (pro podobné rýpalu pana zloděje RJ), ale konkrétně k bývalé Máje.
Pán pisatel NO J.R. je na omylu (mimo to že asi není schopen udržet linku svého příspěvku), město může v případě MAJA hodně ovlivnit a to hlavně tím, že neschválí změnu územního plánu ze současného průmyslového využití pozemku na občanskou vybavenost. Pokud to město nezmění, pak se další obchodní centrum v Maje stavět nemůže, nedostane totiž stavební povolení pro obchodní centrum.
OdpovědětVymazatA to byste se divil, co je možné...
OdpovědětVymazatTo jsem netušila, že do Rychnova jezdí tolik vlakových turistů. Děkuji za informace, ikdyž mi přijdou pochybné. Jana H.
OdpovědětVymazatJana H.
OdpovědětVymazatTakže Vy jste pro supermarket?
Díky za odpověď
P.F.
Z čeho tak soudíte, P.F.?
OdpovědětVymazatMyslím, že supermarketů již máme v Rychnově dost.
Jana H.
Pro stále Anonymní 17. května 2011 10:21:
OdpovědětVymazatO diakritice se pobavit můžem. Iniciály se často píšou v americe s tečkami, ale ani na ostrovech ani u nás ve střední Evropě to nutné natož běžné není. Pokud budu /spelovat/ své iniciály, nemusí být psané s tečkami a přesto řeknu džej ár ;-) To, že potřebujete do detailu chytat někde chybu a hledáte ji zrovna v tomto, je k tomu zmíněnému zesměšňování. Nechám rozsudek na čtenářích;-)
Díky za první soudný kompliment bez ironie a že se věcně vyjadřujete k tématu Mája. Přečetl jsem si i odpověď starosty z příspěvku 16. května 2011 22:28 a celkem by mě zajímalo, jak to tam ve skutečnosti funguje? Italský majitel, proces výroby, počty zaměstnanců, opravdu zatéká? Může město nějak vytěžit z předpokládané rekonstrukce? Ale aby to ovšem nebyla nějaká malá domů z Itálie. Jsou to kluci šikovní, opálení, aby ty naše místní podnikatele nesfoukli jak svíčku a nenahrabali ranec za zajíce v pytli...
Díky za přibývající podpisy pod příspěvky. Přeci jen je to tu alespoň o kousek přehlednější.
JR a opět pro pana speciálního Anonyma (J.R. džej ár)
Pro pana RJ:
OdpovědětVymazatPromiňte, že trochu odbočím, ale nedá mi to napsat. Také nejsem nadšená, když tady padají nadávky z obou stran. Nelíbí se mi, když někdo píše o debilech, tupcích, ubožácích a podobně a hází všechny do jednoho pytle mezi tzv. Roklovce a na druhé straně mezi Skořepovce a jiný vrací urážky a píše třeba i o estébácích, komunistech či kádrovácích.
Víte, každý má asi jiné zkušenosti. Já si také pamatuji dobře dobu, kdy nám vládli ve městě komunisti (a věřte mi, nebyla to procházka růžovým sadem) a po dvaceti letech jsou dva z nich na radnici na nejvyšších postech. Ale ke své minulosti se hlásí členstvím v KSČM pouze jeden z nich, současný radní JUDr. Novák. Když se ale o tom tady někdo zmíní, hned je oheň na střeše. Dá se pochopit, že to není nic příjemného pro ty, kteří pana Skořepu prosadili do čela radnice paradoxně přes pravicovou stranu. Takže se to teď snaží všemožně snižovat, že přece o nic nejde. Ale to si myslím není dobře. Zvláště když někteří mají neblahé zkušenosti.
Víte, já jsem si nevymyslela větu "Kdo chce znát budoucnost, měl by znát minulost". To řekl jeden moudrý člověk. Já s tím souhlasím. Z vašich příspěvků jsem vytušila, že patříte mezi mladší generaci. Ale nechce se mi věřit, že byste patřil k těm, pro které neblahá minulost má zůstat tabu. Nebo se snad mýlím?
(JK)
Hey, my name is "Džej, dot, ár, dot, Roman" :))))
OdpovědětVymazatPro (JK):
OdpovědětVymazatDěkuji za Váš slušný a srozumitelný příspěvěk k věci. Je to tu vzácností. K Vaší jediné otázce na mě - jsem naopak ten z mladších, co se o minulost zajímá a ví, jak ovlivnila chod rodiny a tak mi i možná v krvi putuje mnoho zášti, vůči komunistickému režimu. Kdybyste zabrousila hloubš do nepřehledného blogu, nebo měla šanci lépe dohledat mé příspěvky, dočetla byste se o mém názoru na věci o slabé revoluci - rozumějte Sametové, kde jsem psal, že kdyby se tenkrát za evidentní zločiny strana zakázala leccos by to usnadnilo. Asi by si našli jiný název, jinou skrýš, ale samo o sobě to, že jim toto vše nechali jen vytvořilo zákeřné podhoubí, které mě děsí hlavně tím, že i v naší mladší generaci nachází opět své stoupence.
Na jednu stranu říkám ano, v komunální politice je třeba přihlížet hlavně k osobě člověka a ne jeho stranické příslušnosti, ale samo o sobě je děsivé, že se může stát i na téhle úrovni, že to bez nich tzv. nejde - to je jak když jen vyčkávají, kdy zaútočit. Jsou stále na očích a to samo o sobě je pro ně reklamy až dost. V Rychnově mě na barvě vedení až tak nezáleží. Konkrétně zmiňovaný pan Novák je náhodou jeden z těch radních, co jsem u petice měl možnost potkat. Jestli si to dobře pamatuji, měl takový zajímavý argument: "Není sice špatné, co tady ti aktivisté provádí, ale možná to měli pojmout jinak... Podepíšete? Zeptal se jeden z organizátorů, myslím snad že přímo pan Duben, myslím, že ten starší z nich, ne hoteliér.. A pan Novák... víte, ani ne a pohlédl významným pohledem na radnici s kamerou. O tom tam někteří pak vtipkovali, že je určitě namířená a kdo příjde, už si v Rychnově nebude moct ani natřít jinou barvou plot:-D - Takže přestože komunista, myslím, že chápal, že když ho lidé neposlali hlasy ani do zastupitelstva, není úplně košér, aby se díky kamarádům ze strany, ať už pod jakoukoliv záminkou nechal na poslední štaci vyhnat opět až na starostu. Mrzí mě, že k věci mlčí lidé jako pan Richter, Zemen a další, kterých jsem si vážil a rád bych věděl, jestli zvolení bylo opravdu podle nejlepšího svědomí a vědomí. Neříkám, že protikandidátů schopných bylo dost, ale proč pak takoví lidi lezou na kandidátku, když pak nestojí o tu fci a nemají na to čas? Copak jim daná strana za obličej nabídne jako protislužbu při úspěchu?
K vtipálkovi - jéééés ajééém, džej ár dot a kdo se první chytne na Romana jsem jen čekal. Ale neberte si to za zlé, nerad bych nikoho vodil za nos, jen mám rád legraci a psychologii člověka, který přes svou zvědavost nemůže ani usnout. Nedej Rokla, abych si tu vymyslel konkrétní jméno a psal své příspěvky jako třeba Bečvárovský Honza - a dozvěděl se tak celou jeho černou minulost a jeho společenský kredit v Rychnově :-D
JR
Je to ten pan Novák (bývalý agent stb), který v listopadu 89 pustil do své kanceláře na náměstí (dnes Česká spořitelna) agenty stb, aby si mohli demonstrujicí dav natočit a prolustrovat?
OdpovědětVymazatKdyž podepíše petici, tak Vám nevadí? Jj, jste stejný jako všichni, kterým nadáváte a ke kterým chováte, jak píšete, velkou zášť. Ubohé a politováníhodné.
Pro pana RJ(JR):
OdpovědětVymazatBohužel jste mě odpovědí zklamal. Nespletl jste si tu historku ohledně kamery na radnici s natáčením v listopadu 1989 z tehdejší spořitelny příslušníky STB? Ano, o tom JUDr. Novák dobře věděl, protože byl tehdy ředitelem spořitelny. Ale mě ani tak ani nešlo o pana Nováka (napsalo se o něm už dost). Šlo mně o současného starostu, kterému jste se obloukem vyhnul. Proč?
Píšete, že vám nezáleží na barvě vedení. To beru. Mně hlavně záleží na konkrétních lidech, na jejich charakterech. Milejší jsou mně ti, co nepřevlékli kabát (což je případ i pana Nováka nebo tajemníka bývalého MNV pan Lorence, který je v zastupitelstvu.) Ale co si mám myslet o panu Skořepovi, který v rychnovských Silnicích dost vehementně lanařil své podřízené do KSČ, ale hned po revoluci se rychle zbavil stranické knížky? Budiž, to je jeho věc jeho svědomí. Jenže se po 20 letech vrátil do Rychnova a díky pravicové straně (parodoxně i díky komunistům) se mohl stát starostou. Podle mě by tam ale měla být skutečná osobnost, známý Rychnovák s morálním kreditem.
A tak se nezlobte, ale té vaší poznámce, že ve vaší krvi putuje mnoho zášti vůči komunistickému režimu, nemohu při nejlepší vůli uvěřit.
(JK)
Jj, kam vítr, tam plášť, že? Takovýchto překabátníků (Skořepů, Narwů, Jakoubků) bylo... bohužel toto prospěchářství koresponduje s charakterem dotyčných osob... Jinak naprostý souhlas.
OdpovědětVymazatPro (JK) i předchozího:
OdpovědětVymazatAbych to uvedl na pravou míru. Neříkám, že mi nevadí. Neznám ho do těch podrobností a ani neznám vámi uváděnou skutečnost z roku 89´ Toho času mě politika až tak nebrala, byl jsem sotva puberťák a tenhle případ se na naší rodině nijak nepodepsal, nebo se mi o tom holt nezmínili, ikdyž jsme toho času byli Rychnováci. Stejně tak neznám do podrobna minulost pana Skořepy. Znám ho od dětství řekněme díky kroužkům jeho dětí, ale o jiných aktivitách stěží. Mohu Vám teď tyto informace věřit, hledat a hádat, jak a proč kdo byl nebo nebyl komunista. Vím, co provedli prarodičům, vím jak to ovlivnilo rodiče, kteří též přišli o možnost studovat atd. takže voliče této strany u nás těžko hledat a to bych řekl, že ani na kandidátce komunální nemají vyjímky. Proč jsem zmínil pana Nováka - nepodepsal, možná ze strachu možná já nevím z jakých důvodů, ale byl to pro mě jasný signál, že na radnici to je dost zajímavá situace, když najednu stranu neschvaluje jeho starostovství, ale aby nepřišel o křeslo tak nepodepíše. Popravdě, o tomhle mohu jen spekulovat - a opakuji, stále je to ten případ, kdy mi příjde, že číhají za bukem. Pokud jsou Vaše obavy oprávněné a s pana starosty se vyklube komunista jako řemen, který jim tu povolí uzdu a bude hrát jejich hru jako dříve, nevidím jediný důvod, proč bych se nepodepsal na petici proti němu, či nevyvolal jinou aktivitu. V současné době však vidím situaci jinak. Přeběhlíků je v politice mnoho a občas si myslím, že je dobré změnit názor, než si tvrdit jen svůj názor. Kdo ten svůj změnit neumí, má radši sebe než pravdu a to podle mě není dobře. Nechápejte mne zle, ale doba minulého režimu se mě opravdu dotkla jen minimálně a tak ji nemohu soudit komplexněji.
JR
Chápu to dobře, že Vás zajímá jen doba, kterou si pamatujete? Že Vás zajímá jen to, co se Vám hodí do krámu? Názory nemění jen imbecil (W.Churchill), ale schvalovat přeběhnutí/spolčení ods a komunistu? Pouze pro silné žaludky.
OdpovědětVymazatKdyby mě zajímala jen doba, kterou si pamatuji, nemám důvod nenávidět komunisty. Ale vím, čeho je ta slavná ideologie schopna dosáhnout a za jakou cenu a s jakými prostředky. Děkuji, nechci. A co se týče spolčení, nebo přeběhnutí, rozhodně to neschvaluji, dle mého by KSČ ani neměla kandidovat. Ale stále, možná naivně věřím, že kdyby to šlo bez nich, určitě to zařídí. Cesta nejmenšího zla zní blbě, ale tady to asi tak bylo...
OdpovědětVymazatJR
Je zřejmé že ODS se musela spojit s KSČM, aby odstavili místní bandu řvounů od vlády v RK.
OdpovědětVymazatŘvouni mohou být rádi, díky tomu vznikl tento jejich "úžasný" blog :-D
Je zřejmé že ODS... z čeho je to zřejmé? Rychnovská, teď již bývalá :))) ods byli jen převlečení komunisti - Skořepa, Drejslová atd. Bohužel to drtivá většina rychnováků nevěděla.
OdpovědětVymazatOpět připomínám, že nejsem na tu dobu odborník ani jinak fundovaný o tom mluvit, ale nebyli to komunisti jen proto, aby z nich dnes mohli být inženýři a magistři, potažmo fungovat ve školství a já nevím ve kterých sférách.. prostě tam kde chtěli? Nemyslím, že by se i ty za...aní komunisti dali házet do jednoho pytle. Ale jak říkám, do hloubky nevidím ;-)
OdpovědětVymazatJR
Autora z 17. května 2011 20:52 tu pozoruji již delší dobu. Jen jestli pán náhodou není soudruh:-)
OdpovědětVymazatOdříkaného chleba největší krajíc, jak se řiká:-)
Dobrý večer,
OdpovědětVymazatzírám, čeho se ještě člověk v Rychnově může dočkat. Čtyři dny se nedostanu k internetu (vztaženo k neděli večeru - včera mi tento přípěvek nebyl zveřejněn, tak třeba dnes) a hned se to tu rojí konspiracemi, spiknutím a bůh ví čím ještě. Přitom ve čtvrtek ráno, když jsem se naposledy chtěl podívat do diskuze na nové příspěvky, tak Blogger.com o tomto blogu (myšleno ten původní v černém provedení) napsal, že byl zrušen.
Jestli došlo k chybě u Blogger.com a nebo ho autoři opravdu zrušili, toť otázka. Je ale dobře, že nakonec nebyl zrušen, ale míra mystifikací ze strany jeho autorů už opravdu pomalu přetéká.
Pane Admine, když už si berete do své klávesnice slova písně Modlitby pro Martu Kubišovou o návratu věcí tvých, pak také nezapomínejte na zlobu, závist a zášť, které je váš příspěvek nad touto diskuzí plný! Zaštiťujete se tím, jak provozujete autentický svobodný prostor pro diskuzi, ale sám svými komentáři brojíte proti současnému vedení radnice. Pokud vám jde o zlepšení fungování města, tak tohle zrovna není dobrý přístup. Místo, abyste ukázal, že jste lepší, jak ti na druhé straně barikády, tak se snižujete na jejich komunikační úroveň. Navíc jakožto autor prostoru, byste měl být co možná nejméně zaujatý.
Jak sám také píšete, nejste odborníkem na internetovou bezpečnost, ale bez jakýchkoliv podkladů dokážete nařknout "radikální přívržence" vedení města. Co když to byli přívrženci Top09 nebo KDU-ČSL, nebo třeba Roklovci či přívrženci jiných stran, na jejichž názvy si už ani nevzpomenu. A co když si tu vaši doménu po jejích zrušení jen někdo znovu zaregistroval, to Vás nenapadlo? A co se týče toho izraelského spamu - znáte klávesovou zkratku CTRL+C a CTRL+V? Pokud ne, pak vězte, že tato slouží ke kopírování textu, stačí vytrvat a není problém sem nafrkat kolik chcete kopií stejného textu.
Z komára velbloud, ale obrovskej
Přijde mi, že z obyčejné (sice pro Blogger.com zásadní) systémové chyby uděláte útok hodný FBI, CIA, КГБ, arabských fundamentalistů a kdyby v Rychnově kandidovaly Věci veřejné tak snad i agentury ABL. Zamyslete se a vraťte se do reality! Tento blog je zpohledu služby Blogger.com nevýznamným, počet návštěvníků se počítá v desítkách za den a že by někdo nasadil opravdu velké úsilí a finance na to, aby hacknul zázemí Googlu, tak to fakt asi nehrozí. Takže bych to viděl právě na to nejjednodušší, co může nastat. A to že díky chybě Bloggeru proběhla zcela legální registrace toho, jak píšete, falzifikátu. Jakuž jsem napsal, ve čtvrtek ráno místo černé stránky mi vyskočila hnědá s hláškou, že právě tento blog byl zrušen. Vzhledem k tomu, že Blogger.com na svých stránkách napsal, že vše obnoví do původního stavu před chybou, tak by to výše popsanému vysvětlení odpovídalo.
Pro jistotu, aby mne hned někdo z aktivních diskutérů nenařknul z proskořepáctví, tak uvádím výpis z adresy: status.blogger.com, který popisuje činnost Blogger.com po chybě, ke které asi došlo v celém systému:
Blogger Status Friday, May 13, 2011
Blogger is back now. We're still working on restoring some of the data. For more details, see this post: http://buzz.blogger.com/2011/05/blogger-is-back.html
Posted by Chang at 10:32 PDT
We’ve started restoring the posts that were temporarily removed and expect Blogger to be back to normal soon.
Posted by at 06:07 PDT
To get Blogger back to normal, all posts since 7:37am PDT on Weds, 5/11 have been temporarily removed. We expect everything to be back to normal soon. Sorry for the delay.
Posted by at 04:25 PDT
Takže pane Admine, teď by bylo lepší, kdybyste konečně dotáhl všechny své sliby, které jste návštěvníkům těchto stránek nasliboval. Zatím jste totiž zveřejnil pouze obsah jedno jediného bodu z jednání zastupitelstva.
JN
A co se týče Kauflandu, tak ať ho tady klidně postaví. Místo chátrající textilky bez zaměstnanců může vzniknout areál nejen se supermarketem z mého pohledu bídné úrovně (ale své zákazníky si také najde), ale investor, kde prodává Kaufland většinou přistavuje také několik dalších prodejen s elektrem, textilem nebo obuví. Tedy se sortimentem, který tady ve městě ještě nemáme. A když se to pak spočítá, tak hned přibude několik desítek, možná stovek pracovních míst.
OdpovědětVymazatJN
Vydávat zlodějinu za chybu Bloggeru je přesný příklad demagogie. Nebudu psát jaké strany, ale i předškolní dítě si dokáže spočítat, kdo asi tak mohl hacknout protiskořepácké stránky (nebo lépe stránky, kde se převážně haní současné vedení), že?
OdpovědětVymazatDo hloubky nevidíte, ale komentujete. Tak si běžte zjistit fakta, pane JR. Skořepa v Silnicích byl náborář a kádrovák první kategorie. Co ten kvůli jedné pochvale z MNV udělal. Ne všichni inženýři, magistři či doktoři byli ve straně, takže tento argument je opět lichý.
OdpovědětVymazatPro 18. května 2011 9:12:
OdpovědětVymazatPane Demagogu, jste ten příklad zdrcadlení, který tu reklamujete u jiných. To slovo používáte tak často, že už ani asi nevíte, co znamená a pozbývá od Vás významu. Stále se nemůžete smířit s tím, že novému starostovi volební preference stoupají a Vaši kamarádíčkové se už na město nevrátí. Tak osočte všechny z různých podvodů a konspirací, abyste zakryl své přečiny. Zloděj volá chyťte zloděje! A to že osočujete ještě z věcí, kterým sotva dle příspěvků rozumíte, narozdíl od pana JN, to už umí leckomu napovědět, co jste zač. Všichni jsou stbáci, převlečení komunisti, ale Vy jste ten, co to s panem Roklem myslí do vlastní kapsy upřímně;-)
JR
18. května 2011 9:18 pane kádrováku podruhé:
OdpovědětVymazatOd koho si mám zjišťovat fakta? Od Vás? Mám věřit blábolům někde na veřejném blogu více, než vlastní zkušenosti? Dobře, nemám zkušenosti s panem Skořepou z doby komunistické, ale vím, kde se poptat. U Vás podrážděných to určitě nebude. Co jste v té době dělal Vy? Vystrašeně čekal doma, až se někde něco změní a teď, když se změnilo, umíta akorát nadávat, že se to změnilo špatně. Českej Pepa od piva v hospodě, fakt že jo;-)
JR
1) na rozdíl od pana JR (dříve RJ, předtím cosemuhodilodokrámu) vím, co slovo demagogie znamená. Že ho nemám potřebu o tom přesvědčovat je věc jiná.
OdpovědětVymazat2) Starostovi stoupají preference? = Vaše zbožné přání na hony vzdálené realitě. So wake up, my friend :)))
3) Ani jednou jsem nenapsal, že Rokl je fajn. Pouze jsem napsal, že Skořepa ne - takže klid, pane, chováte se jako slušná hysterka :)))
4) "Od koho mám zjišťovat?" a "Vím, kde se poptat" - jen tyto dvě věty dokazují, jak to máte pomotané :)))
Rada pro Vás (a vlastně pro všechny), uklidněté své "podráždění" a zkuste carpe diem. Udělá Vám to dobře :)
Otázka na závěr - Proč všechny proskořepovci se tak rozčilují, když si někdo dovolí prohlásit (nedejbože to podpořit důkazem), že Honzík není čistý jak lilie?
Anonym z 18. května 2011 11:09 aka čistý jak lilie
OdpovědětVymazatŽe tě to pořád baví čoveče?!
Zeptám se na jednoduchou otázky - prosím o odpověď. Co stojí za "příspěvky", které píšeš a co tím chceš vlastně dokázat? (myšleno v rámci témat diskuze).
Přijde mi, že zahleděn sám do sebe akorát plácáš pátý přes devátý s úmyslem strhnout s sebou ostatní ovečky. Ale ve světě internetu a blogu, to vůbec nic neznamená. Někoho pomluvit a ukecat ke špíně i pár kámošu ať taky vřele pomlouvají, to umí každej a je to vlastnost (chceš li praktika) známá především v Rychnově. Jenomže tvůj problém je, že nemáš krapet soudnosti, bohužel nemáš ani znalostí, natož přehled a fakta. Spekulace přeměňuješ v "jasnou pravdu" a tuto pak hlásáš všem čtenářům.
Ale zatím mě to baví číst, občas je to i legrace, takže v tom prosím pokračuj.
Díky za odpovědi a další skvělé příspěvky.
PS: nezkoušej mi prosím psát něco ve stylu, že ti tykám. Já totiž vykám jen autoritám.
Čau, P.
P = JR?
OdpovědětVymazat1) za příspěvky je snaha podělit se o své názory na dané témata s ostaními - od toho je, milý P, tato diskuze. Že jste to nepochopil, mi nevadí.
OdpovědětVymazat2) Druhý odstavec nemá hlavu a patu, tudíž bez komentáře.
3) Jsem rád, že Vás diskuze baví, nejste sám.
4) Tykání mi nevadí, soudruzi od 50tých let jinak nemluví a slušný člověk jim toto dnes promine.
Pro JN:
OdpovědětVymazatVáš příspěvek ze 16. května 2011 21:11 byl službou Blogger vyhodnocen jako spam a bez našeho vědomí automaticky poslán do spamového koše. Jelikož jste nás na tuto skutečnost upozornil repostem, původní komentář byl dnes vrácen do diskuze.
Google na oné hnědé stránce neinformoval o zrušení či odebrání blogu, ale o tom, že "hledaná stránka už neexistuje," ač ve skutečnosti samozřejmě existovala dál, jen byla na čas "odstíněna" pachatelem podvodu. Rychnovský kurýr totiž nebyl na jeden den zrušen, ale překryt (resp. "odstíněn" - viz komentář RJ ze 14. května 2011 14:49) podvodným skriptem, jehož autor se vydával za redakci Rychnovského kurýra a tvrdil, že tento blog nejen změnil název, grafickou podobu a obsah, ale i pravidla pro diskutující. Nemyslíme si, že útočník disponuje technologiemi zpravodajských služeb (které by mu umožnily "hacknout zázemí Googlu") jen proto, že umí "odstínit" blog.
Jelikož Rychnovský kurýr nebyl odebrán společností Google ani námi zrušen, nebyla nová registrace pod stejnou URL technicky proveditelná. Z naší strany se rozhodně nejedná o nějakou mystifikaci. Nedovedeme si představit, že bychom odebrali na den veškerý obsah blogu a druhý den jej zase obnovili v původní podobě. Proč bychom to dělali? Ostatně RJ se 16. května 2011 v 18:23 k onomu "odstínění" sám přihlásil:
"... nadhodil jsem diskuzi - začal jsem o dopravě na náměstí a dobře 10 příspěvků se tím věcně zaobíralo...".
Vzhledem k tomu, že falzifikát měl sloužit propagandistickým účelům nového vedení města, není nejmenší důvod domnívat se, že by pachatelé onoho podvodu byli příznivci vedení bývalého. Pokud se pachatelům podařilo na den zcizit tuto URL díky zneužití bezpečnostního problému společnosti Google, neopravňovalo je to v žádném případě k tomu, aby se za nás vydávali a mystifikovali tak naše čtenáře a diskutéry lživými tvrzeními typu:
"Ve čtvrtek a v pátek došlo k výpadkům databází u dodavatele služby Blogger.com, část příspěvků z tohoto blogu zřejmě nenávratně zmizela. Omlouváme se Vám za komplikace. Snažíme se o rekonstrukci Vašich příspěvků. Děkujeme za pochopení."
Podotýkáme, že příspěvky z onoho podvodného skriptu nebyly odstraněny námi, ale (spolu s celým podvodným skriptem) majitelem služby Blogger, a proto nelze mluvit o cenzuře, jak zde tvrdil jakýsi anonymní diskutér 14. května 2011 ve 20:42.
Co se týče "izraelského spamu": nezabývali jsme se ani tak jeho technickým provedením (nakopírování pomocí klávesové zkratky - sám spammer ví nejlépe jak to provedl), ale především otázkami kdo a proč, resp. v čí prospěch. Stejné otázky se vztahují i k tzv. odstínění blogu. Cui bono?
(admin)
Snažil jsem si příspěvek pod značkou JN přečíst pozorně a pokud možno nezaujatě, ale i přes veškerou snahu jsem zjistil, co vše všechno se na Google a jeho nabízené služby dá svádět. Třeba to, že díky jeho systémové chybě někdo narychlo si vytvoří nový blog, aby ho fofrem mohl umístit na Google, samozřejmě se stejnou URL adresou jako má Rychnovský kurýr! Díky tomu, že byla údajně zrušena. A tak se ptám – kdože ji zrušil? Majitel Google - sám od sebe? Uživatel Rychnovský kurýr - na jeden den? A jakpak tuto URL adresu Rychnovský kurýr získal nazpět?
OdpovědětVymazatJe mi líto, pánové - jestli chtěl někdo někoho rádoby odbornou teorií zmást, tak mě sotva. Snažím se být nad věcí, ale zblbnout se nenechám. To mi snad nikdo nemůže vyčítat.
(NT)
Ano, ano. Nezblbněme, milý Rychnované, nezblbněmě!
OdpovědětVymazatNenechme si věšet bulíky na nos nějakým usmrkaným malým skořepáckým vlezdoprdelkou!!!
Pro všechny anonymy:
OdpovědětVymazatNebudu klesat na úroveň takovou, že bych se pod své komentáře podepisoval pokaždé jinou značkou. Záměna RJ na JR byla jen pro pana Demagoga, stbáka, kádrováka a takového toho místního Pepíka od piva, který se bez výše zmiňovaných hesel neobejde v žádném příspěvku.
Nemyslím si, že když někdo nařkne pana Skořepu, že není čistej jako lilie, že se jeho stoupenci hned čílí. Kdo z nás, Vás je? Každý má něco. Ale většinou tu vidím protiargumenty na troufalá(někdy si myslím spíš úmyslně lživá, viz pan Demagog)tvrzení. Je možné, že pro pravdu se člověk nejvíc zlobí, ale tady z těch planných obvinění nikdo nic velkého nedělá. Ale pro ostatní čtenáře je dobré mít názory obou táborů.
Co se týče přihlašování se k aktu přebrání cizího, nebo jak někdo nazval obkreslení jiného produktu: Rychnovský kurýr buď mylně pochopil, nebo opět dezinformuje to, že bych se k něčemu takovém hlásil. Má citace "... nadhodil jsem diskuzi - začal jsem o dopravě na náměstí a dobře 10 příspěvků se tím věcně zaobíralo..." se týkala odpovědi k panu Demagogovi, pro mě si vžil jméno Pepík, který mě napadal, že jen kopu do jiných. Ujistil jsem ho touto větou, že i na OBYČEJNÉM, PŮVODNÍM A NEZMĚNĚNÉM BLOGU jsem takto rozdmýchával věcnou diskuzi a nejen napadal druhé za jejich názory. U Pepíka už jsem pochopil, že si svou tvrdohlavost nenechá vymluvit, ale že Kurýr bude též vytrhávat z kontextu a zkoušet odhalovat aktéra stylem pokus omyl? Ne díky, mám denně u internetu spoustu času, abych se tu pobavil a i věcně diskutoval, ale ne zas tolik, abych své úsilí obětoval napadáním něčeho takového, jako je místní blog.
V nadpisu si každý může přečíst, že ne všechna rádobyanonymita je vždy beztrestná ;-)
RJ (džej ár mě už nebaví, přeci se Pepíkovi nebudu přizpůsobovat)
Demagogie (z řeckého δημος, démos = „lid“ + αγωγος agógos = „vůdce“) je v moderní době působivé a klamné řečnické vystupování, využívané k získání vlivu, politické podpory a moci. Místo věcného zdůvodňování působí hlavně na předsudky a emoce posluchačů, k čemuž slouží polopravdy, překroucené argumenty, falešné sliby, vyvolávání strachu a podobně.
OdpovědětVymazatK panu RJ se hodí jako p*del na hrnec.
A ještě jednou PEPÍKU:
OdpovědětVymazatK Tvému bodu: 4) "Od koho mám zjišťovat?" a "Vím, kde se poptat" - jen tyto dvě věty dokazují, jak to máte pomotané :)))
zde sis sám potvrdi, že umíš přečíst jednu větu, maximálně dvě. Ale souvislosti už Ti unikají. Vytržené z kontextu to vypadá asi pomotaně, ale když se vezme celý text, je celkem jasné, že jsem tím sdělením chtěl v podstatě naznačit, že informace určitě nebudu brát od Tebe, Vás a podobných, ale od svých zdrojů, kteří nejsou zakomplexovaní svou méněcenností ;-) Ale dost už urážek, to jsem se až moc rozvášnil a neberte to zle. Třeba vážně ve skutečnosti jste milej a hodnej pán od vedle, co jen vzhledem k věku neumí moc číst a psát a ta paměť taky není co bývala.
RJ
Pane RJ, možná byste si měl občas vydrhnout brýle či protřít zrak, protože asi jediný vidite něco, co ostatní ne :)))
OdpovědětVymazatMyslel jsem, že jste větší kalibr. Nejdříve se přiznat a pak zapírat jak malé děcko. Na zlodějském blogu byla nastavena diskuze na téma dopravy, jestliže teda někde utrousíte, že: "...nadhodil jsem diskuzi - začal jsem o dopravě na náměstí a dobře 10 příspěvků se tím věcně zaobíralo..." bohužel pro Vás to lze brát jako doznání :)))
PS: srovnávat kraxnu s obsahem tohoto blogu? opět jsme u slova demagogie - jeho význam jsem pro Vás speciálně vykopíroval (díky za objevení klávesových zkratekk - Nobelovka Vás nemine).
Pro RJ:
OdpovědětVymazatReagoval jste sice na některého z místních diskutérů, ale argumentoval přitom příspěvkem z onoho falzifikátu. Pro jistotu cituji delší pasáž:
"... nadhodil jsem diskuzi - začal jsem o dopravě na náměstí a dobře 10 příspěvků se tím věcně zaobíralo, než přišel Vámi podobný odpůrce všeho nového a začal kopat stylem: "trávník to asi vyblila Zimová a Sokolovskou tohleto, to zas je nějaká Skořepovina... bez dalších návrhů, jen si z té své pozice potřeboval ulevit a vykřičet."
Viz:
http://3.bp.blogspot.com/-Un29uTIzVPk/Tc1z_uEmm_I/AAAAAAAAAAg/R8o_oo8MnJU/s1600/RD-presuny-kvetinacu.jpg
Tak myslím, že jste se korunoval neoficiálním šaškem tohoto blogu. Nejdříve silácké řeči... a zbylo z nich ubohé urážení (vůůůůbec mne neznáte :))) a kádrování - kdopak Vám jde příkladem? :)))
OdpovědětVymazatBohužel i Váš poslední příspěvek postrádá logiku. Jsou to jen štěky rozlobeného chlapečka. Doporučuji se opravdu uvolnit a až bude tep 120/80, tak odepisovat :)))
Reagoval jsem na Vás, pane RJ. Vykopíroval jsem tuto pasáž z Vašeho příspěvku (18.5. v 14:09). Jakže se tomuto případu říká? Usvědčen při činu?
OdpovědětVymazatPro pana PEPÍKA po nespočetněkráté:
OdpovědětVymazatDoznání, bych též klávesovou zkratkou mohl dohledat a nakopírovat, abyste tušil, jak vypadá;-) Už jsem tu byl nařčen z neznalosti základního právního vědomí. Ale je vidět, že tady se ani na základy nehraje.
Stejně tak by mohlo být doznáním to, že jsem si na nové, chápejte hacknuté verzi, jako první založil osobní profil, regulerně přihlásil pod svým mailem, který používám již několik let a do ikonky si dal panu na jelenu v červeném poli. Divím se, že se nenašel místní právník specialista na blogy, který by mne nařkl, že je celý projekt můj, logo jsem použil bez svolení města a místo celého jména opět použil jen iniciály. Ale třeba se ještě dočkám. ;-) A až prohlédnete hloubš do tématiky registrovaného, ne však moderovaného blogu, pochopíte, že mistr kraxna nebyl tak úplně od věci. Ale nebojte se, od Vás si nádavky neberu a nemám důvod dohledávat identitu, abych na Vás případně ušil nějakou urážku na cti, či podobný blábol. Věřím tomu, že pokud se na veřejnosti vyjadřujete stejně jako tady, brzo se potrestáte sám;-) Ať Vám chutná středeční pivečko, seriálek večer v křesle a ostatně tak nějak je to Vaše Carpe Diem, že?!
RJ
Pro anonymní a kurýr:
OdpovědětVymazatnemyslím si, že je nějak podstatné, na který komentář jsem se odkazoval. Nebo si fandíte natolik, že věrní fanoušci, pokud si to celé nepíšete sami(možná proto ten odpor k IP a podobné svázanosti nicků)jsou až tak věrní, že znají každý Váš krok, a tušili, že teď přispívají na falzifikát? Argument bezpředmětný, můj příspěvek vznikl již před pokusem a reakce se rozmýsili na nový i původní.
Pan Pepík: Ano, vůbec Vás neznám a nepoužil jsem žádné vulgární urážky, narozdíl od Vás či Tebe! To že zvýrazňuji Vaše omyly v projevu, který sem hojně vkládáte, není urážka-to si promyslete a tep u toho mějte jaký jen chcete;-)
RJ
Děkuji za přání, ukázal jste, že nejste tak zapšklý, jak se ukazujete.
OdpovědětVymazatJen se zeptám, proč si vykáme, když už jsme si tak hezky... teda jste mi tak hezky tykal. Jen mám obavu, abyste si něco opět nepomotal :)))
Vy mi klidně tykejte. Já si párkrát tyknul, to jen když jste mluvil tak, že se mi i zdálo, že jste stejně starý jako já nebo dokonce mladší. Ale z dlouhodobého hlediska vím, že jste starší, asi o dost a já už jen z hlediska slušného vychování, zůstanu u Vykání.
OdpovědětVymazatRJ
Tak pozor na rozlišování snů a reality.
OdpovědětVymazatTěší mne u lidí ta jejich jistota, která pramení jen a pouze z jejich hlouposti a omezenosti... ("z dlouhodobého hlediska vím... víte prd)
Jestli se chcete i něčemu přiučit a nechcete jen nadávat tak vězte, že: Blahoslavení chudí duchem, protože jejich království je nebeské....
Z dlouhodobého pozorování tuším... PS: Toho chytání za slovo u nepodstatného prostě nenecháte, než abyste přiznal barvu, tedy aktuálně o věku pravdu ;-)
OdpovědětVymazatRJ
To je sranda,
OdpovědětVymazattady se mele o komančích, stb, dobách minulých, kádrovácích apod. a přitom se tento blog nazývá "Rychnovským kurýrem".
Kurýr, jenž měly název tiskoviny minulého režimu.
A vy tady něco melte o komouších, když blog šéfuje třešnička jak vyšitá!
Pro RJ:
OdpovědětVymazatV tomto konkrétním případě je dost podstatné, na který komentář jste odkazoval. Nedomnívám se, že místní diskutéři, kteří do vašeho podvrhu přispěli (pokud jste si to celé nenapsal sám), věděli, že píšou na váš podvodný blog. Nenazývejte jej, prosím, novým!
(admin)
Pro Kurýra:
OdpovědětVymazatPrávě jste si odpověděl, proč to důležité není. Přispvětel těchto stránek nezmění své vyjadřování kvůli vzhledu. Tak proč by bylo podstatné, kde mi kdo odpověděl? Položil jsem otázku do diskuze do STÁLE STARÉHO blogu a protože daný diskutér s pifkou neměl čas odpovědět, měl také to štěstí, dle Vašeho smůlu, že se přihlásil v době, kdy fungovalo MODERNÍ PROSTŘEDÍ BLOGU avšak též Vám neberu, že bylo PODVODNÉ! Jediné, co zopakuji, opravdu ne moje, nerad bych se stal mluvčím té skupiny, myslím, že pokud to mysleli vážně a mají zájem na takové diskuzi, určitě jim neudělá problém vytvořit vlastní a nalákat tam stejně tolik diskutérů, co sem. Proč tolik práce s překrýváním Vašeho blogu, to též nechápu, ale alespoň jste prozřeli a i sami teď přiznáváte, že kdyby bylo odkazování na určitý příspěvek jednodušší, bylo by to zde přehlednější. Otázka, jestli najdete další výmluvu proč ne, nebo opravdu něco podniknete?!
S přátelským pozdravem RJ
Anonymnímu z 18. května 2011 15:17
OdpovědětVymazatVaše poznámka je sice velmi hloupá, ale pokusím se reagovat. Slovo kurýr pochází z latiny a už ve starověku mělo význam posla, doručitele zpráv či průvodce. Je to slovo používané napříč staletími i politickým spektrem, chcete-li. Kapitalismus zná například soukromou kurýrní službu, takže rozhodně není možné tento termín generalizovat minulým režimem.
Pro RJ:
OdpovědětVymazatNešlo však jen o vzhled blogu podle vašich představ! A nechtěl jsem říci ani to, že všichni diskutéři podvrh neprohlédli. Naopak věřím, že značná část pochopila, která bije...
(admin)
Pěkné odpoledne.
OdpovědětVymazatProsím, pokusme se alespoň na čas oprostit od emocí a více soustředit na konkrétní fakta a záležitosti, které jistě stojí za diskusi. A protože nejlepší je začít u sebe, přináším do diskuse dvě ukázky rozdílných způsobů zápisů z jednání rad města. Také byste byli pro větší transparentnost zakázek?
Ukázka ze zápisu z 15. schůze Rady města Černošice ze dne 18. 4. 2011
Věc: „Rekonstrukce školní kuchyně v objektu ZŠ Černošice – 2. etapa“ – výběr
nabídek na zpracování projektové dokumentace
Byly předloženy tyto nabídky:
1. R-Projekt 07, v. o. s.. ,Třebohostická 14, 100 31 Praha 10 - 46.000,- Kč
2. NOVAPROJEKT, Ing. Jaroslav Novák, Vrážská 1172, P-16 - 43.100,- Kč (není plátce DPH)
3. Ing. Stanislav Kroulík, Dolská 210, Luže - 50.500,- Kč (není plátce DPH)
rada města
I. vybírá nejvýhodnější nabídku společnosti Novaprojekt - Ing. Novák na zpracování
projektové dokumentace pro druhou etapu projektových prací v objektu ZŠ týkající
se venkovní přístavby j skladového objektu a vnitřních dispozičních úprav zázemí
kuchyně za cenu 43 100,- Kč
II. ukládá OISM vystavit objednávku dle bodu I. v termínu do 29.4.2011
Ukázka ze zápisu z jednání Rady města v Rychnově nad Kněžnou ze dne 9. 5. 2011:
Vyhodnocení nabídek na stavbu „Cyklostezka Lesopark Včelný v Rychnově n. Kn.“
Všichni radní obdrželi písemný materiál odboru správy nemovitostí. Nebyly žádné připomínky.
Rada města v Rychnově nad Kněžnou
I. schvaluje
vyhodnocení nabídek na stavbu „Cyklostezka Lesopark Včelný v Rychnově n. Kn.“, kterým byla vybrána firma COLAS CZ, a.s., Ke Klíčku 9, Praha.
II. pověřuje
starostu města podpisem smlouvy s vybraným uchazečem.
Pěkné... jsem zvědavý co na to proskořepovci... že by ticho po pěšině?
OdpovědětVymazatKaždý občan RK, který nebude souhlasit s názory autorů na tomto blogu bude evidován v seznamech RRB (Roklova rychnovská bezpečnost) a při nejbližším návratu Roklovi kliky bude náležitě perzekuován.
OdpovědětVymazatHezký pokus provokatéra z řad STB (Skořepovy tajné bezpečnosti - uznejte, že RRB tak vtipné není).
OdpovědětVymazatJe úsměvné, že po argumentu proti Honzíkovi nenásleduje argument pro něj. Následuje věta, že Rolk a blablabla... styl dialogu jak v mateřské školce :)))
Nevím co na to skořepovci, ale podle mne je ten zápis z rady města podle platné legislativy. Ostatně stejně vypadaly zápisy i v minulých letech.
OdpovědětVymazatTo, že se z něj v podstatě nikdo nic nedozví, to už tak bohužel je. A radost mi to rozhodně nedělá. Ale rozhodně, jak pan starosta rád říká, můžete naběhnout na radnici a do písemného materiálu nahlédnout.
JN
RRB a STB není vtipné ani jedno. Jsou to oboje bláboly, aby se to zajímavěji četlo. Byl bych pro rozhodně čitelnější zápisy ze zastupitelstev, ale zvolený vzor mi také nepříjde šťastný. Je to jen prostor pro ještě horší diskuzi pro lidi, kteří mají houby co na práci a chtějí se ve všem šťourat, ač tomu nerozumí. Pokud rozumím stavbám, nebude mi vonět zvolená zakázka, dojdu se doptat a udělám si názor. Za tu námohu by to tomu člověku mělo stát. Ale pak si českej Pepík přečte, že to vyhrála firma, která neměla nejlevnější nabídku ale přislíbila rozepsat platby do více období a to už si někteří tu výhodnost/nevýhodnost nespočítají. Kdo tomu rozumí, ať se ptát chodí, to ano, ale ne vše je dle mého pro běžného občana srozumitelné-proto jsme si je snad zvolili, dali jsme jim důvěru, že oni rozumět budou. A kdo nebyl u voleb, může teď sotva vyskakovat, že chce podrobný zápisy. Ale opakuji, ty rychnovské jsou mi zatím také nedostačující.
OdpovědětVymazatRJ
Takže si to shrňme:
OdpovědětVymazatČernošice - přehledné, transparentní.
RK - nepřehledné, nic neříkající.
Reakce? Normální by bylo přejit na černošický styl. Reakce maloměstkého člověka ovšem opět je - dříve to tak bylo taky :))) směšné.
Pane RJ (už ne JR? zase si to nějak motáte :))), opět pouze ukazujete svou naivitu, jestli si myslíte, že zvolený politik bude rozumět všemu co ho potká, proto nějaká si nějaká slova o důvěře nechte, až budete sám kandidovat.
A volby? Kdyby býválí modří ptáci před volbami řekli, že se spojí s komunisty, tak by na radnici neseděli, ale o tom už tu padlo mnoho.
číst ty hádanice. Nepatřím ani do fanklubu Skořepovců ani k Roklovců (kdo si vůbec vymyslel takové dělení?), ale zajímám se, co se děje ve městě. To nahozené téma proto beru, není to problém jen u nás, proto vláda hodlá novelizovat zákon o veřejných zakázkách.
OdpovědětVymazatTaky se mi nelíbilo, že v minulosti v zápisech podrobnější údaje chyběly (dívám se pravidelně i na stránky města) a tak se ani nedívím, když tady někteří měli podezření o malých domů a podobně. Pak se ale divím, proč se nové vedení po tom bývalém opičí, jak napsal JN. To chtějí, aby se to samé říkalo o nich?
A mám taky na pana RJ otázku, jak jste to myslel, že zvolený vzor vám nepřijde šťastný, To myslíte ty dva zápisy? Ale podle mě to jsou právě dobré příklady. Ukazují, že když to jde jinde, mělo by to jít i u nás.
Radek
K 19. května 2011 9:36 a spoustě předcházejících příspěvků od stejného autora.
OdpovědětVymazatA jéje...chlapeček s hendikepem opět úřaduje:-)
A stále nepochopil, že počet :)))))))) z něho frajera neudělá:-)
Hezká reakce. Vypadlo Vám tam slovo pisálek.
OdpovědětVymazatPS: jak víte, že jde o stejného autora?
Samjlíky jsou pana Demagoga alias českého Pepíka, ikdyž mu stále vykám. K němu ještě tolik, že k tomu, proč jsem se vrátil k vlastnímu podpisu, jsem se vyjádřil. Prostě jsem Vám udělal vstřícný krok, abyste mi mohl familiérně říkat jako "hrdinovi" z kdysi u nás populárního seriálu Dallas. Bylo mi příjemnější, číst tu reakce na džej ára, než na ubožáčka a podobné narážky, které pan Pepík se smajlíky rád používá. Slovy naivita se vrací k oblíbenému zrcadlení a napadání mých příspěvků, aby skryl své chyby nejen za smajlíky a definicemi slova demagogie. Ano, zvolil jsem si politiky, kteří ne všemu rozumí, jsou to povětšinou obyčejní lidé s obyčejnými chybami i nadáním - prostě obyčejnými vlastnostmi. Ojedinělou mají hlavně tu, že jdou narozdíl od místních anonymů se svou kůží na trh, aby se pak nechali pomlouvat, přestože mají třeba dobré úmysly. Nebudeme si dělat iluze, ne všichni tam jsou takoví, ale já věřím, že stávající obměna prospěla a dopadla v tomto procentuálně dobře. Chápejte tak, že teď je tam více lidí s dobrými úmysly, než těch, kteří tam šli z vypočítavosti, vychytralosti nebo i klidně okatě zbohatnout a získat vliv. Nutno podotknout, že ne vždy ten s dobrými úmysly má na radnici takový vliv, jako ten se špatnými. To nechám na posouzení druhých a hlavně času.
OdpovědětVymazatK otázce od Radka:
Řekněme, že ta Černošická varianta je mi milejší než ta současná Rychnovská. Ne však nejmilejší. Přirovnal bych to ke kompetencím různých povolání. Zveřejněte dopodrobna techniky policistů, hasičů, doktorů či vědců inženýru.. ono by se to dalo říct téměř u kohokoliv a hoďte to mezi hladový zvědavý lid, který to má posuzovat. Doktor udělá riskantní zákrok. Pacient přežije - všichni tleskáme. Pacient nepřežije - pranýřujme doktora, jelikož nezvolil optimální variantu. Proč hasič zachránil kočku a ne psa - dva tábory nadávajích lidí, nikdy nenacházející uspokojivé řešení. Politiky uzná na základě zkušenosti do smlouvy napsat ty a ty body - když dražší zakázka, uděláte levnější další, přiděláte zdarma chodník, rozložíte do splátek. K tomuto posouzení potřebuje podkladů z ek. situace města atd atd. Ale jelikož je to zakázka dražší a náhodou to bude člověk, kterého politik zná z osobního života - už je nařknutí z korupce na světě. Neříkám, že výše popsané příklady jsou berná mince, děje se samozřejmě hodně věcí tzv pro kamaráda, ať má práci, na úkor poplatníků. Ale není tomu tak vždy a aby nevznikal umělý prostor pro spekulace, více bych zakázky prosvětlil, avšak neodhalil všechno všem. Jsem doktor a udělal jsem chybu v operaci - ať příjde jiný chirurg a podívá se na záznam o dané věci a on ať mě soudí, ne lid. Doktor ať se zajímá, jestli kolega pochybil. Pochybuje někdo o zakázce na výstavbu chodníků, kanalizace, cest? Sežeňte si odborníka a pošlete ho mrknout na dokumentaci. Pokud Vás to zajímá, máte právo to vidět a ekvivalentně soudit. Ale nechat si informace nosit pod nos, to není princip demokracie. Ale je to třeba jen MŮJ NÁZOR a nebráním se tomu, že ho někdo zpochybní. Ostatně za diskuzi budu i rád. S přáním fajn slunečného dne
RJ
PS: Pepíku, vymyslete si nějaký stylový podpis, ať Vaše výkřiky do tmy (tady na tom blogu se i ten výraz šíleně hodí) může někdo uchopit a nemusí citovat čas přispívání, který také není zrovna šťastně umístěn.
Zase stranka, zase nulová hodnota, zase jablka a hrušky pohromadě.
OdpovědětVymazatArgumentačně jste stále v rohu, nikam jste se neposunul. Srandovní výkřik stíhá druhý - ten o obyčejných lidech a úmyslech je nejlepší. Tomu nemůžete věřit ani sám :)))
A to přirovnání? Opět vedle jak to jedle. Srovnáváte nesrovnatelné (mimochodem opět nelogicky).
Tak se ptám, jestli ten předělanej web Rychnovského dialogu nebo dialogů, by nebyl lepší? Tady se nediskutuje, tady se jen uráží a nadává na autory příspěvku, věcných připomínek minimum. A pořád dokola. Není to škoda?
OdpovědětVymazatNEBYL!!!
OdpovědětVymazatPěkné odpoledne.
OdpovědětVymazatVčera jsem přinesl téma do diskuse a zvolil jsem ho asi nevhodně. Možná je to choulostivější námět, než jsem si myslel. Ale nečekal jsem, že pouhým opsáním dvou příkladů z jednání rad města vyvolám takový odpor některých diskutérů.
K tomu musím poznamenat, že o vyhlášení zakázky na stavbu cyklostezky informovala na facebooku „Rychnovská defenestrace“ a zmínil se o tom i pan starosta ve svém on-line rozhovoru v Rychnovském deníku. Tam mj. uvedl (budu ho pro jistotu citovat): „Město, převážně z dotace Krajského úřadu, bude v letošním roce budovat cyklostezku od hotelu Studánka směrem k městu. Dotaci na tuto nevelkou stavbu město obdrželo v minulém roce.“
Proto nerozumím tomu, proč se tento příklad zápisu z jednání rady města setkal s takovým odporem. Vždyť jsem tím zároveň informoval o akci, která pro město není přece špatná. Proto jsem také tento příklad vybral bez jakékoliv spekulace. Ale snad má každý občan právo vědět, kolik to bude stát a proč byla vybrána akciová firma z Prahy a ne třeba nějaká místní či regionální (podpora podnikání – např.) Myslím, že na tom opravdu není nic složitého, co by to lidé nepochopili. Určitě by to zároveň přijali jako vstřícný krok radnice.
Myslím, že Rychnovský kurýr si nikdy nehrál na učesaný web (třeba se ale časem rozhodnou o změnu, ale to je myslím jejich věc). Takže ho beru jako běžný komunikační blog jako řada jiných, kde výměna názorů neprobíhá taky v rukavičkách. To bych mu ani nevyčítal, mně stačí informační servery, o nichž je tu zmínka a které také pravidelně navštěvuji.
OdpovědětVymazatZ.M.
Jestli se někomu tento web nelíbí, má prakticky tyto možnosti: a) jen číst, b) číst a přispívat, c) odejít a založit si svůj. Poslední možnost je pro všechny škarohlídy. Nikdo jim ovšem zároveň nebere možnosti a a b. Zde se má každý právo svobodně vyjádřit, nejsme na radnici.
OdpovědětVymazatTo anonym, z 16:02:
OdpovědětVymazatJj, zkuste to vysvětlit panu RJ. Ten napíše radši pětistránkový referát o ničem a bude čekat, kdo mu ty hovadiny zbaští.
Pro anonymní 19. května 2011 16:02:
OdpovědětVymazatNemyslím si, že jste vyvolal nějaký odpor, nebo snad ano? To že tady někteří diskutéři snaží svými urážkami stále držet linku v duchu .."srandovní výkřik stíhá druhý a milion smajlíku zatím.." a ještě se Pepík ani nepodepíše.. Toho bych si nevšímal. Myslím, že naopak to otevřelo další dobré téma a jistě se najdou další diskutéři s názory, které k tomu budou prezentovat a třeba se i podepíší. Díky za dalšího diskutéra, s otevřenýma očima a chutí se zajímat. Jen bych ocenil alespoň imaginární podpis, ať se na Vás lépe odkazuje, případně reaguje a neztratíte se v davu anonymů. Díky a fajn den.
PS:Pepíku, už jsme si ujasnili, že když člověk nechce rozumět, tak nebude. A to že Vy to vidíte jako hrušky a jablka.. možná v tom vůbec máte dost jako marmeládu, neznamená, že bystřejší autoři si dokáží spojit dvě tři věty dohromady a chytit tu podstatu. Mnoho štěstí při sebezdokonalování. Můžete začít libovolným podpisem. Myslím, že je to splnitelný úkol a přidal by Vám a možná i těm veselým smajlíkům na hodnotě ;-)
RJ
Ty podpisy Vás asi hodně žerou, že? Nejlépe mít každého prolustrovaného a prokádrovaného a vydávat to za lepší přehled. To už tu bylo...
OdpovědětVymazatMimochodem proč se podepisovat, když Vy vždy víte, komu odepisujete. Na druhou stranu píšete to samé co já, chtělo by to trochu myšlenky a napsat něco svého. S tím sebezdokonalováním.... sem si málem poprkal monitor - když toto napíše člověk jako vy, který nejdříve všechny pozuráží, protože "dlouhodobě ví", pak už jenom "tuší"... na to už není co říct :)))
Podepsat se by mělo patřit k normálnímu chování každého diskutujícího - nikdo přeci neříká, že ta zkratka musí vycházet z vašich nacionálií v občance, ale umožňuje se vyznat v publikovaných příspěvcích.
OdpovědětVymazatMůžete jich používat třeba víc, abyste zmátnul čtenáře, kteří by vás třeba mohli lustrovat a kádrovat a kecy, kecy, kecy... ale furt lepší než když se nepodepíšete vůbec.
JN
vzhledem k Vašemu hendikepu (19. května 2011 19:58 ) není divu, že jste si málem poprskal monitor. Já bych se spíše divil, kdybyste si ho nepoprskal:-)
OdpovědětVymazatChtěl bych se zeptat, jaký handicap máte na mysli? Ten golfový?
OdpovědětVymazatSe nam to tu zvrhava opet do nadavani (zejmena ze strany proskorepovců - omlouvam se, nerad kastuji, ale po procteni vsech prispevku mi to nadavky vychazeji v 70% pro ne).
OdpovědětVymazatV tom prípade se zeptam, jestli nekdo nevi, kdy bude vysledek dopravni souteze, nebo jak se to jmenovalo?
Ales K.
Pro Ales K.
OdpovědětVymazatV úvodu hlavně díky za podpis. Jak bylo výše sděleno, ikdyby to byl pseudonym, je to slušnost. Ohledně kastování, jste asi přehlédl výhradního experta na urážení bez jiného sdělení, který naopak hrdě napadá jakékoliv činy starosty s podtextem jeho komunistické minulosti. Pro mě si vžil jméno Pepík Demagogů, ale on sám se nepodepisuje, neb má strach, že by ho snad někdo lustroval, nebo co to tu napsal na svou obranu. Ale jistě jeho příspěvky dobře poznáte. Hledejte smajlíky, zkratky stb, skřepovci, kádrováci, demagogové a pak mraky urážek, ale bez jediné otázky k vlastnímu fungování města. Napadá otázky a odpovědi jiných a to poměrně v hojném počtu.
K dotazu opět kvituji - ne každý se po urážkách zde přečtených hrne do slušné diskuze a myslí na hlavní(alespoň teda doufám) podstatu tohoto webu. Nevím to úplně jistě, ale mám pocit, že pan starosta se vyjádřil v online rozhovoru, viz. odkaz v nadpise, že projednávání s odbornou komisí proběhne do konce května, a schvalování jednotlivých návrhů spadne pod zasedání města dne 8.6.2011 Jaká komise, kdo z města tam bude a další podrobnosti bohužel jen na osobní vyžádání na měste, alespoň tak jsem to pochopil. Jestli tedy samotná komise nebude opět anonymní. Neznám podrobnosti k dané legislativě. Mějte fajn den.
RJ
pan handicap, to me baví, stále tady prská a pak se diví zee se mu tady smejou. to bude vostrej tejpek. ale smát se mu, pokud je treba vázne pomalejsí he he... V nadpisu príloha na co si vzdy vzpomenu kdyzs ctu ty jeho výbuchy se smajlíky a dodáváním no comment atd.. a narázky do ostatních jako ubozácci, a já nevím co... Cejtí se, ze jim to natrel a pritoom je to furt ten typek nebo jak mu RJ ríká Pepík z obrázku. Enjoy it ;-)
OdpovědětVymazatDiky za info. Stalo by za to, jestli se najde nekdo fundovany, aby nam zasvecene sdelil, zda moznost sdeleni jmen komise je o legislative, nebo pouze o projevu dobre vule ze strany radnice. Predem diky.
OdpovědětVymazatAles K.
To anonym (20.5. v 11:40)
OdpovědětVymazatNemyslím si, že by se ten, kterého nazýváte Pepíkem, divil, že se mu smějete. Z čeho tak soudíte, ptám se?
Pro pana RJ:
OdpovědětVymazatNezlobte se, ale ty urážky padaly i od Vás. Takže zkuste zapřemýšlet před tím, než tady něco napíšete. A když to napíšete, zkuste ze zamyslet nad obsahem ještě jednou.
Nechtěl jsem být ironický, ale vracím jen to, co jste sám tady zasel. Snažím se to napsat ve vší slušnosti, ale klidně si mě také zařaďte mezi ty své Pepíky. Už jednou jste mě napadl, tak proč ne podruhé.
-vk-
Jestli po panu RJ nechcete moc. Zkuste mu vysvětlit rozdíl mezi tím - něco si přečíst/napsat a poruzmět čtenému/právě psanému textu. Vím, stane se na chvíli oním Sisyfem, ale takový už je úděl slušných lidí, donekonečna vše vysvětlovat těm méně až neslušným.
OdpovědětVymazatOn je jak malé děcko. Všem nadavá, že nemůžou tohleto a támhleto a sám to dělá. Jestli toto není směšné, tak už nic...
Pro -vk-:
OdpovědětVymazatZdravím, nezlobím se naopak Vás chválím. Jste jeden z těch podepsaných a snaží se argumentovat. Bohužel jste ve svém příspěvku použil nešťastné polemizování o možnosti užití znaku Rychnova nad Kněžnou, bez toho, aniž byste dle mého a tak jak radíte teď i Vy mne, ještě jednou zapřemýšlel, než tady něco napíšu. Možná jsem já použil nešťastné kombinace slov ve smyslu, že se cituji "někdo rozbrečel nad tím...." Je to svým způsobem atak na diskutéra, ale nezlobte se na mne, toto není urážka a rozhodně ne vulgární, jako používá pan Pepík - oslovení jsem si vybral náhodné, možná hanlivé, ale opět ne vulgární. Pokud k tomuto máte výhrady, chápu, ale když se někdo neumí jakkoliv podepsat, aby se s ním dalo zde příměji diskutovat, nemám potřebu s takovým člověkem jednat v rukavičkách.
Pepík tu pro mne zůstane jen jeden. Ostatně každý blog má nějakého toho svého Pepíka/kašpárka. Někdo v tom popisu vidí mě, někdo pana Pepíka Demagoga, někdo třeba úplně někoho jiného. S tím se smířím, to je jen věc názorů a co člověk.... Výsledek - pro mě jste pan -vk-, který pokud stále píše pod svou přezdívku a nezneužil ji někdo jiný, tak jste ten, které rád na tomto blogu vidím a rád se pustím do diskuzí o palčivých tématech Rychnova. Ironii nehledám, nejsem paranoik. Vracet něco, co jiný někde zasel mi samozřejmě lidsky taky nevonní, ale je to řekněme Váš názor, který máte k mým příspěvkům. Pokud najdete někde v mých příspěvcích vulgární výraz jsem ochoten se omluvit. Omluvit se Anonymní z času xy je ale asi trochu mimo svůj účinek. Někdy na hrubý pytel, hrubá záplata, ale k vulgarismům bych se tu nechtěl snižovat. Psal jsem tu o ubohosti a omezenosti - to byl asi vrchol, potažmo dno mých argumentačních názorů. Přišly ale vždy až potom, co někdo, včetně kurýra dezinterpretuje skutečnosti, předkládá pochybné konspirace a vydává je za fakta a zároveň se snaží být nestranný a věnovat se diskuzi. Doufám, že jsem splnil limit 43řádků, aby měl zas "někdo" problém jej uchopit vcelku a bude se chytat jednotlivých vět bez kontextu. Ale já věřím, že už se to tu vytříbilo a slabší kusy bez argumentů už raději jen prskají na monitor a vybíjí si zlost někde na jabkách nebo hruškách.
pro Anonymní 20. května 2011 11:40:
Pobavil jsem se, ale myslím, že pokud chcete mít stejnou srandu z několikrát jmenovaného pána, chtělo by to posílit diakritiku a napsat to bez zbytečných chyb. Vím, že vše to stojí čas, ale i ten pán si ho třeba zaslouží... plus smajlík ;-)
RJ
pro pana Pepíka 20. května 2011 15:14:
OdpovědětVymazatOdkazujete se na slušnost a stále jste nenašel sílu, odvahu, rozum, abyste si alespoň vymyslel nějaký podpis. Následuje citace: "On je jak malé děcko. Všem nadavá, že nemůžou tohleto a támhleto a sám to dělá. Jestli toto není směšné, tak už nic..." Krom smajlíku jste nezklamal. A jestli jste si prohlédl obrázek, asi tušíte, že tohle není Váš první ani poslední závod...
RJ
Říci o sobě, že to bylo "vrcholem potažmo dnem mých argumentačních názorů" - tomu se nejen ve fotbalové terminologii říká vlastní gól.
OdpovědětVymazatNebojte se, nepodepíšu se, abyste si nemusel sundávat rukavičky :))) Líbí se mi, jak mne napadáte. Pouze opakujete, co už zde bylo napsáno. Spousta textu opět s nulovou výpovědní hodnotou. Každému včetně mne napíšete: je to Váš názor, uznáváte jen svůj. Argumentujete sebezdokonalováním ostatních... na rozdíl od Vás jsem stále schopen nadhledu a nechám Vás vyblinkat se tu dosystosti.
PS: znáte to jak je to se zametením vlastního prahu? Až zas budete někomu radit, ať se vyvyaruje pravopisných chyb.
A já myslel, že k podpisu stačí párkrát prásknout do klávesnice... a ona je k tomu potřeba prý síla, odvaha a rozum? To je nemá chybu!
OdpovědětVymazatJirka (aby RJ mohl klidně spát)
Pepíku, tohle, co tu předvádíte, není už ani asertivní mlýnek, ani zaseklá gramofonová deska, ale je to začarovaný kruh, který Vás limituje a Vy z něj nejste schopen vystoupit. Teď snad budete hledat mé pravopisné chyby?! Píšete o zametání vlastního prahu? Vaše citace, abych Vám byl bližší a tentokrát třeba pochopil souvislosti - :-D - víc, k tomu nelze, neb dle prvního odstavce je jasné, že jak je text delší než jedna holá věta, je problém. Klapky na oči pro dostihového koně mají pozitivní vliv, ale Vám očividně brání dočíst řádek a nezapomenout, co bylo na začátku. Chtělo by na to koukat z větší dálky, i ten monitor pak nebude tak poprskanej... Ale jak jste sám zmínil, úlohou nás slušných je dokola vysvětlovat i těm, kteří stále nechápou: Nádoba argumentů - nahoře mám ty slušné argumenty, konstruktivní kritiku a na dně mám již palčivé a ostré výrazy, přesto jsou to stále argumenty a můj názor. To, že tam, kde já sáhnu na dno pro ty nejhrubší záplaty končím a více se nesnižuji k urážkám, však nebrání tomu, že člověk jako Vy v místě kde já mám dno, vy máte svůj vrchol (rozumějte vrchol slušnosti). S každým Vaším dalším rozpálením do běla taháte hloubš a hloubš a nebojíte se vmétat lidem, které ani neznáte označení jako ubožáci, stbáci, kádrováci, a snad po mě ani nechtějte, abych vytahoval všechny ty Vaše výplody vzteku. Ten Vám zatemní mysl a místo toho, abyste jako třeba pan Ales K. řešil a pídil se potom, kdo rozhodne o rk dopravní situaci, se zabýváte tím, jestli pan JR není náhodou teď RJ a tu jestli to není náhodou Roman nebo Robert, jestli mu támhle někde nevypadla tečka, nebo támhle nepřidal o řádek víc, aby to měli šanci pochopit mnozí. Pro Vás asi tolik, že Vám nejlépe odpovídat smajlíky a gesty, neb tam prozatím nemáte problém s pochopením;-) Jak dlouho Vy píšete takový dlouhý text, skoro 10 řádků, bez chyb, bez smajlíka :-O, bez urážky, ... to musí dát hrozného úsilí. Za tuto Vaši trpělivost, kterou sám se sebou máte máte můj upřímný obdiv (smajlík respect).
OdpovědětVymazatRJ
Jirko, chápu Vaše udivení, ale kdybyste pana Pepíka sledoval pravidelně, víte, že sehnat alespoň jednu z těch vlastností právě u něj, nebude tak snadné. Přesto mě neberte zle, ale tím, jak jste to napsal jste jen Pepík, co se chce smát panu RJ pod nickem Jirka. Poradím Vám - nablijte tu něco, co si myslíte, že je naprosto degradující a sebezničující a podepište se jako já. RJ - tomu tady nelze zabránit a popravdě se divím, že jste se, nebo pokud se mýlím, tak pan Pepík k tomuhle ještě nesnížil a neodvážil - odpovídalo by to jeho argumentační impotenci ;-)
OdpovědětVymazatRJ
Jirko=Pepíku > koukám na místní počítadlo (které sice bez mrknutí oka povolí denně napočítat 10 návštěv z jedné IP během 3vteřin s klávesou F5). Ale jelikož Vy jste své obnovovací frekvence vyčerpal stejně tak jako já, je mi jasné, že tu nikdo další nepřibyl a přeci jen jste tu odvahu našel se podepsat. Sice pod jakoby cizí příspěvek, ale i tak jdete nahoru. Za týden už s Vámi bude i diskuze k tématu Rychnova a ne jen témata: RJ je malé děcko, co píše jednu hrubku na druhou nevidí si do huby a já prskám na monitor a druhé Vaše téma stb, kádr, hacker, zloděj a skořepovci vs. roklovci... Těším se na pokec o nové dopravě a o dalších zprávách z ekonomické historie města. Poklábosíme, co říkáte - jistě to tu baví mnoho lidí. Ikdyž počítadlo vydělím 10, stále vychází pěkné číslo na "obyčejný" blog. Tento je totiž výjimečný!!!
OdpovědětVymazatRJ
OdpovědětVymazatOpět reakce dítěte, kterému sebrali hračku a kope kolem sebe. To, že napíšete 50 řádků neznamená, že máte pravdu. To znamená, že umíte mačkat klávesnici, aniž byste napsal něco smysluplného. O smyslu Vašich příspěvků jste totiž přesvědčen je Vy sám, zajímavé že?
OdpovědětVymazatPotažmo = vlastně, takže nejdřív si zkuste zjistit co slovo znamená než ho použijete. Může se stát, že Vás za něj někdo bude tahat (za to slovo :))))
S tím počítadlem je to opět lež jako věž. Nemám potřebu Vás nazývat lhářem, věřím, že jste se jen (opět) spletl.
Pepíku, dejte mi odkaz na jeden jediný Váš příspěvek, který se od začátku do konce nesnaží snížit jiný příspěvek či člověka?! Jeden jediný, který nese Váš názor na trh a snaží se rozvést diskuzi kolem dění v Rychnově? Pokaždé, když někdo přispěje a nekleje na současné vedení, tak okamžitě podrážděně reagujete. Samozřejmě nejvíce na mne, jelikož mě ještě neomrzelo se s Vámi zaobírat. Asi proto, že se mi líbí, jak pěníte a dáváte mi prostor Vás rozepsat, abyste se ukázal, co ve Vás dříme za argumenty. Ani nemusím moc dodávat a ono mnou zmiňované trapasy, jak Vy rád říkáte vlastní góly, chodí jak na běžícím páse. Já napíšu 50 řádků a Vy se uchopíte dvou třech slov, kde by se jako pro Vás zdálo dobré to zesměšnit. Zato Vy napíšete řádku deset a čtenáři se tu můžou smát u každé dokončené věty a ani nemusíte přidat své oblíbené smajlíky ;-)
OdpovědětVymazatK počítadlu - nechť si každý sám vyzkouší, jak je spolehlivé a udělá si názor sám. Nepotřebuji víc dokazovat. Občas se podívejte na ten svůj obrázek od anonyma 20. května 2011 11:40 a pak v té agresi pište a pějte ódy na mou blbost, ať se tu v mezičase pobavíme.
K ostatním čtenářům: Dnes jsem komunikoval s bývalým úzkým spolupracovníkem firmy LD Invest, která chce obnovit projekt výstavby bytových jednotek, někde v lokalitě polí za teplárnou. Jak se k tomu stavíte jako Rychnováci. V krizi to logicky nemělo smysl, teď se do toho pouští znovu, sice v menším měřítku, ale.... Bude to mít pro RK opravdu přínos, že budou u nás bydlet zaměstnanci rozšířeného provozu v Kvasinách, nebo to jen přitíží té palčivé dopravě, přibude ekonomická nákupní síla.. Jaké vidíte nevýhody/výhody? Pan Skořepa zpochybňuje význam těchto "přišlých" Rychnováků, nebo doslova "k tomu, že z rozšíření průmyslové zóny v Kvasinách, jejíž provoz má dopad i na město Rychnov nad Kněžnou, samo město mnoho nezískalo, se nechci vyjadřovat... - co je pod tímto skryto? Jsou to další kostlivci ohledně úzkého vztahu Škodovka-RK? Popravdě, každý Rychnovák jistě zná minimálně jednoho člověka osobně, který v daném provozu dělá - prostor k diskuzi se určitě nabízí. Díky za reakce.
RJ
K počítadlu - jak tu již bylo několikrát uvedeno, započítává zobraní všech stránek tohoto blogu - tedy i přechod z jednoho příspěvku na druhý - takže tedy vůbec nevypovídá o počtu návštěvníků, natož o počtu jedinečných návštěvníků.
OdpovědětVymazatNávrh pro Pepíka Demagoga - nemohl by se podepisovat trojitým smajlíkem? Ten k přesné identifikaci nepovede, ale ostatním čtenářům pomůže.
Pro Aleše - Četl jsem infomace k dopravní komisi na orlicky.net - má tam být jen jeden člověk z radnice a ostatní jako odborníci nebo ti co mají něco společného s dopravou. Vždy tam byl někdo z policie - myslím že šéf DI Petřík a z MP - tedy asi její šéf Friml, a z článku jsem pochopil že taky pan Horák za autoškoly. Pak tam je někdo ze susky a z technických služeb - celkem devět lidí. A další jednání mají mít příští týden.
JN
Táák Růžičko, můžeš přestat brečet a když jsi měl tak kvalitní projekt, musíš přece svoji pozici vydobít zpět...hahahahaha
OdpovědětVymazathttp://www.rychnov-city.cz/urdeska/2011_05_20_01.pdf
Pro RJ.
OdpovědětVymazatZ obyvatel máte daně, dotace, posílení hromadné dopravy a mnoho dalších aspektů. Pokud toho nevyužije Rychnov, využije toho jiná obec v blízkosti Kvasin, či Solnice, jak už se to více méně děje.
V Rychnově je však problém, že není kde stavět. Město nemá volné pozemky, všechno je rozprodáno spekulantům, kteří to drží a čekají, až to budou moct za dva litry za metr bouchnout.
Stavět v krizi nemá smysl? To je pěkná kravina, asi o stavebnictví moc nevíte. Bohužel ale stavět v krizi za stále přemrštěné finanční nároky a hledisko vysokého zisku, to blbost je a v tom případě se DL investu ani nedivím.
Některé pozemky v okolí města vlastní spekulanti a některé Ptáček, který pro město spravoval nemovitosti.
OdpovědětVymazatPtáček a spekulant, to je to samé!
OdpovědětVymazatmimochodem by mne zajímaly podrobnosti nákupu domu "žlutého draka", který pořídil za směšné 3. miliony...které mu ale dalo město! Ptáček je prevít první kategorie!
Vcelku obehraná písnička - Majitelky z Francie "žlutého draka" chtěly věnovat městu, které ho chtělo částečně zbořit a rozšířit vyústění Palackého ulice (jedna z variant), na podpis smlouvy byl do Francie poslán pravomocně zmocněný člověk a ten se vrátil se smlouvou nikoliv na město, ale na sebe. A pak dům prodal vietnamskému kupci.
OdpovědětVymazatNašel jsem ten falzifikát tohohle blogu, ale běží na jiný adrese. Teď tam řeší rychnovskou televizi. Jejím koncem vlastně začal tenhle blog.
OdpovědětVymazathttp://dialogyrk.blogspot.com/2011/05/rychnovska-ted-uz-internetova-televize.html
Vážně nevím, proč by měl pan Růžička plýtvat energií a chtít "vydobít" zpět svoji pozici v rychnovské televizi...???
OdpovědětVymazatNěkolik let před důchodem jistě nemá zapotřebí si "vydobít" = vymlátit návrat do pozice, ve které několik let tvořil k většinové spokojenosti nás diváků a svobodně bez zásahů radnice. Leda, že by byl masochista a chtěl si užít jistou prohru ve výběrovém řízení.
Vždyť se nevyhlašují výběrovka proto, aby se v dosavadních pozicích potvrdili stejní lidé, ale proto, aby byli vybráni jiní. To platí všude i v Rychnově. A důvodem k výměně nemusí vůbec být kritéria úspor, zvýšení kvality, rozšíření služeb občanům,...
Po pročtení nabídky na www.rychnov-city.cz/urdeska/2011_05_20_01.pdf si jako naprostý laik myslím, že je zřejmý záměr zadavatele mít cenzurní dohled nad tvorbou budoucího vysílání a že závazné technické parametry jsou určeny pro předem vybraného uchazeče. Vítěze výběrovka ale nečeká snadná pozice ani ve vztahu k zadavateli ani k nám - divákům. Budeme zvědavi na nové relace, ale budeme je porovnávat s kabelovkou z předchozích let počínaje videovysíláním Jaroslava Dolečka a konče digitálním do roku 2010. A její kritici, kteří budou bezpochyby vybranými tvůrci nové podoby vysílání, budou mít nejeden důvod závidět "Roklovizi" její tvůrčí svobodu.
Marie
P.S.
Nevyvracejte mi můj názor, ale přidejte vlastní. A hlavně diskutujme bez urážek a zesměšňování.
Pro anonymní 21. května 2011 10:01:
OdpovědětVymazatZdravím, pozitivní dopady na města chápu, též jsem je v tom viděl a též vidím, ale jistě to nebude jen o tom, i jak píšete dál. To, že nerozumím stavebnictví přiznávám, to opravdu není obor a vůbec to, jak se "podniká" v realitách je mi cizí, neb tam to chce asi opravdu silné žaludky, též u toho stavebnictví to není pro žádné gentlemany. To, že to v krizi nemá smysl jsem usoudil hlavně z vyjádření zmiňovaného spolupracovníka, který mi to tak podal, že vedení do toho v takové době nechtělo jít. Já viděl malý potencionál kupní síly pro budoucí nájemce, kupce. Jestli v té době razantně klesají ceny materiálu, nevím, popravdě nevěřím. Spíš si myslím, že zakázky se naopak získávají ještě dráž, aby vůbec byla práce a proto to není snadné. Ale je to jen můj laický pohled. Jen bych opravil, že je to LD Invest a samotného by mne zajímalo, přes kterého spekulanta pozemky získali, nebo jestli to byl zde zmiňovaný pan Ptáček, který očividně ví, kde, kdy a komu, aby se měl fajn. Ale o něm též vím jen z druhé ruky a ne z tolik dobrých zdrojů, tak se zdržím komentářů třeba ohledně toho Žlutého draka, ale slyšel jsem víceméně stejnou story, jak už popsali výše anonymní přispěvatelé.
Pro paní Marii:
Též nevidím důvod, proč by pan Růžička měl masochisticky zkoušet výběrko...
Názor "většinové spokojenosti nás diváků a svobodně bez zásahů radnice..." sdílet nebudeme, ale vyvracet Vám ho také nebudu. Ponechám to jen se sdělením, že sousloví většinová spokojenost diváků by chtělo trochu rozvést. Nevím, zda máte nějaké průzkumy, dotazník atd. Pro mě je směrodatné, že jej sledovala menšina města (statistiky bych to podložil dle dostupnosti vysílání přes upc nebo kabel)a ohledně spokojenosti vím jen tolik, že kolem sebe to cítím s názorem na bývalou RTV stejně jako s tímto blogem. Má to sice spousty chyb, určitě to není nestranné, ale lépe než nic. Já byl rozhodně rád, že se nechal archiv dohledat na netu a poměrně aktuálně. Rozhodně aktuálněji, než Zpravodaj RK, na který jsem tu další názory nedostal? Technické zpracování online formy, samotného vysílání... Opět jen můj názor - pro mě to bylo zastaralé, málokdy objektivní a co se týče profesionality ... Ale jsem jiná generace, než tvůrci. Sám bych to třeba nedělal lépe, tak nebudu jen hanět - říkám, alespoň někdo tu chuť měl, se prezentovat - ale zadarmo to nebylo, takže poměrně hezky pojatý koníček. Jiní za koníčky platí druhým, tady za koníček bylo placeno panu Růžičkovi a redakci. Ale třeba jsem od RTV vždy čekal něco jiného než jen záznam z kulturních akcí a povídáním o tom, co se vedení povedlo a samá pozitiva. Těch ožehavých problémů Rychnova a že jich bylo se ve vysílání objevilo minimum.
K aktuálnímu výběrovému řízení s Vámi paní Marie naopak souhlasím, že tak, jak jet o napsané, to dost vypadá postavené někomu na zakázku. Přeci jen dlouhodobá smlouva, ale výpověď bez udání důvodu - to mi nepříjde moc vstřícné pro "nadšence" do takového vysílání. Jsem zvědav, nakolik to bude informační vysílání z dění o městě, kulturních a sportovních akcí a nakolik se tam budou řešit třeba i ty politické problémy a povedou se rozhovory, dialogy s jednotlivými stranami. Problém? Zeptáme se objektivně toho a protikandidáta, ať si udělá divák názor. Jsem zvědav, jestli tohle město schválí a jestli se někdo takový vůbec najde?! Těším se na další názory a argumenty. Děkuji Marii za slušnost a věcnost příspěvku - někomu třeba ta délka bude vadit, ale já chválím, že jste se rozepsala a snad to tím i minimalizovalo šanci, kde by se mohl čtenář ztratit, nebo špatně něco pochopit. Mějte fajn zbytek víkendu.
RJ
Myslím si, že kdyby pan Růžička chtěl, tak ty podmínky v pohodě splní. Včetně referencí. Pravdou taky je, že dvakrát do stejné řeky nevstoupíš. Co se týče té definice parametrů, tak to si myslím, že je jen kvůli tomu, aby, jak píše paní Marie, mohla být televize digitální a mohla vysílat v těch inteligentních bodech. V Rychnově totiž dosud nebylo digitální vysílání, ale jen proto, že se vysílalo z videa a později DVDčka po analogové síti. Nevím,jestli je to pro jednoho uchazeče, ale rozhodujícím parametrem je cena (75%) a zbytek pak obsah (25%).
OdpovědětVymazatPodle mého nejde přece o nikoho konkrétního, ale o nastavené podmínky toho výběrového řízení. Znám se s řadou místních filmařů a pochybuji, že by byly pro ně splnitelné například požadavky na prokázání splnění kvalifikace. Ty už je předem diskvalifikují. Předložit tři potvrzené reference za uplynulé tři roky, přičemž aby alespoň 1 zakázka byla v hodnotě 100 tisíc Kč - to mě připadá, jako by to bylo někomu ušito na míru, jak to napsal i Martin Dufek na Rychnovské defenestraci - toho také znám ještě z Dětské televizea v poslední době uváděl Rychnovskou osmičku.
OdpovědětVymazatRŠ
Pane RJ, vaše názory Vám neberu Vám názory, byť jsou jakékoliv. Ale snažte se, prosím, nevydávat je za pravdu. Všiml jsem si tohoto Vašeho nešvaru nejednou. Chcete příklad? Píšete, že je podle Vás směrodatné, že místní televizi sledovala menšina města. A opíráte se o údajnou statistiku. To jste navštěvoval všechny domácnosti a všechna místa, kde bylo možno sledovat RTV? Vysílala totiž nejen po kabelu, ale bylo možno ji sledovat na webových stránkách města. To byl i můj případ (příjem UPC jsem neměl), ale nepamatuji si, že by mě přitom někdo statisticky kontroloval.
OdpovědětVymazatS úctou Václav D.
Vy jste se asi museli zbláznit. Vysílání pana Růžičky sice bylo, ale to je to jediné. Kvalita otřesná, zpracování otřesné, moderátorka neuměla číst ani pořádně gestikulovat. Proč by město mělo měsíčně platit skoro 40 tisíc za takovej otřes?! Chcete mi snad říct, že někdo z Vás pracuje za takové peníze a odvádí tak děsnou práci? by se asi dlouho neuživil! Bohužel to panu Růžičkovi procházelo jen proto, že měl kamarády na městě. Rád bych vyjádření např. pana Richtera, proč zamítnuli v minulosti veškeré nové nápady, nové zpracování za pomocí novějších technologií, včetně kompletního grafického návrhu a zpracování nového studia ?! Nebo se to k němu ani nedostalo? Kdopak to asi ztopil?!?!?!?!
OdpovědětVymazatVětšina z Vás si určitě umí natočit lepší home video, než to co předváděla slavná RTV. Výběrové řízení je správným krokem! A ty podmínky? alespoň to vyháže všechny ty, jenž by rádi fungovali stylem pokus omyl, nebo snad předvedli něco podobného, co jsme už jednou měli !!!
Pokud si pustíte jakékoliv místní vysílání odkudkoliv, zjistíte, že úroveň zpracování rychnovských reportáží byla sto let za opicemi.
Doufám, že výběrového žízení ze zúčastní i lidé oboru znalí, aby pak mohli podat fundované informace o předložených návrzích!
Argumenty typu, že RTV stála za prd, ale "bylo alespoň něco" si můžete něchat, jelikož teď bude taky. Navíc efektivnější, levnější a mnohem kvalitnější ... a myslet si můžete svoje!
Paní Marie napsala, aby jsme přidali svůj názor. Nerada někde píšu, ale po přečtení toho anonyma, co se ani neumí podepsat, taky něco napíšu. Já jsem na místní televizi taky ráda dívala, ale nikomu nechci vnucovat můj názor. A vůbec si netroufám hodnotit, jestli byla dobrá nebo špatná, jestli to bylo zastaralé, nemoderní, rozklepané, otřesné a kdoví co ještě dozvíme. Ale ten anonym mě jak se říká otevřel oči. Takovou nenávist, to se jen tak nevidí. A to nemluvím o povýšeneckém vystupování. Já ale doufám možná naivně, že všichni takoví na radnici nejsou.
OdpovědětVymazatK. J.
Podmínky lze splnit - tři reference (třeba to můžou být reklamy, svatby, reportáže) a jedna z nich by měla být za 100 tisíc, to pan Růžička splnil za dva a půl měsíce - ano pracoval za almužnu 40.000 korun měsíčně přičemž v tom měl svou techniku a další dva lidi a taky ještě snad platil pronájem toho TV studia ve Společenským centru. A nezapomínejme na benzín do auta, kameru a taky asi i počítač, na něčem to stříhat musel.
OdpovědětVymazatJN
Ahoj. Docela mě dostal příspěvek z 22. května 17:35 Jeho autor už dnes ví, že nová RTV bude nejen efektivnější a kvalitnější, ale hlavně levnější. Kdyby to napsal až po výběrovém řízení jako člen hodnotící komise, tak to beru. Ale takhle? Zřejmě jsou už známy výsledky. Jinak si jeho tvrzení neumím vysvětlit.
OdpovědětVymazat(v.tom)
Sto let za opicemi... Tak toto je hodnocení člověka, který má sám velké problémy s gramatikou. Nejdřív se uvede slovem "vydobít" a pak přidá další perlu "ztopil". Inu, asi má již v hlavě myšlenku, že všem řádně zatopí... Hlavně těm všem, kteří jsou sto let za opicemi.
OdpovědětVymazatVIK
Pane VIK:
OdpovědětVymazatJe hezké, že se stavíte objektivně k autorovi, který se neumí podepsat a chová se povýšeně. Ale proč jen přihodit do kotle jeho chyby a nenapsal jste žádný další svůj názor? Takových příspěvků tu už bylo, a doufám, že nejste další takový Pepík pokud dle příspěvků nejste přímo on - v tom případě gratulace i se smajlíkem ;-) Pokud ne, bude určitě dobré, když krom rozebrání člověka, přidáte i něco k tématu a jít i se svým názorem na trh. Třeba zmiňovaný anonym byl rozhodnut tady něco v RK provozovat a z různých důvodů mu to nebylo umožněno a tak je ublížený a své emoce nezkrotil natolik, aby to zde napsal nepovýšeně a o předpovědi budoucnosti nemluvě...
Pro pana Václava D.
Opravdu jsem nebyl v každé domácnosti. Jen vím fakt, že vysílání bylo díky kabelu a upc dostupno zhruba ve 4000 místech (přičemž jedno místo mohl být kabel pro celý panelový dům, nebo též jeden upc přijímač v domácnosti pro jednoho) Když to zkusíte sebeoptimističtěji vynásobit, sotva dostanete "uspokojivou" sledovanost vysílání. Též jsem sledoval RTV jen z netového archivu a tak i o té tuším, jak byla a nebyla využita. Zpracování technické rozhodně nebylo vhodné k tomu, aby jej mohli spustit více jak dva lidé najednou - asi omezení poskytovatele hostingu. Daný přehrávač Vám prostě dané video nepořídil stáhnout, ačkoliv jste měl doma seberychlejší net - to je další proměnný faktor. Neberte mě zle, ale opravdu nevěřím, že průměrná sledovanost dosáhla více jak 2000lidí týdně, ikdyž reprízy tomu hodně napomohly. Jestli má někdo přímo statistiky, a říkají pravý opak, rád se za tuto křivdu omluvím. Jak říkám, jsou to jen hrubé odhady z hodně málo fakt, které by k tomu byly třeba. Ostatně, proč by to měl vědět RJ, když to nedokázal nikdo předložit ani pro nové vedení města. Ani oni nevědí, jak by účelnost zjistili. - V tomhle pak nutno říct, že projekt televize opravdu zaostával a argument, že za takovou almužnu... Já nevím proč mě napadá zrovna srovnání s dětskou televizí v Rychnově, ale vůbec bych se nezlobil, kdyby to dělali ty děti. Také nejsou profíci, nemají za sebou zakázky za sta tisíce, ale mají do toho chuť, neřeší almužnu, získají zkušenosti a do jejich vedení a organizování činnosti, případně přípravu složitějších příprav a rozhovorů bych se nebál sáhnout na nějakou vysokou školu pro absolventa, který by to pojal v rámci praxe, či diplomové práce a do budoucna třeba i převzal a ten tým vybudoval. Jako pozvat sem hotovou profi firmu... Ale asi to vidím moc jednoduše v tomhle případě.
RJ
OPRAVA: S tím počtem jsem to napsal obráceně, než to bylo. Místa si nepamatuji, ale bylo to nakonec přepočítáno na 4tis lidí. Ne domácností, jak jsem napsal v předchozím příspěvku - to by naopak bylo velmi uspokojivé.
OdpovědětVymazatRJ
Pro ŠJ:
OdpovědětVymazatCo máte pořád s tím Pepíkem? Přestává to být už vtipné. Nebo Vám někdo s tímto jménem natolik ublížil, že si s ním podvědomě vyřizujete účty na tomto blogu? Ale za to já přece nemůžu, jen jsem demokraticky vyjádřil názor, který ani nebyl určen osobně Vám.
Před Vaší jízlivostí mě to ale stejně neuchránilo (a to jsem se dokonce podepsal!), zatímco pro některé Vámi selektivně vybrané pisatele (byť anonymní) nacházíte pochopení...
Naštěstí jsou tu jiní, kteří se obejdou i bez Vašich sáhodlouhých objasňování. Používají totiž zdravý selský rozum.
VIK
Pro anonymního z 22. května 2011 17:35
OdpovědětVymazatPokud novou rychnovskou TV budete dělat vy (s vašimi rétorickými, gramatickými a dialektickými schopnostmi), tak se opravdu máme na co těšit...
Pro RJ:
ad DTV: Je to samozřejmě věc názoru a vkusu, ale mně se relace dětské televize zrovna moc nelíbí. Připomínají mi totiž pojetí komerčních TV stanic, které mi je značně nesympatické.
ad VIK: Možná vás to překvapí, ale na rozdíl od vás jsem schopen v jeho příspěvku z 22. května 2011 19:50 rozpoznat názor.
Pro S.N.:
OdpovědětVymazatNázor ve Vámi uvedeném textu též vidím. Ale pouze názor na člověka, který se neuměl dobře vyjádřit. Ne však názor k diskutované věci. Třeba kdyby se vyjádřil, bylo by to též neuchopitelné nebo nepochopitelné. Jestli tam ale názor na diskutované téma vidíte, prozraďte mi ho.
Pro VIK:
Možná opravdu ten Pepík nejste - tu možnost jsem v textu zohlednil, takže pokud jen používáte podobných výrazů, mohl jsem se na těch třech řádcích splést. Jinak nejsem ŠJ ale RJ, ale pochopil jsem, že reagujete na mne. Co se týče Pepíka, není to pokus o vtipné označení. Český Pepík od piva, co si na něco stále stěžuje, je takové to naše klišé a když se pán nehodlal podepisovat, našel jsem si pro něj první příznačné jméno. Pokud se Vás to netýká, nevidím důvod, proč byste se měl nad tímto pozastavovat. Leda že by potrefená... Rád zůstanu u pana VIKa, když pod tímto nickem zůstanete a budete nadále věcně diskutovat. Přeji hezký zbytek dne.
RJ
Byl jsem tu kdysi nařčen, že falzifikát v nadpisu je snad mé dílo. Popravdě, zeptal jsem se na jejich stránkách napřímo, proč a z jakého důvodu vznikly a svou popularitu si chtěli získat překrytím tohoto blogu a příspěvek již zmizel. Takže ikdyž je tu zde celkem temno, nevládnou tu temné síly. Což je fajn.
OdpovědětVymazatRJ
PS: falzifikát zde:http://dialogyrk.blogspot.com do url v nadpisu dát nejde, což celkem chápu;-)
Pro RJ:
OdpovědětVymazatVidím. A nejen "názor na člověka, který se neuměl dobře vyjádřit," ale i k diskutované věci - k projektu, který se profiluje jako zatopení všem, kteří jsou sto let za opicemi.
PRO S.N.:
OdpovědětVymazatOmlouvám se, ale stále tam nevidím ten názor na danou problematiku. Možná si jen musím poposednout. Ale možná mi v příspěvku pana VIKa chybí to slovo profiluje, které Vy jste přidal a leccos by napovědělo. Ale vyjádřit se k výběrku na stránku jedním slovem, je někdy účelné, ale zde to spíš beru jako nedostatečné, pokud o tom hodlám diskutovat. Jaký je Váš názor na Rychnovské dialogy? Tam jsem se aktuálně přesvědčil, že cenzura funguje. Ale proč bych jim tam svůj zálohovaný text nepřidal znovu, dokud se té odpovědi nedočkám. Tady se alespoň jednou za čas ten kurýr snažil fundovaně a někdy i nestranně odpovědět. Tam to zatím tak nevypadá...
RJ
Zkusím odpovědět na otázku, co se tady na ní ptal pan ŠJ. Chodím sem na stránky skoro od začátku kdy vznikly. Nejsem žádný písmák, proto do diskuse nepíšu, ale s některými souhlasím a některými se aspoň v duchu hádám a přu. Ale to je asi normální, hlavně se mi líbí, že může každý napsat co si myslí. Taky se mi líbí, že to vzniklo bezprostředně a není to tady uměle řízené. A že není cenzurovaný jako jinde.
OdpovědětVymazatMožná jsem se vyjádřil trochu lámaně a tak radši končím. Ale ještě bych chtěl napsat, že mě vadí, že když se tady nějaký problém nakousne, tak se nějak vytratí. Třeba o těch zakázkách a výběrových řízení, to si myslím, že by se mělo víc probrat. Slyšel o nich různé řeči, ale nahlas o nich nikdo nechce mluvit. To by mě zajímalo proč. Asi je to i proto, že když někdo něco napíše, hned se do něj pustí, že si vymýšlí, lže apod. A to lidi odradí, aby už příště psali.
Mějte se
Honza „Viki“
Pro Honzu "Viki":
OdpovědětVymazatPřesně jste pojmenoval to, co je na tomto blogu špatně - mrtě příspěvků pod jedním článkem a nikdo se v tom pořádně nevyzná a nebo musí zdlouhavě dohledávat předchozí příspěvky k jednotlivým tématům. Některá témata vyšumí. Je to škoda.
JN
Jak by nemělo vypadat městské vysílání můžete shlédnout v odkazu v nadpisu. Majitel kamery, který se zabývá natáčením svateb, se rozhodl, že bude točit tamní televizní vysílání.
OdpovědětVymazatProto se ani nedivím, že je v podmínkách požadavek na reference a určitou objednávku.
když dojdou argumenty, najedeme na gramatiku. Pro pana dokonalého VIKa (nebo jak se podepsal)
OdpovědětVymazatDalší význam slovesa ztopit - (hovorově expres.) - nepozorovaně vzít (ukrást) - např. ztopit dopis.
doufám, že ti to takto stačí šmudlo!
v.tom
OdpovědětVymazatMožná, že to bude tím, že se zajímám o chod na městě, že se občas informuji, že zajdu na radnici apod. Možná, právě výše uvedené, je přesně to, co tady většině chybí. Místo fantazírování u PC, si zajít zjistit, jaká je vlastně realita!
K TV - vím jen to, jaké nabídky jsou předloženy (s těmi lidmi se znám, takže vím co předkládali a také za jaký peníz) a pochybuji, že by to vyhrál někdo, kdo předloží dražší projekt!
Pokud si myslíte, že 40 tis. je almužna za sestavení jednoho týdenního vysílání o stopáži 15-20 minut, jste opravdu najivní. Kvalitní moderátorka má načteno za 15 minut (ta, která nás vítala u RTV, tak za 40 min). Materiálu na jednu reportáž je v rozmezí 8-12 min. Když si to sečtete, vyjde Vám (a to hodně přeháním),že 3 lidé si vydělají po 13ti tisících za 4-5 hodin týdně! (a to jsem opravdu hodně přeháněl). Vcelku slušná brigádička. Já se jenom ptám, kdo by byl ochoten za tuto "kvalitu" takovou částku platit? Nebýt kamarádičkovství sira Růžičky s bývalým vedením města.....
Omlouvám se, ale asi nebylo správně pochopeno, 40 tisíc týdně almužna rozhodně není, ale tuhle částku taky město resp. Kultura RK neplatila - almužna pro pana Růžičku byla taková, že oněch 40 tisíc nebylo za týden, ale za měsíc. Takže to je dost výrazný rozdíl.
OdpovědětVymazatMyslel jsem, že výběrové řízení bylo teprve vyhlášeno a tedy se teprve přijímají nabídky a otevírat se budou až po termínu 3.6., ale asi víte mnohem víc.
Co se týče doby výroby 15 až 20 minut vysílání, pak určitě to nepořídíte za 4-5 hodin za týden, tomu nevěřím. Myslím, že to je práce na plný úvazek pro dva lidi.
JN
Když už jsme u těch pohádek tuhle sem také přidám a dopředu se panu Poláčkovi omlouvám:
OdpovědětVymazatBylo nás pět... posledních pět, kteří věřili, že Jirka to pískoviště vede dobře: ...Ten nám rozbil a sebral hračky, ten novej Honza, vyhodil Frantíka Bejvávalů z pískoviště, teď nebudeme mít tunely z písku ani hrady, ani nové autíčka, protože Frantík je uměl přes kamarády sehnat. Taky Jenda Tendleten musel pryč. Měl to svoje loutkový divadýlko, krásný, chodili jsme na něj všici, co spolu tak chodíme, ale ten teď z toho vyrost a poněvadž ho nikomu nepůjčoval, tak nemá teď kdo ty loutky ovládat. Jenda ho nechce nikomu dát, anžto se ještě na to cejtí, být mlád...Velký Honza má také rád jeho divadýlko, tak ještě chvíli nechá Jendu Tedlentáta s námi - pročež mu ale musel Jenda slíbit, že nás s divadýlkem musí naučit. Taky Láďa Tulipánů musel z pískoviště. Byl to Jirkův kamarád, to jest bývalý velký kluk z pískoviště. Je starší než ten nový velký Honza, který ho teď vystřídal a říká nám co a jak... Anžto s ním nesouhlasíme, ostatní menší kluci si ho vydupali, tak ho musíme poslouchat. Vůbec se nám to nelíbí, je to ten zvšivený Habrovák, blbej modrej pták a to jest pro nás nepřípustné, aby on nám rozhodoval. Jednou si na něja počkáme a nabančíme mu. Už máme připraveno s Láďou spoustu plánů. On vymyslel jak se levno dostat do kina, on tomuhle rozumí. Má to zmáklé a naučil nás spousty triků. Jirka mu za to dával nemalej diškréc a my tak měli Jirku taky rádi. Teď už to své kino nebudem moci tak snadno provozovati, poněvadž se to novému Honzovi nelíbí. Chodí tam málo lidí, anžto nás je celých pět kluků, co spolu chodíme, ale chodíme tam zadarmo a tak to by on prej musel zmenšit pískoviště a ubrat hračky. My mu to ale nevěříme, je to Habrovák, kádrovák, modrej pták! Ale my si seženeme ještě Lipováky, Lukavičáky a všichni se spiknem a on nám Jirku vrátí a zase budeme mít velké tunely a velké hrady. On holt ten Honza moc počítá a málo nám dopřává, že prý Jirka nám to pískoviště špatně vedl... Pokračování příště... Snad se Vám ty metafory budou líbit, příště již zase nějaká vážnější témata.
RJ
Vážený JN, myslíte špatně.
OdpovědětVymazatPokud jsem psal, že oněch 40 tisíc bylo týdně, omlouvám se, ale bylo to měsíčně, což vím. V tom případě ne za 4-5 hodin týdně, ale za 20 hodin měsíčně. Dále pak sice máte pravdu v tom, že se obálky neotvírali, ale opět jste mne špatně pochopil. Psal jsem, že s některými účastníky znám, takže mi oni řekli, jaké finanční nároky uvedli v nabídkách. A v neposlední řadě se velmi pletete ve stopáži a v pracovní době - jak řikáte na plný úvazek.
Standartní reportáž má mít od 35 vteřin. do 1minuta 20 vteřin. Delší reportáže jsou výjmečné a z hlediska žurnalistiky se používají jenom u opravdu aktuálních témat světového významu. Na reportáž o stopáži 1 minuta, vám bohatě stačí 8-10 minut kvalitně natočeného materiálu. (jednotlivé střihy by neměli mít více jak 5 vteřin) Proto si lehce spočítáte kolik vteřin potřebujete na pokrytí reportáže + samozřejmě nějaký rozhovor. Abych nebyl "pes" dávám i možnost si každý záběr natočit 3x (aby jste si pak vybral ten nejpovedenější). Takže jednoduše spočítáte kolik natočeného materiálu potřebujete (nehledě na fakt, že u spousty reportáží se používají materiály archivní, takže ani nic točit nemusíte). Prostě a jednoduše je 10 minut akorát i pro řekněme amatéra. Sestříhání reportáže je poté na max. 30-40 min. Je to jen seřazení oněch snímků na zvukovou stopu moderátora, jenž reportáž načte. Nevzpomínám si jaký byl počet reportáží v RTV, ale tuším, že kolem 6-7-8 ? opět si to sečtěte a máte výsledek.
Přeji pěkný den. TN
Vypadá to velmi jednoduše, vezmu kameru, naflákám těch 8-10 minut záběrů, pak to strčím do střižny a do půl hodiny mám výsledek.
OdpovědětVymazatNejsem trouba, mám pár reportáží za sebou. A tak se ptám: Kde máte čas na logistiku, čas na přípravu reportáže, domluvení rozhovoru, kontrolní produkci, dabing, někdo musí napsat text oné zprávy, pak musíte také napsat a natočit studia, nějaké ty stand-upy, geroiše, atd. A ty záběry nenaboucháte za těch vašich deset minut - to máte až výsledný rozsah nahrávky, stačí aby se vám někdo o čtvrt hodiny opozdil.
Zkuste si to sám, dávám Vám na jednu zprávu tak 2-3 hodiny, aby to opravdu stálo za to.
Pro TN: Je vidět, že o tom opravdu nic nevíte.
OdpovědětVymazatKR
Hm, tak to těch reportáží máte za sebou asi málo.
OdpovědětVymazatRTV je dělá jen v RK - max. blízké okolí. Domluvení rozhovoru, kontrolní práci? to jsem se opravdu dobře zasmál! Bývalá garnitura lezla do televize sama a ještě se předháněli a nějakýho dobrovolníka na anketu najdete na náměstí během 10ti minut vždy. S tou kontrolou - chcete mi říct, že moderace byly nějak kontrolovány? to by je nemohl nikdo pustit ven. Pokud máte zkušenost, tak jste snad sám dobře viděl, především tedy slyšel, co nám uvádělo zprávy za dizlektičku! Kdo kontroloval záběry? kdo je proboha vůbec točil...vždyť ten člověk ani neví co je to střih přes osu, u jaké kantny má být zarovnáno při rozhovru a mraky dalších věcí. Ty děcka to měli pomalu na vyšší úrovni.
Nemělo se jmenovat RTV, ale JLDZR (Jak lézt do zadku Roklovi).
Text oné zprávy píše reportér snad během přípravy střihače, nebo se mýlím? Zprávy v takto malém městě nezaberou mnoho práce. Samozřejmě, pokud bych to dělal sám, není to tak jednoduché, poté by se ale odměna nemusela dělit.
Dal jste mi 2-3 hodiny aby to stálo za to. Při kvalitě bývalé RTV jim dávám hodinu, protože buď to dělali v neskutečném pressu, nebo to prostě neuměli.
KR - o tom se s Vámi přít nebudu. Je to asi jako kdyby jste řekl Honzovi Kopeckému, že neví nic o závodění :)
TN
pro TN: Také se s vámi nehodlám přít. Bylo by to asi jako přesvědčit Hurvínka, že neví nic o válce.
OdpovědětVymazatKR
Nejsem až takový odborník co se týče tv tvorby, ale pár známých tam mám a to nejen na regionální úrovni. Určitě mi je bližší názor pana TN a věřím, že tak nějak by to mělo být. Pan KR je jen ten, co umí říct:"Vy tomu nerozumíte...", ale nemá ani jeden protiargument, nebo podklad k tomu, že on tomu rozumí lépe! Nepokřikujte tu a rozeberte to. Dle mého je úroveň dětské televize daleko předtím, než kdy byla RTV a jestli tomu pojetí někdo říká moc komerční? Alespoň by se lépe uživila i sama, bez takto přemrštěných dotací, které někdo dokáže doufejme jen z neznalosti věci nazvat almužnou. Netuším, jaké nabídky už mohou být na place, ale kurz na to, že nové vysílání bude horší? Nevím jak se to v sázkařské terminologii označuje, ale pokud na to někdo umí vsadit, může, podotýkám může - stále je to sázka, vyhrá balík. Kurz bude 1 ku hrozně moc... Díky všem za podpisy v blogu, zdá se, že alespoň nějaká úroveň a slušnost tu začala fungovat!
OdpovědětVymazatRJ
Zdravím pana Hujera.
OdpovědětVymazat(Ph)
(Ph):
OdpovědětVymazatKomentář hodný opravdu inteligentního člověka. Argumenty nebudou? Nebo nejsou? Neumíte psát, nebo jen nevíte jak? ;-)
RJ
Dobré odpoledne.
OdpovědětVymazatRozpravu k TV tvorbě ponechám odborníkům - jen si dovolím poznamenat, že výklad pana JN dle mého laického názoru nejvíce vychází z reality a ne z pohádkových představ.
Když je řeč o pohádkách - jednu v "poláčkovském" duchu sepsal a předložil na tomto blogu pan RJ. Já takovou představivost nemám, proto předkládám pouhou hádanku zcela oproštěnou od fantazie. Za to vychází z realií.
Když tu bylo zmíněno o pražské akciové společnosti COLAS CZ (v souvislosti s pootevřeným tématem k veřejným zakázkám), nedalo mi to poptat se po jmenované firmě. Je to prostě tím, že mě zajímá chod na městě. Takže moje
hádanka zní jednoduše:
Co má akciová společnost COLAS CZ s městem společného?
První nápověda: COLAS CZ (http://www.colas.cz/) bude realizovat veřejnou zakázku, kterou s názvem „Rekonstrukce lesní cesty v Lesoparku Včelný v Rychnově nad Kněžnou.“ město umístilo na soukromém portálu (http://www.verejna-soutez.cz/). Portál je přístupný jen registrovaným uživatelům.
Druhá nápověda: O této veřejné zakázce, významně dotované krajem, informovala prostřednictvím facebooku Rychnovská defenestrace (http://ww.kulturark.cz/urdeska/2011_04_20_06.pdf). Tentokrát ale pod názvem „Cyklostezka Lesopark Včelný v Rychnově n. Kn." Podrobnosti neuvedeny.
Třetí nápověda: Firma COLAS CZ je zmíněna v anketě Rychnovského deníku s názvem „zvolte si starostu“. (http://rychnovsky.denik.cz/zpravy_region/anketa-zvolte-si-starostu20100811.html).
Dodám, že veřejná zakázka byla jedmomyslně schválená radou města Rychnova nad Kněžnou.
Čtvrtá nápověda: Zda údaje o rychnovském starostovi ing. Jana Skořepovi zveřejněné v Rychnovském deníku jsou správné, to si lze snadno ověřit přímo v Obchodního rejstříku a Sbírky listin Ministerstva spravedlnosti ČR (http://www.justice.cz/). Stačí zadat název subjektu: COLAS CZ, a.s.
Toť vše. Snažill jsem se, aby byla hádanka dostatečně čitelná a transparentní. Proto věřím, že jste ji s úspěchem rozluštili.
HD
http://ligarychnov.blogspot.com/
OdpovědětVymazatDovolil jsem si tu udělat menší reklamu :)
Jedná se o Rychnovskou hokejovou ligu. Pokud je zde někdo, kdo s ní má cokoliv do činění, budeme velice rádi za jakýkoliv příspěvek, který povede ke zlepšení fungování jak třeba ligy, tak např. zimního stadiónu.
Jen bych rád dodal, že od příští sezóny je v RK plánovo mužstvo žáků a mužstvo dospělých přihlášených do krajského přeboru. Tudíž se snad dočkáme pořádného hokeje v Rychnově. Informace budou zveřejněny.
Díky, přeji pěkný den.
J.P.
PS: barevná kombinace s tímto webem je naprosto náhodná! Stejně tak, jako když příspěvek píši pod přihlášeným účtem "ligarychnov", zde se zobrazuje "admin"
OdpovědětVymazatdík
Díky za hádanku. Luštím dobře, luštím rád...
OdpovědětVymazatJestli toto není ukázkou tunelu za bílého dne, tak už nic!!! Hezky to chytrý Honza rozjel, jen co je pravda. Krásná přihrávka do firmy, ze které odešel až v půlce roku 2008. To neobhájí ani takový demagog jako je pan RJ.
L.K.
Musím říci, že jsem pro Skořepovu "vládu" na naší radnici. Jsme poměrně mladý člověk a jeho změny, nápady a především znalosti vítám. Několikrát jsem s ním osobně mluvil, tak vím, co má toto vedení v plánu. Na rovinu ale musím říci, že výběrové řízení s COLASem, mě dost zaskočilo.
OdpovědětVymazatAč mi zde bude 19 z 20ti lidí trvdit, že jsem se ve Skořepovi spletl, stále věřím v jeho přínost pro město a budoucnost Rychnova.
čau
Také Honzovi věřím. Několikrát jsem s ním... vlastně ne, nemluvil jsem s ním, článek v objektivním tisku jsem s ním také nečetl. Co má v plánu také nikde neříká, na stránkách města také nic... to je asi ta zlepšená komunikace... přesto věřím, že COLAS byl tak jako Honza nejlepší!
OdpovědětVymazatTak nevím, co si mám o tom myslet. To jsem si mohl číst o malých domů minulého vedení. Ale jak vidím, bude se to dělat pořád. Jsem z toho pořádně zklamanej a budu pořádně přemýšlet, komu mám vlastně věřit. Ještě že jsem o tom tady nedávno napsal.
OdpovědětVymazatRadek
Máte pravdu. S jedním malým rozdílem - o minulých malých vedeních si špitali pánové RJ s Pepíkem u piva a dál se to nedostalo.
OdpovědětVymazatTeď tu máme na bíledni učebnicový příklad malé domů. Nabízí se otázka - co s tím, že?
H.R.
Nerozumím tomu, na základě jakých faktů tady docházíte k závěru, že došlo k malé domů. Pan HD tu napsal odkaz, ze kterého se člověk dozví o funkcích Skořepy v Colasu, nic o tom, že došlo k manipulaci oné zakázky. Ani hláška, že třeba jedna paní povídala - jednoduše nic. Až se někde objeví informace o výběrovém řízení, až ho někdo napadne či až se ozve opozice, že to bylo špatně, pak můžete Skořepovi nadávat do alelujá, ale teď fakt není za co špinit.
OdpovědětVymazatJN
Stejně hloupě se dá, pane JN, reagovat na údajné malé domů bývalého vedení. Teď tu máme hezký příklad z protikorupční učebnice - kapitola Jak vyhrát výběrové řízení, odstavec Mít kamarády v příhlášené firmě.
OdpovědětVymazatNové vedení rychnovské radnice do RK nový svěží vítr nepřinese (ne že by byl potřeba). Bojím se jen toho, až starosta odejde (jako z minulých zaměstnání), co po něm zbyde? Snad ne tunel a alibistické řeči, že minulé vedení blablalba...
L.K.
Pan Skořepa je pouze další mafián z největší současné kriminální organizace s názvem ODS. Už zpočátku jsem tušil že jeho zvolení bude pro město Rychnov katastrofa, nicméně současný vývoj (dohozené zakázky, odvolávání všech schopných lidí a dosazování svých loutek) a totalitní způsob, kterým se snáží napadat svoje odpůrce (viz. např. útok na tento web)předčil všechny mé předpoklady.
OdpovědětVymazatJiří
Jenže za minulého vedení minimálně k jednomu tunelu došlo - či spíš teprve dojde - to až město bude muset vrátit část dotace za realizaci plaveckého bazénu a to ve výši několika milionů korun, on to totiž nebude starostův výmysl, že ministerstvo financí rozběhlo řízení kvůli pochybení při výběrovém řízení na zhotovitele bazénu (VCES), kterému nejdřív město prodalo pozemky pod budoucím bazénem za pakatel a pak za draho koupilo zpět. Stačí si přečíst zprávu o stavu financí města za rok 2010 a vyjádření nezávislého auditora.
OdpovědětVymazatA k zakázkám - bohužel starosta nebo úředníci nezveřejnili, jaké byly nabídky, ale pokud ty vítězné byly nejnižší, pak nevidím problém.
JN
Úřednící z ministerstava, pane JN, přijeli na inspekci. Měli deset dotazů, osm jich bylo zodpovězeno na místě, dva další písemně. Ze strany MU je tedy vše ok.
OdpovědětVymazatTo co tady žblebtáte je přesně ten skořepácký zastrašovací a matoucí styl. V rámci něho lup zakázku COLASu.
Pokud bude radnice platit cca 6 milionů jen proto, že někdo ovlivnil výběrové řízení ve prospěch některého dodavatele resp. vyloučil jiné možné, pak i když to může být ze strany městského úřadu OK, tak ty vyplacené peníze už OK nebudou.
OdpovědětVymazatPokud bude radnice platit... jaképak pokud. Buď ano (pak to není vůbec OK) a nebo ne (zase vypuštěn jeden blud)
OdpovědětVymazatNic proti názoru JN. Je pravda, že hádanka zněla: Co má COLAS CZ s městem společného. A na uvedených stránkách jsem si mohl přečíst, že ing. Skořepa byl v nejvyšší funkci v této firmě do roku 2008. Shoda okolností? Pro někoho ano, pro někoho ne. Já o tom spekulovat nehodlám.
OdpovědětVymazatJenže jsou tu další neoddiskutovatelné informace a ty nelze i při nejlepší vůli obejít. Veřejná zakázka (neplést si s výběrovým řízením) byla údajně městem oznámena, což lze ale zjistit pouze přes jakýsi podivný odkaz, v němž mimochodem chybí jedno w:
http://ww.kulturark.cz/urdeska/2011_04_20_06.pdf
V textu navíc chybí nejen obsahové, ale i časové údaje. Jinde se o zakázce s názvem „Cyklostezka Lesopark Včelný v Rychnově n. Kn." nedozvíte. Na webových stránkách města ji totiž nelze dohledat (viz úřední deska) – na rozdíl od jiných veřejných zakázek.
Zarážející také je, že inkriminovaná zakázka byla poptána už pod jiným názvem „Rekonstrukce lesní cesty v Lesoparku Včelný v Rychnově nad Kněžnou.“ – navíc na neoficiálních webových stránkách, které si mohou otevřít jen registrovaní uživatelé. Já jsem se dostal až sem, ale dál jsem neměl šanci:
http://www.verejna-soutez.cz/ausschreibungen/index~6926JE80767CB44656BCA89EA45690A04A8E748264568AB4B28E584E789A9462A89A625E6066865EB856A85EBEB8BE748A8E5C50AA745C541&meta.htm
Informace o veřejné zakázce se tedy objevila (a ne že ne), ale tímto způsobem. Pro někoho už toto může být podezřelé, pro někoho ne. Ani o tom nehodlám spekulovat, i když si o tom myslím své. Třeba se tím bude někdo zabývat (opozice?), třeba to vyšumí do ztracena. Ale jedno mohu uvést už teď - nedivím se, že je navrhována novela k veřejným zakázkám. Konečně! A zároveň si cením politicky prozíravé vedení v těch městech, kde nečekají na novelu a už teď zveřejňují vše podstatné o zadaných zakázkách. Jasně a průhledně. Bez nekonečných výmluv na stávající legislativu.
VZ
Pro VZ: Ta zakázka byla dle onoho názvu vyhlášena 20. dubna na úřední desce města - PDFko tam je ke stažení stále, jen odkaz už zmizel. Pokud nahradíte kulturark za rychnov-city, pak ho otevřete - pro jistotu překopírovávám celý obsah PDF:
OdpovědětVymazatMěsto Rychnov nad Kněžnou oznamuje vyhlášení veřejné zakázky malého rozsahu na stavební práce dle §12 odst. 3 zákona č. 137/2006 Sb. o veřejných zakázkách na akci: „Cyklostezka Lesopark Včelný v Rychnově nad Kněžnou“
Zadavatel:
Město Rychnov nad Kněžnou
zastoupený panem Ing. Janem Skořepou, starostou města
Havlíčkova 136
516 01 Rychnov nad Kněžnou
IČ: 275 336
Kontaktní osoba:
Miloslav Trejtnar
odbor správy nemovitostí
MěÚ Rychnov nad Kněžnou
Tel: 603 510 859/ e-mail: miloslav.trejtnar@rychnov –city.cz
Předmět veřejné zakázky:
Předmětem veřejné zakázky je rekonstrukce lesní cesty v Lesoparku Včelný v Rychnově nad Kněžnou.
JN
Porovnal jsem si vyhlášení dvou veřejných zakázek města stejné kategorie - odkazy na ně jsem našel na tomto blogu. Stojí za pozornost!
OdpovědětVymazathttp://ww.kulturark.cz/urdeska/2011_04_20_06.pdf
http://www.rychnov-
city.cz/urdeska/2011_05_20_01.pdf
Takováto rekonstrukce cyklostezky je pro COLAS asi jako když si objednáte od STRABAGu realizaci lávky přes lokální potok. Na tom nikdo nezbohatne, to Vám je doufám jasný. Třeba byl ten COLAS fakt cenou nejníže.
OdpovědětVymazatNa informačním systému o veřejných zakázkách jsem našel výstup o tom, kdo a za kolik se stal vítězem výběrového řízení:
OdpovědětVymazatODDÍL V: ZADÁNÍ ZAKÁZKY
ZAKÁZKA Č.: 2 NÁZEV: „Část 2 - Polní cesta u Modřínek a část cesty v k.ú. Dlouhá Ves u RK“
V.1) DATUM ZADÁNÍ ZAKÁZKY: 06.10.2008
V.2) POČET OBDRŽENÝCH NABÍDEK: 7
V.3) NÁZEV A ADRESA DODAVATELE, KTERÉMU BYLA ZAKÁZKA ZADÁNA
Úřední název: INSTAV VYŠKOV, a.s.
Poštovní adresa: Brněnská 485/41c
Obec: Vyškov PSČ 682 01 Stát: CZ
E-mail: Tel.:
Internetová adresa (URL): Fax:
V.4) ÚDAJE O HODNOTĚ ZAKÁZKY
Sazba DPH (%)
Původní odhadovaná celková hodnota zakázky
Hodnota: 3 518 000.00 Měna: CZK Bez DPH při
Celková konečná hodnota zakázky
Hodnota: 2 740 628.00 Měna: CZK Bez DPH při
nebo nejnižší nabídka: Měna: při
/nejvyšší nabídka vzatá v úvahu:
Pokud jde o roční či měsíční hodnotu, uveďte prosím: počet roků: NEBO počet měsíců:
V.5) JE PRAVDĚPODOBNÉ, ŽE ZAKÁZKA BUDE PROVEDENA SUBDODAVATELSKY Ano
Pokud ano, uveďte pravděpodobnou hodnotu nebo poměr zakázky, která bude provedena subdodavatelsky třetími stranami:
Hodnota bez DPH: Měna:
Poměr: Není známo
Stručný popis hodnoty / poměru zakázky, která bude provedena subdodavatelsky
A pak, že to nejde....
OdpovědětVymazatNevím, jestli anonymní příspěvek z 28. května v 11:48 měl být obhajobou stále neobjasněného průběhu veřejné soutěže, ale rozhodně nebyl vysvětlením. Autor se v principu vyjádřil, že se takovou prkotinou, jako je výstavba cyklostezky (nebo rekonstrukce lesní cesty?) netřeba ani zabývat. Zvláště pak, když pro velkou akciovou společnost COLAS CZ jde o nezanedbatelnou zakázku, na které nezbohatne. Proč se tedy firma se sídlem v Praze vůbec do soutěže přihlásila (pokud se přihlásila), když ji nějaký milión nespasí?
OdpovědětVymazatVZ
Jj, colos Colas prý nezbohatne (to je každýmu jasný, když má takový obraty!), ale tady snad jde město! Když je v takovým srabu a je pro něj každá koruna dobrá. Nebo to už neplatí a zase tady bude platit milión sem, milión tam? A jak mám vlastně vědět, že ten Colas byl fakt s cenou nejníže, když to není nikde uvedený černý na bílém?! Proč to v tom zápisu z rady města není napsáno, z kolika firem se vybíralo, jaký byly jejich nabídky, aby si to mohl každý přečíst. To mám zase jen slepě věřit a být za blbce?!
OdpovědětVymazatM.V.
Hezký return, pane VZ. Také se podivujete, že Skořepákům už nejde skoro týden interntet? :))))
OdpovědětVymazatpro Pepu 31. května 2011 13:29:
OdpovědětVymazatOpět plnohodnotný příspěvek, jen co je pravda. Už jsem začal věřit, že přispíváte pod nějakým pseudonymem a píšete k věci, ale stále Vás to Skořepováctví baví... Nu což, zvykli jsme si na Vás, že?
K veřejným zakázkám jsem též pro, aby to bylo jako je třeba v Pcích. Výmluva typu, že si může každý dojít na město a dokumenty vyžádat mi moc nesedí. Stále jsem názoru, že ne vše musí být zveřejněno (některé detaily o smlouvách budoucích atd, kde hrozí nepochopení laika, ale ceny, nabídky, názvy firem a obecné věci by měly být v zápisu samozřejmostí. Každý snad může vidět, že opravdu se vzalo to nejnižší, co šlo. Jsem taky názoru, že by výběrová řízení měla být také více na očích, aby se měli šanci zúčasnit opravdu všichni a ne jen ti, kteří dostanou "haló" a nebo ti, kteří hladově chodí po nástěnkách a sbírají zakázky pro svou firmu. Blíží se zasedání a tak jsem zvědav, kolik z místních diskutérů je opravdu tak zvědavý a dorazí se případně i zeptat osobně a ne tu jen vykřikovat do tmy, tmavého blogu... ??
RJ
pro L.K. a H.R. (těžko věřit, že nejste Pepa s lepším podpisem, ale demagog, to Vás prozradilo.. )a hádankáře HD:
OdpovědětVymazatK luštěnkám jen tolik, že je to spíš učebnicový příklad toho, jak si laik spojí pár fakt s pár domněnkami a svou chutí ke konspiračním teoriím nastrčí na web tyto souvislosti. Chytnou se toho odpůrci a už se jen nadává. Pravdu tu nevíme nikdo, ale rádi o ní všichni spekulujeme, že? Také mi to příjde kapku přitažené a věřím, že kdyby byla zakázka vystavena na veřejných portálech tomu určených, určitě Colas nevyhraje, ale jelikož se zatím nepřistoupilo na tyhle změny, Colas mohl být opravdu z přihlášených nejlepší - ne každá firma může dělat zakázky, které jsou dotované (vlastní kapitál atd...).
Pan Jiří:
Nepříjde Vám používání slova totalitní jako střílení do vlastních řad? Až mi napíšete jméno někoho schopného, kdo musel odejít, rád budu diskutovat, do té doby je to jen plácnutí do vody. Já osobně bych rád věděl podrobnosti o panu Hulmannovi, protože z osobní zkušenosti mi přišel jako férový a schopný chlap, ale vzhledem k resortu, který měl na starosti a jak se tam hospodařilo, chápu, že člověk, který se neumí postavit plýtvání na svém úřadě nemůže být nápomocen v ozdravě města.
Nakonec pan VZ:
S Vámi a Vašimi názory se téměř bez výhrad ztotožňuji. Jsem zvědav, jestli to zveřejňování příjde u nás také včas a dobrovolně, vstřícně ještě předtím než to bude povinné (jestli vůbec někdy).
RJ
Pro pisatele 31.5. 13:29 (nejsem zvyklý urážet oslovením):
OdpovědětVymazatMožná mají příznivci novodobé radnice k odmlce i jiné důvody. Třeba rodinné. A třeba i pracovní. A třeba si také přečetli na úřední desce závěrečný účet města Rychnova nad Kněžnou za rok 2010(http://www.rychnov-city.cz/urdeska/2011_05_23_01.pdf) a teď dumají o tom, jak je možné, že výdaje za toto období nepřekročily příjmy. Přece by to mělo být opačně…
Ale nechci, aby má slova vyzněla jako výkřik do tmy černého blogu. Takže mohu slíbit, že se zastupitelstva zúčastním (ostatně jako tomu bylo vždy).
VZ