Budou i nadále převažovat osobní zájmy nad veřejnými?

„Tak nám zrušili jednu partaj v Rychnově, paní Müllerová. To chce ale klid.“

V úvodu příspěvku jsem si dovolil parafrázovat známou hlášku Josefa Švejka, která by mohla být jednou z reakcí na zprávu o zrušení licence rychnovské buňky ODS, která se dala do holportu s komunisty a spolupráci s nimi nehodlá ukončit.

Švejkovu větu jsem nevolil náhodně. Myslím si, že zrušení tamního sdružení ODS v bývalém Poláčkově okresním městě by se mohlo nazvat „švejkovinou“, pokud by zůstalo všechno při starém. Ale také nemusí. Od některých místních zainteresovaných členů ODS je nyní slyšet i názor, že bez KSČM to jde vždycky, pouze nesmějí osobní zájmy převážit nad veřejnými.

Nastalá situace však nechává v klidu bezpartijního starostu, který pro Rychnovský deník mimo jiné řekl: „Jak se ODS zachová, je její vnitřní věc a mně do toho v podstatě nic není. Práci na radnici ani v radě stranické principy neovlivňují.“

Takový je názor  člověka, který se do čela radnice  vyhoupl právě díky ODS a zatím má plnou podporu ze strany zrušeného rychnovského sdružení, které rozvázání spolupráce s komunisty považuje za bezpředmětné, i když si tím samo pod sebou podřízlo větev. Pro rychnovskou stranickou buňku to představuje určitý pád, ale její bývalí členové jakoby spoléhali na to, že už za tři měsíce mohou přesednout na větev jinou. To znamená vstoupit do jiné buňky ODS - samozřejmě do té, která má v programu nepsanou spolupráci s komunisty.

Ještě jedna záležitost mě zaujala na této „kauze – nekauze“. V souvislosti s ní se předseda místního sdružení ODS Ivo Muthsam nechal ve zmíněném deníku slyšet, že složení zastupitelstva a rady vzešlo z výsledků voleb a vůle obyvatel. V tom má pravdu pouze z poloviny. A jistě to dobře ví. Nebo by měl vědět.

Složení zastupitelstva se v podstatě odvíjí od absolutního počtu hlasů získaných od voličů.  Ale složení rady, natož vedení radnice už není v rukou občanů.  Tak by tomu bylo jedině v případě přímé demokracie. Pak bychom viděli v čele radnice ženu – a to Mgr. Janu Drejslovou, která získala od voličů nejvíc hlasů. Místostarosty by jí byli  MUDr. Karel Jakoubek a  PaedDr. Miroslav Richter. Současnému starostovi Ing.Janu Skořepovi by musel stačit post radního a hledání shody s dalšími, kteří by se díky hlasům ocitli v radě  - s MVDr. Jiřím Homolkou, Mgr. Josefem Solárem a Mgr. Milanem Kotkem.

Dodejme, že žádný z uvedených zastupitelů nekandidoval za KSČM, takže by v tomto případě bylo po problému. Rychnovská buňka ODS by neměla „shůry“ od svých stranických kolegů nůž na krku, v radě města by přitom měla většinu (o to snad vítězné ODS šlo), místní politikové by mohli pět unisono o hlasu lidu - hlasu božím a konečně by se všichni voliči mohli shodnout: Koho jsme si do čela radnice zvolili, toho tam máme.

Možná se ptáte, co kdyby voliči při příštích volbách dali kandidátům KSČM takový počet hlasů, který by je vynesl až na příčky nejvyšší? Inu, pak by pro změnu platilo, že máme, co jsme chtěli. A já bych v úvodu příspěvku mohl použít jinou Švejkovu hlášku: Poslušně hlásím, všechno prošlo hladce.

A o tom to je.

Jan Konopásek