středa 12. ledna 2011

POSLEDNÍ NECENZUROVANÁ ZPOVĚĎ ZAMĚSTNANCŮ BAZÉNU


Mnohé z Vás, kteří jste z Rychnova a okolí, jistě zajímá, co se vlastně stalo na přelomu roku 2010 – 2011 v nově otevřeném plaveckém bazénu a jak to bude nyní. To, jak vše bylo, můžeme sdělit jedině my, kdo zde pracujeme. A to, jak vše bude dál nevíme a máme z toho neskrývané obavy.

Tolik očekávaný bazén byl otevřen v srpnu 2010. Veškerý personál nastupoval postupně, jak bylo potřeba. První ředitel pan Milan Trojek vyhrál řádné výběrové řízení a zhostil se svého úkolu s nevídanou oddaností, zodpovědností a nasazením. Na jeho osobou, ať se zeptáte kohokoliv z nás, nemůžeme říct jediné křivé slovo. Za celou dobu, kdy vykonával funkci ředitele, neměl ani den dovolené, v bazénu trávil nejen pracovní dobu, ale i mnoho hodin ze svého osobního volna. Byl 24 hodin na telefonu, neváhal vypomoci s jakoukoli prací na bazénu (včetně úklidů, skládání zboží, stěhování nábytku, stavebních úprav, dozoru na bazéně aj.). V případě problémů během pár minut přijel (i o víkendu) a řešil je podle svého nejlepšího vědomí, svědomí a vždy a především za účelem bezproblémového provozu bazénu a pro spokojenost jeho návštěvníků.

Proč byl tento člověk za tak zvláštních okolností svých úkolů zbaven, jsme se byli zeptat přímo na radnici nového pana starosty a paní místostarostky Drejslové už 20.12. 2010. Někteří možná slyšeli o petici či shánění podpisů. Rádi bychom to upřesnili - a to nejen proto, že tento náš vstřícný a lidský krok pro vyjádření solidarity a podpory našeho vedení, byl nakonec stejně použit proti němu. Koncem prosince po zjištění skutečnosti, že nebude panu Trojkovi prodloužen jeho jmenovací dekret (vypsaný na dobu určitou do 31.12. 2010 - jako smlouvy všech ostatních zaměstnanců), vznikly na bazéně dva dokumenty. Prvním bylo písemné vyjádření zaměstnanců bazénu s nesouhlasem ve změnách vedení, podložené našimi dobrými zkušenostmi a výbornými pracovními vztahy. To, že to byl nápad pana Trojka, je nehorázná lež. Všichni, kdo toto vyjádření podepsali, ho podepsali naprosto dobrovolně. A panu řediteli bylo jen oznámeno, že jsme se k něčemu takovému rozhodli. Z vážných obav, které jsme měli o provoz bazénu, po jeho odchodu, jsme žádali vedení města, aby jej ve funkci nechali až do nového výběrového řízení, které se má uskutečnit v únoru. A tento dokument jsme jim předali, proto není možné ho sem vložit jako přílohu.

Druhým dokumentem byla informace pro návštěvníky, že se chystají změny v bazénu a pokud jsou spokojeni (tak jako my) se současným vedením a poskytovanými službami, aby nás podpořili. Přesto, že se nejednalo o řádnou petici (to ani nebylo naším záměrem) a papíry ležely na stolcích necelé tři dny, získali jsme 238 podpisů. Všem tímto zpětně děkujeme za podporu, ale jak vidíte radnici nezáleží ani na názoru zaměstnanců ani na názoru návštěvníků.

Vysvětlení se nám dostalo takové:
1) panu Trojkovi končí jmenovací dekret k 31.12.2010.
Naše otázka: Proč mu nemůže být prodloužen, jak to měla v plánu bývalá radnice?
2) Protože chceme udělat výběrové řízení, jako se tak stane i na všech ostatních městských organizacích. Na to máme právo. Může se do něj znovu přihlásit.
Naše otázka: Proč nemůže zůstat ředitelem až do výběrového řízení?
3) Protože mu končí jmenovací dekret k 31.12.2010.

Po více jak hodině jednání se nám podařilo prolomit toto začarované kolečko a ukázalo se, že pravým důvodem nejsou tyto oficiální vyjádření, ale cituji: „Jeho nestandardní chování“.

Pokusíme se objektivně vysvětlit, jaké nestandardní chování nové radnici vadí.
a) smlouvy – poté co se pan Trojek dozvěděl, že informace o jeho „odvolání“, které již v kuloárech kolovaly od zvolení nového vedení města, jsou pravdivé, začal dávat vše do pořádku. Přirozeností většiny lidí, kterým je nějakým způsobem ublíženo, je to, že si postaví hlavu. Nikdo by mu nemohl vyčítat, kdyby sbalil své věci a odešel na zaslouženou dovolenou nebo náhle onemocněl, což se před skončením pracovního poměru v současné době stává jakýmsi národním sportem. Nikoli, panu Trojkovi stačilo několik hodin na vzpamatování a opět nastoupil do práce s plným nasazením, za což ho všichni obdivujeme. Začal dodělávat všechny resty, inventury, nápisy, upozornění, faktury, upřesnění pracovních povinností všech zaměstnanců, pokyny pro bezproblémový chod bazénu i bez jeho přítomnosti a zajištění personálu. Což bylo i jeho povinností a právem. Proto dokončil přípravu pracovních smluv pro veškerý personál a se všemi podepsal smlouvu na dobu neurčitou. Bohužel tento jeho krok, za který by mu byl každý v naší pozici vděčný, že bez ohledu na sebe zajistí budoucnost bazénu a všech jeho zaměstnanců, mu srazil vaz. Proč? Protože radnice, z nám neznámých důvodů, oznámila „konec ředitelování“ pana Trojka nejprve jeho zástupkyni. S tím, že mu to nesmí říct a může nastoupit na jeho místo. Jelikož nebyl zákaz mlčenlivosti písemný, ani nijak striktně vyžadován (spíše šlo o důvěrnou prosbu), zástupkyně přání místostrarostek nevyplnila a informaci z loajálnosti ke svému nadřízenému předala.

Bohužel některá KRYSA – promiňte ten výraz, si podepsala svou smlouvu na dobu neurčitou a hned za tepla o tom předala informaci zpět na radnici.

b) místo v baru – druhým argumentem vedení města je způsob, jak pan Trojek řešil stížnost dvou zaměstnankyň. Píšeme, že jsme s ním byli spokojení, což je pravda a moc nám chybí, ale nikde není nic křišťálové. Jedna ze zaměstnankyň bazénového baru požádala koncem září o rozvázání pracovního poměru dohodou. Jako důvod uvedla nevyhovující pracovní dobu. Ano, pracovní doba v baru je velice náročná, a proto jí pan Trojek vyhověl. Našel za ni náhradu a připravil potřebné dokumenty. V den, kdy se měla dohoda o rozvázání poměru podepsat, přinesla tato paní L.Ž. potvrzení o pracovní neschopnosti. Toto se opakovalo několikrát. V době, kdy přišla do bazénu na návštěvu, odmítla papíry převzít, a tak byl ředitel nucen nakonec výpověď poslat poštou. Tímto nepříjemným jednáním si pan Trojek prošel znovu i při odchodu její dcery. Slečna M.Š. pracovala na mokrém baru na dohodu o provedení práce. Když potřeba této pomoci pominula, oznámil jí, že ji nepotřebuje a nastane-li v budoucnu potřeba znovu, opět se na ní obrátí, protože byl s její prací spokojen. Rázem dorazila na město stížnost o jeho nevhodném, povýšeném a téměř šikanujícím chování. Poté, co pan Trojek své jednání obhájil a poskytl veškeré podklady a písemné vyjádření zúčastněných, se ve výpovědi a stížnosti slečny M.Š. ukázaly významné trhliny. Nabídl ji novou dohodu, na pomoc při úklidových pracích, která byla opravu nutně potřeba. Přičemž ona tuto nabídku odmítla.

Postupem času se ukázalo, že toto jednání paní L.Ž. není ojedinělé. Podobné problémy, ale i horší, s ní měli i jiní předchozí zaměstnavatelé. Přesto má její slovo pro vedení města větší váhu, než slovo ředitele bazénu, za kterým stojí zbytek personálu. Že tato (pro nezasvěcené bezvýznamná) událost, byla jednou z hlavních příčin jeho odchodu, je i skutečnost, že paní L.Ž. i její dcera jsou již v bazénu opět zaměstnány. Důvod, proč neuvádíme jejich celá jména, je proto, že se nechceme snížit na jejich úroveň.

Věříme a stále doufáme, že pan Trojek i přes velice nepříjemné jednání, kterým si před svým odchodem prošel, na nás nezanevře a do výběrového řízení se opět přihlásí. Byl člověkem na svém místě a problémy, kterých jsme se obávali, opravdu přišly. Sotva po týdnu fungování nového vedení došlo k rozkladu pracovního kolektivu. Až neuvěřitelně prudkému poklesu vzájemné důvěry, zhoršení pracovního nasazení a příjemné pracovní atmosféry. Tento stav je novou paní ředitelkou podporován. Vše se bude zamykat, vše evidovat, dle zpráv od lidí, kteří s ní již měli tu čest, nám zakáže mluvit o pracovních věcech, a to nejen na veřejnosti, ale i mezi sebou. Zítra nás čeká porada a vzhledem k výše uvedenému, je právě tato zpráva naše poslední, necenzurovaná a úplná.
Pro výše zmíněné se obáváme, že i v době demokracie a svobody slova nás může tato zpráva stát místo, ale nechceme si to nechat pro sebe, neboť naše mlčení nahrává těm, kteří se neštítí veřejně pošpiňovat jméno bazénu nebo bývalého pana ředitele.

Vážení návštěvníci, omlouváme se za nepříjemnosti, které buď již po novém roce nastaly nebo teprve přijdou (změny provozu, cen, přístupu zaměstnanců, poskytovaných služeb apod.), ale je opravdu těžké v takovém prostředí pracovat, neboť náš názor na provoz bazénu již nikoho nezajímá.

Děkujeme za pochopení a projevení podpory.

Personál bazénu

200 komentářů:

  1. Mám dvě otázky.
    1. Opravdu petici podepsali všichni zaměstnanci?
    2. Vzali někteří zaměstnanci zpět svůj podpis v petici?

    Děkuji za odpověď. Filip Erben

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Dobrý den, chci využít této příležitosti k vyjádření velmi velkého díky chrámu Dr. Ekpena za obnovení míru v mém manželství poté, co moje manželství prošlo rozvedeným. Chtěl bych vám o něm dnes vědět, protože pokud máte ve svém vztahu nějaký problém nebo chcete ochranu, je dokonalý muž, můžete se obrátit o pomoc. Kontaktujte ho na ekpentemple@gmail.com

      Vymazat
  2. V celém tomto příspěvku mne zaráží jedna věc. Proč autor uvádí, že po změně ve vedení radnice začal pan ředitel konat určité věci. Cituji: "Začal dodělávat všechny resty, inventury, nápisy, upozornění, faktury, upřesnění pracovních povinností všech zaměstnanců, pokyny pro bezproblémový chod bazénu i bez jeho přítomnosti a zajištění personálu. Což bylo i jeho povinností a právem."
    Pokud to bylo jeho povinností, pak to měl dělat průběžně a ne až po změně ve vedení radnice.
    Prosba na Rychnovský kurýr: mohli byste získat vyjádření o důvodech odvolání pana ředitele? Či případně vyjádření jeho samotného k celé kauze? Předem díky.

    OdpovědětVymazat
  3. Mě zaráží hlavně to, co se v našem městě děje! To už není jen o místní televizi nebo o Tydlitátovi, to začíná hodně připomínat praktiky z minulosti. Likvidovat nepohodlné. Tohle přece nemá nic společného s finanční krizí města!
    A k tomu anonymovi. Jste trapný, když z celého dopisu vytrhnete jen uvedenou pasáž. Přitom v něm jde docela o něco jiného. Ale asi vám o to nejde, když se ani neumíte podepsat a ještě přitom chcete něco od Rychnovského kurýra.
    Miloš Zavadil

    OdpovědětVymazat
  4. V podstate to vypada jako kdyz pan reditel na posledni chvili zacal pracovat tak jak mel od zacatku.A podepsat vsem na rychlo smlouvu na dobu neurcitou taky zrovna nesvedci o dobrem vedeni!Kdyz pominu tech cca 200 lidi kteri budou vetsinou pribuzni a znami zamestnancu , tak nevim jakym pravem a na co si tito soudruzi zamestnanci stezuji!?

    OdpovědětVymazat
  5. Právo stěžovat si a sdělovat svůj pohled bych zaměstnancům nebral. S jednoznačným hodnocením bych počkal, až uslyšíme i druhou stranu. Zatím si myslím, že tento článek zrovna panu řediteli nepomohl. Krom pasáže s výpovědí nějaké paní, která není asi zas tak podstatná, z článku vyplývá dle mého asi toto:
    1) ředitel bazénu věnoval bazénu spoustu času a snažil se bazén dobře vést
    2) ředitel bazénu uměl udržet dobrou partu
    3) zaměstnanci jsou řediteli bazénu vděčni zejména proto, že poté, co se dozvěděl, že s ním nebude prodloužena smlouva (tedy nikoli poté, co dostal výpověď), tak s nimi podepsal smlouvy na dobu neurčitou
    4) podepsáním smluv na dobu neurčitou ředitel zhoršil pozici zaměstnavatele
    5) ředitel hasil resty - smlouvy, faktury... (bylo toho vyjmenováno dost) až poté, co se dozvěděl, že bude končit.
    6) petici podepsal počet lidí, kteří odpovídají 2,5% obyvatel RK
    7) zaměstnanci, ač se nepodepsali se bojí, že se nebudou moci vyjádřit
    8) vznikla podle zaměstnanců zřejmě nežádoucí situace v tom, že vše se musí evidovat a zamykat (neevidované a nezamčené to bylo asi z nějakého důvodu výhodnější :-))
    9) závěrem se zaměstnanci omlouvají návštěvníkům za potíže, ale nespecifikují, jaké by to potíže měly nastat...
    10) dodám vlastní - pokud někdo sledoval bazén od otevření, tak nemůže upřít snahu o zlepšování - viz. fény za turniketem apod.
    Komentář - my lidé z venku těžko můžeme posoudit Vaši situaci, ale mám z toho, co píšete pocit, že pan ředitel byl snaživý a dobrý parťák, ale nejsem si jistý, zda byla jeho činnost vždy v zájmu města (to vycházím jen z Vašeho článku a toho, jak se choval poté, co se dozvěděl, že bude končit). Že tu je bazén je určitě dobře, ale taky by bylo dobře, kdybyste nás informovali o tom, jaké jsou v současnosti provozní náklady bazénu apod. a jestli s tím někdo něco dělal. Osobně bych bez ohledu na nějakou paní X.Y. zrušil bar u sauny a přeorganizoval bych to tak, aby šlo využít personál od spodního "baru" (buď vyrobit nějaké okénko nebo podobně). Nevidím jako nezbytné, aby byly celý den puštěné "atrakce", může tu být čas, kdy půjde jen plavat a sníží to cenu vstupného. Rozhodně si myslím, že je hyperluxus, poud běží sauna a pára celý den atd. Podle mého je tam velký prostor pro úspory v zájmu lidí a je mi v zásadě jedno, kdo to udělá, hlavně, když bude bazén skutečně pro všechny lidi. Vy jste zaměstnanci, tak čiňte vše pro to, abyste dělali dobře svou práci, případně se přihlaste do výběrového řízení na ředitele. Informujte veřejnost o tom, co je v bazénu špatně a proti veřejnosti nebo proti městu, podporujte nějakého kandidáta, ale výběr vedení a odpovědnost za tento výběr je na MÚ. K reakcím - Je opravdu neuvěřitelné, že to, že někdo pouze využívá svých práv někoho dokáže popudit k reakci, která naznačuje totalitní praktiky. Co je mimochodem totalitního na tom, když má někdo smlouvu na dobu určitou a není mu prodloužena? Kdyby to mělo být automatické, že bude prodloužena, mohla to být rovnou smlouva na dobu neurčitou, ne? A že nebere někdo, prý, názory nějaké skupiny? To zatím nevíme, ale to je právě ta demokracie, že máme právo na vyjádření názoru. My jsme měli v archu asi 1200 podpisů a pan starosta Rokl se k nim ani nevyjádřil. Dovolím si však tvrdit, že v konečném důsledku to přispělo ke změně na radnici. Pokud nejste a nebudete spokojeni, tak maximum zveřejňujte a příště volte jinak. To naopak je krásný příklad demokracie! Martin Duben

    OdpovědětVymazat
  6. Já osobně stojím (a mnozí známí se se mnou ztotožňují)za zaměstnaci, kteří projevili neobyčejnou statečnost a věříme, že se jim za to nikdo nebude mstít.
    Ze slov pana Dubna si nic nedělejte. On už se na tomto blogu stává takovou tragikomickou figurkou, která devalvuje, co se dá. Člověče, běžte už do sebe a pochopte, že ty lidi si dovolili vyjádřit své mínění a vy nedokážete nic jiného, než zákeřně odvést pozornost od podstaty toho příspěvku! Ale to se vám nepovede, neboť těm vašim slovním přemetům už nevěří ani vaši známí, které chcete získat na svou stranu.
    Já jsem zatím nevstoupil do debaty a ani jsem se to neměl v úmyslu. Jen jsem se bavil vašimi úlety. Ale když jsem si přečetl váš poslední příspěvek, pochopil jsem, co jste zač - jste velmi nebezepečný. Svědčí o tom, že vám vadí i básnička a jste kvůli ní schopen hrabat se v seznamu jmen MVČR jenom proto, že jste jméno autora nikdy neslyšel. Budete lustrovat i mě?
    Jan Tuček

    OdpovědětVymazat
  7. Fandíme Vám a vzkazujeme – nenechte se otrávit několika jedinci, kteří sami dobře ví, že zveřejnění podivných praktik nikdy nevoní. A tady opravdu už cosi pořádně zasmrádá. Vždyť ryba smrdí od hlavy.
    Manželé Procházkovi

    OdpovědětVymazat
  8. Pane Tučku, osobní statečnost nevidím v tom, že se někdo podepíše jako zaměstnanci bazénu, ale je to lepší než se nepodepsat vůbec. Jak jste si všiml, tak jsem narozdíl od jiných zaměstnancům jejich práva neupíral. Co se týče mé devastace, tak mé svědomí je čisté. Myslím, že jsem tu zatím nenašel a těžko někdy najdu příspěvěk o tom, co jsem kdy kde zdevastoval. Že si myslíte, že jsem nebezpečný, to je velmi úsměvné. Jako ostatní, kdo se tu do mě pouští jste malinko zapomněl napsat něco konkrétního v čem že jsem to neměl pravdu... :-) Co se týče lustrací - můžete se klidně prolustrovat sám - seznam častosti jmen občanů ČR je veřejně přístupný na stránce MVČR :-). Vážím si každého, kdo vyjádří svůj názor a podepíše se pod něj. Myslím, že někteří lidé mohou pociťovat i důvod se nepodepsat (ostatně i já jsem díky bezargumentovým projevům nenávisti jako jste napsal Vy uvažoval, zda jsem se vůbec měl podepisovat, ale pořád si myslím, že to za to stojí). Podepisovat se jako někdo jiný a hrát si na hrdinu ji přijde jako ubohost. A když jsem jednou měl příležitost ubohost pisatele dokázat, proč bych to neudělal? Nebo právo kritizovat mají jen někteří? Martin Duben PS: mohu-li se zeptat - jakéže praktiky se tedy vlastně staly? Kde byl kdo poškozen na svých právech?

    OdpovědětVymazat
  9. Já jsem byl pro změny, které jsou nutné a podle toho jsem volil. Jenže jak se zdá, udělal jsem strašnou blbost. když jsem zaškrtnul i jméno Skořepa jen proto, že byl na kandidátce ODS. Já ho vlastně neznal, ale nalítl jsem jeho slibům. A už každý ví, že ovládá radnici hlavně on. Bral bych, kdyby u toho nebyly „vedlejší efekty“. Ale jak se zdá, je to z louže do bláta. A brzy v něm bude šlapat kdekdo. Pane Dubne, vás se to ale asi týkat nebude. Přesto vám (myslím to v dobrém) navrhuji - už toho nechte. Nám, kteří jsme chtěli změny, to spíš škodí než naopak.
    Richard Pávek

    OdpovědětVymazat
  10. Pane Tomáši Marný, asi jste si nevšiml, že už je 21 let pádu komunismu a už lidi netitulujeme slovem „soudruzi“. A pokud ano, tak jedině soudruzi mezi sebou. To je snad jediné, co se dá k vašemu „blábolu“ napsat.
    Martin Hrudka

    OdpovědětVymazat
  11. Dobrý den.
    Doufám, že když vyjádřím podporu a sympatie autorům „zpovědi“, nebudu hned napaden, že patřím mezi příbuzné a známé. Nepatřím, neboť ani v Rychnově nebydlím. Ale mají můj obdiv, že svůj postoj zveřejnili i přesto, že mají obavy, co bude dál. Držím jim palce.
    Otmar Steiner

    OdpovědětVymazat
  12. Ač neplavec, z principu se přidávám k podpoře zaměstnanců bazénu. Jejich odvaha čelit neonormalizační mašinérii, kterou v Rychnově nové vedení města předvádí, je skutečně hodna úcty. Hlasy stoupenců postupné devalvace města ve jménu fiktivních úspor jsou opravdu jen humbukem, který má odvádět pozornost od podstaty problému.
    Kdybych o petici věděl, určitě bych ji rád podepsal.

    Zde se podepisuji jen iniciálami, neboť se obávám útoků z řad členů "Skořepovy mládeže", jejichž nepsaným heslem je: "Kdo nejde s námi, jde proti nám."

    OdpovědětVymazat
  13. Je škoda, že lidé nediskutují věcně, ale spíše se snaží se navzájem urážet.
    Že ovládá radnici starosta je fakt, v tom máte pravdu. Co se týče vedlejších efektů - osobně si myslím, že kdokoli, kdo bude dělat pořádek nemůže být populární. Leda tak za rok, dva, až si vše sedne a bude vidět, jestli propouštěl a spořil dobře, nebo ne. Co se týče návrhu pana Pávka - taky jsem přemýšlel, zda to vůbec má smysl tu psát, když tu je člověk stejně spíš urážen a posuzován podle jména než podle toho, co píše, ale stále doufám, že to smysl má. Myslím, že je dobré zkusit lidem vysvětlit, že věci jsou trochu složitější, než si myslí, nebo, že mince nemá jen jednu stranu. Např. u pana Tydlitáta se považovalo za hrozné, že ho někdo propustil pro nadbytečnost a bralo se to osobně. Problém je v tom, že to byl jediný důvod, pro který ho ze zákona šlo zřejmě propustit. Takže to nebylo hodnocení, ale využití zákonného ustanovení (krom toho jeho propuštění považuji samozřejmě za chybu). Stejně tak i zde - neprodloužili řediteli smlouvu, ačkli bývalé vedení město mu ji prodloužit chtělo. Řekněte někomu, kdo koupil dům, který jste si chtěli pronajmout, že ho musí pronajmout Vám, protože bývalý majitel Vám ho pronajmout chtěl... Neprodloužit smlouvu je zcela v pravomoci města a pokud vím, tak to neznamanalo, že se pan bývalý ředitel nemůže zúčastnit výběrového řízení. Kdybych já byl člověkem, který o jeho jmenování rozhoduje, tak bych ocenil jeho snahu věci řešit, osobní nasazení, vytkl bych mu nepořádek v papírech a smlouvách(který zmiňovali zaměstnanci) a pokud by vše dal do pořádku a nebyla nikde po něm závažná chyba, určitě bych o něm uvažoval i jako o favoritovi na nového ředitele. Pro mne osobně by byl ale velký problém to, že změnil před odchodem smlouvy zaměstnancům z doby určité na dobu neurčitou (pokud nekončily všem zaměstnancům 31.12.2010, to by byl nějaký krok nutný). Tím prakticky znemožnil svému nástupci jednoduše vybrat ze zaměstnanců ty, kteří dobře pracují apod.
    A ještě jednou se omlouvám se, ale psát budu. I kdyby to mělo starostovi nebo radnici uškodit. Já totiž nepodporuji žádnou stranu nebo kliku, podporuji to, co se mi zdá dobré pro město a pro veřejnost. Když uvidím petici či text, který bude proti dnešnímu vedení nebo nějakému jeho kroku a budu se s ním moci ztotožnit, nemám problém se pod něj podepsat.
    Martin Duben

    OdpovědětVymazat
  14. K.R. - klidně se nepodepisujte a neplavte, ale zkuste napsat v čem je da davalvace města, díky

    OdpovědětVymazat
  15. Víte pane Dubne, já vám fandím. Jste asi jediný, co do toho vidí a umí to vyjádřit. Teď se do mě každý pustí, ale mě je to jedno asi jako vám. Co je nám po lidech, kteří tam byli za Rokla. Škoda že jste nekandidoval. Já bych vám dal hlas. I panu Filipu Erbenovi, který řekl naplno, že absolutně souhlasí s vyhazovem toho ředitele. Já bych je vyházel všechny. Vždyť jsme si změnu my všichni voliči přáli, tak co.
    David M.

    OdpovědětVymazat
  16. Díky. Už jsem začal propadat beznaději, že píšu opravdu úplně zbytečně. :-) Já bych ovšem všechny lidi rovnou nevyhazoval. Podle mého by se mělo u každého jednotlivého člověka rozhodovat, zda pracoval dobře PRO MĚSTO a pokud ano, tak bych neměl problém s tím, že někdo pracoval jako zaměstnanec "za Rokla". Martin Duben

    OdpovědětVymazat
  17. Pan Duben je náhodou zábavnej. My tomu doma říkáme, že se někomu zasekla deska. Jeho osoba je poměrně zajímavá pro psychologickou studii. Ke všemu má pořád nějaké větičky a je jich opravdu hodně :) a jejich význam se opakuje, skoro jako kdyby měl pocit, že to snad ani nikdo nečte. On snad ani nic jiného nedělá, protože je tu opravdu často. Je to hrdina, tak neúnavně bojuje za svou pravdu. Nemúžu psát věcně, protože on každou debatu tak zaníceně komentuje, že se to přehlédnout opravdu nedá. Myslím, že by bylo rozumné si založit vlastní blog, měl by ještě víc prostoru pro vyjádření.

    OdpovědětVymazat
  18. Náhodou jsem objevil tyto stránky a musím říct, že jsem opravdu v šoku z toho, co se v rychnově děje!
    Ale jinak, než většina zůčastněných:-)

    Z výše uvedeného textu je zřejmé, že si ředitel neplnil dostatečně svoje povinnosti a proto mu nebyla prodloužena smlouva. Běžná věc. Mezi kamarádšoftem a manažerským přístupem si zřejmě dobrovolně vybral kamarádšoft a nese za to následky.
    Pokud jde o evidenci a zamykání. Zde je zřejmé, že novému vedení záleží na tom, aby se s majetkem města zacházelo zodpovědně a hospodárně. Tak trochu nerozumím tomu, že to někomu vadí...hmm asi to už chápu, sice tu někdo psal, že je 21 let po pádu komunismu, ale někteří si to pravděpodobně dosud neuvědomili. Ne, opravdu již není všechno všech.

    Na konec lze říci snad jen jedno, pokud se některý ze zaměstnanců nedokáže smířit s novými změnami, nikdo mu určitě nebude bránit, když bude chtít odejít. Může zkusit štěstí v soukromým sektoru. Tam na něho a jeho připomínky k vedení podniku určitě všichni čekají.

    OdpovědětVymazat
  19. Nejlépe by bylo s panem Dubnem nepolemizovat a přehlížet jeho úpornou snahu hájit neobhajitelné – a to, že starosta a jeho radniční parta prostě neumí jednat a vycházet s lidmi. Prostě pro les nevidí stromy. Kdyby ano, asi jen těžko by vládla ve městě taková atmosféra jaká panuje (tedy kromě těch, kterým nic nehrozí…). To se totiž netýká jen zaměstnanců bazénu, ale prakticky všech, kteří pracují přímo na úřadě nebo pro město (myslím tím městská zařízení). Jak může někdo za necelé dva měsíce posuzovat, kdo pracuje dobře a kdo ne?
    A pane Davide M., nikdo se do vás nepustí, neboť jste zářným příkladem lidí, kteří si požadavek změny na radnici přestavovali tak, jak jste napsal. A to je vskutku poučné. Ale hlavně varovné.
    Milan Rais

    OdpovědětVymazat
  20. David M. tak to je ještě větší borec, jo jasně ... vyházet je všechny a co je nám po lidech ... zarepujem si, co Vy na to kluci ... je to tak jednoduché, že to zvládne každý ... hlavně se u toho nemusí přemýšlet, tak co :DDD

    Lada Krištofová

    OdpovědětVymazat
  21. Hezký den všem lidem dobré vůle, tedy i Vám, zaměstnancům bazénu. Dozvěděl jsem o tomto blogu, o kterým se povídá snad už všude. A taky žasnu. Hlavně nad arogancí a hroší kůží některých pisatelů, kterým asi sotva hrozí „vyhazov“. Těm samozřejmě nepatří můj vzkaz: Chce to vydržet a nepodlehnout nátlaku. To je přece známá finta, kterou nám předvádějí i ti „nahoře“.
    P. Pícha

    OdpovědětVymazat
  22. Věřím, že na každého jednou dojde a tudíž i na tyto asociální kapitalistické jedince, kteří nemají ani tuchu o lidském přístupu v jednání s druhými, mě to také zaráží, až to ani nelze brát vážně.

    Lada Krištofová

    OdpovědětVymazat
  23. Nové radnici se podařilo rozdělit město na dva tábory. Ale zjevně se špatného asi děje málo, protože to by se lidé naopak semkli. K tomu však Češi potřebují tragédie rozměrů srpnové okupace 1968 nebo policejního teroru jako 17.11.1989. A jelikož dění v RK nedosahuje celostátní důležitosti, tak si budeme uznale poklepávat na ramena nebo se urážet.
    I tak je lepší jakákoliv diskuse než lhostejné mlčení. Škoda jen, že se řeší, kdo co napsal, místo co napsal. Estébácky sofistikované pátrání po totožnosti pisatelů dává pak za pravdu těm, kteří se ozvali anonymně. Naše demokracie a právo na názor je totiž v praxi takřka nulová. Stačí jedinec, který si umane, že za každou cenu nezapomenutelně vejde do dějin města a hned se lidé začnou bát jeden druhého, protože nikdo neví, co bude zítra a kdo půjde s kým, o čem, pro koho,...
    Proto jsem s pracovníky bazénu solidární, ač s nimi mám společné jen to, že si ráda aspoň občas jdu zaplavat. Šokuje mě, že byl ředitel bazénu odstaven z funkce den ze dne. Radní patrně neslyšeli o žádném nešťastném utonutí, které se čas od času v bazénech stává. Kdyby se nějaké neštěstí stalo, převezmou snad oni odpovědnost???
    Nová výběrová řízení po půl roce jsou plýtvání penězi, nikoliv úsporou. Zaměstnanci byli přijati na základě náročných testů. Neměl-li šéf smlouvu na neurčito, tak patrně ani personál.
    Nebo jste snad naštvaní, že se díky iniciativnímu řediteli nepodařilo v rámci úspor bazén k 1.1.11 zavřít???
    Vždyť ředitel pouze v rámci svých kompetencí nezištně uzavřel s pracovníky smlouvy na neurčito a tím zajistil provoz.
    Každému, komu hrozí ztráta práce, bych takového šéfa přála. Není divu, že si lidé takových nadřízených váží. I paní Roklové dali bývalí podřízení vytisknout placené poděkování v okresních novinách.
    Dobré lidské vztahy budou v RK brzo vzácností a ve vzpomínkách lidí bude opět stoupat cena lidí, kteří vedli město za jeho rozkvětu v letech 1990-2010.
    Rychnovačka Kamila S.

    OdpovědětVymazat
  24. K panu Raisovi - nemluvil jsem o dvou měsících. U některých lidí člověk kvalitu nezjistí ani za rok a u některých to může být jasné velmi rychle (ze smluv apod.).
    K Rychnovačce - posílám Vám estébácký odkaz: http://www.mvcr.cz/clanek/cetnost-jmen-a-prijmeni-722752.aspx?q=Y2hudW09MQ%3d%3d - sama posuďte, jak nebezpečný je.. :-) Ředitel bazénu nebyl propuštěn ze dne na den, ale vypršela mu smlouva na dobu určitou, která byla stanovena bývalým vedení, pokud jsem správně pochopil. Pokud dnes někdo říká, že mu měla být automaticky prodloužena - proč tedy nebyla rovnou na dobu neurčitou s např. zkušební dobou? Mám pocit, že se tu zaměňují dvě věci - smyslem města a jeho institucí není zaměstnávat lidi, ale být tu pro lidi. Pokud má někdo pocit, že byl propuštěn neoprávněně, zákoník práce je postaven tak, že chrání více zaměstnance než zaměstnavatele a není tedy problém se propuštění bránit. Jednou z výjimek jsou právě smlouvy na dobu určitou, které jdou použít pouze jednou (ve zkratce) a používají se proto, aby se zaměstanavatel (i zaměstnanec) mohli rozhodnout, zda o pokračování stojí. Zaměstnavatel se pak může rozhodnout, zda nezruší některá místa (např. "pro nadbytečnost") a na zbylá nepřesune ty zaměstnance, se kterými je spokojen. K paní Roklové se vyjadřovat nemohu. Z čísel, co uvedl starosta jsem zatím nic přesného nevyčetl. K jejímu propuštění - netuším ani, zda byla propuštěna nebo odešla sama - četl jsem už oboje. Martin Duben PS: Jestli chcete rozkvět pro sebe na pár let, není problém si v příštích volbách zvolit někoho, kdo Vám slíbí třeba 2x tolik peněz na sport a kulturu. Já to svým dětem ale vysvětlovat nechci, že není bazén, protože mě bylo jedno, kolik město utrácí (příklad). Ale je pravda i to, co jsem někde četl (myslím od pana Richtera) - jsou na tom města i hůř... :-) PS2: Nevím, proč musí nutně diskuze lidi rozdělovat. Jde se přeci o věcech bavit, sdělovat si názory, něco si z toho vzít a nemusím být přeci hned naštvaný, že má někdo názor jiný. Nebo je nutné se kvůli názorům prát?

    OdpovědětVymazat
  25. Myslel jsem, že napíši později, píši již dnes. A musím se, nečekaně, velmi hlasitě zastat pana Dubna. Mám-li v kostce interpretovat to, co ve svých komentářích píše, napíši následující: Právně vzato je odvolání ředitele v pořádku. Podpora zaměstnanců je sympatická, ale výše napsaná "poslední zpověď" je napsána lehce nevhodně a svému účelu neposlouží. Zaměstnanci by měli ve svém úsilí pokračovat. Je zvláštní, že ve své zpovědi zaměstnanci připouští nedostatky v práci pana ředitele. Dále je ze slov pana Dubna patrné, že připouští, že neví všechno a pracuje s nějakým modelem, přičemž bere v úvahu i jiné varianty než svoje (mj. napsal: "Pro mne osobně by byl ale velký problém to, že změnil před odchodem smlouvy zaměstnancům z doby určité na dobu neurčitou - pokud nekončily všem zaměstnancům 31.12.2010, to by byl nějaký krok nutný.")

    Myslím, že je trošku agresivní, a především zbytečné psát o asociálních kapitalistech. Pan Duben prostě nabídl svůj pohled. Ano, dívá se na to trochu příliš z pohledu podnikatele. Někteří, co tu píší, zase velmi, velmi zaujatě ve prospěch zaměstnanců. Mně osobně je jejich snaha sympatická, spjatost zaměstnanců s vedením považuji spíš za dobrý signál. To, že dostali smlouvy na dobu neurčitou pro ně může být motivací, v dnešní době obzvlášť.

    A pár slov Rychnovačce Kamile S. Raději nepřirovnávejte situaci bazénu ke školní jídelně. Nejsem zastánce (snad to vyplývá z mých předchzích komentářů) zbytečně rychlých řešení, ale zrovna u jídelny to bylo extrémně potřeba. Věřím, že se tam měli zaměstnanci dobře (a doufám, že budou mít i nadále), ale tahle legrace byl prostě tunýlek par excellance. A platili ho všichni...

    S veselým pozdravem všem (aby se zahnala blbá nálada, které je na tomto fóru zbytečně moc)

    Jan (a klidně i Honza) Štefanides

    OdpovědětVymazat
  26. Tak jsem se dočetl na stránkách města, že vyhlásili výběrové řízení na místo ředitele bazénu.
    Po půl roce vyhlašovat nové výběrové řízení na tutéž funkci – to raději nekomentuji. Předpokládaný termín nástupu je až 1. 4. 2011 (tj. duben). Přihlášku je ovšem nutno dodat do 27. ledna 2011. Pane Dubne, snažím se psát věcně. Je to v pořádku? A dovolím si vznést otázku – proč je předpokládaný termín nástupu až v dubnu? To bude čtvrt roku plavecký bazén bez ředitele? Asi se ptám hloupě. Jistě znáte odpověď. Děkuji za ni.
    Miloš Zavadil

    OdpovědětVymazat
  27. Bohužel, neznám odpověď, ale díky za slušný text. Jediné, co jsem zatím někde četl (asi nahoře v tom vyjádření), že zatím řídí bazén jeho bývalá zástupkyně? Jestli je blbost vyhlašovat po půl roce znovu výběrové řízení? Může být a nemusí - jde o to, zda byly důvody pro odvolání pana ředitele. Jestli byly, tak důvod pro výběrové řízení (které myslím tak drahé není) je. Pokud důvody pro odvolání nebyly, tak to celé zbytečné je... Stejně tak netuším, proč je datum nástupu 1.4. (snažím se vyhnout textovému vyhádření měsíce, abych nemátl.. :-)). Teoreticky to může být i smlouvou právě "aktuální ředitelky", nebo nějkými předpisy, ale bez dalších informací se k tomu nemohu vyjádřit. Jo a hloupě se neptáte! :-) Martin Duben

    OdpovědětVymazat
  28. Z mých dostupných informací bazén vede nějaká paní z Dobrušky. Pracovala dřív jako ředitelka v bazénu v Dobrušce. Je tam jako "záskok", než se vybere nový šéf, který nastoupí 1.4.

    Filip Erben

    OdpovědětVymazat
  29. A možná byste nám také mohl, pane Erbene, osvětlit, proč tu "nějakou paní z Dobrušky", která dříve vedla tamní bazén, z postu ředitele vyhodili? Není asi žádným tajemstvím, že roli v jejím propuštění hráli zejména finanční tunýlky a machinace (informační zdroj z Dobrušky)...Takže místo kvalitního, pracovitého a seriózního pana Trojka tu do dubna máme opravdu adekvátní náhradu :). Já osobně sázím na to, že paní zástupkyně, toho času ředitelka, bude z této pozice odstavena ještě dříve, než 1.4..co se pak bude dít? Uvidíme...

    PS: pane Dubne, chtěla jsem se zeptat, je právně v pořádku, že nynější paní zástupkyně ředitele-prozatimní ředitelka si pronajímá bazének pro děti (v patře bazénu)? Nemám právní vzdělání, ale toto mi prostě smrdí...
    P.

    OdpovědětVymazat
  30. Pane Jane (Honzo) Štefanidesi, vždy jsem Vás měl za nestranného člověka, který čte bedlivě a pozorně také naslouchá. Přesto si Vám tentokrát dovolím oponovat. Píšete, že je ve zpovědi zaměstnanci připouští nedostatky v práci pana ředitele. Podle čeho tak soudíte? Pravda, „zpověď je poněkud neučesaná a chaoticky napsaná,, ale o to snad ani nejde. Autoři přece nepsali slohovou práci!
    Jenže pan Duben nedokázal nic jiného než bagatelizovat jejich zpověď. Navíc umně (ale odporně) manipuluje se slovy. Příklady? Zaměstnanci doslova napsali:…“Začal dodělávat všechny resty…“ A pan Duben to komentoval po svém: ředitel hasil resty. Zaměstnanci dále doslova napsali: „Proto dokončil přípravu pracovních smluv pro veškerý personál a se všemi podepsal smlouvu na dobu neurčitou…“ A pan Duben to opět všem snažil vysvětlit po svém: zaměstnanci jsou řediteli bazénu vděčni zejména proto, že poté, co se dozvěděl, že s ním nebude prodloužena smlouva (tedy nikoli poté, co dostal výpověď), tak s nimi podepsal smlouvy na dobu neurčitou.

    Možná jste vyjádření zaměstnanců četl zběžně, protože byste sotva mohl uvést …“ dále je ze slov pana Dubna patrné…“ Proto Vás prosím, přečte si ještě jednou a důkladně vše, co chtěli svou „zpovědí“ její autoři vyjádřit.
    Karel Brzek

    OdpovědětVymazat
  31. Pane Zavadile, dík za informaci o tom, že je vyhlášeno výběrové řízení na ředitele bazénu. Mnohý by se o tom ani nemusel dozvědět (ne každý chodí na stránky města a zvláště nyní, když tam místo televize je vystavena fotka starosty s jeho zprávou o stavu Unie). Snad se také dozvíme, kdo bude ve výběrové komisi. A také to, kdo a podle čeho byl vybrán.
    A prosím Vás, můžete mi prozdradit, jestli jste svůj text nepsal mírně ironicky. Aspoň mně se to tak zdálo.
    Radek V.

    OdpovědětVymazat
  32. Nejsem místní, ale mám takový dojem, že jak má každé město či obec obecního šaška, tak ho máte i vy v Rychnově nad Kněžnou, jinak řečeno v Kocourkově nebo také Poláčkově městě. Ale nemyslím tím pana starostu, to bych si nedovolil.
    Radim V.

    OdpovědětVymazat
  33. To bych pane "PÉ" nemohl, protože o bazénu v Dobrušce nic nevím, jelikož mně tamní bazén nikdy nezajímal. Ale mám otázku. Z čeho soudíte, že bych Vám to mohl osvětlit?

    Filip Erben

    OdpovědětVymazat
  34. Usuzuji pouze z toho,že tuto informaci jistě musel získat (nebo zjistit při svém pečlivém bádání na bazéně) i Váš otec,radní pan Erben, takže když nám tu "papouškujete" informace získané od něj, proč je nepodávat úplné?

    PS: mimochodem, jsem žena...s pozdravem P.:)

    OdpovědětVymazat
  35. Papouškuji? Promiňte, že uvádím fakta. Nespekuluji! Jak mohl informace o této paní získat můj otec na bazéně? A co tam tak pečlivě bádal? Dotyčnou paní neznám, ale rád se od Vás nechám poučit, když jste tak vševědoucí:-)

    PS: za toho pana "PÉ" se omlouvám, měl jsem si lépe přečíst Váš příspěvek paní "PÉ"

    PS2: Prvotně jsem tuto informaci ani neměl od mého otce. To jen tak mimochodem:-)


    S pozdravem Filip Erben

    OdpovědětVymazat
  36. Dobrý den, je zajímavé sledovat, jak se pan Erben ke všemu kousavě vyjadřuje a je o všem potřebném důkladně informován. Jestli přeci jen nebude něco pravdy na tom, že celá tato aféra s odchodem pana Trojka, byla předem připravená, aby se měl jeho tatínek na stará kolena kam uchýlit. Kancelář v bazénu je opravdu útulná. H.

    OdpovědětVymazat
  37. Nevím jestli se mám smát, nebo brečet. Neumíte se ani podepsat, pomlouváte a rozšiřujete fámy. Můj otec nemá potřebu se někam uchylovat. Má stálé zaměstnaní a neuvažuje o jeho ukončení (zřejmě toho o něm moc nevíte:-)). Už jsem tuto fámu slyšel tolikrát, že by mě to ani nemělo udivovat, ale to se bohužel neděje. Kde jste tuto informaci vzal/a? Vezměte aspoň poslední zbytek hrdosti a odvahy a podepište se, nebo mě kontaktujte na můj soukromý email: kerb.acs@gmail.com (pakliže si chcete vyměnit pár informací "osobně" a zde zůstat jako anonym, ale diskutovat s anonymem nehodlám) chci takto předejít zbytečným hádkám na internetu:-)

    PS: zajímalo by mě, kde se kousavě vyjadřuji (dle mého jsem "pouze" asertivní člověk), uváděl jsem pouze fakta a poté vedl dialog s paní "PÉ"

    OdpovědětVymazat
  38. Přiznám, potěšila slova uznání nového pana starosty směrem k bývalému místostarostovi panu dr.Richterovi když spolu přebírali v závěru roku 2010 ocenění z rukou ministra práce p.Drábka. Ano, poděkoval veřejně v Pelclově divadle i svému předchůdci p.Roklovi za jeho dlouholetou práci a přínos pro město. Přečtu-li pak zprávu o "stavu unie", mám pocit, že předchozí vedení města a zastupitelstvo pro naše město nic moc pozitivního neudělalo. Tomu se opravdu uvěřit nedá. Je snad už někdo volán k zodpovědnosti za chybné hospodaření města nebo se jedná pouze o šíření poplašné zprávy, aby byly ospravedlněny podivné praktiky nově zvoleného vedení města? Volila jsem známé osobnosti napříč politickým spektrem, tedy i z kandidátky KSČM. Volila jsem lidi, o kterých si myslím, že jejich práce pro město bude přínosem i posláním. O to větším zklamáním pro mne je vítězství bývalého komunisty v barvách ODS v čele vedení města. Kdyby kandidoval za KSČM, těžko by dnes"starostoval". Proč se stydí za stranickou příslušnost (bývalou), mandát získal i díky svým"věrným".Voliči, kteří volali po změně na radnici, volili zástupce pravice. Tomu se nelze divit. Nedalo se v minulosti souhlasit se vším, o čem rozhodlo vedení a zastupitelstvo města, ale úplně "pálit mosty" ??? Úsporným opatřením se nevyhne ani Město Rychnov n.Kn. Citlivější přístup ke škrtům by byl, možná, na místě. Zvlášť, když p.starosta na ustavujím zasedání slíbil, že je tady "PRO OBČANY". Kéž by dostál svého slibu. Neodpustím si ještě jednu poznámku. Pan starosta si pochvaloval silný mandát(?), prezentuje se úspěšnou dvacetiletou manažerskou praxí... Proč musí mít tak schopný manažer 2 uvolněné místostarostky v době výrazných škrtů? V min.vol.období stačil 1 uvolněný místostarosta!!! Povolební politické hrátky v Rychnově opět na scéně ....
    Přeji našemu městu, aby i nadále zůstalo obcí PŘÁTELSKOU nejen rodině, ale všem jeho občanům.
    IK

    OdpovědětVymazat
  39. Pane Erbane, lidi, co chtějí věřit drbům jim věřit budou bez ohledu na to, zda jsou pravdivé nebo ne. Opravdu je zbytečné se nechat tím vytáčet...
    Pane Brzku, myslím, že tím, že jste texty položil vedle sebe jste zrovna velké rozdíly neukázal. Mou snahou není nikoho poškodit, ač je mi to, z nějakého důvodu, podsouváno. O řediteli jsem nevěděl nic špatného a vše, co o něm vím je z dopisu, který ho měl zřejmě podpořit. Přečtěte si ještě jednou text zaměstnanců bazénu a jistě si všimnete, že je tam docela slušný výčet věcí, které začal bývalý ředitel "řešit" (snad Vám toto slovo bude více vyhovovat), až poté, co zjistil, že nemusí s ním být prodloužena smlouva. A to si myslím, že je prostě pozdě. Větší pochybení ale vidím u smluv se zaměstnanci. Díky Vám jsem si text znovu přečetl, abych se podíval, jestli jsem někomu skutečně nekřivdil (a doufám, že ne) a přitom jsem si všiml, že smlouvy byly prodlouženy také "poté, co bývalý ředitel zjistil, že mu nebude prodloužena smlouva". Myslím, že to může být velké manažerské selhání (ostatně, kdyby mu to přišlo vhodné, tak by to jistě udělal již v době, kdy netušil, že bude končit). Důsledkem je to, že pokud jeho následovník (nebo on, pokud vyhraje výběrové řízení) bude chtít zrušit nějakou pracovní "pozici", ale rozloučit se s jinou zaměstnankyní, kerá na místě, které se nebude rušit pracuje lépe, tak to bude mít zbytečně složité, ne-li nemožné. Navíc bude muset tomu, s kým nebude spokojen vyplatit odstupné. U smluv je také krásně vidět, jak se měří dvojím metrem.
    Radku V. - Je možné, že to ironické bylo, taky jsem o tom přemýšlel, ale přišlo mi hloupé neodpovědět na dotaz a slušný text. Tím se myslím nic nezkazí.
    Paní P. (musím se zastat pana Erbana v tom, že kdybyste napsala aspoň "Pavlína", lépe by si člověk všiml, že text psala žena, ale připouštím, že z textu to šlo vyčíst :-)), ale k Vašemu dotazu. Napsala jste to moc obecně. Samotný pronájem bazénku nemusí být problém, ale samozřejmě je tu možný konflikt zájmů. Platí zde stále to stejné, co opakovaně zmiňuji - je třeba, aby ten, kdo pracuje s cizím majetkem, pracoval s péčí řádného hospodáře ("tedy tak, jak by se choval s dobrými úmysly k majetku svému"). Př. - Kdyby si paní ředitelka sama stanovila cenu a sama si bazének pro děti pronajala a pak ho dále "pronajímala" za 5x vyšší cenu, byl by konflikt zájmů jasný a škoda způsobená bazénu a městu snadno vyčíslitelná. Porušení pracovněprávních povinností jasné. Pokud by jste měla Vy nebo někdo jiný pochyby o postupu kohokoli, kdo pracuje s majetkem města, specifikujte mi veřejně, osobně nebo anonymě více o co jde, pokusím se Vám navrhnout postup, případně Vám zkusím navrhnout někoho, kdo by věci více rozuměl nebo mohl více pomoci. Případně využijte pomoc např. advokáta. V určitých případech by se dalo i uvažovat možném o naplnění skutkové podstatný nějakého přečinu atd. ale to mluvím o příkladu, který jsem dal. To co jste napsala v obecné rovině může být proti pracovněprávním, občanskoprávním, ale i trestněprávním předpisům, ale může to být také v pořádku. Vím, že byste asi radši konkrétnější a jasnou odpověď, ale k té potřebuji více informací.
    Mimochodem - na nějakých stránkách od VCESu jsem viděl, že očekávaná návštěvnost bazénu je 1300 osob za den a rekord je přitom zatím pod 700. Nevíte někdo, zda ta čísla jsou správně?
    Martin Duben

    OdpovědětVymazat
  40. K IK - Určitě s Vámi souhlasím, že RK je 20 let po revoluci město, kde je spousta věcí, po kterých jsme volali (a ani zastupitelstvo minulé ani dnešní nemůže za to, že část dnešní školní mládeže už netouží tolik jako my po tělocvičnách a v bazénu je zajímá hlavně vířivka, což je škoda). Kritizováno je spíš to, že v rámci lecčeho, co se za ta léta dělalo lze pozorovat chyby, které umožňovaly vydělat různým subjektům (vyjma města) a městu zatím zbytečně rostly dluhy. Je mi jedno, zda sarosta minulý nebo současný byl nebo je zelený či modrý nebo šedivý. Zajímá mě, zda bude RK prospěšný. Úplné pálení mostů bych také považoval za chybu, snad se jí zastupitelé nedopustí, zatím mi to přijde spíš jako větší humbuk než skutečnost, ale třeba nevím o všem, co se stalo. Pomalu ale začínám souhlasit s panem Štefanidesem, že by MÚ měl něco dělat s informováním občanů. Už "po 150" tu čtu, že město má místo 1 uvolněného 2 místostarosty a že jde o důsledek povolební vyjednávání. Matematikou se neživím, ale myslím, že ve vyjednávání bylo více subjektů než 3 a motivací asi nebylo dát funkce všem "koaličním" partnerům. Je škoda a vůbec nechápu, proč město neiformuje o tom, jaké byly odměny za členství v orgánech městských společností, kdo je dostával a jaké odměny jsou dnes. Myslím, že údajné zrušení těchto odměn a výše původních by sebrala argumenty lidem, co se stále točí na jedné neuvolněné místostarostce, čemuž se při absenci informací nedivím. Buď jsou tedy informace o městských společnostech také fámy, nebo opravdu nerozumím tomu, proč město nezveřejňuje informace ve svůj prospěch... Martin Duben

    OdpovědětVymazat
  41. Po několikátém přečtení "zpovědi" jsem dospěl k názoru, že jí nerozumím. Téměř všichni se tu zastávají bezvýhradně zaměstnanců a ředitele. Já jsem z ní nenačerpal dostatek informací, abych mohl učinit totéž. Je pro mě, ještě jednou, prostě sympatickým projevem solidarity. Nicméně s těmi "resty" to nějak nechápu. Resp. chápu to úplně stejně jako pan Duben. Rest (opravte mě, jestli ho nechápu dobře) vnímám jako věc, která se měla vyřešit už dříve, ale řeší se až teď. Proto mi na "zpovědi" něco vadí.

    Samozřejmě jsem pro zachování pacienta, se zaměstnanci by se nemělo "šeredit", pakliže to má vůbec někdo v plánu ( strach pracovníků ale chápu, ani na úřadě určitě není dobrá atmosféra, a to není dobře - tvůrčí tlak a strach o živobytí jsou různé věci).

    Mimochodem je zajímavé, jak někomu vadí, že starosta byl komunistou, a někomu ne. Řekl bych, že mladší ročníky jsou v tomhle tolerantnější, což je pozoruhodné. Zkušenější chápu, zažili si svoje. Mladší se zase chtějí restauratio, není tvůrčí pořád řešit, kdo kde byl.

    Co se týče druhé místostarostky, není se co divit, že lidem vadí plná uvolněnost její funkce. Práci navíc možná dělá, ale nikdo o ní neslyší. Leckomu také vadí, že kandidovala za ČSSD, od ní by jeden čekal méně pragmatický postoj k věcem, tj. větší ohled na sociální věci (a nehodnotím, jestli je to dobře, nebo ne - lidé, kteří to takhle vnímají prostě jsou, mluvil jsem s nimi, a proto to píšu). Tento blog má už téměř 6000 návštěv. Nedovedu si představit republikové fórum s 5000000 (slovy pěti miliony) návštěv zcela nepovšimnuté vládou...

    J. Štefanides

    P.S. Všichni tady máme rezervy v informacích. Jde o to, že někdo je připouští, a někdo ne. Nebuďme ale útoční a nedělme se na nějaké tábory, jde nám o JEDNO.

    OdpovědětVymazat
  42. Dobrý den,

    musím pochválit všechny ne/anonymní blogery, kteří sem přispívají. Je Vás tu již mnohem víc, než u předešlých dvou článků. A to je velice dobře.

    Teď k výše publikované necenzurované zpovědi. Z uvedeného textu, který se snaží vyjádřit, jak byl pan ředitel bazénu vhodný, bohužel vyplývá přesný opak. A nemůže za to ani pan Duben či Erben, ale autor této zpovědi svými neobratnými vyjádřeními.
    Dovedu si představit, že pan ředitel po zahájení provozu lítal jak hadr na holi, aby dal do kupy vše potřebné pro bezproblémový chod organizace a upřednostňoval ty činnosti, které po zahájení provozu nejvíc hoří. Pak také přišel čas na administrativní činnost, která je většinou ta, která se nechává až na potom. A to se mohlo stát i v tomto případě. Jenže zpověď uvádí, že to začal dělat až po "vyhazovu". Tutéž informaci lze pojmout ale i tak, že pan ředitel, vědom si skutečnosti o svém konci ve funkci, chtěl za sebou nechat čistý stůl, než odejde. Škoda jen, že není dosud známo z oficiálních míst, proč mu nebyla prodloužena pracovní smlouva. Třeba k tomu byly opravdu důvody. A třeba také ne.

    Zároveň je dobře, že se na úřadě města a ve všech organizacích začíná řešit, zda jsou tam lidé na správném místě. Pokud nechá vedení města udělat audit o počtu úředníků a pokud vyhlásí výběrová řízení na posty šéfů jednotlivých oddělení, pak si obyvatelé města budou mít šanci říct, že se udělalo něco proto, abychom si neplatili jen teplá místa na úřadě pro něčí kamarády. Z vlastní zkušenosti si myslím, že poměr výkonů úředníků města k výši nákladů na jejich mzdu není zrovna dobrý - sedí tam spousta lidí, jejiž práci by mohli zvládnout jiní úředníci ke své současné práci.

    OdpovědětVymazat
  43. Dobrý den,

    vy tu agresivně utočíte na nové vedení města. Kydáte na ně hnuj, vymýšlíte si konstrukce a očekáváte, že vám na to budou reagovat? Na jejich místě, vidět tu svého zaměstnance, jak na mě kydá hnůj, vyrazím s ním dveře.

    A vůbec, je dobře že tu tohle vedení města je. Zaměstnanci státní a veřejný správy je cháska nenažraná. Ještě si stěžujou a jdou stávkovat, to se mi vůbec otevírala kudla v kapse. Jen ať jich polovinu vyházej, to je to, co je potřeba. Aspoň je to naučí pracovat.

    Sbohem,

    JK

    OdpovědětVymazat
  44. Pan Štefanides si asi špatně přečetl můj příspěvek o asociálních kapitalistických jedincích, když to vztáhl přímo na pana Dubna. Ten má totiž alespoň nějaké sociální cítění, protože jak sám píše všechny lidi by kategoricky nevyházel. Ale setkávám se s názory a nejen na tomhle blogu, převážně od maldé generace, která by to prostě vzala šmahem. A myslím, že jsou zde i agresivnější příspěvky. Lada Krištofová

    OdpovědětVymazat
  45. Já jsem ve svém příspěvku nikoho nejmenovala pane
    Štefanides! Lada Krištofová

    OdpovědětVymazat
  46. Máte pravdu, paní Krištofová, trochu neumně jsem vztáhl Váš komentář na pana Dubna - neudělal jsem to schválně, omlouvám se. Jak se tady do něj střílí, nechtěně jsem Vás zařadil tam, kam nejspíš nepatříte.
    Stojím si ale za tím, že je Váš příspěvek zbytečně agresivní. Asociální kapitalista je podle mě nadávka, kterou se oháněli soudruzi, když zabavovali majetky mým dědečkům. Že má mladá generace radikálnější názory je v pořádku, ba správně. Výchovu mládeže k servilitě a uniformitě jsme tu už také měli. Tenhle blog je mimo jiné příležitostí předat mladším nějaké zkušenosti. Toho plácnutími do vody nedocílíte, při vší úctě, paní Krištofová.

    J. Štefanides

    OdpovědětVymazat
  47. Asi tak reaguji, protože jsem se dostala na sociální síti pod palbu jedinců, kteří mi opakovaně a bez servítek sdělovali svůj názor. Když jsem pak jednoho z nich opakovaně žádala, aby s tím přestal, moc to nebral na vědomí. Byl to kandidát za ODS. Takže se prosím nedivte, že mé vyjádření je také trochu ostřejší, nebo radikálnější, snad na to mám také právo, jakožto ani ne třicetiletá. L.Krištofová

    OdpovědětVymazat
  48. Ještě tyhle jedince můžu nazvat slovy mé kamarádky, jestli Vám to moje příjde příliš soudružsky agresivní. Mluvím o tzv. faganech zbohatlíků, kteří donedávna chod města nezajímal vůbec, ale před volbami se dobře mířená kampaň s bikerem na letáku dotkla právě téhle skupiny. Jsem zvědavá, jestli jim pan starosta splní slib o skateparku. Jinak zas budou přesně tyhle lidičky za 4 roky říkat něco o defenestraci. Lada

    OdpovědětVymazat
  49. Pane Dubne, proč tady diskutujícím stále něco vyčítáte, když Vy sám píšete tak, jak to u druhých kritizujete? Budu konkrétní. Uvedl jste: Kritizováno je spíš to, že v rámci lecčeho, co se za ta léta dělalo lze pozorovat chyby, které umožňovaly vydělat různým subjektům (vyjma města) a městu zatím zbytečně rostly dluhy.“ Pokud někoho konkrétně citujete, uveďte zdroj. Pokud víte Vy o konkrétních případech, pak je uveďte. Jinak to lze považovat za úmyslné šíření nepravd. Pokud mi odpovíte, stačí to napsat jen jednou větou.
    Miloš Zavadil

    OdpovědětVymazat
  50. Pane Zavadile, nezlobte se, nebudu to dokola opakovat. Napsal jsem tu dost konkrétních příkladů, tak si to tu pročtěte (možná jsem to psal v "sekci pana Tydlitáta nebo RTV", nevím, abych opravdu nebyl zbytečně jako kolovrátek. Pokud Vám něco nebude jasné, klidně to rozvinu, pokud to nenajdete, dejte vědět. Týkalo se to logicky zejména věcí, se kterým jsem nejvíce přišel do styku. Polopravdy záměrně nešířím, pokud píšu něco nepřesně, budu rád, když mne někdo upozorní a klidně se omluvím či upravím. Pokud někdo bude mít pocit, že uvádím lži, rád si je obhájím klidně i u soudu. Odpovídal jsem i na osobní dotazy, zkuste to pročíst. Děkuji. Martin Duben

    OdpovědětVymazat
  51. Ale tak Lado, přece nemyslíte vážně, že na slovní agresi máte právo jenom proto, že Vám ještě nebylo třicet. Podívejte, já taky nejsem zrovna pravičák...taky jsem si psal s jedním kandidátem z ODS (třeba to byl ten samý člověk)a docela hezky jsme si popovídali. Každý jsme to viděli trochu jinak, ale snad díky tomu, že jsme se nenazývali faganem či asociálem, jsme dospěli víceméně ke shodě. Vaše právo Vám pochopitelně neberu. Jen mi přijde zbytečné se tak vymezovat. Že si rychnovští bikeři přejí skatepark je docela pochopitelné. Je to u nás už docela populární sport a možná jste nepostřehla, že někteří borci se tam už dobyli nějakého úspěchu. Nevidím důvod, proč jejich talentu trochu, pokud to je nějakým způsobem možné, nepomoct. Pokud to starosta slíbil (dřívější konšelstvo to slíbilo hned několikrát) a nedodrží, tak se pochopitelně naštvou. Oni taky nejsou blbí a vidí, že některým dětem se dotují koncerty v USA a některé, také talentované, nedostanou nic. Dát se musí buď všem stejně (něco, anebo nic) nebo podle talentu, ten mnozí bikeři už prokázali bez ohledu na to, že je zatím nikdo moc nepodporoval.

    H. Štefanides

    OdpovědětVymazat
  52. Panu Dubnovi (naposled): Na konkrétní dotaz jste mi konkrétně neodpověděl, natož pak jednou větou. Je to marný, je to marný jeto marný...
    Miloš Zavadil
    P.S.
    Někdo to tady v diskusi vyjádřil docela lapidárně: „Pan Duben je náhodou zábavnej. My tomu doma říkáme, že se někomu zasekla deska.“ Líp bych to neuměl vyjádřit.

    OdpovědětVymazat
  53. Dobrý den.
    Tak jsem si přečetla to vyjádření zaměstnanců bazénu a mrazilo mě v zádech. Já je plně chápu, proč to napsali. Jsem momentálně nezaměstnaná a tak vím, jaké pocity se jim honí hlavou. To ale těžko můžou pochopit všichni ti rádoby kritici, kteří se nimrají ve slovech. Nedejte na ně! A hlavně dejte o sobě vědět, když vám bude hrozit vyhazov. To víte, najde se i na tomto fóru „dobrák“, který hned poběží na radnici. Ale snad to už nebudou mít tak snadné. Takže ještě jednou – vydržte.

    T.M. (podepisuju se jenam zkratkou, mám prostě obavy – snad to je pochopitelné)

    OdpovědětVymazat
  54. Pane Zavadile, měl jsem na jazyku vulgaritu, ale odpustím si ji a pokusím se to vyjádřit jinak - vzhledem k tomu, že zřejmě neumíte číst, abyste si našel, co jsem psal a zároveň mne napadáte, že jsem jako zaseklá deska a opakuji se (což si dle mého protiřečí), tak se tedy na Vaše přání znovu zaseknu a zopakuji to, co nejste schopen vyhledat. Jen jeden příklad, protože spěchám. O Hotelu Havel a Studánce (o nich vím nejvíc, protože mne to zajímalo - logicky). Studánku nechalo město zpustnout, nevypustilo topení a nechalo ho rozmrznout a nakonec prodalo tím způsobem, že sice naplnilo literu zákona, ale o prodeji neinformovalo stejným způsobem jako u blbého skladu LTO za 20tis. Kč, který visel na webu města rok (v sekci nabídka prodeje nebo prodej nemovitostí nebo tak), ale uveřejnilo nabídku pouze na desce města (psát se o tom začalo pár dnů předem, když jsme se o to začali zajímat). Přestože jsme např. my měli o Studánku zájem a s městem jsme jednali již několik let před Matrixem v době, kdy byla ještě v lepším stavu (město od prodeje upustilo, protože se jednalo o "rodinné stříbro", které se neprodává), tak jsme se o prodeji Studánky dozvěděli náhodou asi 10 dnů předem a to jsme místní, natož další investoři. Již tím, že město neposlalo nabídku do klasických realitek, na web, nevyužilo svůj vlastní web apod. je jasné, že město přišlo o řadu možných investorů. 2 z investorů vyřadilo pro formální nedostatky a místo, aby zastupitelé stanovili podmínky - např. hotel do 2*, povinost neoplotit, povinnost vybudovat cestu nebo např. lodičky na ivaňáku a pak rozhodovali podle ceny, tak kritéria nestanovili a rozhodovali subjektivně. Žádná dražba, žádné obálky, nic. Myslím, že těmi dvěma kroky město připravili zastupitelé o několik milionů Kč. Je pravda, že někteří dodnes netuší čím (nebo nechtějí vědět). Myslím, že bez využití inzerce se někomu jinému než rodině neprodává dnes už ani auto, natož nemovitosti. Další věc - město schválilo projekt na hotel o 4* - tedy ve stejné kategorii, jako má jeho vlastní hotel. Ani to nepovažuji za "chytré". Když jsem kousl ještě do Hotelu Havel, tak i zde je to velmi zajímavé. Neznám přesná čísla, protože je město umě schovává, ale zajímalo by mne, kolik je zaplaceno z původního úvěru na jeho opravu. Roční nájemné podle mého odhadu možná ani nepokrývalo úroky z úvěru, ale čísla přesná neznám. Naopak vím, že jsem stále četl v novinách věci jako - město zainvestovalo v Hotelu Havel kartový systém, město zainvestovalo výměnu koberců po záplavách... Abyste rozuměl - myslím si, že my bychom nikdy nedali za Studánku víc, než Matrix, který zkušenost s provozováním hoteu ještě neměl a myslím, že je dobře, že je opravená. Nesouhlasím ale ani se způsobem prodeje (a to nemluvím ani o tom, co si myslím o hospodářské soutěži v situaci, kdy vedle Vás stojí jeden subjekt dotovaný a druhý z dotací postavený). Štve mě, že jen na prodeji Studánky prodělalo město odhadem až několik milionů, rekonstrukce Hotelu Havel mohla být také soukromou záležitostí a když už nebyla, tak mohla být podle mého efektivnější. Abyste rozuměl - já jsem rád, že je Studánka opravená a je mi v zásadě jedno, zda jí má Matrix nebo Ufoun, ale je škoda, že při prodejích městského majetku lidé ve vedení města často neměli opravdouvou snahu zastupovat město, ale jen SI na to HRÁLI. Komu to bylo ku prospěchu, to si doplňte sami.
    Stačí Vám to? A řekněte mi, jak toto mohu napsat jedou větou...
    A jestli Vám to přijde zábavné a město fungující, tak mě takové věci nejsou volné (a abych nebyl napadán za osobní zaujetí, tak příkladů by mohlo být víc od Lidlu, přes prodeje dalších nemovitostí až k bazénu). Nebýt takovýchto akcí a osobních zájmů, bylo by více např. na kulturu a třeba i na opravu přírodního bazénu ve Včelném...
    Martin Duben

    OdpovědětVymazat
  55. Pan Štefanides napsal:“ Tento blog má už téměř 6000 návštěv. Nedovedu si představit republikové fórum s 5000000 (slovy pěti miliony) návštěv zcela nepovšimnuté vládou.“ Na rozdíl si to od pana Stefanidese umím docela živě představit. Berte to jako můj názor, ale ono bude asi vinou tohoto blogu složité hledat vysvětlení na mnohé, co tu bylo zveřejněno a napsáno. Milan Rais
    P.S.
    Těch návštěv je už přes 6 tisíc, to zírám i já

    OdpovědětVymazat
  56. Číslo na počítadle nemá žádnou významnou vypovídající hodnotu :-)
    I když, s tímto přístupem se třeba postupně dopracujete k tomu, že když je na počítadle číslo 25k, má rychnov 25k obyvatel :-D

    OdpovědětVymazat
  57. Pane Raisi, jde především o to, aby nevznikal informační šum. Máte samozřejmě pravdu, že i prostřednictvím tohoto fóra tak trochu vzniká (jestli jsem pochopil Váš komentář správně). Těch, 6000, teď už více, je podle mě v Rychnově bezprecedentních, nejen proto pořád hlasitěji a hlasitěji volám po informacích, které by nám poskytlo vedení. Pochopitelně to nemusí být zde, pochopitelně to musí být sděleno tak, aby si to přečetlo ještě víc lidí (pokud je to vůbec možné, dost možná ne). Zejména by se potom mělo dostat nějakých uklidňujících informací v tomto případě oněm zaměstnancům, chceme-li kvalitní vztahy zaměstnanec-zaměstnavatel.

    J. Štefanides

    OdpovědětVymazat
  58. I když jsem už nechtěl na tento blog nic psát, musím se přece jenom zastat Martina Dubna a tím vlastně i Města. Pokusím se na tomto místě stručně vysvětlit, proč odvolání ředitele bazénu nepovažuji za „nic mimořádného“ (na rozdíl právě od pokusu ukončit pracovní poměr dr. Tydlitátovi, o kterém jsme diskutovali v rámci předchozího postu). Jinými slovy, oba případy jsou svoji podstatou podle mého názoru tak odlišné, že jen stěží lze psát o tom, že by pokračovala nějaká „čistka“ apod.

    Někteří diskutující totiž zřejmě přehlédli, že funkce ředitele bazénu je funkcí manažerskou. Každý, kdo je do své funkce jmenován, samozřejmě musí už při svém jmenování počítat s tím, že na rozdíl od „běžných“ zaměstatnců je jeho vedoucí postavení „vykoupeno“ tím, že může ve své funkci velmi jednoduše a rychle skončit- ať již s uvedením důvodů (které jsou nebo nejsou pravdivé, se kterými souhlasí nebo nesouhlasí) nebo dokonce i bez uvedení důvodů. Důvody mohou být dokonce i osobní a ryze subjektivní, a proto není nic objevného, že zaměstnanci po hodinovém jednání zjistili jakoby pravý důvod tj. nestandardní jednání pana ředitele. Vedení Města prostě s panem Trojkem nechtělo zřejmě dál spolupracovat nejspíš skutečně z těchto osobních (asi i názorových) důvodů, ale to je naprosto legitimní v rámci vztahů v MANAŽERSKÝCH pozicích.

    Jinými slovy, jestliže jako manažer akceptuji výhody takového postavení (tedy zejména fiananční), musím akceptovat i nevýhody. Není to ale o tom, že pan ředitel nutně musel něco udělat špatně, a proto je podle mě zbytečné po důvodech „neprodloužení jeho dekretu“ pátrat.

    Jedinou výjimku ze shora uvedené zásady, kterou znám, přestavují nejspíš vedoucí jednotlivých odborů městského úřadu, protože jejich odvolávání z funkce je upraveno zvláštním zákonem (zák. č. 312/2002 Sb.). taková právní úprava je ale odůvodněna snaohou alespoň nějak oddělit samosprávu od státní správy (ale to už je off topic, proto se o tom nebudu rozepisovat).

    Jenom jsem tímhle dlouhým příspěvkem chtěl vysvětlit, že některé věci opravdu nejsou tak jednoduché, jak by se mohlo zdát. Proto mě doslova nadzvedává, když tady někdo s naprostou lehkostí píše o nějakém asociálním přístupu nebo naopak ve stylu „jen je všechny vyházejte, stejně nepracují“ (jak to pisatel ví?, soudí snad podle sebe?).

    Tomáš Přibyl

    OdpovědětVymazat
  59. Ale Honzo, jen jsem použila vaše slova, že mladší generace má radikálnější názory a že je to v pořádku, tak se prosím přestaňte pohoršovat. Výchovu mládeže k servilitě a uniformitě jsme tu už také měli, že:) Nazývat jsem je takto začala až po tom co se ke mě chovali sprostě. To, že se část rychnovských mladých lidí chová jako fagani, kteří si neváží ničeho, co nezapadá do jejich konceptu je smutné. Lada

    OdpovědětVymazat
  60. Asociální - závažnější odchylky chování od sociálních, etických a pedagogických norem, které však ještě nemají ráz trestné činnosti.
    Mě opravdu nepříjde normální, když tu někdo píše, že by je vyházel všechny apod. A takové extrémní názory jsem nepotkala jen tady.
    Doufám, že se v RK jednou zase vyčasí a to dobré přežije i tyto necitlivé zásahy. Lada

    OdpovědětVymazat
  61. Jen k počítadlu - abych se držel své zásady a korigoval tam, kde mám pocit, že je to trochu jinak - je tu sice 6000 návštěv, ale není to o 6000 lidech. Zkoušel jsem dát obnovit a za každé obnovení přibyla návštěva (promiň Tome, že si beru Tvé jméno nechtíc do pusy! :-)). Určitě je dobře, že je tu debata a určitě je dobře, že se u většiny lidí kultivuje, ale neřekl bych, že tu už bylo půl města. Kolik je tu unikátních návštěv nevím... :-) Martin Duben

    OdpovědětVymazat
  62. Slovy klasika: Račte prominout, při Vašem vzdělání, ale kdybyste pane Apríl přestal se svým samozvaným působením experta na cokoliv, a ještě lépe přestal blog navštěvovat, vidělo by se, kolik jste sám uměle napěnil návštěv...
    Ale klidně zůstaňte, protože tím, jak nedokážete k ničemu pomlčet, je evidentní, že přes 200 bylo diskusních příspěvků, 6000 návštěv. Samozřejmě opakovaných od jednotlivců, ale málokdo sedí u PC stále jako Vy, takže stejně jsou návštěvníci blogu v řádu tisíců.
    Kamila S.

    OdpovědětVymazat
  63. Pane Dubne, vy už opravdu zpochybňujte vše, co se vám nehodí. A tedˇje to počítadlo přístupů! A přitom jste to byl právě Vy, kdo volal po tom, aby tento blog nebyl ukončen, když má takovou navštěvnost. Promiňte mi ten výraz, ale vy už si nevidíte ani na špičku nosu.
    Radek V.

    OdpovědětVymazat
  64. Občas se chodím dívat na tento blog, abych se dozvěděl, jak pokračuje diskuse. Bohužel nejsem z vašeho města. Snad jsem tím ale výrazně nezkreslil představy o skutečné návštěvnosti a zda mě tak bude možné považovat za unikátního návštěvníka.
    Jan Fišárek

    OdpovědětVymazat
  65. Právě jsem "naklikal" 5 návštěv během deseti sekund - ale řekněme, že od vzniku blogu (7.12.2010) mohlo v průměru denně shlédnout 171 čtenářů (6.335 / 37 dní = 171,24), kteří s velkou pravděpodobností opakovali, aby zjistili, jestli došlo na webu ke změně. Podle mých zkušeností se statistikami návštěvností webů řekněme, že o tento blog má zájem přibližně 300 až 500 unikátních návštěvníků. Přesné hodnoty by mohl sdělil autor webu pokud má nastaveny statistiky Google.

    OdpovědětVymazat
  66. No nikdo si snad nemyslel, že by sem zavítalo přes 6000 různých návštěvníků. Zájem v řádu stovek, čili v RK procent lidí, považuji za úspěch. Podepsat třeba jednorázově petici a aktivně přispívat a sledovat fórum jsou různé věci. Jde i o to, kolik je tu příspěvků (myslím, že poměrně dost) a především je tu příspěvek o RTV od RTV,o panu Tydlitátovi od pana Tydlitáta , situaci v bazénu od zaměstnanců bazénu, což jsou problémy, které reálně zajímají i lidi na ulici, kteří toto fórum třeba ani neznají. Různost zdejších komentářů to potvrzuje. Diskuze o tom, zda-li je číslo na počítadle vypovídající, není úplně důležitá (byť je třeba zajímavá, to číslo by mě zajímalo jen tak). Že si o těchto problémech lidi povídají i mimo blog je nabíledni...

    A Lado, slečno/paní, promiňte, zapomněl jsem, že dnes se lidé považují za mládež i o něco později, než jsem myslel. Pokud cítíte nutkavou intenci my, mladí, radikální, nenechte se mnou moralizovat a pokračujte ve svém bohulibém úsilí ukázat na nepokoje, které v našem městě vládnou mezi dělnickou a zlatou mládeží. Třeba se někdo přidá (a je-li to boj proti asociálům, tak třeba nějaký sociál):-)

    J. Štefanides, pro slečnu/paní Ladu již pouze Honza

    OdpovědětVymazat
  67. Dobré ráno. Tak už je to tady. Když už se neví, jak odvést pozornost od podstaty řečených i třeba jen naznačených problémů,sjednotí se pár odpůrců (stále dokola ti sami - pan Duben, pan Norman a ještě pár anonymů s jejich úlety), poslouží jim k tomu i zpochybnění návštěvnosti.
    Já jsem tady byl asi pětkrát podívat, protože mám zájem, co se děje, ale místo toho si přečtu zasvěcený rozbor ps. Normana, kolik je čeho. Víte, on není každý blbec, i když to z nich svým rozborem děláte. Jsou lidé, co sem nakouknou a jdou pak někam jinam, jsou ale lidé, kteří se vracejí, protože je dění v Rychnově zajímá.
    Jestli tam najdete chyby, nedivte se, nejd¨sem zvyklý psát, ale rozčílil mě ten příspěvek. To už sem nemám chodit, abych nenaklikal a nezkresil tak představu pana Normana? Samozřejmě je to jen řečnická otázka, na kterou nečekám odpověď, aby se tu zbytečně neklikalo!
    Karel Pokorný

    OdpovědětVymazat
  68. Pane Pokorný,
    je zcela přirozené, že se lidé zajímají o vypovídací schopnosti tohoto blogu. Proto jsem se ve svém příspěvku snažil naznačit, že blog nečetla polovina obyvatel města. Bylo by totiž velice špatné dělat si klamné naděje, přitom oněm možných 300 až 500 pravidelných čtenářů je velice dobré číslo, navíc diskuze probíhá, což v Rychnově dosud chybělo. A ještě jedna poznámka: vybudovat návštěvnicky silný web dá hodně práce.
    A tak je škoda, že ač deklarujete jak máte zájem o to, co se děje, tak toto byla zřejmě vaše jediná reakce.

    OdpovědětVymazat
  69. Chtěl bych Vám vyjádřit svou podporu v boji proti těmto nesmyslným opatřením, zaváděným novou Rychnovskou diktaturou. Čeho je moc,toho je příliš. Nechceme žít znovuv totalitě. Držím Vám palce.

    OdpovědětVymazat
  70. Je opravdu neuvěřitelné, že jsou lidi, které člověk rozpálí jakoukoli věcí, kterou řekne, bez ohledu na to, co řekne. Je úplně jedno, že člověk řekne pravdu a že pochválí, že je dobře, že tento blog existuje a že se diskutuje. Tento web jsem naopak chválil a považuji za užitečný, ostatně, kdybych ho považoval za zbytečný, tak bych tu nepsal, ne? :-) Jen jsem upozornil na to, aby se čísla vykládala správně.
    Ještě k té totalitě - tou smrdělo zatím pořád více to, že bylo jedno, jak jsme volili a stejně u moci zůstávali stejní. Využívání pravomocí opravdu diktatura není, alespoň dokud nejsou pošlapávána práva jiných... A o tom jsem zatím od voleb nic neslyšel. Pokud někdo o něčem takovém víte, určitě to zveřejněte, klidně i anonymně. Martin Duben PS: Mimochodem i já držím zaměstnacům (nejen bazénu) v tom, aby měli co nejlepší pracovní prostředí, snad se vzduch vyčistí po zmiňovaném výběrovém řízení.

    OdpovědětVymazat
  71. Myslím, že tenhleten blok je stejně zbytečnej, když si si ho všímaj jenom my obyčejní lidé, co stejně nic nezmmůžou. Teprve dneska jsem se dostal k článku v Orlickýmm týdeníku, kde otiskli rozhovor s rychnovským starostou. Ještě nikdy tak dlouhý povídání s jedním člověkem jsem tam neviděl. Ale ani jednou se nezmínil, že by třeba šlápli vedle. Jen všehno zkritizoval a všechno by udělal líp. Nikdo mu to nebre, ale ať se pořád neohání počtama, ale ať se zajímá o lidi. Od toho je starosta a ne pořád jako nějaký vedoucí účetní nebo ekonom firmy.

    J.V.

    OdpovědětVymazat
  72. Zdravím vás všechny. Já si naopak myslím, že je naopak dobře, že tady aspoň něco je, když už nám zrušili místní televizi, kterou jsem ráda pravidelně sledovala na internetu. OT nečtu, mě hlavně zajímá, co se děje u nás ve městě. Ale zpravodaj vyhází jenom jednou za měsíc a navíc je pod dozorem.
    Tak doufám, že se objeví na tomto blogu nějaká nová informace, bylo by to třeba.
    Karolína

    OdpovědětVymazat
  73. Pro Martina Dubna: Prosím odejděte, nejlépe na kvalitní psychiatrické vyšetření. v případě Vašeho zájmu Vám rád doporučím erudovaného odborníka. Jiří Hájek

    OdpovědětVymazat
  74. Místostarostka Rychnova nad Kněžnou Zimová vyzývá obyvatele města, aby podali návrhy na možná řešení dopravy na Starém náměstí, které je podle mnohých nesmyslně přehrazeno betonovou barierou. Orlický.net připravuje více informací.

    OdpovědětVymazat
  75. Úvodem - zahlédl jsem tu, že se řešil pan Tydlitát. Pro ty, jenž nechápou fungování městských s.r.o. Tak pana Tydlitáta "vyhodili" právě jednatelé kultury s.r.o. a město pana Tydlitáta zaměstnalo pod sebe.
    Co týká se bazénu, nechápu ani jednu větu s obhajobou bývalého ředitele. Jeho postupy (snad z dob komunismu) kdy veškerá data - která byla jeho úkolem zpracovávat, z PC vymazal, prodloužení smluv na dobu neurčitou i zaměstnancům ve zkušební době apod... to není práce "ředitele" kterou bych si představoval. Navíc - webové stránky bazénu, na kterých jsou kradené fotky z fotobanky (je přes ně ještě vodotisk) a jiné pro někoho možná drobnosti, pro mne absolutní amatérismus.
    Kamenovat, urážet a nadávat lidem na radnici je velice jednoduché, ale každý z Vás se může jít zeptat, jak je to v daném odboru s financema a proč se jednotlivé kroky dějí. Navenek možná Rychnov v minulých letech chátral, uvnitř ale tikala bomba = neudržitelný rozpočet a neuvěřitelné plýtvání a přelévání peněz. To, že někdo napíše jakýsi otevřený dopis v němž prezentuje svoji pravdu je fajn, ale pravdivý názor "opozice" by měl být zveřejněn také.
    David

    OdpovědětVymazat
  76. Situace v Rychnově (potažmo v celé republice) začíná nabývat dosti děsivých rozměrů. Nepohodlní lidé jsou odstraňováni a namísto nich jsou dosazováni věrní straničtí kolegové a to nejen v Rychnově, ale i na celostátní úrovni.Lidé proberte se - takovéto chování zde bylo naposledy za hlubokého komunismu. Dříve tak bylo činěno ve jménu socialismu, dnes ve jménu tzv. rozpočtové odpovědnosti. Pouze v přístupu veřejnosti byl jediný rozdíl: dříve každý věděl že žijeme v diktatuře, dnes žijeme v iluzi že jsme svobodní. Jak pravil klasik: Nejvíce zotročeni jsou ti kteří si myslí že jsou dokonale svobodní.
    Martin Dluben

    OdpovědětVymazat
  77. Tak trošku byste se měli zajímat o tu osobu s inic. L.Ž.. V RK bazénu jsem sice nikdy nabyla, ale L.Ž. znám a myslím, že na tom má největší podíl. Vystřídala už tolik zaměstnání a všude to dopadlo podobně. Ještě, že nejsem z RK, mít takové vedení na radnici, když dá na názor L.Ž..

    OdpovědětVymazat
  78. Upozornění - komentáře v tomto blogu jsou už nejen bez podpisu, což se dá ještě akceptovat, nejen s podpisy neexistujícími, což už je horší, ale i s podpisy napodobujícími jména jiných lidí - pan demokrat, co psal komentář 17. ledna 2011 13:33 není Martin Duben. Ono to používání cizího jmnéna vcelku pasuje na úroveň jeho textu (kde se osoba pasuje do "soudce demokracie"). Milý kdosi si zřejmě nevšiml, že změna na různých pozicích není automaticky špatná, zvlášť v situaci, kdy se ve městě děly věci, které se dít neměly. Myslím, že jediný, kdo za 20 let od revoluce pošlapal svobodu ve volbách byl pan Rokl a spol., když nerespektovali výsledek voleb a starostou se stal někdo, kdo nebyl zvolen ani do zastupitelstva. Pochopil bych, kdyby se tu ozývali lidé na podporu některých propuštěných s argumenty, jako tomu bylo např. u pana Tydlitáta. Problém je v tom, že těch argumentů tu zatím moc neslyšíme. Doživotní jmenování šéfem nějakého odboru je asi tou nejlepší cestou, jak lidi zbavit strachu a umožnit korupci. Každý musí mít strach, že pokud bude např. krást, tak ho to místo bude stát. Ten, kdo pro někoho pracuje, musí pracovat také v jeho zájmu, jinak je jeho výměna nutná! A to neplatí jen u měst, ale kdekoli. Mimochodem - věděli jste, že minulé zastupitelstvo hlasovalo téměř výhradně způsobem, kde se nezaznamenávalo, kdo pro co hlasoval a kdo byl proti? Díky tomu se dnes kdokoli vcelku snadno vyviní, že nemá zodpovědnost prakticky za nic, co se dělo... bohužel... Slyšel jsem, že už je to jinak, ale zatím jsem to jen slyšel... Přestaňte už se slepě ohánět komunismem a začněte podporovat to, aby se nekradlo a chovalo slušně bez ohledu na to, zda to bude prosazovat Petr nebo Pavel! Martin Duben

    OdpovědětVymazat
  79. Přesně tak.Tato paní je totiž kamarádkou paní Drejslové a veškeré kroky k odchodu pana ředitele jdou od místostarostky Drejslové přes zmíněnou L.Ž.Ale to zřejmě nikoho nezajímá,že si na radnici dělají ze své funkce velmoc, která může dělat cokoliv.Spousta z vás se opírá o to co se píše o restech p. ředitele,ale myšleno to bylo tak,že ředitel dělal veškerou administrativu hned od začátku co nastoupil,ale převážně se nejprve věnoval chodu bazénu a lidem a tomu nejvíce naslouchal a snažil se dělat pro lidi a baén nejvíce.A bordel na baru..Komentovala bych to asi tak,že pan ředitel neměl šťastnou ruku na výběr zaměstnců v baru.Všude jinde jim to klape a veškeré intriky,lži a podvody jdou jen z baru.Například právě zmiňovaná paní L.Ž. v baru pracovala a tak to došlo pře ní a paní místostrostku její kamarádku až takto daleko.Tak si te´d udělejte úsudek nový a snad správný.Kdo bude chtít pochopitelně i tto zpochybní o tom nepochybuji.

    OdpovědětVymazat
  80. Pane Dubne, myslím, že každý pochopil, že jste to nepsal Vy, ale že si z Vás asi někdo vystřelil. Tedy, já jsem to tak pocopil…
    Ale o tom jsem nechtěl psát. Vaše úvahy ohledně demokracie raději nechám stranou (...), jen jsem Vás chtěl laskavě upozornit, že když někomu vyčítáte, že píše způsobem JPP (jedna paní povídala), pak byste se měl tomu sám vyhnout ("slyšel, že už je to jinak"). Není to jinak. A na rozdíl od Vás to vím. Takže pozor, nešiřte tady sám bludy! Mimochodem, víte o tom, že se stačí podívat do zápisu zveřejněném na www stránkách města. Žádný jmenovitý seznam, kdo jak hlasoval tam nenajdete.
    Jan Tuček

    OdpovědětVymazat
  81. Díky za upozornění pane Tuček, jestli to tak není, tak se omlouvám. Když píšu JPP, tak to taky k tomu napíšu jako jsem to napsal zde, že jsem to "slyšel". Jestli to tak není, tak doufám, že to tak bude a jestli ne, tak se budu snažit, aby to tak bylo. Bez odpovědnosti za svá rozhodnutí se rozhodnutí dělají přeci jen jiným způsobem. Co se týče toho vystřelení, tak mě to vtipné nepřijde. On totiž někdo těžko může rozlišit, zda šlo jen o překlep nebo ne... Jen jsem na to upozornil. Je mi jasné, že na takovémto blogu, kde není jasná identita pisatelů, si budou vybíjet komplexy lidé, kteří si je namají vybít kde a jak. To by ale němělo slušné diskutující odradit. Abych nebyl z něčeho nařčen - to, že tu píší i lidé bez špetky slušnosti neříká nic o kvalitě ostatních. K nepodepsané paní, co psala o přítelkyni paní Drejslové. Myslím, že to, že někdo poslouchá svého známého nemusí nutně znamenat, že dělá něco špatně. Je riziko každého z nás, že pokud budeme poslouchat špatné lidi, tak budeme "za blbce" my. Uvidíme, jak to s bazénem bude dál. Zatím se nic strašného nestalo. Pro pisatele "poslední necenzurované zpovědi" by to mohlo být pro změnu poučením, že je důležité vážit slova než něco napíšu. Já jsem si do jejich zpovědi nemyslel o panu řediteli bazénu nic špatného, po té zpovědi už pochybnosti o jeho práci mám... Ale z některých nepodepsaných vyjádření, které by se daly zaměstnancům přičíst bych si dovedl představit i to, že v určité části svých vět ten text myslely jinak než vyzněl.. Však uvidíme. Martin Duben

    OdpovědětVymazat
  82. Dobrý den všem. Rád bych se vyjádřil jako spolutvůrce webových stránek bazénu RK k příspěvku nějakého "chytrého" pana Davida. Veškeré fotografie jsou zakoupené, kde prosím vidíte vodoznak? Mimochodem, i kdyby tam vodoznak byl, tak to ještě neznamená, že je fotografie kradená. Záleží na konkrétním serveru, ze kterého fotografie je. Některé totiž povolují použití těchto fotek právě za podmínky viditelné přítomnosti vodoznaku (nehledě na to, že fotka s vodoznakem má většinou nízké rozlišení). www.snadnacesta.eu
    Aleš Přibyl

    OdpovědětVymazat
  83. K těm fotkám bych rád podpořil Aleše a bazén. Pokud vím, tak se fotky fotily speciálně pro bazén a pokud se tam použily fotky jiné, myslím, že asi tvůrci věděli, co použít mohou. Pokud je to jinak, kdyžtak napište, pane Davide, kterou fotku máte na mysli. Jinak si myslím, že fotky a web jsou více jak nadstandard toho, co je v ČR k vidění. Osobně jsem nadšen z aktuálního počítadla návštěvníků, to mi přijde jako prima věc. Martin Duben

    OdpovědětVymazat
  84. http://www.rychnov-city.cz/aktuality/radnice/bazen.pdf

    OdpovědětVymazat
  85. Tak jsem se podíval na webový odkaz, který tu někdo iniciativně zavěsil(?). Možná by bylo vhodné, kdyby také inciativně rozšiřoval (na oplátku) odkaz na tento blog, a to nejen na stránkách města. Aby si lidé mohli přečíst nejen to, co je jim servírováno p. Zimovou či p. Skořepou.
    A mimochodem, na webových stránkách lze také najít rychnovskou TV v archivu (doufám, že náhle "nezmizí"). A našel jsem tam mj. i toto, co se asi sotva mohlo současnému vedení líbit:

    http://www.kulturark.cz/rtv/klipy/43_2010_1.wmv
    http://www.kulturark.cz/rtv/klipy/45_2010_1.wmv

    Už se nedivím, že si nová elita pospíšila tak rychle vymazat místní televizi. Možná si řekla - sejde z očí, sejde z mysli.
    Jan Tuček

    OdpovědětVymazat
  86. No, pane Tučku, co jste tam tak zázračného objevil? Když pominu to, že je tam uvedeno, že bychom měli asi jako jediní v republice pravolevou koalici (což není pravda) a že se hodnotí dosavadní situace ve městě (jako, že je úspěšná - což je subjektivní hodnocení, ale jiné od subjektu, který stojí město prý půl milionu Kč ročně očekávat nelze) jsem tam nic zvláštního nenašel. Jinak normální reportáž... Druhou nevím, kterou jste myslel, snad tu o městu přátelském rodině (nejde mi pustit přímý odkaz z Vašeho textu). Tam je to klasický rukopis RTV - pěkná reportáž, na konci zkažená naprosto nesmyslným pletením se do povolebních vyjednávání (což ale je jen ukázka chybějícího nadhledu, nic strašného - když už se do toho chtěl pan Růžička plést, kéž by se pletl dříve i do jiných zajímavých kauz, pak bych jeho názory v reportážích bral jako možné). Jinak pokud vím, tak město tu cenu dostalo a přebíral ji se starostou pan Richter, což mi přišlo jako docela vhodné. Nebo jste myslel něco jiného? Já nevím, ale kdyby šlo jen o to, aby RTV zmizela, asi by nebyl problém ji nahradit někým jiným a dávno by byl ten archiv umazán, ne? Já jsem v těch reportážích fakt nic zásadního krom subjektivních hodnocení neviděl, proč by někomu měly tak strašně vadit. Můžete vypíchnout, co by tam mělo někomu zásadního vadit? Když už jsem do RTV zavítal, tak jsem se podíval, jak to bylo s informacemi. Hledal jsem i informace o rozpočtu apod. V celém archivu (od 2007) jsem našel jedinou reportáž o rozpočtu a to pod číslem 51/2009. Problém je v tom, že ta reportáž je jako vše v RTV o RK. Nedozvíme se tam nic, jen to, že rozpočet je vyrovnaný a kdyby neměl být, tak se udělají úpravy, aby vyrovnaný byl. O problémech, dluzích, složení rozpočtu ani slovo... Ten dluh, co město má asi vznikl ve vzduchoprázdnu, nebo, jak je dobrým českým zvykem - mohou za to komunisti, nacisti nebo záplavy... :-)
    Mimochodem - opravdu si myslím, že se v RK žije v porovnání s městy podobné velikosti dobře a část z toho je opravdu dílem zastupitelstev (a upřímně mám pocit, že ani před revolucí jsme na tom nebyli mezi městy špatně), celý problém je v tom, že kdyby se další zastupitelstva a je jedno, jestli budou barevná nebo jednobarevná chovala stejně jako zastupitelstva porevoluční, tak by město dříve nebo později nemělo ani na svůj provoz a muselo rozprodávat majetek. A kdyby se naopak zastupitelstva chovala tak jak měla, spousta projektů mohla být levnější, provoz města efektivnější a zisky města vyšší. Je pěkné, jak se tu někteří zastávají propuštěných lidí, ale problém je v tom, že pokud se nebude dělat nic, tak za čas bude propuštěných mnohem více. Lidé tu stále říkají, že pro čísla není na městě vidět lidi. Já mám pocit, že pro lidi nevidí někteří čísla, která mohou znamenat, že pokud se nebude nic dělat nebude časem ani na platy všech zaměstnanců a pohoří mnohem více lidí. Nějaké změny jsou myslím jednoznačně potřeba, jde jen o to, aby byly smysluplné a v tom je třeba, dle mého názoru, zastupitelstvo "hlídat".

    OdpovědětVymazat
  87. ...a zaplať pánbůh, že konečně něco servírují. Musím říct, že rozhovor se starostou je docela povedený, oceňuji, že jej Orlický týdeník umístil i na svém webu, je tedy k přečtení i zdarma. Není příliš konfliktní, je docela nad věcí. Starosta působí dost sebevědomě, což by ve zdravé míře jako starosta asi měl. Téměř ke všemu, co jsem čekal, tam je k nalezení alespoň pár slov.

    To, co se objevilo na stránkách města s fotografií místostarostky Zimové taky není k zahození, nabízí se protipól zpovědi, kterou tu vidíme. Možná trochu odhaluje ony nedostatky, kterých se podepsavší zaměstnanci ve své zpovědi dopustili (nicméně na určitém přínosu jejich dílka trvám). Důležité je, že občan má víc materiálu o tom, co je zrovna tak "spicy", a je o krok blíž k pravdě.
    Výzva pro občany, aby se vyjádřili k dopravě na náměstí je prvek přímé demokracie, který asi všichni vítáme - to by měl být trend. Kdyby se pár zajímavých nápadů od lidí někde zveřejnilo, mohlo by to být zajímavé počtení. Paní starostce bych jen doporučil, aby si příště dávala pozor na konstrukce typu "rozhodla jsem se, že dám v prvé řadě prostor Vám, občanům". Mohla by jazyku (vždyť je to regionální novinářka!) dát víc práce, ale nechci rýpat, nebo budu tady na fóru opět kamenován, což bych nerad:D Snaha se cení, když to bude takhle pokračovat, já osobně budu hned spokojenější.

    H. Štefanides

    OdpovědětVymazat
  88. Za to tě kamenovat nebudu, v tomto případě máš pravdu, zde ta slova mají jiný smysl, než asi paní (mimochodem místo)starostka chtěla. Ale to se nám stává všem, že nám drobnost unikne, že? :-)) Doufám, že budou slyšet obě strany barikády. Taky jsem spokojen, že existuje diskuze. To je jen dobře. Aspoň se takto dají rychleji chytit možné chyby, pokud je bude někdo chtít chytat, a to třeba i předem. Ten článek v OT jsem si přečetl až včera a přijde mi v některých věcech skoro lepší než ta první zpráva. Jen tak dál. Více informací a více kopání za město bude určitě přinášet kontroverze a u určitých lidí (zejména propuštěných a profitujících na minulém vedení) nespokojenost, ale pokud to bude pro dobro RK, tak je to holt nutné. Jsem zvědav na další kroky a plnění slibů (a očekávání)... Martin Duben

    OdpovědětVymazat
  89. Tak nečekal bych jen kamení od Martina Dubna, každopádně za zachování chladu jeho pušky jsem taky rád:D. A díky za opravu, nechtěně jsem paní Zimovou povýšil (ale kdoví, rok se s rokem sejde:D) - detaily opravdu unikají všem.

    H.Štefanides

    OdpovědětVymazat
  90. Pěkný den.
    Taky jsem si rozhovor v OT přečetl a souhlasím s tím,že starosta přestává být konfliktní (asi ví, proč) a působí sebevědomě. Což je u starosty základní předpoklad. Vyjádřil se k řadě věcí, které by si ale zasloužily pohled(lépe vyjádření) druhé strany, řekl bych opoziční. Doufám, že se dočkám, abych mohl nejen já získat objektivní názor.
    Zbyněk Dočkal

    OdpovědětVymazat
  91. Je někde onen článek OT se starostou ke stažení na internetu? Na jejich stránkách jsem to nenašel. Díky za případný link.

    OdpovědětVymazat
  92. Ještě před nějakými dvanácti hodinami jsem ho četl přímo na stránkách OT. Nechápu proč, ale zmizel odtamtud. Byl ve špatné grafické úpravě, tak ho možná ještě upravují.

    H. Štefanides

    OdpovědětVymazat
  93. Trochu z jiného soudku: včera místostarostka Zimová vyzvala obyvatele Rychnova, aby zkusili navrhnout možná řešení dopravy na Starém náměstí. Víc v naší zprávě včetně videa: http://www.orlicky.net/index.php?id_zpravy=11548113211295353287

    OdpovědětVymazat
  94. Postrádám na tomto blogu smysl pro humor. Patrně proto, že starosta města není moc vtipný.
    Termín "Zpráva o stavu unie" může být jednou použit jako bonmot, ale ne opakovaně a už vůbec ne jako titul seriozního rozboru hospodaření města. Titulu však odpovídá polovičatost a účelovost zveřejněných tvrzení. Zrovna tak mnohoslovné a nekonkrétní odpovědi v týdeníku. Na příklad na dotaz o stavu ČOV je zmínka o malé lokální čističce pod sídlištěm v Habrové, místo přiznání, že končí životnost městské ČOVky, na kterou byla slíbená dotace v řádu 100 milionů. Radní, místo, aby se urychleně postarali o dotažení tohoto projektu (do 30.4.11), vypověděli rozpracované smlouvy. Až bude město platit EU vysoké sankce za nedodržení norem, budeme se v RK "brodit po kotníky" splašky a výkaly? Toto je prvořadý problém města, ne to, kdo kde zastává jakou funkci!
    Ale v Rychnově hrajeme hazard a řetězí se senzace - nejprve byla k rezignaci dohnána manželka bývalého starosty, ačkoliv rychnovské školní jídelny patřily v republice k prvním špičkovým zařízením svého druhu i co do kvality stravy...
    Na podezření, že je spjata s bývalým starostou dojela i RTV. Pokud ji nahradí dvojka Langr - Norman, bude ještě závidět "roklovizi" její tvůrčí svobodu.
    Spíš než promyšlený záměr to byla nešikovnost, co způsobilo odchod dr. Tydlitáta z Kultury s.r.o. Po vzbouření na vsi město "neúsporně" zachránilo Poláčkovo léto 2011. Janu Tydlitátovi se dostane závěrečného emotivního potlesku... a příště bude vše v chladné režii ing. Zimové.
    Ředitel bazénu skončil trochu překvapivě, vždyť vazby na předchozí vedení města měl jenom v řádu pár měsíců. Až dnes, kdy je čerstvá zpráva o odvolání ředitele sociálních služeb Dr. Františka Bartoše, "svítá". Aby Bartoš nebyl odvolán první? Jde o uvolnění postu pro paní starostovou? A není trestán za to, že senioři v Rychnově mají horší kvalitu stravování - levněji a bez zákusků?
    Vím, že pokus o humor se mi nepovedl... už proto ne, že v RK jde o čistky, které se skrývají za rádoby potřebná úsporná opatření. Čestné by bylo přiznat, že si nová radnice vybírá nové spolupracovníky, kteří s ní budou bezvýhradně souhlasit. (Pan Duben se účastí v této "plané" diskuzi připravuje o možnost angažmá mluvčího radnice.)
    Každý přece chceme pracovat s lidmi, kterým důvěřujeme. Tak proč ten trapný a amatérský tyátr, když se slibovalo profesionální řešení. Problémem města je čistá voda, ne jednotliví ředitelé!!!
    Kamila S.

    OdpovědětVymazat
  95. Paní Kamilo S.,
    nemohu vyloučit polovičast informací starosty (jak už jsem psal výše, článek v OT jsem zatím nečetl). Na druhou stranu jsem i já slyšel, že paní Roklová vzala nohy na ramena sama, pak jsem také slyšel cosi o Daboně a jejich nezvykle vysokých provizích za žádosti o EU peníze (třeba i na rychnovskou ČOV či bazén) a mohl bych v těchhle neověřenostech pokračovat.
    Zkuste vy sama dát nějaký pádný důkaz pro svá tvrzení. Myslím, že co se týče jídelny, tak ano, byla v počtu druhů jídel na vyšší úrovni než jídelny v okolí - ty ale nekončí každý rok ve ztrátě. A proč? Protože za sebou nemají radnici, která tuto úroveň radnice z našich daní na úkor potřebných výdajů města, a tedy si to nemohou ty jídelny dovolit. Nebo si snad myslíte, že víc jak 28 milionů korun na provoz za poslední čtyři roky je normální dotace na krytí ztráty? Za tyhle peníze byste mohla mít totiž část ČOV opravenou.
    A co se týče RTV - nerozumím proč se navážíte do mne a Davida Langra. Viděla jste Davidovu reportáž, kterou před chvílí pověsil na stránky? Vystupuje v ní Rokl, Solár a také Zimová - možná že tam tedy chybí starosta, ale podle vašeho vyjádření je to ta osoba, o kterou vy vůbec nestojíte. Naopak v poslední reportáži RTV o jejím konci v rámci zjednodušení nevystupuje raději vůbec nikdo - jak vyvážené. A ještě jen drobnost k tvůrčí svobodě - ta spočívá podle vás v tom, že se mohou porušovat zákonné normy České republiky? Říká vám něco produkt placement či skrytá reklama? Pokud ano, pak si projděte některá vydání RTV a možná pochopíte, že definované mantinely je nutné dodržovat i na zdejší kabelovce. Pokud by se totiž Rada pro rozhlasové a televizní vysílání podívala na obsah vysílání, pak by Kultura s.r.o. mohla ze svého rozpočtu vytáhnout pár desítek tisíc na pokutách.

    OdpovědětVymazat
  96. Dávám přednost tomu, když se věci nazývají pravými jmény:
    - To, co probíhá v Rychnově, nejsou reformy, ale personální čistka a výměny na vedoucích pozicích. I to je součást života, ale prodávat to jako záchranu městského hospodaření chce opravdu hroší kůži a silný žaludek.
    - "Zpráva o stavu Unie" - přiznám se, že od člověka, který se honosí manažerskou praxí a vzděláním, jsem čekal víc než čtyřstránkovou koláž složenou z čísel vytrhaných z kontextu. O objektivitě této zprávy nechť si udělá každý obrázek sám. Jsem zvědav, jestli budou zveřejněny výsledky skutečného auditu hospodaření města, pokud bude někdy seriózně a kvalifikovaně proveden.

    Jan Bartoš

    OdpovědětVymazat
  97. Pane Bartoši - Čísla vytržená z kontextu? To je rétorika stylu pana Richtera, ale já a mnozí další čekáme, kdy tuto všeobecnou frázi podpoříte nějakými skutečnými tvrzeními - třeba, kde ta čísla nejsou pravdivá nebo která čísla je k tomu třeba doplnit. Co se týče výměn na vedoucích pozicích, tak čistit je myslím správné slovo, ale čistota je myslím žádoucí... Reformy jsme se zatím nedočkali (i když já osobně narozdíl od jiných považuji za reformní na jakékoli úrovni i "zeštihlování!), to máte pravdu, uvidíme, zda bude následovat nějaké nastavení podmínek, aby k excesům známým z minulosti nedocházelo. Martin Duben PS: Paní Kamilo, v textu pana starosty jsem našel důvody, proč je složité dostat dotaci na ČOVku. Nebo je to u té "velké" ČOVky nějak jinak? A to, že bude nahrazena RTV jste našla kde? A podrobnější vysvětlení o tom, proč byla drahá školní jídelna jste také nečetla? A že byl odvolán ředitel bazénu kvůli vazbám jste slyšela kde? Ředitelem sociálních služeb byl zvěrolékař Dr. František Bartoš? Jestli ano, tak to jsem nevěděl. Jo a mluvčím města být určitě nechci. Kdybych byl, tak bych měl informace z první ruky a nemusel tu občas vysvětlovat možné varianty a taky by mne štvali lidi, kterým něco řeknete, děláte něco v jejich zájmu a ve snaze, aby se ve městě nekradlo a jste za to pranýřován. (Krom toho mne zatím baví i uspokojuje moje práce, která s RK nesouvisí). Na druhou stranu je ta reakce některých lidí na současné dění logická - když se mluví o efektivnosti a úsporách, všichni vždy souhlasí, když se to ale dotkne konkrétního člověka, už to tak radostné není...

    OdpovědětVymazat
  98. Pane Bartoši, příspěvku pan Dubna si ani nevšímejte, on už je takový a nemůže za to. Přečtěte si ho ze dne 18.ledna 2011 v 9:20, kde si „vylil“ srdíčko a pochopíte, že nedokáže překousnout až osobní zášť – já jsem ho málem litoval, ale z jeho další příspěvky mě z toho rychle vyvedly.
    S Vašimi slovy nejen souhlasím, ale zároveň dodávám, že když jsou tu předložena konkrétní fakta, jsou různě přetáčena a nebo také přehlížena (když už se nedají popřít). Bohužel i tady na tomto blogu se nedočkáme diskuse, která by někam vedla či dospěla. Je známá pravda, že ideologického fanatika ničím nepřesvědčíte (a tím nikoho konkrétního nemíním), leda tak ho aktivujete. Jako kdybyste zapálil rozbušku…
    Lukáš Sehnal

    OdpovědětVymazat
  99. Panu Dubnovi vidím až do žaludku. Napsal: „Ředitelem sociálních služeb byl zvěrolékař Dr. František Bartoš? Jestli ano, tak to jsem nevěděl.“.Takto reagoval na konkrétní fakta, aniž by se zajímal, proč se tak stalo. Jen si přidal slovo „zvěrolékař“, které tady nezaznělo (třeba já to o něm nevím). Právník by řekl, že to od pan Dubna nebylo relevantní. Já to pojmenuji lépe a po česku: účelová podlost. Ale nedivil bych se, kdyby se mu jednou vrátil i se vším všudy.
    Karel Brzek
    P.S.
    Dubnova věta „Co se týče výměn na vedoucích pozicích, tak čistit je myslím správné slovo, ale čistota je myslím žádoucí...“ snad ani nepotřebuje komentáře!

    OdpovědětVymazat
  100. Nepotřebuje, pane Brzek, máte pravdu. Stejně tak je mi velmi blízký komentář paní Kamily S. i Jana Bartoše - děkuji Vám za něj.
    Nejen že pan Bartoš již cca 20 let zvěrolékařskou praxi neprovozuje! ale ono asi pro pana Dubna bude schůdnější, že se na jeho pozici dostane paní starostová Skořepová, je přeci jen z oboru..a že je manžel starosta?...asi čirá náhoda :)
    Nevím, jestli ten probém pana Dubna tkví v žaludku nebo v hlavě, důležité je ale to, že se shodneme, že problém má! a ne jeden...
    J.R.

    PS. zajímavý link..i když celý článek je určitě lepší..snad asi nepřekvapí, že mezi "malými městy" v Královéhradeckém kraji je v plné verzi uveden i Rychnov nad Kněžnou btw...
    http://www.lidovky.cz/kdo-spolupracuje-s-komunisty-skonci-reklo-vedeni-ods-pdg-/ln_domov.asp?c=A110118_223621_ln_domov_kim

    OdpovědětVymazat
  101. Jak to tu tak pozoruji, tak Bartoš už asi není ředitel sociálních služeb. No chvála bohu. Vždyť on se tam dostal jen kvůli tomu, že je černoprdelník, tak ho tam kamarádi z minulé radnice těsně před volbami ulili. Zkušenosti z oboru žádné nemá. Tohle je třeba potírat.
    Je jedno kdo tam bude, třeba i Skořepová, ale měl by být z oboru.

    JK

    OdpovědětVymazat
  102. Ano pane Sehnale, dokonale jste vystihl podstatu argumentace spousty komentátorů: "i když bychom mohli předložit fakta, tak protože nikoho stejně nepřesvědčíme, tak raději nic nepředložíme"! :-) To vůbec není demagogie... :-) A jestli mám osobní zášť, tak byste mohl říci, z čeho by měla pramenit. Sám o ničem nevím. Tedy, když pominu, že minulá zastupitelstva svým přístupem podle mne obírala město, což mi vadí (a jako je pro Vás nepochopitelné, že mi to vadí, tak pro mne je zase nepochopitelné, že je morálka lidí taková, že jsou tací, co jim to nevadí, dokonce to bez argumentů obhajují).
    A k tomu, že jsem napsal zvěrolékař? No nedivte se - pokud netuším, jestli je to ten František Bartoš (když pisatel nepoužil celý titul, ale jistě náhodou), tak použiji označení, podle kterého jste ho identifikovali jednoduše (jestli je podlost, že je zvěrolékař a již 20 se živí jen politikou, tak Vám dávám svolení a můžete mne také urážet tím, že mne budete nazývat mou profesí...:-). Opravdu nevím, zda bude šéfkou místo něho paní Skořepová a netuším, zda má pro tuto práci vhodné vzdělání nebo schopnosti. Je to ale vtipné tu číst, jak se najednou čílí ti, kterým nevadilo, když tu 15 let nebo kolik, šéfovala jídelně paní Roklová :-) Na paní Skořepovou názor nemám, netuším kde dělá, ani co ani co má vystudováno, ani zda bude šéfovat "Domu sociální péče". Jínak děkuji, že nepotřebujete komentovat mojí větu o vyčištění - ano, myslím si, že město potřebuje očistit od lidí, kteřý vědomě či neschopností připravovali město o peníze. Jsem rád, že se shodnete na tom, že nějaký problém mám, budu ale rád, když ho budete veřejně ventilovat, já o žádném nevím.
    Co se týče toho linku - co tím chtěla básnířka říci? Pro mne je to jen další vtipné prohlášení od rádobyreformátorské ODS, jejíž čestný předseda sedí v křesle prezidenta zvolen hlasy KSČM... :-)
    Martin Duben PS: Litovat mne nemusíte, pane Sehnale, já si nemám nač stěžovat, ale děkuji za péči... :-)

    OdpovědětVymazat
  103. Je opravdu škoda, že se zde neprezentují fakta. Kdyby paní Kamila S., Jan Bartoš a další napsali: MVDr. Frntišek Bartoš má pro práci v o.p.s. Sociální služby RK tyto předpoklady - 1)... 2) ... 3)... a paní Bc. Hana Skořepová tyto předpoklady - 1)... 2)... 3)... . Pak by bylo možné třeba porovnat, zda byl či nebyl pan Bartoš nepohodlný. Takto to ale spíš vypadá jako přísloví o potrefené huse, bohužel ke škodě nás diskutujících. Zatím jen překopírovávám jedinou oficiální informaci, která pochází z oficiálních stránek o.p.s.:
    V případě projevení Vaší spokojenosti či nespokojenosti se obraťte na:
    Bc. Hana Skořepová - 494 532 523, 608 768 911
    MVDr. František Bartoš - 494 532 959, 776 122 425

    OdpovědětVymazat
  104. Tak to už jste, pane Dubne, hodně přehnal! Vy jste nejen velký demagog, ale dokonce si dovolujte lživě citovat něco, co tady nikdy nezaznělo (dát něco do uvozovek, jakoby to byla konkrétní citace, je vskutku nehoráznost nejhrubšího zrna).
    Prostě jste demagog. Ale to víte i vy sám. A dělá vám to dobře. A na nic se neptám, jen konstutuji. Takže si, prosím, nechte slova v sobě. I když to pro vás bude asi velmi těžké.
    Jan Tuček

    OdpovědětVymazat
  105. Dobrý den.
    Pane Normane, Váš příspěvek jsem vůbec nepochopil. Fakt byl přece uveden, a to že byl pan MVDr. Bartoš odvolán. Proč tedy píšete, že je škoda, že se zde neprezentují fakta? Proč - to musí vysvětlit, nebo spíš by měli vysvětlit ti, kdo se na jeho odvolání podílel. Takže psát o něco o potrefené huse je „mimo mísu“.

    Václav Kadeřábek

    OdpovědětVymazat
  106. Když jsme u těch faktů, tak je taky faktem, že byl do funkce dosazen z kamarádských a politických důvodů a ne z důvodu, že by byl odborník na sociální práci. Takže nevím, co chcete vysvětlovat. Když se tohle děje na celostátní úrovni, tak všichni nadáváte, ale jakmile se to stane na úrovni města, je to ok?
    Pořád tu chcete všechno dokládat, tak nyní předložte Bartošovi předpoklady pro výkon ředitele sociálních služeb. To jsem zvědavý, co si přečtu, pokud si vůbec něco přečtu. Titul MVDr. ani 20 let politické praxe (poflakování a nic nedělání po místech, na která byl dosazen podobnými kamarády) není dle mě předpoklad pro vykonávání funkce ředitele sociálních služeb.

    A upřímně doufám, že podobně skončí na městě i další.

    Tuček: Abych se zastal p. Dubna. Ono to tu zaznít ani nemuselo. Ono se to tu totiž odehrává. Přímo před očima všech.

    JK

    OdpovědětVymazat
  107. Pane Tučku, výjmečně zareaguji na někoho, kdo se mne snaží urážet (a to už poněkolikáté), protože mám pocit, že jste možná jen nepochytil, že uvozovky se nepoužívají jen u citací. Šlo o reakci na způsob komunikace spousty lidí tady ve smyslu - je to komunismus, čistky... Ale aby se tu uvedl nějaký konkrétní argument, to ne. (pokud jsem v příkladech uvedl nějaké slovo, které někdo nepoužil v této diskuzi, tak se předem omlouvám, nebudu to celé procházet, smysl jste snad pochytil). Až budu chtít něco citovat, napíšu, že to cituji, nebojte se. Jinak, pokud si čtete pozorně reakce, tak zrovna Vy jste si mohl všimnout, že když někdo napíše něco, co je jinak než jsem si myslel, tak to nemám problém uznat (viz. hlasování v zastupitelstvu). O to Vám tu ale nejde že? Jestli je Vaší motivací jen plivat, tak si to klidně užijte, mě to nevadí... Mě zajímá to, jak to bude v RK a ne, jestli mě nějaký Tuček nadává do demagogů, nebezpečných lidí, toho, kdo šíří bludy, tragikomické figurky, lhářů... Svým způsobem si Vážím toho, že aspoň řeknete, co si myslíte i když o Vaší úrovni si myslím své.
    Martin Duben
    PS k JK: Děkuji za zastání a omlouvám se, že Vám budu "za to" oponovat v části textu - MVDr. Bartoš (ať už si o něm nebo jeho práci kdo myslí co chce), byl pokud vím zvolen starostou města, zvolen zastupitelem a zvolen senátorem.

    OdpovědětVymazat
  108. Pane Tučku máte naprostou pravdu, jediné co pan Duben umí je prostě mlžit, napadat a podávat nepravdivé (nebál bych se říci lživé) informace. Nu co naplat - web je veřejný, tudíž mají právo přispívat i tito omezení jedinci. Martin Zhuben

    OdpovědětVymazat
  109. V pořádku, ale to je politická kariéra (a to z let 1990 - 2002), nyní máme ale rok 2011. A pak nemyslím si, že politická kariéra = praxe v oboru sociální péče.

    JK

    OdpovědětVymazat
  110. K JK - To jsem také netvrdil, že politická kariéra je praxí pro sociální péči. Jak říkám, odmítám někoho soudit jen podle stranické knížky a když tu čtu něco, co vím, že není pravda, tak na to upozorním, i když je to o člověku, o jehož přínosu pro město mám své mínění. V tom spatřuji smysl diskuse, abychom si sdělovali informace, upřesňovali si je a udělali si třeba nějaký názor. Takže i teď se spíš zeptám - nebyl pan Bartoš náhodou i v minulém zastupitelstvu? (to jen ke kariéře do roku 2002). Do dnešního dne jsem netušil, že šéfoval nějaké o.p.s., tak ani netuším, jak se tam dostal (zda bylo výběrové řízení), ani jak tam pracoval. Martin Duben

    OdpovědětVymazat
  111. Pro pana Kadeřábka: jediná oficiální informace, kterou jsem nalezl na stránkách o.p.s. Sociální služby města Rychnova n. Kn. byla ta, kterou jsem uvedl - kontakt na obě dvě osoby, nenašel jsem žádnou informaci o tom, že by pana Bartoše vyhodili (k těm vašim faktům - třeba dostal výpověď, pokud ano, pak k nějakému datu, ale nikde nic. U paní Kamily S. ale postrádám to hlavní, proč by měl pan Bartoš ve funkci zůstat, jaké má na to předpoklady. Zase nic.
    Takže pro vás a pro paní Kamilu S. a další diskutující jsem hledal a našel následující info k tomu, co že mají obě osoby za sebou, aby byli předurčení pro výkon vedení o.p.s.:

    MVDr. František Bartoš:
    • Výbor pro zdravotnictví a sociální politiku (předseda - mandát:
    23.11.1996 - 23.11.2002
    ) - zdroj: Senát PČR

    Bc. Hana Skořepová:
    • zástupce ředitelky (sociální pracovnice), Sociální služby města Rychnova n. Kn. o.p.s. - zdroj: Katalog sociálních služeb 2003, sociální služby, výroční zprávy o.p.s. 2004, 2009, www.rychnov-city.cz

    OdpovědětVymazat
  112. - Netušila jsem, že tak kurážní pisatelé, jací se opakovaně vyjadřují v diskusi k místním záležitostem, ani nevědí, že Dr. Bartoš působil léta v čele senátního výboru pro sociální politiku a zdravotnictví a rovněž několik roků v rychnovském zastupitelstvu a v čele sociální komise v RK.
    - Chápu, že teď, když jste se začali zajímat, těžko rozeznáváte informace od dezinformací.
    - K poznámce o tom, že poflakování v politice není žádnou kvalifikací, by mě zajímal názor na věc od Davida Langra. Jeho otec byl jedním z kandidátů v předminulých senátních volbách za KSČM a jistě ne kvůli poflakování.
    - Nikoliv většině občanů, ale kritikům a novému vedení města vadilo, že žena starosty byla ve vedení městského zařízení. A proto by z principu radnice neměla zopakovat podobný střet zájmů v žádné městem řízené firmě.
    - Co říkají znalci práva na výše uvedené svévolné zveřejnění několika telefonních čísel bez souhlasu dotčených osob? - To je asi hodně v rozporu s ochranou osobních práv...?
    Kamila S. ...s úsměvem

    OdpovědětVymazat
  113. Opravdu nechápu, proč sem taháte Davida Langra a jeho otce, ale budiž. Kde působil MVDr. Bartoš v senátu jsem věděl, kde v RK jen letmo. Proč byl v sociální sféře je myslím dáno obecným zaměřením KDU-ČSL, která se profiluje jako strana pro rodinu, ale třeba mu to bylo i blízké, nevím. Myslím, že tady v diskuzi nebylo ani zmíněno (aspoň ne ode mne, pokud vím), že by nutně vadil příbuzný nebo známý na místě jmenovaném městem. Je ale pravda, že v takové situaci by měly být veškeré věci více pod drobnohledem a otevřenější, aby se pokud možno vyvrátily různé spekulace. Taková situace samozřejmě zvyšuje riziko korupce, i když sama o sobě příbuznost takových osob korupci neznamená. Myslím, že by skutečně bylo pro pana starostu lepší, kdyby o.p.s. nešéfovala jeho žena, pokud jí nevedla už předtím, protože on sám si tím zbyteně oslabuje svou pozici. Pravdou je, že z pohledu ženy starosty (ať už se jmenuje jakkoli) to je poměrně kruté. Jinak bych stejně jako u politických stran posuzoval i u příbuzných a známých hlavně činnost konkrétního člověka. Jestli byla paní Roklová přínosem a musím přiznat, že v této otázce nemám zatím zcela jasno, neviděl bych jako nutné, aby odstupovala. Vyšší cena jídla může znamenat i vyšší kvalitu (a pokud si pamatuji kvalita jídla byla slušná v době, kdy jsem jídelnu navštěvoval) nebo vyšší provozní náklady (pro co zase mluví počet zaměstnanců atd.). Jsem zvědav na další informace. Jinak jste to byla myslím zrovna Vy, Kamilo S., která se tu zastávala paní Roklové a zároveň tu píšete, že by město nemělo zopakovat střet zájmů... (vím, že jste to takto neřekla, ale z Vašeho textu jsem pochopil, že u paní Roklové Vám to nevadilo, ale nevím přesně, zda Vám to vadí u paní Skořepové). Je to rozhodně složitá otázka a jsem rád, že nejsem starosta a nemám ženu, která by pracovala ve stejné "firmě-obci", abych musel tuto nepříjemnost řešit. Pokud se stane šéfkou nějaké o.p.s. "paní starostová" (to opět necituji pane Tučku :-)), rozhodně to starostovi nezávidím...
    Co se týče údajného svévolného zveřejnění několika telefonních čísel, tak na mne to zatím působí, že zřejmě pan Norman zveřejnil jejich pracovní telefony veřejně dostupné na webu o.p.s. Sice nechápu přínos toho zveřejnění tel. čísel (ale chválím snahu o informování), ale taky si nemyslím, že by to něco porušovalo. Hlavně, že nikdo nezveřejnil jejich míry, věk a národnost, to by bylo neštěstí... :-) Martin Duben

    OdpovědětVymazat
  114. Paní Kamilo S.,
    ta telefonní čísla pocházejí z oficiálních stránek o.p.s., jsou zopakována několikrát na webu města, takže nejspíš byla uveřejněna se souhlasem (předpokládám firmy, půjde zřejmě o služební čísla) a uvedl jsem je sem proto, že šlo o jedinou informaci na těchto stránkách, kde se hovoří o panu Bartošovi a paní Skořepové. Nic víc, nic míň (žádná informace o tom, že pan Bartoš už v o.p.s. nepracuje).
    Kdybyste vy sama už napoprvé napsala ony informace o panu Bartošovi, které jste uvedla včera, pak by to lepší - bohužel jsem zatím nedohledal kdy a jakým způsobem se pan Bartoš na post ředitele o.p.s. dostal (zda to bylo konkurzem, jmenováním dozorčí rady či jiným způsobem - nedostatek těchto informací pak vede k vytváření drbů).
    Co se týče paní Skořepové, do tohoto týdne jsem netušil kde pracuje, jak jsem ale pochopil z výročních zpráv, tak na svém postu zástupkyně ředitele a sociální pracovnice v o.p.s. pracuje zřejmě od roku 2002 až dosud. Takže pokud by se stala ředitelkou, pak by nemuselo jít o umělé dosazení někoho na vedoucí post.
    Podle mne by ale zároveň nemělo docházet k situacím, kdy v čele města a jemu podřízené organizaci stojí rodinní příslušníci, to by pak starosta musel být opravdu "nestranný" a měřit všem stejně. Jenže tomu česká povaha málokdy uvěří.

    OdpovědětVymazat
  115. V zájmu aktuálního objasnění a zprůhlednění celé situace v souvislosti s údajným odvoláním MVDr. Františka Bartoše z postu ředitele Sociálních služeb města Rychnova n. Kn. o.p.s. Rychnovský kurýr zjišťuje konkrétní fakta, která v nejbližším možném čase zveřejní na tomto blogu.

    OdpovědětVymazat
  116. Tak v tom případě doufám, že další konkrétní fakta objektivně celou záležitost zprůhlední :-)

    Nebo zůstane kurýr "objektivně" jednostranný a čeká nás další melodrama? :-)

    OdpovědětVymazat
  117. Do diskuse na tomto blogu Rychnovský kurýr dosud nevstupoval a pouze zveřejňoval příspěvky jiných autorů! Proto lze považovat anonym za hrubou snahu předem ovlivnit příspěvek, který bude vycházet z konkrétních údajů. Tyto a podobné anonymy budou přesto nadále zveřejňovány a mínění o jejich autorech ponecháno k posouzení jiným.

    OdpovědětVymazat
  118. Ale ale kurýre, co se certíš?:-) A co chci podle tebe ovlivnit?
    Položil jsem jednoduchou otázku a to - jestli se na tomto blogu konečně dočkáme objektivních faktů? Sám jsi před chvílí napsal, že v zájmu objasnění a zprůhlednění situace dodáš nějaké info :-)
    A pokud to má zprůhlednit situaci, očekávám, že to nebude opět jednostranný názor. Nebo snad nemáš zájem na zlepšení stavu v RK?
    Já ti teda do toho nechci kecat, ale když si kupuju trochu seriozní noviny, je tam vždy názor obou stran. Jednostranný názor používá pouze bulvár:-)

    OdpovědětVymazat
  119. Ač se zde rozpoutala diskuze ohledně pana Bartoše,tak se rád zase vyjádřím k bazénu i když tu nikdo asi o tom moc psát nechce.Ale zpětně jsem si přečetl názor pana Tomáše Přibyla,který píše,že pan ředitel bazénu rozhodně musel udělat něco špatně když ho vyhodili,nebo aby mě někdo zase nenapadl,neprodloužili mu smlouvu.Právě,že jen zaměstnanci velmi dobře vědí,že pan ředitel nic špatně neudělal a proto se i za něj postavili.A to,že ke konci roku všem prodloužil smlouvy,na to měl pan řeidtel nárok.Téměř většině totiž končila na konci roku smlouva.A jestli někomu prodloužil smlouvu na dobu neurčitou ve zkušební době,to se může zdát komukoliv nestandartní,nicméně jen on sám věděl jak ti lidé tam pracují a měl na to nárok a neudělal nic co by nesměl.Bylo to jeho rozhodnutí,byl pravděpodobně se svými zaměstnanci spokojený a chtěl jim zajistit práci i nadále a na tom nic špatného já nevidím.Ale mluvit o tom jestli je dnes něco standartní a nebo ne si myslím je zbytečné.Ani pan starosta se nechová standartně,když píše všude o usporách a přitom má dvě placené místostarostky a nikomu to nevadí,že to jde z našich peněz.A to že pan starosta dává články do novin ohledně bazénu a jiných věcí,pod kterými je podepsaná paní místostarostka Zímová,která článek připravila,to tedy se mi zdá taky velice nestandartní a neobjektivní.Ale opět to nikomu nevadí????
    A co se týče paní Roklové? Vždyť je jasné,že ta šla pryč kvůli svému manželovi a ne kvůli penězům.Já jako otec dítěte,jsem byl velice spokojen se službami v jídelně,byli na evropské úrovni a rád jsem tam dával dítě na obědy,ale pokud se bude chystat usporné opatření ze strany starosty jako například ohřev obědů a za větší částku pro rodiče,no pardón to mi přijde strašné.A nebo,že by se nová kuchyně v jídelně s luxusním vybavením uplně zavřela to už nikomu nevadí kolik stálo toto vybavení a že pan starosta s tím tak šeredí??? Jsem zvědav co nás tu ještě čeká.Nicméně už ted vím,že lidi v sociálních službách nejsou tak spokojeni s obědy jako když je měli z jídelny od paní Roklové.
    A o kino? vy jste do něj nechodili? Máte školní a nebo školkové děti? Kam budou chodit se školou a školkou do kina? Nikam...Pojedeme s nima do Hradce 30 km vzdáleného? Mají na to všichni? Asi ne že?
    To jsem zvědav co s tím Rychnovem bude.Nežil jsem tu od malička,ale Rychnov mi je nejbližší.
    A co s tím tedy jako občané uděláme? Budeme se na všechno jen z povzdálí dívat? Nic nám tu takhle nezbude.

    OdpovědětVymazat
  120. Dotaz pro předchozího diskutujícího: Proč bych já měl ze svých daní dotovat vaše dítě? Budete tedy kupovat svému dítěti oběd za 85 Kč? Vždyť jídlo za stejné peníze pořídíte v kde které restauraci.

    OdpovědětVymazat
  121. Ano, podle mě, obědy, které jsou vydávány ve školní jídelně, jsou předražené. Neříkám, že by nebyly dobré, jsme s nimi spokojeni. Ale v restauraci si za takové peníze člověk přece jen koupí trochu něco jiného, kde je víc masa, než 2 kousky plovoucí v trošce omáčky. Chuťově jsou ale dobré.
    Úplně vidím, jak se někteří z vás krčí hodinu u počítače, jen aby jejich text byl bez chyb a použil, co možná nejvíc termínů.
    Já opravdu ve slovníku spisovné češtiny nic nehledám, tudíž tu mám chyby, prosím za prominutí. :D

    Zdeněk D.

    OdpovědětVymazat
  122. K nepodepsanému textu (jestli jsem podpis přehlédl, omlouvám se). Jsem rád, že slyším takové názory, i když jsou často v rozporu s mými, protože je dobře slyšet i názory opačné. 1) je pravda, že zaměstnanci mají určitý přehled o tom, co činí jejich šéf, v tom s vámi souhlasím, ale myslím si, že jeho kvalitu musí hodnotit jeho nadřízení a ne podřízení. Z právního hlediska měl pan ředitel zřejmě pravomoc i k prodloužení pracovních smluv, problém je v tom, že kdyby bylo jeho motivací ponechat tam všechny zaměstnance, mohl je prodloužit už dříve a ne až poté, co se dozvěděl, že bude končit. Z toho, co píší zaměstnanci, bych ho nepodezříval z toho, že to udělal naschvál dalšímu vedení, ale spíš si asi neuvědomil, že je to manažerská chyba. Z toho mála, co víme od zaměstnanců i vedení z novin je zřejmě skutečností, že ač bývalý ředitel za bazén zřejmě téměř "dýchal", byly tam určité nesrovnalosti, které by majitele a toho, kdo bazén dotuje, zajímat měly - viz. chybějící inventarizace apod. 2) Co se týče dvou místostarostů, tak zde se divím, proč starosta nebo jiní radní stále nezveřejnili odměny, které měli dostávat lidé v dozorčích radách apod. v městských společnostech. Kdyby to udělali, myslím, že by všichni pochopili, že jedna radní, která je plně uvolněna pro práci pro město, vyjde mnohem levněji. A hlavně - kdyby šlo o to, aby někdo někomu dával teplá místečka, stačilo tam odměny zachovat. Nebo je druhá možnost, že to celé pravda není. Byl bych ale docela rád, kdyby se v tomto udělalo jasno, a není mi jasné, proč to nikdo zatím neřekl. Jediný důvod, který mne zatím napadá je to, že možná byl takto odměňován i někdo z dnešní "koalice", což zveřejnění brzdí, ale to je ryzí spekulace. Pokud se tato informace do konce února nezveřejní, určitě využiji "svého" práva na informace a vznesu oficiální dotaz. 3) Jestli byla jídelna na evropské úrovni, to netuším. Už proto, že v ČR je velmi obtížné sehnat kvalitní potraviny, bych o evropské úrovni raději nemluvil (navíc s kvalitou se potýkají dnes i leckde v EU), ale souhlasím s tím, že mě tam většinou chutnalo (před lety :-)). O prodeji jídelny nebo jejím zavření, pokud vím, nikde nic nepadlo, tak mi nepřijde fér se k takové věci zatím vyjadřovat. Faktem je, že úspory by neměly snížit v žádném případě kvalitu jídel pro děti. Uvidíme, jakým způsobem se změny v jídelně projeví.

    OdpovědětVymazat
  123. 4) Také mne bude mrzet, jestli kino zavřou nebo bude méně peněz na kulturu, i když je pravda, že do kina v RK jdu odhadem tak 2x za rok. Problém je v tom, že se nedá prostě říci - zachováme všechno, když na to prostě nejsou peníze. Kdybychom stále pokračovali tak, že budeme žít na vyšší a vyšší dluh, tak možná kino a další věci ještě pár let vydrží (nemám pocit, že by krach města byl otázkou pár měsíců), ale pokud kino a další věci dnes "projíme", tak se obávám, že přijde doba, kdy budou v lepším případě muset přijít úspory mnohem větší a propouštění taktéž. Osobně bych navrhoval se zamyslet nad možnostmi promítání například v Národním domě (Pelclově divadle) nebo v "Kremlu", kde, pokud vím, promítání v minulosti probíhalo a šetřil bych peníze na nákup nové promítačky atd. Faktem je, že zejména kino je věc, kterou menší města nejsou schopna utáhnout a proto bych jejich spojení s jinou víceúčelovější budovou viděl jako vhodnější. Dotování kina, kultury a sportu považuji za nutné i z pohledu lidí, kteří, jako já, zatím děti nemají. Podle mého je možnost volnočasového využití (zejména dětí) pro kvalitu života ve městě, ale i bezpečnost a pořádek důležitá. 5) Určitě souhlasím s tím, že to nechce se jen dívat, až nám tu nic nezbude (i když vím, že jste to myslel trochu jinak než já). Už teď město prošlo řadou výprodejů nemovitostí, které podle mého pomáhaly částečně skrýt faktickou finanční situaci města. Lišíme se ale asi v názoru, čím to řešit. Myslím, že každému (i dnešnímu starostovi) by se líbilo, kdyby děti mohli mít obědy za 120 Kč a bazén stál 3Kč na hodinu a bylo tu nové kino a 3x ročně festival hudby jako má např. UO (Město v pohybu). Problém je v tom, že buď budeme hrát s "kartami" a penězi, co město má, nebo budeme dál utrácet a bude mnohem hůř. Myslím, že jestli se bude dobře šetřit a časem město začne znovu rozumně vydělávat tam, kde může (parkovné apod.), tak třeba přijde doba, kdy si město pořídí "digitální promítačku" a bude moci opravit kino apod. Jsem možná zbytečně konzervativní, ale příklady měst jako je Rokytnice nad Jizerou (nucený rozprodej majetku v dražbě) bych nerad následoval… Martin Duben PS: Chyby nejen v ČJ děláme všichni, buďte v klidu, Zdeňku, jde o obsah… :-)

    OdpovědětVymazat
  124. Moji milí,
    vím, že se vám to nejspíš nebude líbit, ale dovolil bych si pootočit diskuzi trochu jiným směrem:
    a) Víte, že ve školní restauraci se naše děti stravovaly na vyšší úrovni než většina ostatních dětí v ČR? Je to špatně? Víte, že 75% obyvatel RK chtělo bazén a nyní jej máme? Neposunuli jsme zase Rychnov někam dál? Víte, nebo byste měli vědět, že naše město má renomé jako město kultury? Víte, že jsme dostali cenu jako město přátelské rodině (a víte co všechno to znamená?)? Víte, že jsme se několikrát umístili mezi prvními v anketě Město, kde se v ČR nejlépe žije (a víte co všechno to znamená?)? ...
    b) Přestaňte, prosím, mentorovat.
    c) Pokud už tak činíte, uveďte své důvody. Kolik z vás si dalo tu práci a zašlo na Městský úřad a zjistilo si skutečná fakta? (Skutečně to není problém, jako občan na to máte právo). Názory od většiny diskutujících jsou zatím na úrovni „jedna paní povídala“, a na tom se nedá moc stavět. Omlouvám se za tak přímočarou formulaci, ale má-li tato diskuze někam vést, chtělo by to něco konkrétního a též ověřeného.
    d) Nikdo se ještě nezeptal, tedy tak činím: Co současné změny přinesou do naší budoucnosti, v čem bude lépe?
    Václav Drábek

    OdpovědětVymazat
  125. K tomu snad jen dodat: Kolikrát jste pánové Dubne, Štefanidesi a Normane (jmenuji vás, protože působíte dojmem největších mentorů) byli v minulých letech třeba na zasedání zastupitelstva. Tam jste mohli osobně vyjádřit své názory a mohli jste mít konkrétní vliv na chod města.

    OdpovědětVymazat
  126. Včera vyšla (tuším, že v Lidových novinách) zpráva, že ODS odebere licenci těm svým místním organizacím, které po volbách začaly spolupracovat s komunisty. Čí volební sliby bude teď pan starosta a paní místostarostka plnit? Nebo přijmou roli "neřízené střely"?

    OdpovědětVymazat
  127. Ach ti anonymové - jak jednoduché jsou kritiky od lidí, na které není možno řádně reagovat, když se neumí ani podepsat. Za svou osobu uvádím: na zasedání zastupitelstva jsem byl několikrát (bohužel o tom posledním jsem se dozvěděl až po jeho skončení). Byl jsem na zastupitelstvech i v jiných městech a poznal jsem rozdíl. Zatímco jinde občan ví přesně o čem se debatuje, v Rychnově nevíte s výjimkou krátkého seznamu vybraných bodů na plakátech vůbec nic podrobného. A v zápisech, jak už tady bylo několikrát uvedeno, se odkazuje na jakýsi návrh, ten ale na zastupitelstvu veřejně nikdo nepřečte - jen vedoucí schůze odkáže na předjednaný materiál. Takže na rovinu - v Rychnově svůj vliv na chod města uplatníte opravdu hodně omezeně. Nakonec toho byla dokladem petice pana Dubna, pod kterou se, pokud se nepletu, podepsalo víc jak tisíc lidí a zastupitelstvo udělalo jen jediné, že ji vzalo na vědomí - toť vše.

    OdpovědětVymazat
  128. Ono to s tím rušením licencí ODS nebude asi až zas tak horké: http://www.novinky.cz/domaci/222983-lokalni-bunky-ods-chteji-dal-spolupracovat-s-kscm-radeji-risknou-licenci.html

    OdpovědětVymazat
  129. Oba jsou, stejně jako většina zastupitelstva, bezpartijní. Takže nemají žádné závazky vůči stranám, za které byli nominováni.
    Pokud je mi známo, tak vedení ODS nemůže rozpouštět místní sdružení. To může pouze vedení konkrétní oblasti. Diskuze je o tom bezpředmětná.

    OdpovědětVymazat
  130. Takže to je v pořádku, že v Rychnově ODS spolupracuje s komunisty?

    OdpovědětVymazat
  131. Pane Drábku, projděte si diskuzi, konkrétních věcí najdete dost. Skutečných fakt zde uvádíme dost. Myslím, že fakta typu (cituji) "naše děti se stravovaly na vyšší úrovni než většina ostatních dětí v ČR" a "naše město má renomé jako město kultury" jsou mluví za vše. Nikdo nezpochybňuje, že se v RK žije dobře, ale abych to parafrázoval pro Ty, kteří stále nechápou základní argument - "půjčte si 2mil. Kč a budete pár měsíců a možná i let žít automaticky lépe než Vaši sousedé. Problém je v tom, co se stane, až budete muset ty s úroky 3mil Kč splatit. Buď ty peníze investujete dobře, nebo budete mít na splácení jiné zdroje, nebo budete prostě muset šetřit nebo rozprodávat svůj majetek." A o tom celém to je. Doteď jsme si žili nad poměry a navíc přitom velmi často zastupitelé nechránili dobře zájmy města. Z toho důvodu je třeba šetřit. Důvody proč dle Vašich slov "mentorujeme" jsem tu uváděl už mnohokrát, stačí číst, pane Drábku, naposledy přímo nad Vaším textem. Ve zkratce - nechci, aby byla z RK další zkrachovalá (původně rozkvetlá) Rokytnice n.J. Pak byste mohl psát - měli jsme bazén, byli jsme přátelští rodině a měli jsme tu nějakou kulturu. Žít na dluh je rozumné jen s mírou, my jsme v současnosti na hraně. Co se týče mých návštěv na zastupitelstvu, tak je pravda, že jsem byl za minulé volební období asi jen na 3 a když jsem zjistil, že ani petice s podpisy asi 1/9 obyvatel města zastupitele nedonutí k pohybu, pochopil jsem, že musíme volit jiné cesty ke změnám - např. volby, blogy, dotazy, návrhy. Jsem mile překvapen, že většina obyvatel se ve volbách nenechala "opít bazénem" a jasně vyjádřila touhu po změně. Skutečný vliv na chod města může mít návštěva na zastupitelstvu jen tehdy, pokud je tam někdo, kdo je ochoten poslouchat (neříkám, že musí poslechnout). Obehraná písnička s komunisty mi přije už trapná (pokud ODS chtěla, mohla je dávno zakázat). Ten článek vyšel i na iDnes a i jinde a podle mého dokládá pro RK jen dvě věci - Že v reportáži RTV nebyla uvedena pravda ohledně povolební koalice (i když v RK to myslím není ani tak koalice jako podpora) a že ODS se dostává opravdu na zcestí, neboť se stává stranou, kterou zajímá víc ideologie než důvody. Kdyby si pan Nečas raději udělal pořádek v Praze, kde koalice ODS s ČSSD naznačuje možné obnovení korupčního prostředí a nebo se zajímal o konkrétní případy, udělal by lépe. Osobně bych řekl, že je spíš smutné, že v RK byl už takový nepořádek, že bylo nutné se dohodnout napříč kandidátními stranami, aby k změnám mohlo dojít. Já budá mít radši vládu vyloučených nestraníků, kteří budou jednat v zájmu města (vyloučením či zrušením pokud vím hrozila i TOP09). Jestli se nechají v zájmu města vyloučit nebo zrušit místní organizaci, tak jen dokáží, že jim nejde o ideologii. To vše samozřejmě ale platí jen za předpokladu, že budou jednat v zájmu města. A to jediné by nás mělo zajímat. Martin Duben PS: Už se těším, až se "klausovec" Nečas zbaví i prezidenta zvoleného hlasy KSČM...:-)

    OdpovědětVymazat
  132. Pokud se s nimi dokáže domluvit, tak nevím v čem stále hledáte problém.
    Já bych raději viděl stranu KSČM zakázanou, ale ona není. Je to normální politická strana, která získala při volbě do zastupitelstva města hlasy voličů a díky tomu má své zastupitele. A pokud se dokáže s ostatníma domluvit na systému vládnutí, je v radě oprávněně.
    Ono jen tak mezi náma, už ani ODS není nějaká extra pravicová strana, nyní je spíše středová, lehce na pravo.

    OdpovědětVymazat
  133. Pane Dubne, ten váš blábol mě opravdu pobavil. Vy dokážete spoustou slov říci to, co lze říci stručně, třeba takto: Nevím, neznám, domnívám se, asi. Řekl bych, že o zadluženosti města nemáte v konkrétních číslech ani ponětí, stejně jako pan starosta, který dosud nepochopil jaký rozdíl je mezi firmou a městem. Dovedně to maskuje tím, že děsí lidi. Až dovede město do neslavných konců (ekonomicky i ve vztazích mezi lidmi), řekne jen: Já ne, to oni.
    Drábek

    OdpovědětVymazat
  134. JJ, pane Drábku, ačkoli jste o zadluženosti města slyšel od zástupců města teď poprvé a slyšel jste konkrétní čísla, která Vy jste rozhodně neuvedl, tak ostatní narozdíl od Vás nevědí nic... :-)

    OdpovědětVymazat
  135. Rychnov je zadlužený (stejně jako každé jiné město)už téměř dvacet let a žádná katastrofa se zatím nekonala. Naopak se stavělo a majetek města se stále zvětšoval. Nyní (pokud mám správné informace) je prý větší než miliarda korun. Byly i horší roky než je letošní, tak proč takový humbuk? Že by si nové vedení nevědělo rady s tak běžnou věcí jako je splácení dluhů?

    OdpovědětVymazat
  136. Nejde pouze o splácení dluhů. To dělá v rozpočtu na letošek myslím kolem 10mil. Kč, jde o celkový provoz města, pravidelné výdaje (vezměte si, kolik město zaplatí jen za své zaměstnance) a rozjeté investice. Jestli je majetek města 1 miliarda - fakt netuším. Doufám, že to nebude třeba řešit, jestli má město již větší závazky než majetek. Katastrofa se konala např. již v té Rokytnici a zadlužení RK se v poměru k rozpočtu stále zvyšuje. Samotné zadlužení nemusí být špatné, jde spíš o to, aby to bylo účelné a s mírou. Je to naprosto stejná situace jako s rodiným rozpočtem, pokud Vám to tak bude jasnější - jestliže máte na měsíc třeba 30tis. Kč a potřebujete zaplatit nájem za 10tis. Kč, splátky úvěrů za 10tis. Kč, tak Vám na vše ostatní zbyde jen 10tis. Kč a je jen na Vás, jak se k tomu postavíte. Buď budete chtít pít dál RedBull, kouřit cigarety, chodit pětkrát v měsíci do kina, divadla i bazénu a tak si na to třeba půjčíte a příští měsíc budete splácet zase víc, čímž zase budte mít méně na ostatní věci a tak stále dokola. Nebo se prostě do kina, divadla a bazénu podíváte o jednou měsíčně méně, a budete pít dočasně "jen" semtex a kouřit o pár cigaret méně než Vaše dluhy aspoň trochu splatíte. Tomu se říká rozpočtová zodpovědnost. Stejné je to i s městem. Je to o tom, zda chceme, aby si město dál půjčovalo a zadlužovalo se, abychom si uměle drželi standard, který dnes máme, zvláště v době, kdy téměř každým rokem klesají příjmy města a nikdo neví, co bude další rok. Jestli byly nějaké roky horší než jiné nevím, co je z čísel ale jasné je to, že příjmy jsou na výdaje, které byly plánovány poměrně nízké a od loňského podzimu se určitě snížily i příjmy z Hotelu Havel a naopak má město další výdaje díky tomu, že provozuje např. bazén. Myslím, že nám úplně nerozumíte, když máte pocit, že chceme bořit to dobré, co tu je. Nikdo nechce zavírat bazén nebo zmenšovat kulturu, jen máme pocit, že je dobré hospodařit tak, aby tu bazén a kultura byla i "po nás". Já osobně k tomu chci i to, aby město neupřednostňovalo některé subjekty na úkor jiných a na úkor města. K tomu to chce zvýšit průhlednost a odpovědnost... Asi tak... Martin Duben

    OdpovědětVymazat
  137. Pane Dubne, já jsem nechtěl abyste mi vysvětlil co je to mít dluhy a splácet je, to už se učí děti na ZŠ. Jen nevím, zda máme jistotu, že letošní městský rozpočet je správně, a že čísla, která radnice prezentuje jsou věrohodná. Např. první věc, která mne "rozhodila" bylo starostovo tvrzení, že město je zadluženo 70 procenty, což je zjevný nesmysl.

    OdpovědětVymazat
  138. No, jistotu, že čísla jsou správná nemáme, ale je dobře, že se nějaká čísla prezentují, abychom se o nich mohli bavit a Ti, kdo o nich měli dostatečné informace (minulé zastupitelstvo, minulý šéf finančního odboru atd.), aby je případně mohli rozporovat. Pokud je rozporovat nebudou, tak z nich musíme vycházet. Město zřejmě není zadluženo do výše 70% hodnoty majetku (jestli jsem Vám správně porozuměl, že tak jste pochopil tvrzení starosty), ale z toho, co víme (z médií) dosahují dluhy RK cca 70% ročního rozpočtu města. Tomu ostatně odpovídá i uváděná výše splátky úvěru. Znám určitě horší města než RK (co do výše zadlužení myšleno), to je pravda, ale nerad bych, aby se k horším RK zařadilo. Martin Duben

    OdpovědětVymazat
  139. To mám radost. Z vaší poslední věty jsem pochopil, že přestože jsme si nežili špatně, tak jsme rozumně zadlužení, a současnému vedení města nezbývá než v této ekonomické strategii pokračovat. Všechno zase bude jak má být: 50% občanů spokojených, 40% těch, co si občas zanadávají a posledních 10% nešťastníků, kteří nebudou spokojení nikdy.

    OdpovědětVymazat
  140. Abyste rozuměl. Je pravda, že jsem čekal, že jsme na tom v RK i hůře. Zároveň si ale myslím, že dluhy se prostě musí platit a bohužel nás postupně dobíhají. Rozumné zadlužení je takový relativní pojem a asi i díky tomu jsme v této diskuzi rozdělení. Podle mého jsme zadlužení více, než jsme museli být, kdyby se město chovalo odpovědněji, na druhou stranu si myslím, že tu není krize, která by hned nutila někoho prodat bazén atd. Jsme ale bohužel v situaci, kdy už si nebudeme moci dovolit si půjčit třeba 40mil. na novou čističku, protože v tu chvíli bychom se mohli v zadluženosti dostat i nad možnosti města a mohlo by to znamenat, že další rok nebude na kulturu 8mil. Kč, ale třeba jen 4 a nepropustí se 20 lidí, ale třeba 50 atd. (mimochodem - nevíte někdo, kolik lidí je vlastně placeno z rozpočtu města? Vzhledem ke zmatku s přenesenou a vlastní působností fakt netuším...) Myslím, že ke změnám dochází právě včas, protože stejný styl vládnutí by se už dále praktikovat nedal. Je třeba začít šetřit, i když to bude znamenat trochu méně na kulturu i ostatní věci a je třeba tlačit na dnešní i budoucí zastupitele, aby zisk z některých věcí nenechávali bezdůvodně někomu jinému (viz. např. parkovné). Osobně jsem za změny rád, protože obecně by změna měla znamenat i možnost kontroly předešlé doby a jen tato skutečnost by měla snížit míru možné korupce, uvidíme. Martin Duben

    OdpovědětVymazat
  141. Ano, je to velice pozoruhodná debata, jen je opravdu škoda, že o ní ví jen pár lidí, tudíž se ní bohužel nic nevyřeší.
    A ještě bych chtěl vzkázat anonymům, aby si tam dali alespoň nějakou přezdívku, kterou následně budou používat. Nevím totiž, jestli ten člověk už psal anebo se vyjadřuje ke svému minulému příspěvku, děkuji.


    Zdeněk D.

    OdpovědětVymazat
  142. Někde jsem tu zahlédl, že město není jako firma. To je pravda pane Drábek, město dostane každý rok peníze jen proto že "je" a má tolik a tolik obyvatel. Firma si musí na svůj provoz vydělat, ta nic zadarmo nedostane.
    Dokonce bych i řekl, že i u bank si město stojí lépe než firma ( z pohledu ratingu), když se tu řeší půjčování peněz. Pro vysvětlení, horší rating, problematičtější vyřízení půjčky a vyšší úrok.
    A firma musí končit s vyrovnaným rozpočtem, jinak zavře krám, tak proč by nemělo končit s vyrovnaným rozpočtem i město?

    OdpovědětVymazat
  143. Dobrý den,

    paní Kamila S. se mne na tomto blogu dotázala na můj soukromý názor na poflakování politiků v souvislosti s panem Bartošem.
    Těžko hodnotit, zda se ten či onen senátor poflakuje či nikoliv. Vzhledem k tomu, že otázka byla vyřčena v souvislosti s panem Bartošem, tak jsem si z webu Senátu Parlamentu ČR vytáhl statistiku jeho práce v Senátu:
    • 1996-1998 … 68 hlasování
    • 1998-2000 … 1365 hlasování
    • 2000-2002 … 1254 hlasování
    Pan Bartoš byl navrhovatelem 5 zákonů (1x v letech 1996-98, 4x v letech 2000-2002), v letech 1998-2002 podle stránek bartos.kdu.cz uskutečnil 111 návštěv volebního obvodu (v průměru necelých 28 návštěv ročně).
    Z toho mi vyplývá, že se senátoři v prvním volebním období (1996-98 "poflakovali" - stejnou statistiku mají také ostatní senátoři z té doby), v dalším období už začali pracovat - s jakým úspěchem neumím zhodnotit, každopádně podle výsledků voleb do Senátu v roce 2002 pan Bartoš svou pozici před voliči neobhájil. A co se týče návštěv v regionu, které pokud se nepletu byly stanoveny na každé pondělí (spolu s prací v místní kanceláři senátora), tak číslo 28 není příliš vysoké. Bohužel na jeho stránkách jsem nenalezl ani soupis jeho kroků, které napomohly jeho volebnímu obvodu. Zda se tedy pan Bartoš poflakoval či nikoliv si může zhodnotit každý sám.

    OdpovědětVymazat
  144. Hezký den (u nás je opravdu pěkně).
    Moji známí z Rychnova n. Kn. mi pověděli o tomto blogu a prý se budu divit, co se v tomto městě děje a že si také počtu. Dávám jim za pravdu. Berte mě jako nestranného, ale všiml jsem si, že většina diskutujících soupeří tak s jedním, dvěma jedinci, co brání zuby nehty asi něco, co je asi od základu není normální. Kdekdo si mohl přečíst v tisku (takže i já), že v Rychnově nad Kněžnou se spojila ODS s komunisty. Nelze zastírat, co tím sledovala tato pravicová strana - za každou cenu vládnout ve městě. Tak trochu jsem totiž hledal na internetu a zjistil jsem, že ODS byla dlouhá léta v opozici a tudíž by se dala pochopit její frustrace. Ale spojit se s KSČM a získat pro své vládnutí potřebné hlasy? Možná se časem ukáže, že toto ryze účelové spojení nebylo vůbec náhodné. A možná že to, co se ve vašem městě děje (ukončení činnosti některých subjektů, nezdůvodněné rozvazování smluv, odvolávání správních rad apod. – stačí si přečíst zápisy z rad) má daleko hlubší podtext, než jak se to snaží zdůvodňovat váš nový starosta na internetu. Nebudu to nazývat tak tvrdě (čistky), ale je za tím cítit velká touha vrátit svým politickým soupeřům všechno i s úroky. Ale jak se ukazuje, za cenu přehmatů, chyb, které většina diskutujících nepřehlíží.

    Ludvík Šádek

    OdpovědětVymazat
  145. Ano pane Šádku, jste viditelně odjinud. Jinak byste těžko mohl napsat takový text. Býval byste možná věděl, že bývalý starosta vládl dříve i za pravici a s pravicí (i ODS) a těžko tedy může jít o snahu za každou cenu ovládnout město. Býval byste věděl, že bývalý starosta vůbec nebyl zvolen do zastupitelstva a přesto byl starostou. Býval byste věděl, že půl kandidátních listin bylo personálně propojených s městem a je obrovský úspěch, že se vůbec podařilo sestavit vedení města, které má šanci se situací ve městě něco dělat. Býval byste věděl, že zatím tu nepadlo ani jednou, že by někdo dostal neodůvodněně výpověď. Býval byste věděl, že tento server je založen lidmi, co mají negativní názor na současné dění ve městě a je tedy logické, že je tu více negativních názorů.. Možná jste nestranný, ale o situaci v RK toho viditelně moc nevíte. Myslím, že soudíte situaci v RK zhruba jako vedení ODS z Prahy, které - místo, aby se zabývalo tím, proč v Praze, kterou znají nešla ODS do spolupráce se stranou, která si dala za cíl odstranit korupci z Prahy, a raději šla do "holportu" s vyzkoušeným partnerem pro pražské kradení... Spojení, které v RK vzniklo opravdu nebylo náhodné a věřte, že vím, jak dlouho trvalo, než se ODSka rozhodla jít do spolupráce s KSČM. Věřte, že by jistě šla radši do spolupráce s jinými stranami, jenže to by znamenalo zachování stavu, který tu byl. Ano, v RK se žije dobře, ano v jiných městech (např. v HK nebo Praze) se město okrádalo víc. Lidi, přestaňte se už 20 let od revoluce nechávat stále opít stejným rohlíkem! Před každými volbami tu máme akce jako "mobilizace" proti levici a po každých volbách se pravice s levicí vždy dohodne. Zabývejme se tím, co kdo udělá a vykašlete se už konečně na to, jaký kabát obléká - ostatně minulý starosta kandidoval pokd vím taky za 3 nebo 4 strany, ale je to podle mého vcelku jedno. Důležité je, co udělal nebo neudělal! Můžeme rozdílně hodnotit jednotlivé kroky, které kdo udělal, ale proč se pořád necháváte zblbnout barvami kabátů? Opravdu už se politikům podařilo z nás udělat tupé masy sledující jen barvy, otupělé k okrádání a korupci? Martin Duben

    OdpovědětVymazat
  146. Reakce na anonym ze dne 20. ledna 2011 19:19
    ("Ale zpětně jsem si přečetl názor pana Tomáše Přibyla,který píše,že pan ředitel bazénu rozhodně musel udělat něco špatně když ho vyhodili"):

    Nejspíš jsem se zbytečně komplikovaně vyjádřil. Naopak jsem chtěl říct, že pan ředitel vůbec žádnou chybu udělat nemusel. Hájil jsem pouze "právo" vedení Města nominovat do VEDOUCÍCH funkcí osoby, kterým věří (po odborné i lidské stránce)- s výjimkou vedoucích odborů městského úřadu. ostatně dosavadní ředitelé a vedoucí se do svých funkcí dostali také tím, že získali (měli) důvěru minulého vedení Města. K panu bývalému řediteli bazénu tedy nespíš tato důvěra ze strany Města chybí, nebyl asi ovolán pro nějaké nedostatky v práci. je to samozřejmě pouze moje spekulace, ale soudím tak z toho, že vedení Města žádné konkrétní nedostatky v jeho práci neuvedlo. Na webových stránkách Města je jenom vyjádření nástupkyně pana ředitele, které sotva mohu brát vážně. Končí poněkud pateticky ("tolik problémů jsem určitě nečekala"), přitom se dozvíme, že tyto problémy spočívaly jenom v nedostatcích v evidenci majetku a dále v tom, že zaměstnanci neumí pracovat s jakýmsi softwarem. Nedostatky to tedy jsou, ale rozhodně ne takové, za které se "odvolává" z funkce.

    Tomáš Přibyl

    OdpovědětVymazat
  147. No, s většinou souhlas, zejména s právem současného i minulého vedení na jmenování i odvolávání "vedoucích", jen upozorňuji, že zde nešlo o odvolání, ale neprodloužení smlouvy, i když z pohledu zaměstnanců i bývalého ředitele jde téměř o totéž. Nesouhlasím sice s tím, že chybějící inventarizace a to, že po čtvrt roce někteří zaměstnanci neumějí pracovat (údajně) se softwarem nemůže být důvodem pro odvolání, ale pokud vím, tak zatím důvody nikde nepadly - buď tedy uváděny nebyly, nebo jsme o nich zatím neslyšeli. Ty chyby, co se dozvídáme od dočasné ředitelky jsou chyby, které zjistila, podle toho, co píše, až po svém příchodu. Každopádně souhlasím s tím, že město má právo si vybírat své vedení a je logické, že tam chce mít lidi, kterým bude důvěřovat. Ostatně je to vidět i tady - jestliže dal někdo z kultury s.r.o. výpověď, tak bez ohledu na to, že má právo toto udělat o vlastní vůli, lidé automaticky takové kroky vztahují k vedení města. Je "odpovědností" vedení města, jaké lidi si zvolí a zda jim budou dělat čest nebo ostudu. Martin Duben

    OdpovědětVymazat
  148. Dobrý den, pane Dubne. Asi jste tak úplně nepochopil, co jsem chtěl vyjádřit a místo toho jste na mě vychrlil spoustu Vašich pohledů na minulé dění. Já Vám je neberu, ale mám pocit, že zůstáváte v nejednom pohledu jaksi osamocen. Vůbec ale nechápu Vaši poznámku, že tento blog je založen lidmi, kteří mají negativní názor na současné dění ve městě. To je špatné, když někdo založí blog (byť má jakýkoliv názor) a dá prostor druhým v diskusi? A co je na tom logické, že je tu tudíž víc negativních názorů?
    Tím jste mě utvrdil v názoru, že jste naplněn asi podobnou frustrací, o které jsme se zmínil (četl jsem i Vaše nejedno vyjádření na tomto blogu). Chcete snad říci, že byli voliči v minulých volbách vždy zmanipulováni jakousi „mobilizací“ ? A teprve nyní prohlédli? Ale já jsem se podíval na internet na výsledky voleb v RK a zjistil jsem, že voliči dali při minulých volbách podobně své hlasy jako dříve.

    Jsem ale rád, že aspoň v jednom se mnou souhlasíte, když uvádíte, že „spojení, které v RK vzniklo opravdu nebylo náhodné a věřte, že vím, jak dlouho trvalo, než se ODSka rozhodla jít do spolupráce s KSČM“. Zda to ale bylo jediné možné řešení, to by měli posoudit i jiní. Nebo si myslíte, že lidé nemají na to vlastní pohled, i když je někdy odlišný od toho Vašeho? Já lidi nepodceňuji a zatím se mi to vyplatilo.

    Ludvík Šádek

    OdpovědětVymazat
  149. Pane Šádku, je zvláštní, že ač podle Vašeho pohledu nestranný máte dokonalý přehled o tom, jak dlouho trvalo, než se ODS rozhodla jít do spolupráce s KSČM apod. Jediné možné řešení to určitě nebylo, problém je v tom, že některé další strany, pokud vím (a i když jsem se jednání neúčastnil, tak jsem se o něj zajímal), podmiňovali svou účast v koalici personálními otázkami, které pro lidi, kteří chtějí změnit zaběhlý nepořádek nebyly přijatelné (ostatně o podpoře vzniklé koalice komunisty se jednalo až prakticky do 1. zastupitelstva, protože se to nelíbilo právě ani ODS ani TOP09 a možná i dalším). Co se týče mobilizace, tak jste mi nerozuměl - mluvil jsem o "mobilizaci", která byla ústředním heslem jedné celostátní volební kampaně a nemluvil jsem v tomto smyslu o RK, jen jsem říkal, že i v národním měřítku se pravice s levicí stejně vždy nějak dohodla, takže mi dnešní kázání ODSky přijde trochu "mimo mísu". V lokální politice je obrovskou výhodou, že více lidí na kandidátkách známe osobně a tak, stejně jako v jiných městech, se volili konkrétní lidi a se stranickými preferencemi to nemělo skoro nic společného. Proto říkám, že se tu radnice nerozdělila na ODS, TOP09... a KSČM a ty druhé, ale na ty, co tu chtěli pokračovat ve stylu vlády, která tu byla dosud a na ty, co chtěli tento styl změnit. Přijde mi pak velmi laciné, když vždy, když už někomu chybí argumenty, tak začne operovat stranami, nebo komunisty. Ještě mi tu chybí, aby někdo napadal pana Bartoše, Rokla nebo Skořepu z toho, že před revolucí byli v KSČ (tím neříkám, že byli, jen říkám, že už by konečně mohlo být 20 let po revoluci jedno, jaký má kdo kabát, ale podstatné by mělo být to, co udělal). Že jste některé věci nepochopil nevadí, třeba jsem to blbě napsal a klidně je vysvětlím znovu. Jestli jsem mluvil o tom, že blog byl založen nespokojenými lidmi, tak tím říkám, že je logické, že se tu bude objevovat více negaitvních reakcí, prože prvotně jim zde lidé budou chtít vyjádřit podporu. Ono ostatně - spokojení lidé většinou nemají moc tendence o něčem psát. Kdybyste mé názory četl, jak jste říkal, tak byste jistě zjistil, že jsem existenci tohoto blogu mnohokrát chválil a ačkoli s názory spoludiskutérů polemizuji, tak je respektuji (což se bohužel o některých lidech zde říci nedá). Je jasné, že píšu více reakcí negativních, protože psát sem jen - souhlasím s Vámi mi přijde zbytečné. Mohl bych napsat i věci, které se od revoluce povedly, samozřejmě souhlasím s tím, že RK prošlo pozitivním vývojem. Jde jen oto, zda pro minulá zastupitelstva nebo navzdory jim. Uričtě mohlo být hůř, to každopádně.

    OdpovědětVymazat
  150. Co se týče frustrace, tak té naplněn rozhodně nejsem. Já jsem spokojený, jen mi vadí, a opakuji to tu po 150., když se dějí nepravosti. Je faktem, že nemám ambici přesvědčit všechny, ale spíš sdělit jiný pohled na některé věci - proto oponuji a to jak "fanouškům" tak "kritikům" dnešní radnice. Jestli jste se podíval detailně na výsledky minulých voleb nevím, ani nevím, jaký přehled o RK máte, protože i my z RK jsme měli v minulosti o dění málo informací a to je jedna z věcí, kterou jsme kritizovali (pozvánky na zastupitelstva nekonkrétní, hlasování na zastupitelstech nekonkrétní, prodeje nemovitostí s uveřejněním ideálně pouze na úřední desce, nebo těsně před prodejem v místních novinách, hlasování bez toho, aby bylo jasné, kdo pro co hlasoval...). Je toho dost, co by se mělo změnit a zatím se toho změnilo málo. Pokud by výměny na MÚ měly znamenat jen výměny lidí, bylo by to málo a i já bych příště volil jinak. Já zatím stále věřím, že další změny přijdou. Zároveň doufám, že změny se dějí a budou dít proto, aby město fungovalo efektivněji, aby se omezil prostor pro korupci atd. Ještě poslední věc k volbám - zatím jsem myslím za dobu, co mohu volit, vynechal jediné (ani už nevím do čeho) a i když jsem věděl, že "svým hlasem v RK nic nezměním", tak jsem hlasoval, protože si práva volit vážím. Když před 4,5 lety nebyl po letech zvolen pan Rokl do zastupitelstva, měl jsem radost, že dojde k nějakým změnám, myslel jsem si, že převezme "kormidlo" např. pan Richter a třeba se něco podaří prosadit. Místo toho nám politici v RK napříč stranami předvedli, že volit je zbytečné a zvolili si za starostu člověka nezvoleného do zastupitelstva. Toto jsou situace, které jsou podle mého mnohem nebezpečnější, než nějaký menšinový komunista v koalici. Jestli budeme demokracii dělat proti vůli lidí, tak jednou zase "vezmou vidle" a je jedno, jestli s rudou, černou nebo žlutou vlajkou zase změní systém na nějakou tu diktaturu. I proto jsem byl rád, že v dalších volbách lidé dali ještě jasněji najevo, že tento přístup se jim nelíbí. I kdyby se tato vláda nepovedla a lidé příště došli k názoru, že pan Rokl byl prospěšnějí než pan Skořepa a znovu si ho zvolili, tak je dobře, že tyto volby dopadly jak dopadly. Snad si z toho vezmou politici ponaučení a snad budou myslet hlavně na lidi... Zas je z toho delší text, ale doufám, že srozumitelný. Za délku se omlouvám. Martin Duben

    OdpovědětVymazat
  151. Vážený pane Šádek,
    vy jste to náhodou odhadl docela přesně! "Bojovník" Martin Duben opravdu nezastře ve svém projevu určitý stupeň frustrace (i když Vám/nám teď určitě zase bude tvrdit, že o žádném problému neví, ba si ho neuvědomuje). Nenechte se zmást tvrzením, že rychnovská ODS se dlouho rozhodovala, s kým půjde do koalice (či jak tomu p.Zimová chytře říká - podpory :). Možná Vás ani nepřekvapí fakt, že p.Muthsam jako první (ještě v sobotu večer, hned po zveřejnění výsleků voleb...ale již pomalu začínám věřit, že k vyjednávání došlo ještě před volbami) jednal jako první právě se zástupcem rychnovské buňky KSČM. Vím to, protože jsem byla u povolebního vyjednávání velmi blízko, dovolím si tvrdit, že daleko blíž, než p.Duben.

    A k odstavování lidí z vedoucích pozic? Tak na to je také velmi jednoduché pravidlo - radnice zadala začátkem volebního období všem ředitelům s.r.o. města jednoduchý úkol - předložit seznam lidí, které můžeme "jednoduše" postrádat a pak akorát dala ředitelům s.r.o. své požehnání = udělejte tu špinavou práci sami (viz Kultura s.r.o. vs p.Tydlitát). A jak se začne někdo ozývat, že se mu to nelíbí (viz tento blok), tak radnice hned křičí: "to my ne, to oni, to ředitelé s.r.o."..a pokud nebyli pohodlní ani oni (nebo jejich funkce již byla slíbená někomu jinému - viz post ředitele bazénu - rezervován pro někoho, kdo se bude moci uvolnit až 1.4.!!! proč jinak ta 3měsíční pauza), šli z kola ven...

    Vysvětlete "vyhořelémů managerovi (po 20letech v zaměstnání stejného charakteru přece musí vyhořet každý,ne?), že MĚSTO NENÍ FIRMA !!! Že tu žili a žijí lidé, pro které je toto město domovem, životem, velkou součástí vlastního já. A že když likvidoval pracovní místa skrze Českou republiku a do Rychnov jezdil jenom na víkend, nebo se vracel jenom na noc, my jste tu bydleli, pracovali, užívali si kulturní akce jako Poláčkovo léto, setkávali se na srpnovém Dividílkování s přáteli a mnoho dalšího..bylo nám tu dobře (teda asi krom p.Dubna :-))

    Toť vše, Rychnovačka J.R.

    OdpovědětVymazat
  152. A zase tu máme to hloupé tvrzení, že město není firma.

    Kéžby se k řízení města, státu atd. přistupovalo jako k řízení firmy. Pak bychom nebyli v těch sračkách, ve kterých jsme teď.

    OdpovědětVymazat
  153. Nevím, kde jste vy, ale Rychnov ve "sračkách" (když to musí být) rozhodně není. Proberte se proboha !!!

    OdpovědětVymazat
  154. Město "firmou" je - má své IČO, své zaměstnance, platí sociální a zdravotní atd. A ještě navíc si zřizuje své podřízené firmy. Paní J.R. se v tomto ohledu plete a to výrazně.
    Možná že starosta vyhořel v předchozích firmách a možná také ne (je to ovšem tvrzení bez předložených důkazů, takže agenturní zpráva JPP). Kdo tady ale vyhořel na 100% procent je bývalé vedení radnice.
    Možná opomíjím některá pozitiva pro obyvatele, která se ve městě udála, ale opravdu si je nedokážu vybavit. Pokud se tak stalo, prosím, o doplnění mých vzpomínek a předem se omlouvám. Bohužel s výjimkou bazénu, běžných činností jako svoz odpadu či jeho třídění (dodnes nápojové kartony třídí jen v rodinných domech, nikoliv na sídlištích), a dvou odstavných parkovišť - pod zámkem a u vlakového nádraží - totiž nepředvedlo v minulém volebním období nic významného, co by bylo ve prospěch občanů. Co je městu platné, že vyhrálo soutěž Obec prospěšná rodině,
    1) když se zrušila některá dětská hřiště a část se nahradila parkovišti (ta jsou také potřeba),
    2) když se zavedl divný systém parkování s nesmyslnou dopravní organizací v centru města, který lidem komplikuje každodenní život
    3) když se využívá bezdrátový rozhlas primárně určený pro krizové události ke komerčním sdělením a radnice nedokáže podat informaci obyvatelům města v případě havárie o výpadku dodávek pitné vody (dostupnost rozhlasu je navíc sporná) s výmluvou aby nezpůsobila paniku
    4) když se manipuluje s vlastnickou strukturou tzv. městských s.r.o. - například Školní jídelny nepatří městu. Ty patří s.r.o. Hotel Havel, který ale není ve 100% vlastnictví města! Přitom dříve jídelny patřily městu a z nevysvětlených důvodů došlo ke změně vlastnictví pod Hotel Havel.
    5) když se odprodala kotelna na Trávníku, vznikly v ní garáže, ale budova je z víc jak poloviny nevyužitá a přitom tam mohlo vzniknout kryté parkoviště pro několik desítek aut. V minulosti si město mělo dokonce zpětně garáže pronajímat pro svůj vozový park.
    6) když se zavázalo, že dá dohromady zámeckou jízdárnu, ale do dnešního dne budova neprošla kolaudací přestože se v ní každoročně pořádá Poláčkovo léto
    7) když si mělo nechat "vyfouknout" pozemky pro bytovou výstavbu nad sídlištěm Mírová, které nyní vlastní majitel realitní kanceláře, která pro město spravuje její nemovitosti
    8) když odmítalo podávat svým obyvatelům jakékoliv informace (s výjimkou těch povinných na úřední desce a s časovou prodlevou ve zpravodaji).
    9) když se někteří úředníci na radnici chovají vůči lidem nepříjemně až arogantně

    Myslím že by se ve výčtu dalo pokračovat.

    OdpovědětVymazat
  155. Milá paní J.R., jak jednoduché je někoho pomlouvat, když se narozdíl od Vás podepíše, že? :-) Já frustrovaný opravdu nejsem, v RK se mi bydlí dobře, nemám si na nic stěžovat, i přes antipodporu města se v RK dalo i slušně podnikat, díky tomu, že v okolí je dostatek firem, které kvalitu ocení. Na Dividlýlkování i Poláčkovo léto chodím také, stejně tak i do bazénu, jen holt tak často, jak mám čas. Věřte mi, že nemám z čeho být frustrovaný, že nemám problém zaplatit si do bazénu i vyšší vstupné, než tam je a jestli RK krachne, tak mám na to, abych si zajel do bazénu do HK. Tedy moje osobní motivace v této věci je pouze ta, že bych byl rád, kdyby se RK choval tak, aby to, co se v RK vybudovalo (i když kolikrát trochu "draze"), v RK taky zůstalo a bylo dost prostředků na to, aby na to měli ideálně všichni (tedy, aby si divadlo, bazén i sportovní kroužek mohl v RK dovolit každý, kdo pracuje, nebo pracovat chce). Jak říkám, pokud se Vám uleví, pokud potřebujete na někoho plivat, plivněte si. Budu jen rád, pokud na mě, na starostu a radní budou lidi plivat věci typu - frustrovaný, vyhořelý apod. Dokoud nebudou konkrétní věci, které by se někomu daly vytknout, tak je to prima. Jen pro upřesnění - strukturu s alibistickými i "bezpečnějšími" s.r.o. zdědila radnice po minulých radních včetně i z mého pohledu podivné vlastnické struktury některéch s.r.o. K té vlastnické struktuře se ale nechci moc zatím vyjadřovat, neznám její důvody, třeba je to vše OK. Pokud mluvíte, paní J.R., o tom, že ODS z Vašich dobrých zdrojů už od voleb hned chvátala za KSČM, tak byste možná mohla říci, s kým jiným bylo ještě možné koalici pro změny uzavřít. Ze stran připadala v úvahu už jen KDU-ČSL, ale když jsem se bavil s Pepou Solarem, tak pokud vím, tak jejich podmínkou bylo zachování stavu, jaký v RK je (a neberu to od něj za nic špatného, prostě je přesvědčen, stejně jako mnozí další, že v RK bylo vše v pořádku, nebo lepší, než co očekávají od současného vedení). V RK se tedy nedělili lidi vůbec podle toho, ze které jsou strany, ale jen podle toho, kdo chce změny a kdo ne. Pokud vím, tak podmínkou ODS a myslím, že i TOPky, bylo to, že nebude koalice s KSČM, ale jen podpora. Vím, že v této zemi je s KSČ neblahá zkušennost, ale pravdou je, že nejméně demokratické kroky od revoluce tu předvedlo minulé zastupitelstvo a ne KSČM... Myslím, že by bylo chybou se soustředit jen na nebezpečí od kterékoli jedné strany. Historie nás učí, že málokdy se vrátilo nebezpečí ze stejné myšlenky. Např. Hitler se dostal k moci i tím, že byl proti komunismu (tím nesrovnávám Hitlera s Nečasem, jen říkám, že bychom měli hodnotit lidi a činy a ne skákat politikům na barevné vějičky).

    OdpovědětVymazat
  156. Jinak průběh po volbách v s.r.o. jste popsala správně - pokud vím, tak zadání bylo - najděte v čem můžete ušetřit a pokud vím, tak to starosta přiznal i v nějakém z rozhovorů, ne-li ve všech. To ale přeci není nic negativního. Vy nechcete, aby město efektivně hospodařilo s prostředky? Vy nechcete, aby zaměstnávalo lidi, kteří jsou potřeba? Vy nechcete, aby byly peníze i na různé kulturní akce, provozování bazénu atd.? Uvědomujete si, že byl schválen rozpočet, který pokrátil o několik milionů výdaje města, aby bylo vůbec na provoz města? Jak byste tuto situaci tedy řešila Vy? Vzala byste si další půjčku nebo jak? Stále tu slyším, že šetření je špatné, ale zkuste navrhnout, jak to udělat bez šetření. Za tuto radu Vám bude jistě každá radnice ráda. A k městu-firmě: Město je sice firma s IČ a určitou subjektivitou a musím souhlasit i s tím, že by se mělo chovat tak, aby se nezadlužovalo příliš (byť u některých projektů to asi nutné je). Zároveň si ale myslím, že město není JEN firma, už z toho důvodu, že cílem města není generovat zisk, ale zajistit dobré fungování města a služby pro občany. Když uvedu příklad - narozdíl od pana starosty si myslím, že kultura nemůže být zřejmě nikdy výdělečný podnik, pokud nezrušíme kulturu v RK a neomezíme ji na pár výdělečných projektů. Kultura principielně je buď drahá a tedy široké veřejnosti nepřístupná a nebo přístupná a prodělečná. Stejné je to i s bazénem. To je prostě projekt, který v podmínkách RK prakticky nejde provozovat výdělečně. Jsou věci, které prostě "firma RK" bude muset vykonávat bez ohledu na jejich výdělečnost, má určité povinnosti ve vlastní i přenesené působnosti výkonu správy atd. Zároveň by si všichni kritici měli uvědomit, že v jedné věci město firma je - netiskne si totiž peníze a pokud prostě nemá, tak buď začne výprodej, nebo omezování aktivit, nebo propouštění nebo krach. Jsme v době, kdy si musíme vybrat. Jinak ve většině souhlas s panem Normanem, včetně i z mého pohledu povedeného parkoviště zdarma na Pelclově nábřeží (což je jedna z věcí, která se minulému vedení, dle mého, povedla a neznám k ní žádný otazník). Paní J.R. zkuste místo laciných urážek odpovědět na některou z otázek, případně se do mne opřete s něčím konkrétním. Děkuji, Martin Duben

    OdpovědětVymazat
  157. Při neodkladné návštěvě MÚ jsem zaznamenal v minulém týdnu v hale budovy pracovníka ostrahy... V době úsporných opatření a škrtů, si může MÚ v RK dovolit financování ostrahy? Neuvěřitelné! Jistě někdo podá fundovanou odpověď.JK

    OdpovědětVymazat
  158. Netuším, k čemu tam je ostraha ani zda je to nová věc, ale pokud budete odpovídat, zkuste odpovědět i na to, od kdy je nasmlouvaná a s jakými podmínkami, ideálně i proč tam je. M.D.

    OdpovědětVymazat
  159. V poslední době je stále populárnější srovnávat hospodaření místní samosprávy (města) s hospodařením firmy. Toto srovnání je zcestné hned z několika důvodů:
    - Firma a město fungují s odlišnými cíli. Firma funguje s primárním cílem maximalizovat zisk, cílem města je zajistit výkon státní správy a produkci veřejných statků (služeb) pro své občany v požadovaném množství a kvalitě.
    - Hospodaření firmy se řídí Obchodním zákoníkem, hospodaření města se řídí Zákonem o obcích a Zákonem o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů
    - Je nereálné předpokládát, že město bude provádět dlouhodobé investice z vlastních zdrojů (pokud není investice financována pomocí nějakého mimořádného rozpočtového příjmu). Pokud by se investice realizovaly z vlastních zdrojů, muselo by město tyto zdroje nejprve postupně nashromáždit, a zároveň je zajistit proti působení inflace. Jediný způsob zajištění proti inflaci je investovat prostředky na kapitálových trzích, což s sebou nese s ohledem na požadovanou míru zhodnocení jisté riziko. Proto se používá pro financování dlouhodobých investic úvěrová cesta.

    Při hodnocení míry zadlužení města nehraje roli ani tak absolutní výše dluhu,jako dluhová služba (splátka dluhu + úrok) a její procentuální podíl k rozpočtu města. Krom toho, MF ČR má pro hodnocení hospodaření a zadlužení obcí vytvořenou metodiku (SIMU), kterou je možné použít pro objektivní hodnocení. Tato metodika mohla být klidně použita ve "zprávě o stavu Unie". V té se mimochodem informace o provedených investicích smrskly pouze na informaci o vynaložených prostředcích, aniž by byla zmíněna podstata investice a její očekávaný přínos (kapitola Dluhy města, odrážky 3 a 4). Vážení diskutující, kteří se pouštíte do srovnávání hospodaření měst a firem nebo do diskuze o zadlužení města, v zájmu věcnosti si k tomuto tématu něco nastudujte a nepoužívejte pouze "zdravý rozum", ono to mnohdy nestačí.

    Pane Langere (nebo snad Normane?), pokud se chcete vyjadřovat k něčí práci, měl byste se alespoň seznámit s tím, co dotyčný dělal. Sice se tady oháníte statistikami, které si interpretujete po svém, ale zastavil jste se někdy u bývalého senátora v jeho místní kanceláři a vyptal jste se na jeho činnost, když o ní tak zasvěceně vynášíte soudy? Krom toho a při vší úctě, ani já, ani Vy, ani pan Duben tu nejsme od toho, abychom hodnotili něčí způsobilost k výkonu funkce ředitele/ředitelky o.p.s. Sociální služby.

    K faktům, na jejichž nedostatek si stěžujete - pan František Bartoš se zúčastnil řádně vypsaného výběrového řízení na post ředitele o.p.s. Sociální služby města Rychnova n.Kn., a toto výběrové řízení vyhrál. Po necelých čtyřech měsících byl odvolán z funkce bez udání důvodu a následně propuštěn pro nadbytečnost. Pokud si to potřebujete ověřit, jistě víte, kam se obrátit.

    S pozdravem,
    Jan Bartoš

    OdpovědětVymazat
  160. Dobrý den pane Bartoši,
    víte, zásadní problém všech politiků (komunálních i těch v parlamentu) je, že nedokáží o své práci podat zprávu. Nemohu za to, že k osobě Františka Bartoše existují na oficiálních stránkách Senátu a jeho osobních stránkách jen ty uvedené informace výše (mohl jsem rozvést o jaké zákony šlo, ale to není podstatné).
    Nevidím také důvod, proč bych já - volič volebního obvodu - měl chodit za svým senátorem a dotazovat se ho, co má na práci. To bych ho také mohl za chvilku vodit za ručičku a říkat mu udělej tohle a nebo tohle. A já nejsem lobista. Řekněme, že povinnost informovat o své práci je na straně politika. Ale potěším vás, nebyl jsem v regionální kanceláři senátora Františka Bartoše, ale s několika dalšími lidmi jsem byl přímo v Senátu PČR na jeho pozvání.
    A dále mi nepodsouvejte něco, co jsem zde nenapsal. Tedy pokud nepovažujete za vynášení soudů mé vyjádření: "s jakým úspěchem neumím zhodnotit, každopádně podle výsledků voleb do Senátu v roce 2002 pan Bartoš svou pozici před voliči neobhájil." Pokusím se vám to přeložit: (1) nemám informace o jeho činnosti, takže nemohu zhodnotit jeho práci; (2) ve volbách v roce 2002 byla zvolena senátorkou Václava Domšová, tedy František Bartoš neobhájil post senátora.
    Souhlasím s tím, že nikdo na tomto blogu nemůže hodnotit způsobilost, ale může předložit podklady a tak se i stalo: Petr Norman zveřejnil veřejné informace o obou osobách (Bartoš - předseda senátního výboru pro zdravotnictví a sociální politiku, Skořepová - sociální pracovnice a dlouholetá zástupkyně ředitele - nikoliv jen manželka starosty, jak se zde prezentovalo), vy jste dnes doplnil způsob obsazení postu ředitele o.p.s. - tohle mohla udělat už na začátku ona blogerka, aby podložila svá tvrzení o páně Bartošově vyhazovu.
    Na závěr jedna prosba, zajímalo by mne z jakého postu byl pan Bartoš propuštěn pro nadbytečnost. Pokud by to bylo přímo z postu ředitele, pak by tento post nemělo jít obsadit jinou osobou. Díky.

    OdpovědětVymazat
  161. SIMU je monitoring hospodaření obcí. Slouží pouze k tomu, aby řekl tady je hranice zadlužení a pokud ji překročíte, začne se k vašemu zadlužení vyjadřovat MF a tuším i MV.
    Neslouží k objektivnímu hodnocení zadlužení, vláda se tím snaží pouze kontrolovat, aby nedocházelo k velkému rozprodávání veřejného majetku. Proto tam je již podíl majetku města v cizích zdrojích atd.

    OdpovědětVymazat
  162. 1)Paní J.R. tleskám, je srdcařka (stejně jako já) a vyjádřila, podle mne, pocity Rychnováka, který má své město rád.
    2) Pan Norman zřejmě v Rychnově pár let nežije, jinak by zaznamenal i takové věci jako např. hřiště s umělou trávou, zimní stadion, penzion pro seniory, halu R.Šebrleho, zateplené školy a školky, zrekonstruované divadlo, nové kanalizace, nové komunikace a veřejné osvětlení, nová škola ... a to píšu jen to, co mě zrovna napadlo a na co si lze sáhnout.
    3) K panu Dubnovi a koalicím: za komunisty jsou v zastupitelstvu dva zastupitelé bývalí, za ČSSD jeden, ale pozor! Pan Ješina je bývalý předseda finančního výboru!!! Tedy orgánu, který ke všem finančním rozhodnutím zastupitelstva musel dát své požehnání. Kde je tedy v této koalici ona požadovaná změna, když říkáte, že je to o lidech?
    4) Paní Zimová začíná být tragikomickou postavičkou naší radnice bez základních znalostí obce. Např. její poslední patetické zvolání Občané, vyřešte dopravní situaci na náměstí, protože je to demokratické dokazuje její nebetyčnou naivitu.
    Drábek

    OdpovědětVymazat
  163. Abych dokončil post z 24. ledna 2011 8:46, to byla reakce v rychlosti.
    SIMU je nástroj MF a jedná se o prevenci rozprodávání veřejného majetku, jak už jsem řekl výše. Jsou v něm stanoveny určité hodnoty a pokud město těchto hodnot dosáhne, začne se k hospodaření (ne zadlužení jak jsem psal výše) města vyjadřovat MF a MV.
    Vůbec bych to nestavěl do té situace jako p. Bartoš, že to objektivně hodnotí zadlužení. Hodnotí to pouze jestli je hospodaření obce "v pořádku" (v uvozovkách to je proto, že to neřeší jak moc to v pořádku je) nebo jestli je v háji a město (i stát) přichází o veřejný majetek. Benevolence je v této metodice příliš velká, do červených čísel se pomocí této metodiky dostane město ve chvíli, kdy už přišlo o část majetku a zadlužení je neúnosné. Takže tvrzení, že podle SIMU je zadlužení OK, je trochu hloupé.
    Zadlužení je všude stejné, ať dlužíte jako osoba, jako firma i jako město. Pomynu-li vyjednávácí sílu, tak vždy platí to stejné...peníze musíte vrátit a za půjčení budete platit.
    Tvrzením, že to u města funguje jinak, maximálně vyvoláte smích finančníků, bankéřů, ekonomů atd. Oni ty peníze půjčují a dobře ví, že to jinak není.

    Pane Drábek, tragikomedická postava jste Vy. Město nám ústy pí Zimové nabídlo demokraticky se vyjádřit k dopravní situaci na náměsti. Nevím, co byste chtěl víc. Nikdo na to reagovat nemusí, ani mě se nechce se vymýšlet dopravní situaci na náměstí, ale už ta možnost, něco přímo ovlivnit, je skvělá.

    Ano v Rychnově máme spoustu sportovních hal a ploch, zrestaurované divadlo, pořádáme spoustu kůlturních akcí atd. Jenže nikomu už asi nedošlo, že žijeme v 12k městě. Všechny výše zmíněné věci něco stojí a ač jsem rád, že to všechno v Rychnově je, je zřejmé, že toho v rychnově stojí víc, než by mělo v 12k městě stát.

    P. Langr: Nejsem si zcela jist, jak to chodí ve veřejný správě, ale z toho co bylo popsáno si myslím, že to je takto. Ředitel sociálních služeb byl do své funkce jmenován. Nejdřív byl zaměstnán a pak jmenován. Stejně tak proběhlo vyhození, odvolání do pozice řadového zaměstnance a propuštění. Odvolání je odůvodněné, většinou je důvodem špatné vykování funkce, do které byl zaměstnanec jmenován, ale o tom raději p. Bartoš mlčí a tvrdí, že žádné nebylo.

    OdpovědětVymazat
  164. Pane Bartoši, myslím si, že s hodnocením města jako firmy máte také částečně pravdu, ale také si myslím, že rozhovor o tomto termínu je až druhořadý. Podstatná je v této souvislosti až ta další věc, kterou jste se v této souvislosti v rozboru zabýval a to úvěrová politika města. Zde máte pravdu v tom, že město v některých situacích nemá jinou možnost, než si úvěr vzít, protože pokud chce využít např. dotací EU, což se mimochodem z počátku RK moc nevedlo, tak prostě musí "spoluinvestovat". Nesouhlasím ale s odůvodněním, že než peníze šetřit, je lepší si brát úvěry. Jistě víte, že úvěry něco stojí a jestliže si někdo půjčí nějakou částku, většinou vrací částku větší. Sjednaná úroková výše u úvěrů města je ale prý vcelku slušná, tak i v úvěrech samotných bych problém neviděl, spíš v jejich výši. Je pravdou, že jsou na tom některá města hůře, ale myslím, že to není podstatné. To důležité je, zda příjmy města jsou takové, aby bylo možné si dovolit vůbec provoz města na úrovni, která dosud byla. A z toho, co dosud víme je známa zatím jednoznačná odpověď - ne, není to možné. Kdyby město mělo rozpočet nastavený stejným způsobem jako dosud, tak by si prostě muselo znovu půjčit. A v tom je ten problém. Půjčit si je dobré (dle mého) na opravu divadla, bazén atd., pokud je to podmínkou získání dotace, ale půjčovat si na provoz a tvářite, že to nic neznamená je alibismus. Braní si úvěrů na provoz města by bylo jen přesouvání problémů na další zastupitelstva. Myslím, že k takové úvaze skutečně stačí zdravý rozum. Jinak by to mohlo být jen v případě, že by čísla, která nám jsou předkládána byla špatně a to zatím nikdo v této diskuzi ani nikde jinde, pokud vím, neřekl. Co se týče odvolání Vašeho jmenovce - ano, těžko tu můžeme hodnotit jeho práci, jestli jste si všiml, tak jsem to ani já nedělal a ano, naše hodnocení by bylo stejně nepodstatné. Fungovaní "součástí města" je odpovědností města a jak zde již uvedl mimo jiné Tomáš Přibyl, tak město holt má právo mít zejména na vedoucích funkcích lidi, kterým věří, stejně, jako minulé vedení věřilo panu Bartošovi a mělo právo ho do funkce jmenovat (tedy pokud byl jmenován, předpokádám, že ano).

    OdpovědětVymazat
  165. K panu Drábkovi. I já jsem rád za věci, co se tu vybudovaly, mám jen "otazníky" nad způsoby vybudování a cenou jednotlivých projektů, což má vliv zase zpět na zadluženost města atd. (ale někdy je méně špatné, nebo lepší, chcete-li, draze vybudováno než nevybudováno, to asi ano). K složení zastupitelstva se nemá cenu vyjadřovat, tak jen k panu Ješinovi. Pokud vím, tak v zastupitelstvu je i po obměně řada lidí spjatých s minulostí města, kteří měli přímý vliv na fungování města a někteří z nich asi seděli i v růzých kontrolních orgánech atd. (nedíval jsem se, kdo kde, omlouvám se). Určitě bych radši viděl v zastupitelstvi ještě více nových jmen, ale můžeme být rádi i za tuto obměnu. Abych to zase "parafrázoval" - pan Ješina je ve směru, který uvádíte pro mne zatím takovým "rychnovským panem Kalouskem". Jinými slovy - byl bych radši, kdyby změny dělali zejména nově zvolení, ale pokud někteří "prozřeli" nebo "se začali snažit něco měnit až v situaci, kdy je možné", třeba i proto, že teď jsou součástí "koalice", tak je to lepší, než kdyby dál setrvávali na původním stavu. Ještě zcela jinak - "když Vám bude doma kapat voda ze starého kohoutku, tak co je pro Vás důležité - vyměnit kohoutek nebo může být i starý, když se přetěsní a nebude kapat?" :-) Za toto přirovnání si toho zase vyslechnu... :-)
    A k nabídce paní Zimové - co je na ní špatné? Myslel jsem si, že to bude typicky nekonfliktní záležitost. Nemělo by se město zajímat o názory a náměty lidí? Není to to, po čem tu někteří volají? Je jen otázka, v čem se obecně lidí ptát a v čem ne. Způsob hlasování Věcí veřejných o každé věci taky nepovažuji za zrovna nejlepší (ostatně nevím, zda jim v nějakém hlasování vyšlo někdy něco jiného než podpora :-))
    A k poslednímu asi nepodepsanému komentáři - s jmenováním a odvoláváním ve státní správě a podle zákoníku práce je to trošičku složitější, doporučuji hned "neobviňovat" pana Bartoše z toho, že by špatně vykonával svou funkci, aspoň já jsem pro toto tvrzení zatím diskuzi ani jinde nenašel oporu... Teoreticky to moho být i tak, že prostě neměl podporu města i že něco nevykonal dobře, ani pro jedno tu nejsou zatím moc argumenty. Martin Duben

    OdpovědětVymazat
  166. Tak nám skončila další televize - tentokrát celoplošná Z1. Poslední zpravodajský blok naleznete zde: http://www.youtube.com/watch?v=Jm7kcApkJCU - první 12:40 minut je klasické zpravodajství a až nakonec zazněla informace, že to bylo poslední vysílání včetně informací z proč k tomu došlo.
    Pro srovnání první zpráva posledního vysílání RTV (http://www.kulturark.cz/rtv/index.php?tyden=49/2010&odkaz=49_2010_1.wmv)

    OdpovědětVymazat
  167. Pane Langere, Váš poslední příspěvek leccos objasňuje. V první řadě to, že Váš problém s bývalým senátorem panem Bartošem je povahy osobní, nikoli věcné. Moje reakce byla z tohoto pohledu zbytečná. Mylně jsem nabyl dojmu, že se pokoušíte o objektivním hodnocení jeho činnosti, proto jsem poukázal na jistou pohodlnost při zjišťování informací na Vaší straně. Vážně si myslíte, že to podstatné na činnosti poslanců a senátorů je politický marketing? Pokud se v dnešní době opravdu chcete něco dozvědět, je běžnou praxí zeptat se. Je Vaší svobodnou volbou, že jste tuto možnost nevyužil, a zástupná odůvodnění, která uvádíte, jsou irelevantní. Na Vaše další invektivy již nebudu reagovat.

    S pozdravem

    Jan Bartoš

    OdpovědětVymazat
  168. Vykašlete se na osobní tón komentářů ideálně všichni (i když u obou z Vás chápu, že to trochu osobně brát musíte, když se tady propírají Vaši příbuzní). Nechcete spíš této možnosti využít a odpovědět na dotaz pana Langra, jaký byl způsob propuštění Vašeho otce? Případně, v jakých všech funkcích tedy na městě působil? Já jsem z toho tady nepochopil, zda byl klasickým zaměstnancem nebo nikoli, případně, jakou měl smlouvu, jestli pracoval i pro nějakou s.r.o. (peníze, které měl v sociálních službách za práci mne nezajímají, pokud nebyly nepřiměřené, což předpokládám nebyly, abyste neměl podezření, kam mé otázky směřují, jen mne samotného zajímá, jak to vlastně na městě fungovalo a funguje...) Martin Duben

    OdpovědětVymazat
  169. Ano, politický marketing je důležitý. Politiků bychom se neměli ptát, co pro nás dělají. Oni by měli sami chodit a informovat nás o tom, co dělají pro lidi z oblasti, která je zvolila.
    Navíc, je to samozřejmě v jejich zájmu, pokud se teda mají čím chlubit:-)

    OdpovědětVymazat
  170. Mám několik zkušeností s panem starostou Skořepou.
    A můj subjektivní dojem je takový, že pan Skořepa se chová jako diktátor. Obklopuje se análními horolezci, kteří mu pochlebují a bezmyšlenkovitě plní jeho přání. Již před jeho nástupem se šířila zvěst jak bude vyhazovat nepohodlné a dosazovat své oblíbence. Jeho tvrzení, že je nutné všude vypisovat výběrová řízení je jen zástěrkou pro dosazení svých věrných a vše vytvořit k obrazu svému. Nikdo, kdo mu nepochlebuje se mu nelíbí, protože jen své názory považuje za smysluplné. Není ochoten naslouchat názoru druhých pokud jsou v rozporu s jeho názory. A běda tomu kdo by se odvážil jej kritizovat. Svá rozhodnutí jako správný člen ODS zákrývá zaklínadlem - nejsou finance, je potřeba šetřit a pod.. A tak propouští nepohodlné, protože je jich tam dle jeho názoru nadbytek, likviduje pro veřejnost prospěšné firmy a organizace, propuští zkušené vedoucí a dosazuje za ně své miláčky bez ohledu na jejich odbornost a zkušenosti. Je mi z toho špatně, ale co si občané Rychnova zvolili, to mají a pláč nad rozlitým mlékem je zbytečný. Čtyři roky to budeme nuceni vydržet a snad při dalších volbách si z toho vezmeme ponaučení. Jen se musíme modlit, aby pan Skořepa město nedostal za tu dobu do stavu, že ani za další čtyři roky by se město nebylo schopno z jeho řádění vzpamatovat.

    OdpovědětVymazat
  171. Nemusí se čekat čtyři roky, o tom, kdo bude starosta rozhodují zastupitelé. V Žamberku také sesadili starostu v průběhu volebního období.

    OdpovědětVymazat
  172. Lidi s tak konkrétními nepodepsanými názory, jako pán, co má zkušenosti panem Skořepou, jen ať letí... ukecanejch potrefenejch neschopnejch hus tu kejhá dost... nikdo tu neříká, co konkrétně špatně současné vedení udělalo, ani jak to udělat jinak, ale urážet, to pánové a dámy dovedou... :-) Tak tedy na hrubý pytel hrubá záplata: Ano, tací neschopové nechť letí, doba pohodlného nicnedělání a klidu pro vyžírky zdá se skončila a vzlyky podobných lidí to jen dokládají... Vždyť to hlavní, co je špatně, je přeci to, že se něco mění!!! :-D Anonym :-)

    OdpovědětVymazat
  173. To je zvláštní - anonym (22:06), který zjevně nemá co ztratit, neb zjevně podle tónu patří mezi "vyvolené", se zbaběle nepodepíše, ale zároveň napadá i ty, co se zde podepíšou. Ale sám nikdy nic konkrétního nenapíše, jen kope kolem sebe do všech, kteří mu nemluví „z duše“ . Moje babička na takové osoby reagovala výstižným: Bože, do koho jsi to duši vrazil…
    Richard Pávek

    OdpovědětVymazat
  174. Zaznělo tu, že to, co si občané Rychnova zvolili, to mají a pláč nad rozlitým mlékem je zbytečný. S tím tak plně nesouhlasím. Rychnováci volili i jiné kandidáty, kteří měli téměř třikrát více hlasů než někteří současní radí. Ale kdo mohl čekat, že se dá pravice do kupy i komunisty (navíc s těmi samými, kteří ochotně hlasovali s minulým zastupitelstvem) jen proto, aby pak s nimi společně vládla!
    Ale pravda je, že se nemusí čekat 4 roky, zvláště pak, když se ukáže konkrétně na to, kde vedení šláplo vedle. Věřím, že se pak ukáže, že zastupitelé nejsou jen poslušné loutky, ale mají i svůj rozum a umějí ho používat.

    Tomáš

    OdpovědětVymazat
  175. Já jsem nenapadal někoho, kdo se podepsal... až budu konverzovat s někým, kdo se podepíše, tak se taky podepíšu... a neargumentoval jsem, i zde platí to samé - proč argumentovat s někým, kdo nic neříká... :-) Třeba nám teď řekne ten dotyčný, co konkrétně bylo zrušeno, jak to udělat jinak a kdo výtečný byl propuštěn.. A aby bylo jasné, na koho jsem reagoval, tak se podepíšu stejně výmluvně jako ten dotyčný - Partisan :-D

    OdpovědětVymazat
  176. Ano, nemusí se čekat 4 roky. Pokud se ukáže, že to jde jinak a že se stalo něco špatného, jistě je možnost změny. Zatím jsem ale nezaznamenal, že by tu někdo přišel s nějakým návrhem, jak vyjít s rozpočtem jinak než šetřit a jak jinak prosadit změny než tak, že udělám širokou koalici z lidí, kteří se chtějí chovat zodpovědněji, bez ohledu na to, jak se chovali předtím... Už se moc těším na konkrétní návrhy, např. ohledně rozpočtu, od Vás, co nové vedení kritizujete! Martin Duben

    OdpovědětVymazat
  177. Pane "Partisane",proč tedy píšete ...ukecanejch potrefenejch neschopnejch hus tu kejhá dost...
    To si myslíte, že kromě Vás tady každý kejhá?
    Richad Pávek

    OdpovědětVymazat
  178. Vodní drůbeže tu kejhá opravdu hodně :-)
    Náhodou to Anonym/Partisan trefil naprosto přesně :-)

    Ono se opravdu není čemu divit, že se rozumný člověk nechce na těchto stránkách podepsat.

    OdpovědětVymazat
  179. Dobrý den.
    Líbí se mi, jak ten samý anonym tady chválí sám sebe. A jak si našel omluvu, proč píše anonymně. Rozumný to člověk. Jen se mu divím, proč navštěvuje tento pro něj příšerný blog - pokud touží po pravdě, proč se nezačte například do Rychnovského zpravodaje, ve kterém je teď zcela fundovaný rozbor o tom, co se děje v našem městě. Sice je to pohled jen jedné strany (té vítězné), ale co na tom, hlavní je přece, aby se čtenář dozvěděli jen to, co je třeba. Nic víc, nic míň.
    Miloš Zavadil

    OdpovědětVymazat
  180. Milý pane Zavadile, já ale nejsem podepsaný anonym. Možná je to pro Vás těžko pochopitelné, ale existují i lidi, kteří jsou rádi, že na radnici sedí ti lidi, kteří tam sedí.
    A tento blog navštěvuji za účelem zábavy, pravdu se tu člověk opravdu nedozví. Za to je tu spousta úsměvných výkřiků do tmy, hloupých a zbytečných urážek atd. Tento blog by mohl být krásným podkladem pro sociologickou práci :-)

    Pochavala Anonyma/Partisana byla na místě, jeho zhodnocení celého blogu do několika vět bylo brilantní :-)

    A abyste mě teda dokázal odlišit, můžete mi říkat třeba Fantomas :-)

    Anonymní psaní je právo a v případě tohoto blogu dokonce nutnost.

    OdpovědětVymazat
  181. JJ, jsou někteří, kteří by o výhodách anonymního psaní mohli povídat krátce i hodiny... :-) Právo anonymních na názor určitě respektuji, jen by anonymové měli respektovat určitou míru slušnosti a neurážet ty, kteří se nemohou konkrétně bránit. Nebo by nepodepsaní měli aspoň psát konkrétní věci. Osobně mne tady taky baví to, jak se tu spousta lidí vyjadřuje nespokojeně k současnému vedení a změnám. Když ale člověk ty lidi vyzve, aby řekli, jak by to se současným rozpočtem udělali oni, zmizí. Když se jich zeptá, jak je to konkrétně s výpovědí či ukončením pracovního vztahu, mlčí. Když se člověk konkrétně zeptá na fungování městských s.r.o., je ticho po pěšině... Podle mě je to taky odpověď. Kritika může být dobrá, pokud je konstruktivní, ale bez toho, abychom řekli, že existuje nějaká jiná (dobrá či lepší) možnost, nebo co konkrétně je jinak než někdo tvrdí, je kritika k ničemu... Martin Duben

    OdpovědětVymazat
  182. Dovolte mi, abych se vám svěřila s několika fakty, které se týkají pana Tydlitáta. Jsem již vyššího věku a dříve jsem s ním osobně spolupracovala. O této internetové debatě mi řekl vnuk, když viděl jak mě rozčílil dopis pana doktora „Jak jsem naložil s vánočním dárkem“ ve včerejším Orlickém týdeníku.
    1) Takhle poplivat lidi z divadla, kteří s ním dlouhá léta spolupracovali, a o kterých nikdo ani nevěděl, protože jim pan doktor obvykle zapomněl poděkovat, mi připadá hanebné. Víte, on vždycky děkoval hlavně těm, ze kterých měl nějaký prospěch.
    2) S jeho výpovědí to bylo už dlouhá léta jinak. Každý rok oznamoval, že končí, ale vždycky se nakonec nechal přemluvit, že zůstane. S jednou malou podmínkou – zaměstnaná bude na plný úvazek také jeho manželka Milena (důchodkyně). Znám ji také mnoho let, ale za co byla placená to skutečně netuším. Stejnou podmínku si kladl i před svou výpovědí z divadla. Mohl být dále zaměstnán, ale bez Mileny. Teď jej zaměstnal městský úřad. S Milenou.
    3) Dlouhá léta pana doktora všichni prosí aby někoho „zaučil“, ale on to odmítal. Víte, on ani neumí pracovat s počítačem, všechno si píše na stroji, a ty papíry má ve své pověstné tašce. Všichni měli obavu z toho, že se taška ztratí nebo že bude mít pan doktor zdravotní problémy. Takže podmínky aby mohl „předat veslo“ (jak píše) měl mnoho let zpátky. Jen to udělat nechtěl.
    4) Tím, kdo dostane veslo a kdo „pochopil jak se dá práce proměnit v poslání“ (jak píše) je pan Martin Šeda, učitel Sarabandy. Tohle byl jediný kousek dopisu pana doktora kde jsem se musela smát. Pan Šeda totiž trochu podváděl s penězi rodičů Sarabandy.
    5) Celý jeho dopis by se měl jmenovat spíš „Koho chleba jíš, toho píseň zpívej“ a dělalo se mi špatně z jeho podbízení se veřejnosti a lísání se k novému chlebodárci (ale tak to dělal celý život a zapomněl také uvést, že pět měsíců bude brát tři platy současně (důchod, odstupné a mzdu z úřadu), ale to pochopí jen ti, kteří s ním měli delší dobu něco do činění.
    6) Prosím, nevykládejte si moje psaní jako projev nějaké zahořklosti. Jsem spokojená důchodkyně, která má konečně čas sledovat co se kolem děje. Jen jsem nemohla mlčet na základě své osobní dlouholeté zkušenosti. Pan doktor udělal pro kulturu v Rychnově mnoho, jen cesty jak toho dosáhnout jsou různé a on nezvolil tu správnou.
    Promiňte, že se nepodepíšu vlastním jménem, ale nechci dál toto téma rozebírat na ulici a v obchodech.
    Věra

    OdpovědětVymazat
  183. Zdravím vás všechny.
    Já jsem si vždycky myslel, že každý blog je především prostředkem (ne cílem) jak se aspoň někde vyjádřit k něčemu, s čím není člověk spokojený, co mu leží na srdci. Ale chtít na diskutérech, aby tu řešili rozpočet města nebo proč a jak ten nebo onen musel skončit pracovní poměr či pracovní vztah s městem? To se tady opravdu nevyřeší.

    Od toho jsou jiné prostředky – například stížnosti. Ale ty jsou - podle mého mínění - k ničemu, pokud je budou řešit ti, kteří mají vládu a moc (ryba smrdí od hlavy). Pak je tu možnost žaloby (občanskoprávní spor) a nebo dokonce trestního oznámení. Má to však jeden nezanedbatelný háček – různé a hlavně nemalé poplatky (advokát) a soudní výlohy. A přitom nemít jistotu, jak vše skončí (nedělám si iluze, byť nejsem ten, který zpochybňuje nestrannost soudu). Když totiž člověk nakonec přece jen vyhraje spor, okamžitě se protistrana odvolá a soudní mašinérie pokračuje dál a dál…
    Zkrátka jsem realista a vím, že na to spoléhají ti, kteří vědomě páchají nepravosti. To je všeobecná pravda.

    Pan Duben se tady zmínil, že „kritika může být dobrá, pokud je konstruktivní, ale bez toho, abychom řekli, že existuje nějaká jiná (dobrá či lepší) možnost, nebo co konkrétně je jinak než někdo tvrdí, je kritika k ničemu...“
    Na rozdíl od něho vítám, že lidé se vůbec (!) vyslovují proti tomu, co se jim !nevoní“ nebo když poukazují na nějaké pochybné a možná i zpochybnitelné jednání. A v tomto případě si nemyslím, že je to kritika k ničemu

    OdpovědětVymazat
  184. Promiňte, ale zapomněl jsem napsat jméno k mému předchozímu příspěvku - Otmar Steiner.
    A ještě bych rád podotkl, že k ničemu ale je, že ke kritice jsou lhostejní ti, kterým je adresována.

    OdpovědětVymazat
  185. Pane Steinere, s Vaším textem nemám problém souhlasit, jen škoda, že jste nedodal něco, co se konkrétního špatně udělalo. A o tom jsem mluvil. Jestliže řeknu "vláda je špatná" je to jen plácnutí do vody, jestli ale řeknu "vláda je špatná, protože ...." už je to něco, na čem se dá stavět. V tom vidím rozdíl mezi kritikou a konstruktivní kritikou. Co se týče řešení formou žalob, trestních oznámení apod., tak tam s Vámi souhlasím, že nemají moc smysl. Bohužel je to řešení velmi často úplně bezzubé, naopak dává "obviněnému" do rukou argument - "vidíte, že jsem nic neudělal". A není to většinou důsledek, toho, že by nic neudělal, špatné justice nebo špatné práce policie, ale důsledkem špatných zákonů, které jsou úmyslně postavené tak, aby v některých kauzách byli lidé nepostižitelní. A bohužel jde zejména o trestní odpovědnost osob veřejně činných (a kolektivně nezodpovědných). Skutečně tedy není moc možností, jak něco udělat s tím, co se nám "nevoní", jak jste to nazval. Zbývají jen volby a informování veřejnosti - např. i takovýmto blogem. Tedy ještě jednou - určitě bude dobře, když na nějaké pochybení poukážete, ale zkuste, prosím, pokuázat na něco konkrétního, to je celé, co stále opakuji. Vlastní blog a diskuzi považuji za přínos stejně jako to, že se současné vedení nebojí uvádět konkrétní čísla. Kdyby současné vedení jen "plivalo" na původní vedení a neuvádělo konkrétní čísla a tvrzení, tak by se minulí zastupitelé nemohli bránit a to by bylo špatné.
    K paní Věře. Tuším, že si vyslechnete asi pěkné věci a proto se k Vám přidám v té části, že pan Tydlitát je určitě velmi schopný a bez něho by velká část kultury nebyla, ale pravdou také je, že je to "sólový hráč" a o tom, že jeho podmínkou bylo i zaměstnání manželky jsem také slyšel. Odstupné a důchod bych mu nevyčítal. Právo pracovat i podmínky jsou pro všechny stejné. Ty dva platy jsou za dobu, kdy bude ve výpovědní době v Kultuře s.r.o. a bylo by asi správné, aby ve stejné době nebyl ještě zaměstnán MÚ, ale neznám jeho smlouvu, jen říkám, co bych považoval za správné. Pokud se dohodli např. na pracovní smlouvě na dobu určitou, tak po skončení nebude mít pan Tydlitát už nárok na odstupné, tak co se týče těch 3 platů, tak teď je sice bude mít "navíc" ale nakonci budou pro změnu chybět. Obráceně vzato - pokud chtěl odejít dohodou a nedostat výpověď pro nadbytečnost, tak by nárok na odstupné neměl... Ale to mluvím jen obecně, podmínky smlouvy neznám, tak se omlouvám, jestli je něco trochu jinak. K samotnému článku se nemohu vyjádřit, protože jsem ho nečetl.
    Martin Duben

    OdpovědětVymazat
  186. Paní Věro, nejdřív jsme nevěděl, co si mám myslet o Vašem příspěvku ohledně pana Tydlitáta, proto jsem si sehnal Orlický týdeník, do kterého napsal dopis „Jak jsem naložil s vánočním dárkem“. Po jeho přečtení musím přiznat, že už plně chápu Vaše rozhořčení – na rozdíl od dopisu pan Tydlitáta, kterého znám léta a léta jsem se ho zastával. Přiznávám, že jsem šeredně mýlil a pan doktor mě velmi zklamal. A to, prosím, je slabé slovo.

    Ale abychom se nevyjadřovali k něčemu, o čem čtenáři blogu asi nemají ponětí, chtěl bych navrhnout tvůrcům tohoto blogu zveřejnit onen dopis PhDr. Tydlitáta, když už zveřejnili ten jeho první, který napsal, když mu, jak se říká, teklo do bot. Možná budou i ostatní žasnout, jak je možné přibližně za měsíc otočit se jako korouhvička. A dávám tím plně za pravdu paní Věře, když napsala: Celý jeho dopis by se měl jmenovat spíš „Koho chleba jíš, toho píseň zpívej“ a dělalo se mi špatně z jeho podbízení se veřejnosti a lísání se k novému chlebodárci.
    Václav
    Také se nepodepíšu vlastním jménem, protože už nemohu ani dobrému známému věřit, že by o mně nechtěl "náhodou" informovat

    OdpovědětVymazat
  187. PhDr. Jan Tydlitát nás tentokrát již neoslovil a nepožádal o uveřejnění jeho vyjádření jako tomu bylo dne 17. 12. 2010 (Hezký dárek k Vánocům). Další vyjádření s titulkem „Jak jsem naložil s vánočním dárkem“ poskytl k otištění již jen Orlickému týdeníku (dne 1. 2. 2012). Pokud nebude souhlasit s umístěním jeho dalšího dopisu na tomto blogu, budeme to respektovat. Diskusi na toto téma ale nijak nehodláme omezovat.

    OdpovědětVymazat
  188. Tak jsem čekal se svou reakcí až po zveřejnění druhého“ dopisu pana Tydlitáta, který jsem ale již četl v OT. A protože se návštěvníci blogu asi sotva dočkají, budu z něj citovat aspoň některé docela zajíémavé pasáže. Ani mě nepřekvapuje, že jaksi “zapomněl“ ho poskytnout Rychnovskému kurýru. Jeho výmluvný, nebo spíše „omluvný“ dopis č. 2 by jaksi nehodil k tomu prvnímu, ve kterém se rozhořčeně vyjádřil doslova: „Ach, Karle Poláčku, vidíte, noví rychnovští konšelé opět nezklamali. Ostatně co jste také mohl jiného čekat.“
    Za necelý měsíc v OT mimo jiné uvádí: „Dal jsem přednost upřímně a věřím že poctivě podané ruce od vedení města.“ A hned v dalším odstavci pan doktor zdůrazňuje, že: „Taktiku „spálené země“ nemám rád a poctivě podanou ruku s nabídku spolupráce jsem nikdy neodmítal.“
    Máte pravdu, pane doktore, tak výhodnou nabídku lze jen těžko odmítnout, když stačí tak málo. Vždyť slova jsou jen slova. Miloslav Koutský

    OdpovědětVymazat
  189. Školní jídelna zlevňuje obědy pro cizí strávníky jako jsou třeba důchodci, bez dotace je chce prodávat od 55 korun, přitom ještě v roce 2009 je prodávala za 89 Kč (pro občany cca 30 korun krylo ze svého rozpočtu město). Proč to nešlo dřív? Kde byla chyba?

    OdpovědětVymazat
  190. Velmi zajímevé spojení předchozího příspěvku s jednou nevýznamnou komunitou na sociální síti fb..:-)..kdyby jste takhle chlapci alespon uveřejnili všechno, nejen to, co se Vám hodí:-). Je to jen důkaz toho, že na fb už si může založit profil i opičák (nechci tento druh nijak urážet, mnohdy je chytřejší než kterýkoliv homo sapiens!). Stejně anonymní příspěvek jako autoři onoho profilu...nepřestanou mě bavit :-))))

    jen tak pro informaci: http://hradec.idnes.cz/rychnovske-vladnouci-ods-hrozi-zruseni-kvuli-komunistum-p3s-/hradec-zpravy.asp?c=A110201_202242_hradec-zpravy_klu

    J.R.

    OdpovědětVymazat
  191. stejně tak, jako každý anonymní opičák může psát na tento blog, že pane J.R. :-D

    OdpovědětVymazat
  192. koukám že pan J.R. ten odkaz zkopíroval právě na fb oné nevýznamné komunity

    OdpovědětVymazat
  193. JJ, kdyby chlapci uveřejnili všechno a nenapíše nic... :-) a k tomu přidá odkaz na něco, o čem tu už kde kdo psal.. :-)

    OdpovědětVymazat
  194. Jak tady pročítám příspěvky, sílí můj názor, že je škoda nechat pana Dubna vysilovat se psaním příspěvků a komentářů. Člověk s takovými zkušenostmi by měl být okamžitě jmenován 3. místostarostou. Když to nebude možné, mohl by pořádat přednáškové turné, kde by otevíral obzory podnikatelům. Předával by jim zkušenosti, jak jeden ke štěstí přišel, aneb jak se probudit a být milionářem. Do Týniště nejezdit !

    OdpovědětVymazat
  195. Milý pane, pokud máte něco konkrétního, tak to napište. Pokud narážíte na Elitex Týniště, tak stejně jako se můj děda neúčastnil privatizace STS (byl tou dobou už pár let v důchodu), tak stejně tak se můj otec neúčastnil privatizace Elitexu TNO (byl již také v té době OSVČ bez jakýchkoli vazeb na Elitex). Do TNO jezdíme celá rodina vcelku pravidelně a nemáme s tím problém, nevím o ničem, kvůli čemu bych se nemohl někomu podívat do očí. A děkuji za nabídku na práci, mám ji dost a jsem spokojen, což se o Vy asi říci nemůžete, že? :-)

    OdpovědětVymazat
  196. Nabízíme soukromé, komerční a osobní půjčky s velmi nízkým ročních úrokových sazeb tak nízké, jak 3% za jeden rok až 50 let doby splácení kdekoli na světě. Nabízíme půjčky v rozmezí od 5.000 dolarů na 100 miliónů USD.

    Naše půjčky jsou dobře pojištěni pro maximální bezpečnost je naší prioritou. Jste nedává spát v noci znepokojující, jak se dostat legit úvěr věřiteli? Jste kousání nehty na rychlé? Namísto bití vás, Garry Simpson House (Výpůjční služby) nyní, thespecialists, kteří pomáhají zastavit úvěry špatné úvěrové historie, najít řešení, že vítězství je naše poslání.

    Zájemci se mohou vyplnit žádost o úvěr formulář níže:

    ÚVĚR PŘIHLÁŠKA
    ÚVĚR ŽÁDOST
    Vaše jméno a příjmení *
    Váš e-mail *
    Váš telefon *
    Vaše adresa *
    Vaše město *
    Stát / Provincie *
    Země *
    Číslo faxu *
    Datum narození *
    Máte účet? *
    Jste použili dříve? *
    Půjčka Částka potřebná *
    Doba trvání úvěru *
    Účel úvěru *
    Pošlete mi naskenovanou kopii identifikace: *

    kontaktujte mě na email: garrysimpsonloanfirm@hotmail.com

    S pozdravem,
    Pan Garry Simpson.

    OdpovědětVymazat
  197. Jak jsem se dokázal se svým manželem smířit pomocí dr. ​​Ajayi, kouzelníka, jsem 47 let se třemi dětmi, jednou ráno asi před 8 měsíci, se můj manžel právě probudil z postele a další věc, kterou řekl, byla měli bychom se rozvést, že se už o naše manželství nezajímá, ta slova mě vyvedla z rovnováhy a málem jsem omdlel, prosil jsem s ním a zeptal se, co se pokazilo, ale ten samý měsíc odmítl něco říct děti a být upřímný, nebylo to pro mě snadné, dokonce jsem řekl své sestře, aby mi pomohl prosit ho, aby mi odpustil, když jsem ho nevědomky špatně omyl a všechny důvody upadly na hluché ucho. Hledal jsem pomoc z jiné platformy, ale všechno selhalo, dokud jsem nečetl článek o duchovním muži, kouzelníkovi jménem Aj Aji, vysvětlil jsem mu svůj problém a řekl mi, abych mu poskytl nějaké informace, které jsem mu dal, řekl mi manžel není ve svém správném rámci, že je manipulován jinou ženou, proto hledá rozvod, ale řekl mi, abych se nebál toho, že za tři dny všechny moje starosti skončí a po mém největším překvapení po kouzlo bylo obsazeno velkým doktorem Ajayim, můj manžel říkal, že míří zpět domů, a dokonce se mě ptal, jak dlouho už byl od domu, jsem opravdu šťastný, že moje manželství zachránilo velké kouzlo s názvem Dr Ajayi, rozvod se nikdy nestane, mám povýšení na pracovišti, všechno v mém životě se obrací k dobrému a skvělému kouzelníkovi Dr. Ajayimu za to musí poděkovat. Pokud máte manželský problém, pokud hledáte ovoce dělohy, chcete-li získat zpět svého bývalého milence, pokud chcete šťastná čísla pro loterii, pokud potřebujete ochranné kouzlo, kouzlo pro bohatství atd ... Můžete se obrátit na doktora Ajayiho s žádným druhem kouzelné práce a budete za to navždy skvělí, protože budou splněny všechny vaše touhy srdce. Můžete ho kontaktovat na e-mailu: drajayi1990@gmail.com nebo Whatsapp +2347084887094.

    OdpovědětVymazat
  198. Dobrý den, chci využít této příležitosti k vyjádření velmi velkého díky chrámu Dr. Ekpena za obnovení míru v mém manželství poté, co moje manželství prošlo rozvedeným. Chtěl bych vám o něm dnes vědět, protože pokud máte ve svém vztahu nějaký problém nebo chcete ochranu, je dokonalý muž, můžete se obrátit o pomoc. Kontaktujte ho na ekpentemple@gmail.com

    OdpovědětVymazat
  199. Důrazně doporučujeme tuto službu pro ty, kteří mají potíže se snahou obnovit svůj vztah/manželství. On je skutečný obchod. můžete kontaktovat DR WALE WHATSAPP: +2347054019402
    Z úcty k tobě a tvým kouzlům musím toto svědectví oznámit všem. Byl jsem u jiných kouzelníků, aniž bych viděl žádný výsledek. Jen jsem si přál, abych k vám přišel dříve, dostal jsem od vás to nejlepší. Můj bývalý manžel byl roky pryč a já jsem všude chodila a hledala pomoc od jiných kouzelníků, ale žádný výsledek, dokud mě můj přítel nepředstavil DR WALE. Poté, co bylo kouzlo lásky hotové, mi od něj konečně zavolal. Jeho kouzla dělala zázraky a můj manžel je zpět plný lásky. Bylo to jako zázrak! Najednou se vrátil s květinami a řekl, že bych mu měl odpustit, byla jsem opravdu ohromená a šokovaná, když můj manžel poklekl a prosil o odpuštění a abych ho přijal zpět. Opravdu mi chybí slova a jsem šťastný, jsi Bůh poslal mně a celé mé rodině. A teď jsem zase jednou radostnou ženou. Děkuji mnohokrát, DR WALE. Pro každého, kdo hledá skutečného kouzelníka, kontaktujte DR WALE NA WhatsApp/Viber: +2347054019402 NEBO E-mail: drwalespellhome@gmail.com

    OdpovědětVymazat