úterý 7. prosince 2010

Otevřený dopis zastupitelům Rychnova nad Kněžnou


Dne 30 11. 2010 byla příspěvkovou organizací města KULTURA Rychnov nad Kněžnou, s.r.o., která je objednavatelem výroby relací Rychnovské televize, vypovězena s okamžitou účinností smlouva týkající se možnosti místního vysílání po kabelové síti - z důvodu zrušení kabelové televize. Ve videostudiu RTV nám to bylo sděleno 1. 12. 2010, tedy až v den nabytí účinnosti výpovědi.
Bylo tak učiněno bez jakýchkoliv předchozích jednání s RTV po 18 letech existence vysílání po kabelové síti. Vzhledem k tomu, že jsem od roku 2006 na základě řádné smlouvy o dílo zhotovitel programů RTV, cítím povinnost se k tomuto kroku vyjádřit  formou otevřeného dopisu, který berte zároveň jako připomínky občana Rychnova nad Kněžnou.

Několik vět k vysílání RTV po kabelové síti 
Za vysílání pořadů prostřednictvím kabelové sítě je hrazeno ročně cca 60 tisíc Kč včetně DPH. Městská kasa je tak zatížena částkou představující necelých 0,004 % roční výdajové položky rozpočtu města - ta v návrhu pro rok 2011 představuje téměř 173 miliónů Kč.
Podle obvykle používaného koeficientu sledovanosti a v závislosti na počtu kabelových přípojek (proměnné konstanty) má možnost dívat se na místní vysílání po kabelové síti 20 – 30 % obyvatel samotného města. Když uvážíme, že RTV není svým pojetím komerční záležitostí, ale službou veřejnosti, investice cca 20 Kč do 1 diváka ročně je z normálního hlediska rentabilní.

Několik vět k výrobě relací RTV včetně jejich odbavení po kabelu a po internetu 
Na základě řádné smlouvy o dílo je kompletní výroba a odbavení týdenní relace RTV účtována částkou 10 000 Kč při délce relací 20 – 25 minut. Jedná se o minimální smluvní částku, neboť běžná cena účtovaná jinými videostudii se pohybuje od 20 do 40 tisíc Kč za uvedený čas. 
Po odečtení všech nutných režijních nákladů zbývá na tvorbu týdenní relace přibližně 6 000 Kč, a to konkrétně na úhradu režijní, redaktorské,  kameramanské, střihačské, zvukové i grafické práce.To vše provádím za pomoci dvou spolupracujících osob (disponuji tak měsíčně částkou cca 24 tisíc Kč pro 3 osoby).

Několik vět k plánované úspoře za zrušení RTV 
Vzhledem k tomu, že s každými subjekty probíhalo jednání, očekávali jsme jej s tím, že jsme měli v záloze připraven „krizový“ scénář v zájmu řešení požadovaných změn a úsporných opatření. Jenže místo jednání se nám dostalo oznámení o výpovědi vysílání po kabelové síti. Z důvodu úspor. Pak je ale třeba uvést další podstatný fakt: 
Příspěvková organizace KULTURA s.r.o. disponovala v roce 2010 na svůj provoz částkou cca 11,5 miliónů Kč poskytnutou z rozpočtu města. Z ní hradila i výrobu a chod RTV. Pro rok 2011 byl v rámci úsporných opatření navržen příspěvek na její provoz snížit na 8 miliónů Kč. Jak bylo jednateli KULTURA, s.r.o. řečeno, pro  RTV z této sumy nebyla uvolněna žádná částka. 
Na druhé straně se v návrhu objevuje investiční příspěvek ve výši 500 000 Kč na pořízení blíže nespecifikované nemovitosti. Tato položka by bez problémů pokryla náklady na výrobu relací RTV, jejich kompletního odbavování a vysílání po kabelové síti včetně zajišťování internetové podoby kabelového vysílání na webových stránkách města, což po zavedení významně přispělo ke zvýšení sledovanosti RTV nejen obyvateli města, ale i z různých míst ČR i ze zahraničí.

Několik vět k úsporným opatřením v zájmu občanů města 
Dobře víme, že navržené razantní úspory a s tím spojená přijatá „opatření“ prováděná ze strany vedení města se netýkají jen Rychnovské televize. Už proto berte otevřený dopis ne jako snahu obhajovat svoji pozici, ale jako vyjádření názoru podpořeného diváckou veřejností. Jde především o to ukázat na konkrétním případu, co se nyní děje v duchu některých předvolebních hesel v Rychnově nad Kněžnou:

“Město vzhůru nohama“. „Řešení pro budoucnost, program psaný občany“ (ODS)
„Chceme příjemnější život v Rychnově nad Kněžnou“ (ČSSD)
„S lidmi pro lidi“ (KSČM)
„Dobré věci mohou být lepší“ (Svobodná občanská samospráva)


Několik slov závěrem 
Samozřejmě nikdo soudný nemůže být proti úsporám. Nutným a nezbytným. Ale pak se ptáme: Jak do úsporného balíčku vedení města zapadá prosazení funkce druhé místostarostky jako uvolněné a tudíž placené? Vždyť právě tento jeden z prvních povolebních kroků vládnoucí koalice prosazených i přes odpor opozičních zastupitelů zvýší výdajovou položku města pro rok 2011 významnou zápornou částkou.
Město Rychnov nad Kněžnou není jen pouhá zadlužená firma, která potřebuje v čele „krizového“ manažera, který na svůj úkol oddlužit město hledí jen prizmatem čísel. Rychnov nad Kněžnou také není továrna se zaměstnanci, ale město s občany, které potřebuje především starostu. Už v tomto slovu je dáno jeho prvořadé poslání při řešení byť bolestných a nepopulárních kroků. Ty je ale třeba provádět citlivě a s rozmyslem. 

                                        
                                                           Ladislav Růžička - za spolutvůrce RTV a její diváky

52 komentářů:

  1. Tak tohle smrdí divnými praktikami - to se asi někdo snaží odstranit nepohodlné médium. Dříve se to dělalo politicky, teď ekonomicky - obojí ale vyjde nastejno! To jsem zvědavej, kdo bude na řadě další. A kdo koho nahradí (možnosti jsou velký jako je velká koalice - od ODS až po komunisty). To se tedy máme na co těšit!
    Miloš

    OdpovědětVymazat
  2. Dobrý den.
    Já jsem sledovala rychnovské vysílání ráda, protože bylo hlavně pro nás střední generaci, ke které patřím. Ale syšela jsem, že jí chějí dělat mladí příznici ODS, tak možná odtud fouká vítr.
    Omlouvám se, že se nepodepíšu celým jménem, ale jeden člověk neví.
    Alena

    OdpovědětVymazat
  3. Dobrý den,
    nově zvolený "pan starosta" je bývalý všehoschopný soudruh, který svými "20 letými manažerskými zkušenostmi" uměl přivést k blahobytu vždy jen sebe a svoji rodinu. Ostatní podřízené šikanoval a uvědoměle tlačil ke vstupu do KSČ, což bylo jeho oblíbené kritérium pro posuzování morálních kvalit jeho zaměstnanců. Soudružka Drejslová (dcera kádrovačky soudružky Králové v téže firmě - to je náhoda, že?) byla jedna z nejméně schopných učitelek na rychnovském gymnáziu, která měla problém s běžnou organizací vyučovací hodiny a vůbec si neumím představit, čím chce prospět Rychnovu. Ale zřejmě "vrána k vráně sedá", tak se třeba i ona bude mít v příštích letech o poznání lépe... A paní Zímová je naopak velice schopná dáma, pod jejím patronátem lze očekávat výstavbu nových erotických klubů v katastru města Rychnova. To vše v rámci různých projektů za evropské peníze... To nevadí, že na jiné projekty typu Poláčkova léta, tradičních výstav betlémů nebo regionálního vysílání RTV už nezbydou veřejné prostředky, ti tři mají své priority ve spekulativním nakupování nemovitostí, takže jim zbylých 11.500 obyvatel Rychnova může být úplně ukradených...

    OdpovědětVymazat
  4. Taky se divím, jak rychle se převlékají kabáty. To je mi milejší např. p. Lorenc, který se nestydí za to, že je komunista a klidně za ně kandiduje. Pan Skořepa a ODS??? Ten jde hlavně vždycky tam, kde z toho hodně teče ( hlavně pro něj ).
    Škoda, že se člověk musí bát podepsat. Prostě zkušenosti....

    OdpovědětVymazat
  5. Vysílání RTV v té podobě, v jaké bylo připravováno, neodpovídá současným trendům v regionálních médiích. Nicméně připravit občany o jediný způsob prezentace událostí ve městě (na oficiálním webu města naleznete právě jen toto vysílání, další informace jsou vesměs zastaralé a nebo se netýkají událostí ve městě) není správné. Zvlášť když vítězné strany zdůrazňovaly potřebu větší komunikace vedení města s jeho občany.
    Na druhou stranu, způsob reakce autorů zpravodajství - manželů Růžičkových - v podobě videa, které uvolnili do aktuálního vysílání je naprosto neslučitelný se zásadami nestrannosti - natočit zprávu bez oficiálního stanoviska objednatele služby navíc s odkazem právě na tento blog pana Růžičky svědčí o tom, že si manželé Růžičkovi ve vysílání mohou dělat co chtějí a to je špatně.
    Zpráva o rozvázání smlouvy se současnými dodavateli obsahu měla být vyvážená a dát šanci vyjádřit se všem stranám bez toho, aby si v TV zprávě autoři "vylévali" své srdce na tím, že dostali vyhazov. Právě touto odvysílanou reakcí je už totiž lhostejné proč Růžičkovi končí s výrobou - právě za takovou reakci by ji měli dostat padáka na hodinu.

    Petr Norman

    OdpovědětVymazat
  6. RTV byla vždy pouze jednostranným tv kanálem, který byl velmi úzce spjatý s bývalým vedením a tudíž s demokratickým spravedlivě vyváženým sdělovacím prostředkem neměl vůbec nic společného. Tím nechci říct, že je správné ho bez jednání zrušit, ale obrana formou útoku na zatím naprosto čisté vedení je úsměvné, když nás opustilo vedení, které úspěšně rozkrádalo rozpočet města po mnoho let a důkazů je spousta. Stačí si vyžádat informace o prodeji městského majetku, odměny pro členy všech společností s r.o., kterými se bývalé vedení obklopovalo a v neposlední řadě různé předražené zakázky pro vyvolené! Vraťmě se ale k naší "G"TV, jak se jí v Rychnově přezdívá. Myslím, že bude vhodné nechat nejdříve reagovat vedení města, aby obhájilo svůj postup a poté se k tomu vyjadřovat.

    Michal

    OdpovědětVymazat
  7. a už se tady mažou příspěvky :-D

    OdpovědětVymazat
  8. To s tím Rychnovem vzhůru nohama se jim fakt povedlo. Prý chtějí zrušit i kino a tudíž i mezinárodní RK8, Filmový smích a Šlitrovo jaro. Zřejmě v duchu bolševického: "když to nemají druzí, nemůžeme to mít ani my" (viz např. cyklus ČT "Zašlapané projekty"). V kombinaci s "trendy" propagandou "rozpočtové odpovědnosti" (v reálu: co se uspoří, bude vytunelováno) tady vzniká opravdu něco velmi zapáchajícího.

    OdpovědětVymazat
  9. RE: Anonymní řekl(a)...
    a už se tady mažou příspěvky :-D
    10. prosince 2010 0:07

    Toto je svobodná diskuze. Komentáře mazat nehodláme. Příčinou toho, že se některé příspěvky nezobrazují hned, je automatický antispamový filtr společnosti Google, který bohužel nemůžeme deaktivovat ani ovlivnit. Děkujeme za pochopení.

    OdpovědětVymazat
  10. Píše se tu o ukončení vysílání na kabelovce, jak je to s další výrobou zpráv pro internetové stránky města? Autoři také dostali výpověď?

    OdpovědětVymazat
  11. RE: Anonymní řekl(a)...
    Píše se tu o ukončení vysílání na kabelovce, jak je to s další výrobou zpráv pro internetové stránky města? Autoři také dostali výpověď?
    10. prosince 2010 1:06

    Zrušení RTV se netýká jen kabelovky, ale samozřejmě i internetové verze vysílání na webových stránkách města.

    OdpovědětVymazat
  12. kdyby se autorky za těch 18 let alespoň naučily česky...

    OdpovědětVymazat
  13. Chápu, že se teď začnou bouřit jednotliví lidé, kteří byli na něco zvyklí a teď jim nikdo nebude dávat nic jen tak zadarmo, jen proto, že budou držet krok. Nemluvím teď jen o TV, ale i o dalších věcech v RK a doufám, že vypluje věcí víc. RTV rozhodně není nic víc, než soukromá aktivita, která měla k nestrannosti dost daleko. Už léta se na ní nedívám, ale v době, kdy jsem bydlel na Havlíčkově a mohl TV sledovat, tak jsme se této TV smáli a říkali ji "Gébls TV". Je to samozřejmě nadsázka, tak strašné to nebylo, ale pochlebování starostovi a jeho mužstvu bylo do očí bijící. Dodnes si vzpomínám na reportáž o Skiinterkritéru v Říčkách, ke kterému se (pro mne z neznámého důvodu) vyjadřoval zrovna pan Richter. K objektivnosti toto médium mělo hodně daleko, i když si nejsem jistý, zda si to skutečně autoři o sobě nemysleli. Co je podstatné - chápu, že se teď budou vypovídat různé smlouvy a bude se uvažovat, jaký je přínos různých věcí a komu byly které věci ku prospěchu. Veřejnou službu splní totiž stejným nebo lepším způsobem textové pole a pokud by si RK chtělo dopřát luxus vlastní TV, tak si může vybrat - buď to může dělat někdo komerčně a živit se tím (jako to dělají v RK např. noviny) nebo pokud to má být pro veřejnost nutné, musí proběhnout výběrové řízení. A nemyslím tím výběrové řízení v duchu původního vedení města. Doufám, že nové vedení přijde se skutečnými výběrovými řízeními a ne fraškami s předem vybranými zájemci.
    Martin Duben
    PS: Je opravdu velmi ubohé, že se 20 let po revoluci lidé bojí postavit za svůj názor a ani se nepodepíší...

    OdpovědětVymazat
  14. Vážený pane Dubne,
    ztotožňuji se s Vámi a rovněž doufám v to, aby v RK vyplulo na povrch věcí víc. Samozřejmě ne pouze jedním směrem, ale to Vy si jistě přejete také...
    Nebudu komentovat Vaše slova adresovaná na adresu RTV, neboť je považuji za jeden z názorů, na který má každý nezadatelné právo (včetně dle Vašeho mínění vtipného přízviska "Gébls TV").

    Musím se ale v jednom ohradit: Reportáž o Skiinterkritériu v Říčkách (kde se vyjadřoval pan Richter) jsme nepřinesli my, ale naši předchůdci. Máte tedy pravdu, že jste nesledoval RTV minimálně 4 roky. Jen mně vrtá hlavou, z jakých poznatků čerpáte, když se zmiňujete, že RTV má k nestrannosti daleko...

    Pokud přirovnáváte RTV k luxusu, které si RK 18 let dovolil, pak se divím, že se zároveň nezmiňujete o současném luxusu v podobě dvou uvolněných místostarostů, resp. místostarostek (za jeden plat by by tady mohly existovat téměř 2 RTV), jejichž práci minulé čtyři roky zvládal jeden člověk! Mrzí mě, že i Vy jste podlehl heslu "účel světí prostředky."

    Věřím, že moje slova přijmete ne jako útok na Vaši osobu, ale vyjádření k Vašemu příspěvku.

    Ladislav Růžička

    PS: Za svoje vyjádření i názor jsem se podepsal, ale nyní chápu ty, kteří se nepodepsali. Vedle slov uznání jsem nejen já, ale i moji spolupracovníci zažili verbální útoky od některých jedinců , které nemají nic společného se slušnou a věcnou diskusí.
    Ano, až sem jsme 21 let po revoluci došli...

    OdpovědětVymazat
  15. Důchodci ať si trhnou s ňákou RTV!!! My chceme mekáč!

    OdpovědětVymazat
  16. Dobrý den,
    je dojemné když se někdo, vydává za občanské inciativy a ve skutečnosti je to stejná sorta lidí proti kterým bojuje. Ve skutečnosti už jim půlka Rychnova patří a tu druhou by nejraději koupili v tzv. výběrových řízeních. Je to jedna mafie proti druhé. Voliči jsou jen rukojmí.
    Je to tak pane Dubne?

    OdpovědětVymazat
  17. Jo když už jsem u toho, Pane Dubne. Je pravda, že váš otec byl správce konkurzní podstaty?

    OdpovědětVymazat
  18. Pane Růžičko, nestrannost a vyváženost ve Vašich reportáží opravdu nefungovala - důkazem je jedna z posledních, ve které uvádíte, že končíte. Kdyby byly vyvážená, tak v ní dáte prostor vedení s.r.o. Kultura, aby tento krok vysvětlila a taky třeba pánům Skořepovi, Richtrovi, Kotkovi a dalším a také přímo divákům. Tvrdit, že za Vámi diváci stojí a nezveřejnit to, tak to je opravdu napováženou. Rozhodně ale máte pravdu v tom, že pokud město (potažmo Kultura s.r.o.) vypovědělo smlouvu o pronájmu vysílacího času u UPC - podle Vás za 60 tisíc korun ročně - tak komerční subjekt, pokud by chtěl na kabelovce vysílat, už nikdy takto výhodnou cenu nedostane.
    A ještě poznámka: stále tady omíláte uvolněné posty místostarostek a jejich platy, ale proč jste se jich přímo nezeptal, jakým způsobem ony budou informovat o dění ve městě, když vysílání RTV končí. Vždyť zlepšení komunikace mezi radnici a občany byl jedním z jejich volebních taháků.

    OdpovědětVymazat
  19. Pane Normane,
    týden co týden jsme přinášeli informace, reportáže a rozhovory – za čtyři roky našeho působení v RTV to znamenalo tisíce příspěvků z různých oblastí života v RK i jeho okolí. Zda v nich fungovala či nefungovala nestrannost a vyváženost – to necháme na posouzení kromě Vás i ostatním divákům, kteří nás pravidelně sledovali. Víme dobře, co divák, to názor. Takže respektujeme i Váš názor.

    Vy jako důkaz svého tvrzení, že jsme nebyli nestranní a nevyvážení, předkládáte jeden z posledních příspěvků, v němž oznamujeme, že RTV končí vysílání po kabelové síti. Už z toho je
    ale jasné, že šlo nikoliv o reportáž, ale pouhou INFORMACI o tom, co nám bylo sděleno a písemně předloženo - výpověď smlouvy týkající se možnosti místního vysílání po kabelové síti z důvodu úsporných opatření. Možná je chybou, že jsme v předmětné informaci pomlčeli o tom, že nám vše bylo sděleno se zpětnou platností, kdy už nebyl dán prostor k případnému jednání. Takže, prosím, nepodsouvejte nám něco, co v té informaci nebylo (tvrzení, že za námi stojí diváci). To není právě dvakrát férové.

    A ještě si dovolím jednu poznámku: Bezprostředně po skončení ustavujícího zasedání zastupitelstva jsme nového starostu města ing. Jana Skořepu požádali o rozhovor. Ne naší vinou jsme jej mohli přinést až za další dva týdny (viz archiv RTV). Náš další redakční plán byl poskytnout postupně prostor novým místostarostkám i celé nové radě. Rozhovor s 1. místostarostkou ing. Drejslovou jsme osobně předjednali, ale místo toho nám přišlo sdělení, že vysílání RTV s okamžitou účinností končí. Taková je skutečnost. V rámci zlepšení komunikace mezi radnicí a občany má nové vedení jistě jiné řešení než komunikovat prostřednictvím RTV. Nám nezbývá nic jiného než to přijmout jako holý fakt. Otázkou je, zda to tak přijmou i diváci RTV.

    Ladislav Růžička

    OdpovědětVymazat
  20. Jsem prekvapeny, kdyz se pan Ruzicka podepisuje i za divaky. Vzdyt, jako spolutvurce RTV, by mel znat alespon zakladni novinarska pravidla. Mozna, kdyby je znal, netocili by deti na letnim tabore profesionalnejsi zpravodajstvi. http://www.youtube.com/watch?v=Y1IAF04orZs&feature=related

    OdpovědětVymazat
  21. Pan Růžička těmi diváky určitě myslel nás příznivce a ne ty, pro něž bylo vysílání zřejmě z různých důvodů trnem v oku.

    Ondra

    OdpovědětVymazat
  22. Dobrý den pane Růžičko,
    vy jakožto dodavatel obsahu pro zadavatele, kterým je Kultura s.r.o., nemáte oprávnění se v rámci dodávaného zpravodajství k rozhodnutím o fungování RTV vůbec vyjadřovat, vy to musíte respektovat, takové stanovisko může sdělit jen vysílatel - vy totiž nejste vlastníkem RTV, tím je Kultura s.r.o..
    Dále cituji komentář vaší zprávy: "Naše město se nástupem nového politického vedení na radnici vydalo cestou směřující k úsporným opatřením všeho druhu ... je nám líto, že ztratíte pravidelné obrazové zpravodajství o životě a dění v našem městě, které jsme s nadšením týden co týden přinášeli". Tak tedy: A) vy a vaše rodina pouze vyráběla pro RTV obsah, B) s nadšením jste za tuto činnost byli placeni, co má co dělat výraz "nadšení placeného dodavatele" v komentáři? (nekomentuji výši odměny), C) jak můžete tvrdit, že se město někam vydalo, když v té zprávě nemáte jediné vyjádření zástupce radnice a ani kus psaného textu z nějakého zasedání rady či zastupitelstva či onen dopis, který jste to dostali oznámeno - v této podobě jde jen o váš názor kameramana a redaktora a ten ve zpravodajství nemá co dělat, vy máte zprostředkovat názory ostatních. Přitom stačilo natočit rozhovor se zástupci zadavatele nebo radnice a ten odvysílat. D) byla to reportáž, nikoliv informace - podání informace o zrušení asi nebude v "normální" televizi obsahovat zprávu o konání jakési kulturní akce. Bohužel zřejmě opravdu nemáte představu o vyváženosti a nestrannosti zpravodajství.
    Naopak tento váš blog je v pořádku a už se o něm dokonce někde psalo na netu. Není ale v pořádku, že jste na něj upozornilprávě vy v rámci oné zprávy, protože předpokládám, že uveřejnění této informace si u vás zadavatel určitě neobjednal.

    OdpovědětVymazat
  23. Dobrý den zrušení Rychnovské televize je jednoznačně krokem zpět a snahou nového zastupitelstva omezit svobodu medií na lokální úrovni. Pokud by šlo pouze o úspory, z jakého byla vytvořena funkce další místostarostky, jejíž financování vyjde přinejmenším stejně draho jako provoz RTV? Máte moji plnou podporu, jsem rád že jste celou situaci zvěřejnili jak na těchto stránkách, tak i ve vaší poslední relaci. Kamil

    OdpovědětVymazat
  24. Je veliká škoda že došlo ke zrušení Rychnovského vysílání, bohužel je to jen součást širší likvidace kultury v Rychnově nad Kněžnou ve jménu iluzorní rozpočtové zodpovědnosti. Nové zastupitelstvo opravdu obrací Rychnov naruby jak před volbami předesílalo.Bohužel tak činí naprosto bezohledně za cenu likvidace všeho co předchozí generace vytvořili.

    OdpovědětVymazat
  25. Dobrý večer, musím silně nesouhlasit v Vaším článkem! Jak můžete vinit nové zastupitelstvo ve věci nákupu blíže nespecifikované nemovitosti, když právě tuto nemovitost koupilo staré zastupitelstvo v čele s p. Roklem? Navíc koupilo budovu, která se musí rekonstruovat a má sloužit pro např. soustředění dětského sboru Carmina. Trochu luxus nemyslíte? Dále ve svém článku ani neuvádíte celkovou částku dotace, které za rok dostanete od města. PROČ? Mohl by jste si uvědomit, že zlaté časy jsou pryč. Musí se začít šetřit, aby bylo v budoucnu možné pomýšlet na takový luxus, jako je vlastní TV!!!

    OdpovědětVymazat
  26. Už zase ta Carmina!!! Není divné, že její šéf sedí v zastupku a cpou se jí peníze horem dolem? A pak od lidí ze sboru se dozvíte, že se sbor pomalu rozpadá a že její šéf má to nejlepší dávno za sebou a svou práci už pěkně fláká.
    To raději za ty peníze je lepší mít vlastní TV, Carmína městu jako takovému tak mnoho za to množství peněz zase neposkytuje. Navíc je to soukromá aktivita!!!

    OdpovědětVymazat
  27. Ukončení vysílání RTV je jednoznačně krokem zpět, krokem do třetího světa.Rozhodně se nejedná o drahý projekt. Je sice pravda, že místy se jednalo o směšnou frašku, kde jsme mohli vidět PaedDr. Miroslava Richtera, kterak se "prsí" na nějaké akci pořádané městem, Jiřího Rokla, kterak sebe sama chválí, popř. pana Karla Štrégla a jeho "šikovné děcka", nicméně je potřeba si přiznat, že vysílání bylo poměrně sledované a po umístění na internet si k němu našla cestu i mladší generace. Na nějaké nestrannosti, která je zmíněna v komentářích výše (oprávněně), by se zcela jistě dalo zapracovat i jinak, než náhlým stornováním po 18(!) letech, a to bez elementární úcty k lidem, kteří se svou prací na RTV podíleli (já sám je osobně neznám a nemám s nimi žádné konexe). Šetřivý vítr z pravoboku (ale nejen z něj, že) by si nejdříve měl dát pozor na svá politická rozhodnutí (II. místostarostka), a potom se pouštět do takovéhoto "obrazoborectví". Doporučuji shlédnout Běsi Andrzeje Wajdy...fanatická skupinka revolucionářů tam také běsnila a dopadlo to blbě. Rychnovská televize je dobrým (nicméně dobré věci mohou být i lepší:-)) servisem pro občany města. Ne každé město stejné velikosti se něčím takovým může chlubit.

    Jan Štefanides,
    student filologie

    OdpovědětVymazat
  28. Mj. omlouvám se za chyby ve svém komentáři, které pro jejich četnost ani nebudu opravovat.
    Ještě jednou J.Š.

    OdpovědětVymazat
  29. Dobrý den,

    pan Štefanides má pravdu - z principu je Rychnovská televize (asi spíš mnohem víc její internetová verze) velmi dobrým servisem pro občany města - navíc z historického pohledu je opravdovou obrazovou kronikou.
    A tak tedy navrhuji jiné úsporné opatření, které bude asi mnohem více kontroverzní: Rychnovský zpravodaj - 7.500 výtisků měsíčně stojí hodně peněz (sazba, tisk, příspěvky), jeho vypovídací schopnost je ale bohužel mizivá - z pohledu města obsahuje málo informací, je plná nesmyslných reklam a ve finále většina výtisků zdarma distribuovaných do všech domácností a firem ve městě stejně skončí v koši. Přitom by stačilo omezit tištěný náklad například na 500 ks pro "náročné" čtenáře a pro ty ostatní umístit zpravodaj na web města například ve formátu PDF. Navíc by se dalo upravit vydání z měsíčního např. na dvouměsíční nebo čtvrtletní - je totiž jedno zda je zápis ze zastupitelstva publikován v tomto periodiku s měsíčním nebo větším zpožděním. Také je škoda, že radnice nevyužila evropských financí na zlepšení webové prezentace města, místo toho totiž měla nechat udělat jakási DVD o městě. Podobný pokus byl už před mnoha lety, tehdy naštěstí projekt výroby DVD o městě byl zrušen (šlo totiž tak trochu o malou domů kamarádů pana Kose, neboť tehdejšího výběrového řízení se zúčastnily celkem 4 firmy - dvě z nich z Havlíčkova Brodu - s podivem bylo, že podmínky byly postaveny přesně pro tyto dvě firmy a za nimi stála TV Vysočina).

    OdpovědětVymazat
  30. Dobrý den.
    Předně děkuji panu Růžičkovi za podepsanou odpověď a omlouvám se, že jsem Vám přiřkl tu dobu, kdy říkáte, že jste v rukou TV neměli. Nic to ale nemění na mém názoru, že RTV je luxus, který město nepotřebuje a bohužel buď bude TV poplatná radním, nebo ji vymění za jinou, poplatnou, tak vidím jako lepší, když nebude městem financovaná žádná a pokud bude nějaká chtí existovat, tak jako čistě ekonomický subjekt. Na sdělování informací (tabule města atd.) si myslím, že postačí infotext. Co se týče subvencované Tv, tak to neplatí o dětské TV, tam bych podporu pochopil, když na ní budou peníze. Co se týče toho, že jsem RTV nesledoval 4 roky, tak jsem se nevyjádřil přesně - nesledoval jsem ji na kabelovce více jak 4 roky, dnes už možná více jak 5 let, protože ji prostě nemám. Nicméně jsem ji sledoval na webu nahodile, když mne zajímaly "názory města", nebo když jsem chtěl vědět, jak vypadá bazén před otevřením. Zde tedy dokládám, že vím, že v RTV jde najít i věci zajímavé, ale nemyslím si, že bez nich nejde žít.. A další kontakt s RTV jsem měl v době petice, kterou jsmě dělali - Byli jsme pochopeni na Nově, Primě, Radiožurnálu, v některých denících, jen pan Dostálek z Deníku a RTV celou věc pojmulo trochu jinak... Samozřejmě se v tomto asi neshodneme.
    Jinak výpady vůči své osobě holt přežít musíte, k demokracii patří i primitivové. Já např. už asi 100 vysvětloval, že opravdu Hotel není postaven z peněc, co můj děda ukradl při privatizaci STS a přesto, že v ní skončil v roce 1988 (pro neznalé rok před revolucí) a od té doby byl v důchodu, tak se s tím stále potkávám. Dnes jsem si tu přečetl dvě novinky - že jsme se měli (ne)zúčastnit nějakých soutěží, jenže fakt netuším o jaké by mělo jít? Pokud vím, tak jsme se zúčastnili jen Studánky, při které zastupitelé podle mého názoru město připravili o několik milionů Kč a přiklepli to nakonec člověku, který by býval stejně za Studánku dal asi nejvíc. Jo a abych nezapomněl (a omlouvám se, že odpovídám na výpady proti mé rodině), tak ne, můj otec skutečně NIDKY nebyl správcem žádné konkurzní podstaty... Asi tak to tady funguje.
    A přeci ještě jedna věc k Vašemu dotazu, pane Růžička - ne, nevidím jako problém počet uvlolněných a neuvolněných místostarostů, pokud se zaměstnají a udělají svou práci. Myslím si, že je dobře, když tam budou pracovat a prokazatelně odvádět práci nebo neodvádět, to se dá zkontrolovat. Myslím, že Vaše práce, pane Růžičko, měla být v tom, že jste nás Rychnováky, měl informovat o tom, jak to bylo s prodejem pozemků pod bazénem, kolik brali lidé v orgánech s.r.o., kolik je splaceno z půjčky na Hotel Havel atd. Kdybyste nás informoval i o takovýchto věcech, tak bych možná věřil ve Vaši nestrannost, zastupitelstvo by se měnilo zřejmě častěji atd....
    Martin Duben

    OdpovědětVymazat
  31. Dobrý den.
    Předně děkuji panu Růžičkovi za podepsanou odpověď a omlouvám se, že jsem Vám přiřkl tu dobu, kdy říkáte, že jste v rukou TV neměli. Nic to ale nemění na mém názoru, že RTV je luxus, který město nepotřebuje a bohužel buď bude TV poplatná radním, nebo ji vymění za jinou, poplatnou, tak vidím jako lepší, když nebude městem financovaná žádná a pokud bude nějaká chtí existovat, tak jako čistě ekonomický subjekt. Na sdělování informací (tabule města atd.) si myslím, že postačí infotext. Co se týče subvencované Tv, tak to neplatí o dětské TV, tam bych podporu pochopil, když na ní budou peníze. Co se týče toho, že jsem RTV nesledoval 4 roky, tak jsem se nevyjádřil přesně - nesledoval jsem ji na kabelovce více jak 4 roky, dnes už možná více jak 5 let, protože ji prostě nemám. Nicméně jsem ji sledoval na webu nahodile, když mne zajímaly "názory města", nebo když jsem chtěl vědět, jak vypadá bazén před otevřením. Zde tedy dokládám, že vím, že v RTV jde najít i věci zajímavé, ale nemyslím si, že bez nich nejde žít.. A další kontakt s RTV jsem měl v době petice, kterou jsmě dělali - Byli jsme pochopeni na Nově, Primě, Radiožurnálu, v některých denících, jen pan Dostálek z Deníku a RTV celou věc pojmulo trochu jinak... Samozřejmě se v tomto asi neshodneme.
    Jinak výpady vůči své osobě holt přežít musíte, k demokracii patří i primitivové. Já např. už asi 100 vysvětloval, že opravdu Hotel není postaven z peněc, co můj děda ukradl při privatizaci STS a přesto, že v ní skončil v roce 1988 (pro neznalé rok před revolucí) a od té doby byl v důchodu, tak se s tím stále potkávám. Dnes jsem si tu přečetl dvě novinky - že jsme se měli (ne)zúčastnit nějakých soutěží, jenže fakt netuším o jaké by mělo jít? Pokud vím, tak jsme se zúčastnili jen Studánky, při které zastupitelé podle mého názoru město připravili o několik milionů Kč a přiklepli to nakonec člověku, který by býval stejně za Studánku dal asi nejvíc. Jo a abych nezapomněl (a omlouvám se, že odpovídám na výpady proti mé rodině), tak ne, můj otec skutečně NIDKY nebyl správcem žádné konkurzní podstaty... Asi tak to tady funguje.

    OdpovědětVymazat
  32. A přeci ještě jedna věc k Vašemu dotazu, pane Růžička - ne, nevidím jako problém počet uvlolněných a neuvolněných místostarostů, pokud se zaměstnají a udělají svou práci. Myslím si, že je dobře, když tam budou pracovat a prokazatelně odvádět práci nebo neodvádět, to se dá zkontrolovat. Myslím, že Vaše práce, pane Růžičko, měla být v tom, že jste nás Rychnováky, měl informovat o tom, jak to bylo s prodejem pozemků pod bazénem, kolik brali lidé v orgánech s.r.o., kolik je splaceno z půjčky na Hotel Havel atd. Kdybyste nás informoval i o takovýchto věcech, tak bych možná věřil ve Vaši nestrannost, zastupitelstvo by se měnilo zřejmě častěji atd.... (pokud přijde můj komentář vícekrát, tak se omlouvám, nějak mi to nejde odeslat)

    OdpovědětVymazat
  33. Mohu se tedy zeptat, jak a z jakých prostředků si pan Judr. Josef Duben opatřil Hotel Panorama?

    OdpovědětVymazat
  34. I když Vám do toho vůbec nic není, tak odpovím. Hotel Panorama je postaven kompletně ze soukromých prostředků poctivě vydělaných, přiznaných a zdaněných (mimochodem, jako prakticky jediný fungující podnik tohoto druhu v okolí). To, že v RK nikdo netuší, kdo ve větších kauzách zastupoval některé společnosti, které vyrábí, dodávají a prodávají domácí spotřebiče, ochranné pomůcky (myšleno rukavice apod.) nebo např. sklo ještě neznamená, že si někdo nevydělal poctivě. Je opravdu škoda, že je tu stále dost lidí, kteří posuzují někoho podle politické strany, toho, zda je chudý nebo bohatý a ne už podle činů. Člověk by řekl, že když někdo v RK platí daně, opraví pár nemovitostí a dá několika lidem práci, tak bude posuzován pozitivně. Problém je v tom, že když k tomu jezdí drahým autem a vydělává peníze v Praze, Olomouci nebo Frenštátu, tak je automaticky podezřelej... škoda... možná, kdyby právě media plnila svou funkci a ukazovala na nepoctivé kauzy, neměli by někteří tak zjednodušené vidění světa a ostatní měli klid. V RK bych mohl problematických kauz vyjmenovat spoustu, ale např. v RTV jsem neviděl jedinou, bohužel. A v těchto kauzách nezafungovala bohužel dle mého ani Policie ani Státní zastupitelství.

    OdpovědětVymazat
  35. A měla snad někdy být RTV investigativní novinařina, to snad ne? Vyčítá snad někdo městkému zpravodaji objektivitu? RTV jsem chápala jako informační kanál, který každý týden informoval občany našeho města a díky internetové verzi i lidi mimo RK o všemožném dění města. A snad není nelogické, že když byli ve vedení města určití lidé, že byli vidět i na obrazovce, proč by tam byl vidět např. pan Skořepa, který v té době raději likvidoval pracovní místa někde jinde. Je škoda, že RTV skončila a děkuji autorům, pod jejich dopis bych se klidně podepsala jako spokojená divačka Jana K.

    OdpovědětVymazat
  36. Nemusela být investigativní, stačila by jen novinařina. Třeba byste se taky ráda dozvěděla, že Rychnov má nejen opravené nemovitosti a ulice, ale třeba i to, že pokud nebude šetřit, tak by o ně mohl taky přijít. Ono totiž mluvit o bazénu, kultuře atd. a nezmiňovat, co je cena toho všeho je jen reklama na vedení města, která s informováním nemá moc společného (tedy pokud nejsme na Ukrajině, v Číně apod.). Měli bychom se dozvědět o tom, co se děje a ne jen o tom, co město chce, abychom se dozvěděli. Co se týče pana Skořepy, tak netuším, jak se bude chovat nebo kdy choval, ale kdyby se chtěl vidět v TV, tak by jí asi nerušil...:-) Jinak připouštím, že i já jsem se rád občas podíval třeba na plány bazénu na netu nebo RTV. Ale pokud se na ten zdroj nemůže člověk spolehnout, tak jde, podle mého, jen o obrazový vjem z "Potěmkinovy vesnice". Martin Duben

    OdpovědětVymazat
  37. Pan Duben má i nemá pravdu. V dnešní době je nepředstavitelné, aby médium bylo názorově homogenní. Byť je RTV financována městem, neměla by být tak roklofilní. I když mnozí vnímají regionální televizi jako specifický žánr, kde stačí zveřejnit, že dne toho a toho se tam a tam odehrála ta a ta úžasná akce, o které nám zaníceně poví pár slov místostarosta, popř. starosta sám, já se domnívám, že když už se projekt platí z veřejných peněz, měl by nabízet hlubší hodnotu. Čili z tohoto hlediska byla (nerad užívám minulého času) RTV Ukrajinou (užívaje slova p. Dubna). Tou samou Ukrajinou je ale také teze, že po 18 letech informování občanů multimediální cestou bude stačit pouhý infotext. RTV prokazatelně není drahým projektem a v Rychnově existuje X lepších míst, kde se dá ušetřit. Pan Duben výše tvrdí, že práce 2. místostarostky na plný úvazek je v pořádku (ačkoliv jde zcela zjevně o politikářský a nesmírně trapný krok). Tu ukazuje svoje politické sympatie, ale de facto si protiřečí. Šetřit se musí a musí se u toho dodržovat i jistá morální linie. Ale to už je off-topic.

    Jan Štefanides, student filologie (to doplňuji, protože je nás v Rychnově s tímto krásným :P jménem víc)

    OdpovědětVymazat
  38. Myslím si, že kdyby předchozí vláda šetřila, tak se žádná RTV rušit nemusela, ale jelikož se tak nestalo, nezbývá než začít šetřit. Jestli je tento krok správný nebo ne, nelze jednoznačně určit. Asi nikdo z nás nemá přístup k hospodaření města... Jinak post 2. místostarostky je věc jistě lehce odůvodnitelná. Bude to její hlavní náplň práce, tudíž by to na městě mělo začít lépe fungovat. Navíc k získání pevné koalice, která bude moct věci v rychnově měnit (pozitivně/negativně) se musí lecos obětovat...

    OdpovědětVymazat
  39. Rušit pracovní místa a likvidovat akce a služby města by klidně mohl zvládnout pan krizový manažer i bez jedné asistentky, natož dvou.

    OdpovědětVymazat
  40. Je vidět že pan Duben má mezi novým zastupitelstvem pár známých. Kolikpak miliónů z Rychnovského rozpočtu mu asi přiteče? Naprosto souhlasím se zrušením RTV, místo jejího sledování se teď po večerech budeme koukat na Dubnovo nové Ferari či novou vilku. No nebude to nádhera?
    J. Hájek

    OdpovědětVymazat
  41. Dobrý den pane Hájku. Až nám přiteče někdy v životě něco zadarmo, tak budu rád, když mi to, klidně tady napíšete, abych to zvládl zaregistrovat...:-) Jinak není třeba asi kvalitu Vašeho projevu komentovat. Co se týče mých kontaktů v zastupitelstvu, tak tam znám asi tolik lidí, co všichni ostatní v RK a vždy znovu a znovu mne fascinuje, jak lidi uvažují. Člověk by řekl, že když se otevřeně postaví někdo proti tomu, aby město své lidi okrádalo a podvádělo (a je mi fakt jedno, jestli budu stát proti panu Roklovi, Skopřepovi nebo někomu jinému, když bude město okrádat), tak lidi pochopí, že se tímto postupem nedá nic získat, ale spíš naopak... Ale co už naděláme že? Lidská povaha je holt taková. Postav se za ostatní a krom toho, že upadneš v nemilost toho, koho jsi kritizoval, tak i ti, kterých se zastáváš, v tom hledají cosi podivného. Rozumím a nezlobím se na Vás pane Hájku ani na jemu podobné. V této zvrácené době je opravdu asi divné, když někdo chce něco dokázat jen proto, aby to fungovalo a bylo všem lépe. Až přijdete na něco, kde jsem se na něčí úkor mohl obohatit nebo kde jsem někomu ublížil, nestyďte se a dejte to vědět mě nebo všem ať z Vašich slov čiší i něco jiného než to, že byste rád měl Ferari či novou vilku... (ostatně kdo ne, já bych taky rád, ale přesto si Ferari zřejmě nikdy nepořídím... :-)) Mimochodem - je fascinující, že člověk musí využívat stránku o RTV k tomu, aby odpovídal na výpady proti sobě jen proto, že se podepíše...:-) I přesto se podepisuji rád. Vím, že se nemám zač stydět. S pozdravem Martin Duben

    OdpovědětVymazat
  42. Argumenty pana anonymního ze 17:32 opravdu nechápu. Píšete,že uvolnění druhé místostarostky je lehce odůvodnitelné, a přitom dodáváte, že koalici je třeba něco obětovat. Jestliže vůbec můžeme nazvat tuto ústní dohodu politických subjektů koalicí, stejně se neubráním dojmu, že je to gesto trapné (zvláště, když pana Starostu ještě ona paní kandidující za ČSSD na starostu vlastně navrhla - zřejmě z vděku). Zda se to muselo či nemuselo stát mě opravdu jako běžného občana nezajímá. Pan starosta i první místostarostka mají dostatečný plat (a věřím, že i schopnosti) na to, aby v 11,5 tisícovém městě zvládli, co je třeba. Dále: já sám jsem podal argument, proč si myslím, že by bylo dobré RTV v nějaké podobě zachovat. Vaše slova o nejednoznačnosti jsou vzduchem.
    Dále bych chtěl (ač nejsem žádný administrátor) vyzvat všechny, aby přestaly s osobními útoky na pana Dubna. Nejenomže je to nevkusné, ale dokonce i mimo téma. Tady se má řešit něco zcela jiného, a sice RTV. Pana Dubna neznám, a i když vím, že se po Rychnově povídá ledasco, nemám, stejně jako vy ostatní (nezaznamenal jsem žádnou plodnou glosu), v rukách nic, čím bych ho mohl věcně napadnout. Doufám, že na poslední část tohoto komentáře nebude nikdo odpovídat a komentáře budou stejně konstruktivní jako třeba ten, který napsal 13.12. pan Petr Norman (čímž dávám najevo, že s ním plně souhlasím:-))

    Jan Štefanides, s.f.

    OdpovědětVymazat
  43. Dobrý den,

    je velká škoda, že se k probíranému tématu (zrušení RTV) zatím nevyjádřil nikdo z vedení města, ač si myslím, že i na tyto stránky museli narazit.
    Každopádně představa, že nějaký soukromý subjekt nahradí RTV je značně mylná, v současné době rozsah pokrytí kabelové televize ve městě a šíře nabízených služeb (nízký počet přípojek nabízející analogové programy na kabelovce vs. digitální terestrické vysílání, nemožnost připojení k internetovým službám) neumožňují dostatečný zisk z reklamního prostoru. Za každou publikovanou reklamu se musí také odvést poplatky provozovateli kabelové televize - společnosti UPC Express. Navíc, kdo by chtěl inzerovat na takovém médiu? Za těch 18 let existence se jich objevilo jen několik a většina zjistila, že vložené peníze byly bez efektu. 2500 přípojek není zajímavých ani pro celoplošné inzerenty.
    Města v okolí si také platí výrobu zpravodajství (Dobruška, Náchod, Hradec Králové). Například v Hradci Králové zpravodajské minibloky shlédnete i v multikině před filmovým představením.
    V souvislosti s tím mají multimédia pro diváka větší přínos než čtení nějakého textu - ostatně to potvrdil i nedávný výzkum, který říká, že české děti neumí a nebo nechtějí číst knihy. Pokud radnice chce své občany informovat, pak musí zvolit takový kanál, který lidé "zvládnou" vnímat. A televizní resp. internetové obrazové zpravodajství je z tohoto pohledu výhodné.

    OdpovědětVymazat
  44. Jak je možné, že paní Dreislová ještě měsíc vyučovala, zatím co už pobírala nemalý plat místostarostky. Tomu říkáte dobře odvedená práce pro město, kolik času jí na to zbylo. To se mi fakt nelíbí.

    OdpovědětVymazat
  45. Děkuji panu Štefanidesovi za to, že se mne zastal, i když jinak máme na věci jiný názor. Také si myslím, že pokud chce někdo veřejně napadat mne nebo moji rodinu, nechť si založí vlastní blog nebo zvolí jinou cestu, na všechny otázky rád osobně odpovím, ač vím, že je to zbytečné. Jen pro pobavení dodávám, že jsem právník a doufám, že kdybych se někdy v budoucnu zúčastnil nějaké soutěže (zatím mimochodem ani nemohu) o poskytování právních služeb městu, tak by to bylo pochopitelné a také doufám, že jestli se letos dostanu k zateplení svého domu, že někdo nebude takovou věc glosovat slovy - tak vidíte a pochopí, že doma prostě jen moc protopím...:-))
    K samotnému tématu bych ještě rád dodal, že bych taky rád, kdyby v RK byla RTV, ale budu mnohem radši, pokud se začne tím, že budeme vědět, kdo pro co na městě hlasoval, kolik jsou odměny jednotlivých zastupitelů na městě, jak vydělávají jednotlivé s.r.o., když se budou dobře dělat výběrová řízení (ve smyslu dobře pro město a ne pro konkrétní subjekty) a s tím souvisí, že se udělá třeba výběrové řízení i na subjekt, který bude poskytovat RTV a udělá se smlouva na kratší dobu, aby smlouva nebyla na více jak volební období, jak je poslední dobou zvykem zejména u nájmů, parkovišť apod. Doufám, že nové zastupitelstvo nebude jen škrtat, ale také tvořit a měnit podmínky tak, aby byly jasné a průhledné a hospodaření vyrovnané, abychom mohli splatit dluhy a zase si dovolit i luxusní věci v RK. Myslím, že je dobře, že je v RK např. bazén, jen je to teď vše potřeba nastavit tak, aby o něj město nepřišlo a aby ho bylo schopno vůbec uživit. Co se týče uvolněných či neuvolněných místostarostů - doufám, že bude nám občanům předloženo, co místostarostové dělají. Na městě jsem nepracoval, takže při pohledu z venčí mám pocit, že by uvolněný mohl být i starosta, ale od lidí z jiných měst i menších jsem slyšel, že to tak jednoduché není. Doufám, že nám ukáží, že pro město pracují a vytvářejí hodnoty. Pokud ano, tak nemám problém s tím, aby za to dostali peníze, pokud to neprokáží, měli by to změnit.
    K panu Růžičkovi jeden dodatek - po této debatě si na něm vážím jedné věci. Každý, kdo jde se svým jménem na trh a je ochoten absolvovat takovou debatu je do jisté míry hoden obdivu a předpokládám, že je zřejmě schopen i sebereflexe. Tím myslím, že jestli někdy znovu bude existovat RTV a jestli ji znovu bude dělat pan Růžička, věřím, že krom zajímavých reportáží o Poláčkovém létě atd. bude např. také klást otázky zastupitelům, zjišťovat názory opozice i koalice a to bez ohledu na to, kdo je zrovna u moci. Myslím, že nemusí hned jít o vyšetřovací žurnalistiku, stačí se neptat jen na to "Kdy bude ten nový dům stát", ale i na to, co nás bude stát, jaké bylo výběrové řízení atp. To je samozřejmě můj pohled na věc. Pokud jsem mluvil o infotextu, tak proto, že si myslím, že by měl existovat jasný servis, který bude poskytovat maximum informací o městě. Tedy např. by zde podle mého měla být kompletní úřední deska, to samé by mělo být na internetu. Mělo by se jasně popisovat detailněji, co se prodává, pronajímá atd., protože jen tak je nad tím kontrola (př. Pokud se bude prodávat radnice, tak by to nemělo být tak, že někdo napíše, že se prodává budova č.p.... na parcele..., ale k tomu by tam mělo být, že se jedná o budovu radnice v horní části náměstí - budova s hodinami a bude se prodávat formou veřejné dražby konané dne.. např.). Stejně tak doufám, že se dozvíme víc věcí dopředu i o jednáních zastupitelstev. Projednávání bodů jako prodej nemovitostí je strašně široký. Jestliže je to k dispozici, proč např. na netu nebýt konkrétní - dá to šanci se zúčastit více subjektům a získat tak více peněz pro město a učitit vše průhlednější... Tak bych mohl pokračovat stále dál, ale to už je asi nad rámec toho, čeho se týká tato diskuze. Píšu to jen proto, že doufám, že se takového stavu dočkáme a i pro toho, kdo bude provozovat snad zase někdy RTV bude situace jednodušší, přehlednější a průhlednější. Doufám. Snad na to bude v zastupitelstvu dost síly a hlasů...
    Martin Duben

    OdpovědětVymazat
  46. K anonymnímu 11:04 - na tuto otázku mj. dává odpověď jedna z reportáží v RTV :-). Není pro ředitele vždy jednoduché ihned sehnat adekvátní náhradu. Paní Drejslová setrvala a škole tím spíš pomohla. Pokud obě zaměstnání dělala poctivě, dva platy jsou podle mě v pořádku. Pokud ne, její nadřízení by to jistě uměli vyřešit.

    J.Štefanides, s.f.

    OdpovědětVymazat
  47. UFff, zdá se mi, že diskuze je již dávno "dialog" vedený dvěma subjekty:) a měl by se spíš přesunout do hospody, kam tyto teorie pasují více. Za sebe mohu říci, že tento krok vnímám jako velmi špatné rozhodnutí a hlavně velmi předčasné a RTV rozhodně na poli místních informací bude chybět. K posouzení práce nového vedení města bude potřeba poněkud více času a doufám že ho bude mít. Úsporná opatření nejsou od věci, ale jedno přísloví říká" pro stéblo trávy mu unikla fůra sena" a v tomto případě mi přijde docela na místě. V.K.

    OdpovědětVymazat
  48. Dnes prý jednalo zastupitelstvo, řešila nějak otázka městské televize?

    OdpovědětVymazat
  49. Pane Dubne, když už jste se pustil do toho vysvětlování. Dovolte ještě jednu otázku. Proč jste se angažovali v provozování Studánky. Když to je v podstatě konkurence pro Vaši Panorámu? Spíš bych pochopil, kdybyste chtěli, aby tam Hotel nebyl. Ani ten nejschopnější podnikatel nedokáže uživit v Rychnově víc Hotelů než je únosná míra.

    OdpovědětVymazat
  50. Re: Anonymní řekl(a)...
    15. prosince 2010 21:27

    Otázka kultury (a tedy i městské televize) se na zastupitelstvu neřešila samostatně, ale pouze jako součást schváleného seškrtaného rozpočtu, neboť řešení je konečné.

    OdpovědětVymazat
  51. Odpovědi v rychlosti:
    Studánku jsme chtěli udělat spíše jako 2* či 3* hotel nebo penzion, ale neměli jsme to ještě dovymyšlené, protože jsme se o prodeji dozvěděli myslím necelý týden před hlasováním zastupitelstva, na kterém zastupitelé vyloučili 2 ze 4 účastníků pro formální vady, pak starosta vytáhl ze svého stolu jednu zpracovanou kompletní nabídku jednoho z účastníků výběrového řízení. Vím, že bychom pravděpodobně (vzhledem ke zkušenostem s návratností takové investice) nedali stejně nejvyšší nabídku, ale kdyby soutěž proběhla tak, aby to bylo co možná nejvýhodnější pro město, věřím, že se dalo pro město získat i o několik milionů Kč více, když už město Studánku chtělo prodat.
    Jinak jsem se včera ptal aspoň orientačně na to, jak je to s panem Tydlitátem a bylo mi řečeno, že existuje snaha o zeštíhlení "odboru kultury" a zřejmě bylo naznačeno mimo jiné paní Tydlitátové, že by mohla skončtit. Na to údajně reagoval pan Tydlitát tak, že pokud skončí ona, skončí i on... Z lidského pohledu chápu obě strany, ale doufám, že se to vše nějak vyřeší, protože pana Tydlitáta si moc vážím...
    Martin Duben

    OdpovědětVymazat
  52. Pan Tydlitát požádal Rychnovský kurýr o zveřejnění jeho vyjádření nejen k tzv. zeštíhlení kultury ve městě, které bude v nejbližší době publikováno na tomto blogu.

    OdpovědětVymazat