pátek 17. prosince 2010

AKTUÁLNÍ VYJÁDŘENÍ PhDr. Jana TYDLITÁTA

Hezký dárek k Vánocům

  V pátek 10. prosince byla se vší poctou zahájena 14. výstava betlémů z kraje Orlických hor. V pondělí 13.12.2010 mi bylo vedením Kultury s.r.o. sděleno na základě dispozic daných vedením Města, že dostávám k 31.12. 2010 výpověď ze zaměstnání s odvoláním na paragraf 52 - t.j. pro nadbytečnost.
  Vím, že se musí šetřit, ale akce jako Poláčkovo léto se po 17 letech existence stalo naprosto soběstačné a po řadu let nestálo už město ani korunu, stejně tak se bez jakékoliv dotace města konalo i 14 výstav betlémů. Naopak se z výnosů Poláčkova léta pořídilo sousoší pětice kluků na Panské ulici, 400 plastových křesel pro letní venkovní hlediště Poláčkova léta a stejně tak výstavy betlémů vydělaly na všech 20 figur deskového betlému před Společenským centrem. 
  A tak po 6 poláčkovských mezinárodních sympoziích, jejichž sborníky si vyžádali bohemisté na všech světových univerzitách, po 17 Šlitrových jarech a 17 Poláčkových létech, po 27. ročníku Filmového smíchu a 52. ročníku Rychnovské osmičky jsem se stal nadbytečným.
  Jsem si vědom, že vzhledem ke svému věku se musím smířit s tím, že z toho "rozjetého vlaku" jednou budu muset vystoupit, ale po pravdě jsem si to představoval trochu jinak.
  Lituji toho, že se stěží uskuteční připravená dramaturgie příštího Poláčkova léta a že připravíme lidi o hezké prožitky na tradičních výstavách betlémů. Za těch několik let se podařilo dostat opět lidi od televize do hledišť v jízdárně, na nádvoří pivovaru, zámku, před Trojici, do hledišť v parku či u habrovského mlýna, vyprovokovat spousty mladých lidí k tvorbě betlémů, naučit mládež vychutnat a ocenit kulturní hodnoty. Při pomyšlení, že toto všechno zabijeme jediným absurdním absolutistickým rozhodnutím, je mi z toho úzko a velmi smutno.
   Já to přežiju, o své duševní bohatství se nenechám nikým připravit. Odcházím s vědomím, že jsem těch 30 let Město neokrádal a za svou práci se nemusím stydět. V kanceláři jsem měl místo našeho státníka fotografii Jana Wericha s jeho výrokem, který musím ocitovat: "To je zajímavý, jak v každý době člověk překáží něčím jiným." Jak pravdivé a stále platné.
  Děkuji zároveň všem partnerům, kteří podporovali Poláčkovo léto, Šlitrovo jaro, Betlémy a Filmový smích. Loučím se tímto se všemi účastníky Filmových smíchů a Šlitrových jar, kteří pravidelně každoročně do Rychnova jezdili a záviděli nám naše Poláčkovo rodiště.
  Ach, Karle Poláčku, vidíte, noví rychnovští konšelé opět nezklamali. Ostatně co jste také mohl jiného čekat.

                                                                                                      PhDr. Jan Tydlitát

99 komentářů:

  1. Tady už přestává veškerá legrace! Stačí jeden absolutistický mocnář, který ve slepém opojení z moci zašlapává vše, co bylo za léta vytvořeno pro nás, Rychnováky. "Starosta" při tom stále vede stejnou písničku: "Já umím počítat". V tom má pravdu. Umí to spočítat těm, kteří mu překáží. Ale jde na to mazaně(slušně řečeno) - nastrkuje za sebe všechny kolem ve stylu "já nic, já muzikant". Nevadí mu, že hraje příšerně falešně. Hlavně, že jeho koaliční souputníci (i soudruzi) jsou hluší. A navíc začínají trpět slepotou a němotou. Ale než definitivně oslepnnou, měli by přečíst článek na:

    http://okamura.blog.idnes.cz/c/167628/Stavka.html

    Dočtou se v něm i to, že "plošně umí škrtat i cvičená opice".
    Václav K.

    OdpovědětVymazat
  2. To mě mrzí. Nezasloužil jste si to za vše co jste udělal. Tak alespoň na závěr za vše co jste udělal jak je v divadlech zvykem: "POTLESK"

    Jan Bůžek

    OdpovědětVymazat
  3. stáhněte kalhoty, vystrčte zadnice
    začíná diktát rychnovské radnice

    asi je třeba většího odporu
    kdo se mnou souhlasí, zazvoní klíčema
    tak jako kdysi... s rukama nahoru

    peníze nepáchnou - Pecunia non olet
    peníze dostanou - a bude to bolet

    měl bych se smířit?
    rozkaz je rozkaz
    děkuji nechci!
    vraždí nám odkaz

    OdpovědětVymazat
  4. Zdravím vás.
    Slyšel jsem, že nové politbyro těmito čistkami zdaleka nekončí. Nejprve byli zlikvidováni ti, co dělali televizi (nekritičtí), manželka bývalého starosty (to byla ta pravá chyba!),vedoucí finačního odboru (neuměl počítat?), pan Tydlitát(moc aktivní?).
    Prý budou končit další vedoucí včetně ředitele bazénu (to už je mimo chápání). Zrušeno bude i kino (nevyplatí se?), všechny možné kulturní akce (zbytečný přepych?), sportovní kluby nedostanou peníze (ať podnikají, když chtějí sportovat), školní kroužky se ruší(ať si děti hrají doma nebo na ulici).

    A tak mě napadá, že by mohli vypustit bazén, zavřít aspoň jednu školu a další objekty a pak to všechno zase rozprodat (zajemci by se jistě našli). A nebo vyhlásit rovnou krach města, rozprodat majetek města v dražbě, zplatit dluh města. Možná by ještě zbylo těm nahoře na odměny za dobře vykonanou práci ve prospěch města. A pak nic nedělat, nepodnikat, do ničeho se nepooštět,do ničeho a hlavně do nikoho nic neinvestovat. A pak s rukama v klíně čekat do příštích voleb a čekat na někoho, kdo bude chtít navázat - ale vlastně na co?
    Karel Brzek
    P.S.
    Dalo by se to vyřešit i jinak. Ale jak se říká, chytrému napověz, hloupého trkni.

    OdpovědětVymazat
  5. Vyházet schopné lidi není dobrý postup (zatím vím jen o panu Tydlitátovi), ale pokud je město opravdu ve "sra*kách", pak je nezbytné podstoupit zeštihlovací kúru. Ale zároveň se ptám, jak je to možné? Nová vláda je u moci jen pár týdnů a nelze jí podsouvat vše, co bylo výše napsáno např. panem Brzkem (nechci omlouvat její postup, ten je taky hodně diskutabilní), ta chyba musela vzniknout už u té předchozí vlády, kdo za to nese zodpovědnost, který člověk?

    OdpovědětVymazat
  6. Nevím, kde se vzala myšlenka, že byl Rychnov v nějakých sra*kách a že je potřeba něco měnit nebo zeštíhlovat. Od nového vedení města není pomalu nic jiného slyšet, ale zatím jsem neviděl nic, co by tyhle řeči potvrzovalo. Po minulém vedení tu zůstalo fungující město. Jsem zvědav, co tu zbude po čtyřech letech vládnutí nového zastupitelstva, jehož jedinou koncepcí je "škrtat". Rychnov má změnu, po které tolik volal. Hlavně abychom se z té změny dokázali ještě někdy vzpamatovat.

    Jan Bartoš

    OdpovědětVymazat
  7. Tak je evidentní, že nějaké dluhy ve městě jsou. Tolik relativně velkých projektů v tak malém městě by se bez dluhu těžko obešlo. Každopádně starosta sliboval, že co nejdříve zveřejní, v jakém stavu město převzal (tj., jak PŘESNĚ je ten dluh vysoký). Nikde nic takového nevidím. Ačkoliv změna byla v Rychnově už opravdu potřeba (přes všechno dobré, co "stará garda" udělala), asi nikdo si nástup čerstvé krve nepředstavoval takhle. Tímto způsobem "zamést" z panem Dr. Tydlitátem, to je, eufemisticky řečeno, sviňárna. Víte, napadla mě analogie s americkou kulturní veličinou, Larrym Kingem, který byl také "odejit", šak dodat, že s jistou elegancí. Ačkoliv jeho slavnou talkshow ke konci sledoval jen zlomek původního počtu diváků, loučení s ním bylo velmi důstojné a emotivní. Jak se sluší na loučení s člověkem, který zasvětil celý život kultuře a jejímu rozvoji. Pan Tydlitát neoddiskutovatelně rozvíjel kulturu našeho regionu. A málokdo ví, že "VIVAT TYDLITÁT" provolala ve svém fejetonu i Petruška Šustrová v celostátně vydávaných Lidových novinách. Přestože na kulturních akcích Rychnova nebylo všechno tak růžové (zbytečnou pompou počínaje, uměleckou úrovní konče), jejich zeštíhlení v tak velikém rozsahu se projeví na náladě lidí, těsnosti jejich vztahu s městem a snad i na ceně nemovitostí. Já osobně bych si tedy rozhodně radši pořídil domek ve městě, kde se něco děje (možná trochu nadsázka, ale kdoví)... Kulturní akce, to nejsou jen přímé výdaje města, jsou to i příjmy pro ubytovací zařízení, restaurace a další. Nepochybně bylo potřeba je zeštíhlit. Opravdu ale nebylo jiné cesty, než je barbarsky a bez špetky úcty a chladně škrtnout? Nulová intelektuální námaha.

    Jan Štefanides, student filologie, s omluvou za chyby

    OdpovědětVymazat
  8. Velevážený pane doktore,
    nekopejte kolem sebe, výpověď jste měl dostat už dávno. A výpověď z nadbytečnosti ještě dřív.
    Krásné svátky!

    OdpovědětVymazat
  9. Vážení,
    tato změna měla nastat již dříve.Pan Tytlitád stihl za dobu svého působení napáchat mnoho škod. Stejné množství jako Rokl a jiní. Díky za tuto krásnou sváteční zprávu.Už bylo na čase.

    OdpovědětVymazat
  10. Pane Tydlitáte velmi si vážím práce, kterou jste pro město za dobu svého působení vykonal. S nástupem nového zastupitelstva se vracíme o několik desítek let zpět a možná ještě dále. Způsob jakým je likvidována veškerá kultura v našem městě mi silně připomíná totalitní praktiky minulého režimu. Hanba, hanba, hanba!!!

    OdpovědětVymazat
  11. Vážení anonymní pisatelé,
    odvahu na to, abyste do této diskuze připojili své ironicky uštěpačné příspěvky, máte. Ovšem k tomu, abyste se pod ně také podepsali již nikoli a schováváte se jako ustrašení králíčci za anonymitou. Na rozdíl od vás toho pan Tydlitát pro Rychnov mnoho vytvořil a také pro většinu lidí mnoho znamená. Dá se to říci také o vás?
    I vám krásné svátky!

    R. Burketová

    OdpovědětVymazat
  12. Možná se mohlo začít šetřit na začátku a nevolit druhou místostarostku.Povolební dohody se musí dodržet takže slíbené místečko se musí zajistit.

    OdpovědětVymazat
  13. Dobrý den,

    dnes jsme s kolegou připravovali reportáž o ukončení spolupráce společnosti Kultura s.r.o. s panem Tydlitátem (dále jen JT), kterou v nejbližších dnech uvidíte na www.orlicky.net. Po rozhovoru s ním se začínám obávat o budoucnost velkých kulturních akcí jako je Šlitrovo jaro a Poláčkovo léto nebo například právě probíhající výstava Betlémy Podorlicka. Uspořádat podobnou akci, která je dokonce finančně zisková, není jednoduché a mnohdy záleží na osobních vztazích vedoucích přípravných týmů s partnery a donátory. A podle JT město zatím nemá vhodného nástupce na jeho post. Z toho mi vyplývá, že významné kulturní akce, které lidé z širšího okolí Rychnovákům "záviděli", budou ohroženy a nebo dokonce zrušeny.
    Jak nás JT informoval, například Národní divadlo Brno na základě informace o ukončení jeho pracovního poměru rozvázalo s městem spolupráci na zajištění technického zázemí na Poláčkově létě z důvodu nejistoty uskutečnění celé akce na začátku léta příštího roku. Bohužel se nám dnes nepodařilo získat reakce odpovědných osob (Jan Skořepa, Jaroslav Havel), máme přislíbeno na pondělí.

    OdpovědětVymazat
  14. Na níže uvedeném odkazu naleznete rozhovor s Janem Tydlitátem: http://www.youtube.com/watch?v=LtVjvlthHzU

    OdpovědětVymazat
  15. "Kultura je celistvý systém významů, hodnot a společenských norem, kterými se řídí členové dané společnosti a které prostřednictvím socializace předávají dalším generacím." (Murphy)
    Co jim předáme my? Jsem zhnusena...jediné, na co jsem byla v našem městě hrdá, se řítí do záhuby.
    Pane doktore, díky Vám za to, co jste pro nás udělal! Pro mě rozhodně nejste nadbytečným.

    Ivana Hrubešová, DiS., studentka uměnovědných studií

    OdpovědětVymazat
  16. Pane Tydlitáte díky Vám za všechnu Vaši práci, jste jedním z velice mála lidí, kteří se během svého profesního života zasloužili takovou měrou o rozvoj kulturního života v Rychnově. Vašim přehledem a erudicí jste inspiroval mnohé další k zájmu a hledání širších souvislostí. I přes, na můj vkus, okázalost některých akcí, jsem byl v souvislosti s Poláčkovým létem a pod. vždy hrdý na to že jsem rychnovák a že se u nás takové události konají. Věřím že i přes ingnoraci se kterou s Vámi bylo "zameteno" zachováte svůj vtipný nadhled... Fandím Vám a přidávám se k: VIVAT TYDLITÁT!!!
    HonzaD

    OdpovědětVymazat
  17. Dobrý večer, orlický net informuje rychle a zajímavě a nevím,... myslíte, že také mu na činnost přispívá město ? a takové částky, které se odkrývají všude ve všech temných koutech kultury ? Tady nejde o pana Tydlitáta a já se těším na novou tvář kultury v našem městě.

    OdpovědětVymazat
  18. Na níže uvedeném odkazu naleznete rozhovor s místostarostkou města Michaelou Zimovou:
    http://www.youtube.com/watch?v=HTEzzEW2biE

    OdpovědětVymazat
  19. Vážený anonyme ze dne 20.12. (21:52), zmiňujete o tom, jak orlický net informuje rychle a zajímavě. A čemu říkáte zajímvě a rychle? Pouhému záznamu nesestříhaného rozhovoru s panem Tydlitátem? Který orlický.net natočil až po dopisu zveřejnému na tomto blogu.
    Mimochopdem, každý pozorný čtenář pochopí, kdo se za anonymem skrývá. Jekyll & Hyde po rychnovsku.
    Máte ale pravdu v jednom - tady nejde jen o pana Tydlitáta. Chápete to?
    Karel Brzek

    OdpovědětVymazat
  20. Nesestříhané záznamy rozhovorů uveřejňujeme na Orlický.net proto, aby redakci někteří čtenáři nenařkli z toho, že odpovědi překroutila.

    OdpovědětVymazat
  21. Legrační je, že Rychnovský deník to vůbec nezajímá.
    Jinak zdá se že Rychnováci nadávají prostě furt. Ještě vloni všichni nadávali, že všechny výše uvedené kulturní zážitky jsou pro nerychnováky.

    OdpovědětVymazat
  22. PF 2011-ROKL A JEHO MAFIE je pryč buďte rádi LIDI!

    OdpovědětVymazat
  23. A kdo jsou prosím vás všichni rychnováci? Jsou to opravdu všichni? A zdá se vám, že sem do fóra přispívají také všichni? Tohle byla trapně antičecháčkovská glosa od rádoby světoběžníka, to se hodilo říkat maximálně v devadesátých...

    OdpovědětVymazat
  24. A je to dobře nebo špatně, že se Rychnovský deník o dění ve městě, jehož jméno má v názvu, nezajímá? Mimochodem, na webu města došlo k první optické změně - objevily se tam první zprávy z dění na radnici, možná se tak brzy dozvíme víc o tom, jak se bude radnice a město dál vyvíjet.

    OdpovědětVymazat
  25. PF 2011 ROKL ODSTUPUJE A NASTUPUJE PAN SKOŘEPA A JEHO NOVÁ MAFIE - buďte rádi lidi!!

    OdpovědětVymazat
  26. Musím přiznat, že jsem znovu překvapen, jak mohou někteří lidé reagovat. Pana Tydlitáta si moc vážím a myslím, že v RK není mnoho lidí, kteří by udělali, alespoň pro kulturu, více. Nechápu pak, když se nějaký anonym začne rozepisovat o tom, jak pan Tydlitát uškodil městu. Popravdě bych to nechápal ani u podepsaného textu, pokud tam někdo nenapíše, čím že měl pan Tydlitát městu uškodit. Možná se na některé akce daly obtížněji sehnat lístky, ale nevím o tom, že by to někomu ublížilo, nebo něco zhoršilo. Proto nechápu, čím že by měl pan Tydlitát někomu ublížit. Už léta se bavíme o tom, zda je v RK vůbec někdo, kdo ho dokáže nahradit a tento konec považuji za velmi nešťastný, ať ho má na svědomí kdokoli. Stejně tak si ale myslím, že výpověď panu Tydlitátovi jistě neposlala kultura s.r.o. také do Brna a nechápu tedy, jak mohlo Brno rozvázat tak rychle spolupráci... Myslím, že teď je právě místo pro starostu, aby prokázal, zda se mu líbí, jakým způsobem se tato situace vyřešila a vyřešil ji jinak. Myslím, že pokud neudělá nic, tak neobstojí argumentace, že za to může kultura s.r.o. Zatím určitě ano, ale svou moc tam má, doufám, také město.
    Co se týče zdejších výkřiků o tom, jak je RK fungující město a jak přišla doba temna, tak by se pisatelé měli malinko víc zajímat o stav městské kasy. Pokud jsme dnes zadluženi v RK na 75% ročního rozpočtu, tak to je situace, která se musí řešit. Ano, radní mohli postupovat stejně jako zastupitelstva před nimi a rozprodávat městský majetek za babku, vytvářet dluhy apod., jenže to nejde do nekonečna. Problém je v tom, že pokud se nezačne šetřit, tak za pár let nemusí mít město třeba taky žádný majetek, protože o něj přijde. Žít na dluh umí každý a snaha o to, aby se začalo žít tak, abychom jednou dětem nepředali jen dluhy, je určitě správná. Jen doufám, že se městu podaří vyvarovat takových kroků, které jej připraví o lidi, kteří městu hodně dali a mohli ještě dát. A pokud to bude v nějakém případě nutné, doufám, že tak učiní se ctí. (mimochodem - popravdě si nemyslím, že by si kdokoli z normálních lidí v RK myslel, že pan Tydlitát je nadbytečný - v tomto jde podle mého jen o to, že kultura s.r.o. byla omezena zákoníkem práce, který je v mnoha směrech hodně nepružný a použili prostě paragrafu, který se dal napasovat). Nemyslím si, že jde u pana Tydlitáta o nezvratnou situaci a určitě jde najít cestu, jak z toho ven. Doufám, že ji zúčastnění najdou.
    Martin Duben

    OdpovědětVymazat
  27. Dobrý den.
    Pan Norman má pravdu v tom, že došlo na webu města k optické změně. Ale já bych spíše mluvil o výměně.
    Ta první zpráva od pí. Zimové (aktuálně z radnice) byla zajímavá, ale už stará. Vždyť že o tom už bylo někdy v listpadu v rychnovské televizi a pak i v rozhovoru s bývalým místarostou Richterem. Stačilo by uvést tento odkaz (doporučuji podívat se na něj):
    http://www.kulturark.cz/rtv/klipy/48_2010_1.wmv
    Na "změněných" stránkách města jsem také aktuálně dozvěděl o předvánočním setkání zaměstnanců městského úřadu, kteří si srdečně připili s vedením města. Tato informace mi chyběla k přesvědčení, že teď už půjde všechno, jak má.
    Doufám ale, že se také dočkám jiných informací, zpráv či rozhovorů. Proto mám dotaz na Rychnovský kurýr, který provozuje tento blog. Nechystáte něco, co by bylo jakousi protiváhou k jednostranným tiskovinám? Vždyť Orlický týdeník patří ing. Zimové - místostarostce města, která teď řídí i Městský zpravodaj. A je docela logické, že si nebudou "kálet do vlastního hnízda."
    Pavel Kotrba

    OdpovědětVymazat
  28. Jen pro upřesnění - nejsem si jistý, ale Orlický týdeník patří společnosti Matrix, ne? Jinak souhlas s tím, že by to chtělo více zdrojů. Radši než protiváhu bych však viděl to, že budou zdroje, na které bychom se mohli spolehnout, že podávají informace kompetní a pravdivé - to, zda tak činí bych soudil spíš podle obsahu než podle toho, komu patří... Martin Duben

    OdpovědětVymazat
  29. Pane Dubne, vycházel jsem z tiráže Orlického týdeníku, kde je napsáno, že vydavatelem je A-PRESS s.r.o., Rychnov n.Kn. A u toho je uveden jediný jednatel Ing. Michaela Zimová.
    Souhlasím s tím, že by měly být zveřejňovány hlavně kompletní a pravdivé informace. Taky bych si je rád někde přečetl. Jenže znáte to o žábě na prameni…
    Pavel Kotrba

    OdpovědětVymazat
  30. http://www.youtube.com/watch?v=pMQfE08yFjE&feature=related

    OdpovědětVymazat
  31. Anonymní řekl(a)... 24. prosince 2010 8:26

    Šlapeto není špatná muzika, ale jako komentář k vyjádření doktora Tydlitáta je ten klip jaksi mimo mísu i coby alegorie. PF 2011 všem lidem dobré vůle.

    OdpovědětVymazat
  32. Kolik má Rychnov nad Kněžnou pánů Tydlitátů, že s nimi může vyrážet dveře? Ani v době revoluční nebyla síla, která by zpochybnila jeho schopnosti a přínos pro kulturu Rychnova!!! Věřím, že noví radní najdou pro pana Tydlitáta jinou formu pracovního poměru či úzké spolupráce! Je však zarážející absence jakéhokoli náhradníka za pana Tydlitáta. Svědčí to v podstatě o povrchním zájmu zastupitelstva o oblast kultury, která "jde jaksi sama a nic nestojí", o neschopnosti uvažovat v oblasti kultury v městských podmínkách v dlouhodobé perspektivě... Jaké jsou vlastně cíle a čeho se chce v kultuře na úrovni města dosáhnout? A jakými prostředky? Nemohu si odpustit ještě jednu věc, totiž upozornění, jak se dnes za penězmi ztrácí i "v kultuře" člověk a přístup k němu. Možná to však ale vůbec není o penězích, bohužel pak zbývá jen lidská zášť! Pane Tydlitáte, děkuji, ale neodcházejte! S Vámi by odešlo to, co se už málokde vidí, totiž nezjištný, obětavý, poctivý láskyplný a hlavně lidský přístup ke všemu, co s kulturou souvisí... Nebo jo, třískněte dveřmi, ať jiní chytří mají možnost ukázat, že to jde samo!

    A ještě pro zasmání, dodnes mi je záhadou, jak jste se dostal už v roce 1971, když jste přišel do RK, do písničky Hanky Zagorové?
    http://www.youtube.com/watch?v=acq4f6o1niw&feature=related
    PhDr. Jan Tichý, Brno

    OdpovědětVymazat
  33. Dobrý den,
    tak já s tím tedy souhlasím všemi deseti. Lidé kolem bývalého starosty musí být pryč prostě všichni, nebo se té korupce a tajných vztahů v podsvětí nezbavíme. Ono je sice strašně krásné, kolik akcí tu máme a v jakých jsou fázích, ale s puncem korupce, podplácení, tajných dohod a podobných věcí, to zase tak fajn není. Neútočím teď přímo na pana Tydlitáta, ale na celý spolek lidí okolo bývalého starosty, protože lidé, vy jste buď strašně nevnímaví, anebo jste toho součástí, jiná možnost neexistuje.

    OdpovědětVymazat
  34. Blahopřeju panu Tydlitátovi k ocenění ze včerejška - jeden z vystavených betlémů na výstavě, kterou pan Tydlitát pro Rychnováky připravil, byl zapsán do knihy rekordů. Před chvílí to na facebooku napsal orlicky.net.

    OdpovědětVymazat
  35. Pane anonyme ze dne 27. 12. (4:28), napsal jste o údajné korupci, podplácení, tajných dohodách týkajích se lidí kolem bývalého starosty. Je to ale závažné obvinění, které lze klasifikovat jako trestný čin šíření pomluvy(§ 206) v případě, že o jiném sdělujete nepravdivé údaje. Údajem je totiž sdělení, obsahující o poškozené osobě (osobách) určitá fakta. A ta musíte prokázat.

    Také bych mohl napsat:
    Myslím si, že jste psal z pověření lidí z okruhu lidí nového starosty, aby se odvedla pozornost od jejich povolební dohody s komunisty. Že to není pravda? Možná, je to jen můj kritický názor, nikoliv tvrzení či údaj. A na¨ten mám právo.
    Richard Dušánek

    OdpovědětVymazat
  36. Vážený pane Dušánku,
    jen stěží se můj článěk dá klasifikovat jako trestný čin, já neútočím na ničí vážnost a už vůbec nešířím tuto informaci světem. Tato diskuse je vyjádření svobodného názoru a pokud byl můj názor pro vás příliš subjektivní, tak tedy pardon. Použil jsem slovo "punc", který má dle slovníku, čímž jsem převedl, jak vy říkáte pomluvu do metafory. Ano, jako každý máte právo na osobní názor a proto jediné, co vám k vašemu obvinění na mě mohu sdělit je, že jsem obyčejný občan Rychnov n.Kn., který nebude sdělovat jméno z prostého důvodu - je to nepodstatné. Nemám co dočinění ani se starým, ani s novým vedením radnice a ani s politikou.

    OdpovědětVymazat
  37. K předchozímu komentáři, ve kterém se autor zmiňuje o tom, že nešíří tuto informaci světem, můžeme sdělit, že návštěvnost blogu se netýká jen ČR, ale i přístupů z dalších zemí (viz přiložený odkaz).

    http://rtv.rk.sweb.cz/rkuryr-visitor-map.jpg

    OdpovědětVymazat
  38. Fajn, pak tedy můj komentář smažte.

    OdpovědětVymazat
  39. Musím se pozastavit nad chováním některých účastníků této debaty, i nad chováním pana Tydlitáta. Hanit zastupitelstvo města po 2 měsících úřadování je opravdu lehké. Možná s odstupem času si uvědomíme, že vše nevypadá tak černě, jak tu popisujete. Se zeštíhlováním dotací naprosto souhlasím. Nelze donekonečna jenom utrácet!!! Nesouhlasím úplně s vyhazovem p. Tydlitáta. Ale zastupitelstvo ho nevyhodilo. Byla to Kultura s.r.o. Proč teda haníta starostu a spol.? Co je mi známo tak akorát kultura dostala za úkol zmenšit svůj rozpočet. Zastupitelstvo nemůže za to, že to udělala tímto způsobem... Navíc dost dobře nechápu, proč p. Tydlitát "kope kolem sebe". Snad se to dá řešit diplomaticky (když se tu tvrdí, jak výborný diplomat to je...) Navíc starosta by měl již nyní vytvářet jakousi zprávu, ve které by měly být snad plány na hospodaření, vysvětlení všech rozhodnutí atd. Padla tu řeč i o kinu. Jak všichni víme je velmi zastaralé. K tomu musíme připočíst, že filmy se vydávají v jiné kvalitě, než kino dokáže promítat a každé předělání filmu stojí nemalé peníze. Navíc rekonstrukce kina by se měla stát až 10 000 000. Takovou investici prostě nyní asi není možné vynaložit. A k vyhození ředitele bazénu. S tímto krokem jsem absolutně spokojen.


    Filip Erben

    OdpovědětVymazat
  40. Ke komentáři Filipa Erbena je potřeba říct, že není ani trochu hloupý. Je pravda, že kolem všeho, co na tomto fóru diskutujeme, vznikla spousta polopravd a rychlokvašených emotivních reakcí (mě nevyjímaje). Pan starosta (jak slíbil), poměrně uspokojivě zveřejnil pár much, které mělo v minulosti hospodaření města, vlnobití by mělo ustat. Nicméně musím přiznat, že já osobně o moc klidnější nejsem. Je pěkné, že se pan starosta snažil rádoby vtipně a transparentně ukázat, jak se situace má, nicméně
    nejsem si tak úplně jist, že ukázal tolik nového. Neukázal - proto ostatně volby dopadly jak dopadly. Lidé nejsou hloupí a kdekomu už dávno došlo, že "carminovská klika" si hrála do kapsy(fakt, že pan starosta zvolil pro svoji črtu sloh "pro blbce", raději opominu - jen by mě zajímalo, kdo mu, probůh, poradil, aby po johnovsku zahajoval věty stylem "věděli jste, anebo víte, že...").
    Podle toho, co pan starosta ukázal, abych zachoval tématičnost a nevybočoval z vlákna, se špatně hospodařilo především ve smyslu nesmyslných nákupů (budoucí báza asi pro děcka v tmavě červeném), dotací ve stylu "malá domů" (školní jídelna, kde ředitelovala - náhodou - pí. Roklová), pofidérních smluv (parkování, správa Společenského centra), aj. V onom dopise pana starosty Skořepy nikde nefigurují tradiční kulturní akce města. Proč? Není to třeba tím, že občané na mj. na tomto fóru jasně deklarovali, jak silný vztah k nim mají a nenechají si na ně sáhnout? Že si váží práce pana Tydlitáta (pročež paní II. místostarostka dobrou vůli pro PR křečovitě vyjádřila i rozhovorem pro orlický.net)? Nevím, třeba ne...
    Jisté ale je (ještě ke komentáři Filipově), že pana Tydlitáta vyhodilo de facto (nikoliv de iure) město. Město je vlastníkem Kultury s.r.o. a zároveň město, to je metonymie pro městské zastupitele. Městští zastupitelé jsou volenými zástupci koho? Lidí. A lidé si přejí pana Tydlitáta. Důležité ale je, že reakce lidí a jejich zájem o veřejné dění. Jakkoliv se nám někdy můžou zdát přehnané a scestné (za což ale viním zastupitelstvo, protože právě ono se má snažit předcházet informačním šumům, a sice včasným a přesným informováním), jsou jasným pozitivem.

    Jan Štefanides

    Jan Štefanides

    OdpovědětVymazat
  41. Souhlasím plně s tvým názorem, který se týká informovanosti. Dost dobře jsem nepochopil, proč se nechají očerňovat bludy, které tu lidé vytvářejí a tak rádi jim i věří. Na druhou stranu zatím nevím jestli už pan starosta vydal svoje "prohlášení". Počkal bych si na něj a poté komentoval popřípadě nadával na kroky zastupitelstva. Ohledně pana Tydlitáta. Město si jistě nepřálo jeho vyhazov a bere to jako velmi politování hodnou věc. (Pouze moje domněnka) Ale musím znovu opakovat. Byla to Kultura s.r.o. ne město. Pakliže má Kultura s.r.o. jakožto firma vydělat peníze, pak nechápu proč vyhodí svého nejlepšího zaměstnance (soudím podle jeho komentáře a i komentářů spousty lidí zde)!!!

    Filip Erben

    OdpovědětVymazat
  42. http://www.rychnov-city.cz/aktuality/stav-unie.pdf


    Filip Erben

    OdpovědětVymazat
  43. Pane Štefanidesi, nemohu s Vámi souhlasit. To, že pan starosta neodpověděl na otázky Vaše nebo někoho jiného z tohoto blogu, když mluvil o rozpočtu, není snad ukázkou toho, že by něco zatajoval, ale jen to, že mluvil o rozpočtu. Co se týče slohu - nejsem si jistý, že Vaše výrazy typu "metonomie" jsou zrovna stravitelnější. Být Vámi bych se více zabýval obsahem než formou a případně bych doporučil vzít do ruky i méně vznešenou literaturu jako je např. obchodní zákoník či zákoník práce. Pokud totiž tvrdíte, že pana Tydlitáta vyhodilo město, měl byste vědět, že ve společnostech jsou zjednodušeně řečeno "orgány výkonné a vlastníci" a tyto subjekty často nemají stejné pravomoci. Jestli tedy někdo dal výpověď panu Tydlitátovi, tak to byla jednoznačně Kultura s.r.o. a jestli s tímto a dalšími kroky nebude město spokojeno, tak může vyměnit vedení nebo tlačit na "znovupřijetí" pana Tydlitáta, pokud bude chtít, ale samo jej přijmout nemůže. (Rychlá výměna dalšího vedení by však jistě bylo znovu terčem kritiky) Další věcí, kterou tady všichni opomíjejí je to, zda existuje jiný důvod, pro který mohl dostat pan Tydlitát výpověď, pokud se s ním Kultura s.r.o. nebyla ochotná či schopná dohodnout. Podle mého není zaslání výpovědi pro nadbytečnost ničím jiným než využitím použitelného paragrafu a nic o kvalitě práce pana Tydlitáta to nutně nemusí říkat (i když chápu, že znění paragrafu ho mohlo mrzet). A na závěr ke kvalitnímu informování - myslím si, že jste zřejmě vůbec poprvé od revoluce slyšel (četl), jak se ve městě hospodaří a to na základě písemných podkladů, které musel někdo získat a zpracovat. Přestože po jejich zpracování dostáváte výstup s příslibem, že budete dál informován, tak se soustředíte na formu. Je to jakoby dostal někdo z matematiky trojku s odůvodněním, že neměl pěknou úpravu a písemku na 10 minut dopsal až osmou minutu. Buďme rádi, že se někdo snaží dělat něco skutečně pro město a transparentně, nebo to aspoň tak po letech vypadá, a snažme se hlídat a sledovat, aby to tak bylo i dál. Případně se snažme korigovat činnost města tam, kde se nám zdá špatná. Podporujte klidně to, aby se vrátil do funkce pan Tydlitát nebo bojujte za záchranu kina, nebo za jinou věc, pokud to považujete za vhodné, ale kritizovat někoho za to, že použil (podle Vás) špatná slovní spojení nebo, že pracoval i 31.12.2010, abyste si mohl udělat obrázek o hospodaření města... Neměli bychom se soustředit na podstatnéjší problémy? A že pan starosta neukázal nic nového? Vy jste znal všechna ta data a čísla? Já se o dění vě městě zajímám dost, ale zdaleka vše jsem nevěděl... A Vám nepřijde dobře, že někdo chce omezit okrádání města tam, kde je to možné a že se snaží zastavit zadlužování města? Já nevím, zda se mu to povede a nevidím mu do hlavy, jestli to myslí upřímně, nebo jestli se chystá okrádat město jinak. Mohu hodnotit jen to, co zatím vidím a to je dle mého snaha o lepší město a té tleskám a doufám, že vydrží. Snad to vše nebude jen "na oko" či odkrývání starých "černých děr", ale budou následovat i konkrétní činy. Času a hlasů mají zatím dost.

    OdpovědětVymazat
  44. Pardon, umazal jsem někde podpis: 3.ledna 2011 v 18:19h je ten anonym Martin Duben... :-)

    OdpovědětVymazat
  45. A já nemohu souhlasit s Vámi, pane Dubne. Jste očividně (narozdíl ode mě) právně vzdělán, nicméně i já vím, že existuje zákoník práce. Souhlasím s Vámi, že de iure (jak jsem ale napsal výše) dostal pochopitelně pan Tydlitát výpověď od Kultury s.r.o. Nicméně Kultura s.r.o. je ve vlastnictví MĚSTA. Opravdu si nedokážu představit situaci, že když vlastním firmu s.r.o. vůbec nemohu mluvit do toho, kdo tam pracuje a nemůžu to ovlivnit, tím spíš, když ona firma funguje z mých vlastních peněz. Znovu dovolte, abych zopakoval (přehlédl jste) řetěz - vlastníkem Kultury s.r.o. je město, město, to jsou jeho občané. Většina občanů si pokládá otázku, jak je vůbec možné, že pan Tydlitát, guru regionální kultury, dostal písemnou výpověď. Samozřejmě vím také "že podle zákona je to možné". Neznalost zákona neomlouvá, a proto i já musím být lehce informován. Jinak dovolte, abych připomněl, že téma kultury ve městě (RTV) a dopis pana Tydlitáta jsou důvody vzniku tohoto fóra a všechno ostatní je off-topic. Obhajoba původního, nesmyslného, rozsahu kulturních akcí rozhodně není to jediné, k čemu bych rád něco řekl (třeba ke kinu, k jehož obhájcům jste mě, bohužel, zařadil, bych řekl asi to samé, co Vy), snažil jsemse spíš dodržovat tématičnost (ale už to dělat nebudu, máte pravdu).
    Že mi nevyhovuje forma, kterou pan starosta zvolil, jsem si dovolil napsat, protože opravdu nesnáším, když někdo dělá z lidí blbce. Tady je pan starosta nedělal nikoliv obsahem, ale formou, proto ji kritizuji. Nemyslím si, že je to nepodstatný detail. Každopádně, možná to tak předtím nevypadalo, je určitě dobře, že se snaží o novou formu komunikace s občany. Stejně jako Vy, pane Dubne, ani já jsem nebyl spokojený s bývalým vedením a do současného vkládám naděje v konstruktivní řešení. Dávám si ale mandát, nenechat na zastupitelích nit suchou.Ten mandát si může dát ostatně každý, kdo netrpí předlistopadovskou svázaností křídel.

    Jan Štefanides

    OdpovědětVymazat
  46. Nenechte nit suchou, to je dobře. Pokud bude možné kritizovat jen jazyk, kterým zastupitelé budou mluvit, bude lépe než bylo... Co se týče toho, že pan Tydlitát je "guru" kultury, tak tam je třeba si uvědomit pár věcí. Ano, bez pana Tydlitáta by některé akce nevznikly, ale.. 1) pan Tydlitát byl zaměstnancem města a Kultury s.r.o. ja jako takový měl svou činnost v náplni práce a placenou 2) Ač si pana Tydlitáta vážím, nechápu, jak je možné, že po tolika letech není najednou nikdo, kdo by po něm mohl pokračovat, kdo by od něho převzal kontakty a to i přes to, že sám pan Tydlitát mluví o tom, že již několikrát chtěl skončit. Myslím, že je hrozná škoda, že si dávno nevychovával nástupce, stejně jako to dělala např. šéfka programu festivalu v Karlových Varech.. Abych to uvedl na příkladu, který se prostě mohl stát, tak kdyby bývalo přejelo pana Tydlitáta třeba auto (což mu samozřejmě nepřeji), tak by tím skončilo vše, co vytvořil... Myslím, že je chyba jeho i Kultury s.r.o., že vše nechala tolik na jedné osobě. 3) Stále nikdo nevysvětlil, jak je možné, že údajně vypovědělo smlouvu brněnské divadlo na Poláčkovo léto. Mě se zdá dost nepravděpodobné, že by někdo v Brně serfoval po netu a objevil, že pan Tydlitát dostal výpověď a tak na to hned zareagoval výpovědí svou. Je to myslím zbytečný stín na celé práci...
    Celkově mám pocit, že se celá situace dala řešit jiným způsobem a to z obou stran. Když parafrázujete firmou - neumím si představit, že by odcházející vedoucí odbytu ve nějaké firmě spálil všechny dokumenty nebo zrušil všechny smlouvy, které vytvořil...
    Co se týče vlivu města na s.r.o. - to je systém, který nevytvořilo toto zastupitelstvo a jde o systém, který umožňuje zejména neprůhledné hospodaření. Vliv vlastníka na jednotlivé úkony je ovšem omezený. Nemusíte být právník, ale vezměte si třeba jen obchodní zákoník a nebo klikněte na obchodní rejstřík a "vyjeďte" si, kdo je oprávněn činit úkony za Kulturu s.r.o. - jsou to jednatelé a to i každý samostatně. Díky vám vík teď i já, kdo jsou jednatelé - Jaroslav Havel, Naděžda Kaločová a PaedDr. Miroslav Richter. Těchto tří se ptejte, proč dostal pan Tydlitát výpověď, někoho z nich z ní můžete vinit, nebo je za ní chválit. Město má pouze tu možnost, že si pozvze jednatele a řekne jim, že se jim ten krok nelíbil, ale pokud na něm budou jednatelé trvat, tak je bude město muset odvolat a to vše trvá docela dlouhou dobu, ale to už bych zabíhal do detailů zákona. (jediný zastupitel, který přímo mohl s touto situací něco dělat je zřejmě pan Richter jako jednatel). Tedy znovu opakuji - vlastník a jednatel jsou různé subjekty. Vlastník může na jednatele tlačit nebo je odvolat, ale výkonnou moc zde nemá... Ale aby můj text nevyzněl negativně - je dobře, že se snažíte hlídat své volené zástupce a upozorňovat na věci, co se Vám nelíbí. Zvyšuje to šanci, že se v RK udělá větší pořádek a zároveň je dobré slyšet jiné názory. Jo a úplně mimo - viděli jste zatmění slunce? Paráda! :-)

    OdpovědětVymazat
  47. Podle zápisu ze zastupitelstva nebo rady města pan Richter již zřejmě není na postu jednatele společnosti Kultura s.r.o.

    OdpovědětVymazat
  48. Už několik dní jsem nevstoupil příspěvkem na tento blog, neboť čekal jsem na tolik slibovanou „zprávu o stavu unie“. A můžu říci, že mě v ničem nepřekvapila. Jak svým obsahem, tak i formou (ta se tak hodí k novinářům). Odpovídá jen známému letitému faktu, že kdo momentálně vládne, předkládá veřejnosti jen to, co se chce předložit. Nedělejme si iluze - dělají to tak všichni. Tak tomu bylo v minulosti a ne jinak je tomu je v současnosti a bude i v budoucnosti. Nebo si myslíte, že s příchodem nového politického vedení bude už všechno čisté, transparentní, objektivní a spravedlivé? Já si to tedy rozhodně nemyslím - nejsem naivka, ani politický fundamentalista. Jsem realista, který si ale nepřeje, aby po kácení lesa (zatím to tak nejen vypadá) nezbyla jen holá paseka.
    Pavel Korba

    OdpovědětVymazat
  49. Pane Filipe Erbene, chce se mi věřit, že jste jen shodou okolností jmenovcem pana Tomáše Erbena (TO 09), který je v současné členem pravolevé koaliční rady složené ze zastupitelů ODS, TOP09, ČSSD, KSČM a SvoS. Já jsem čekal, že po volbách vznikne středopravá koalice. Ale zjevně to ODS ani TOP09 nevadí (tedy ani Vašemu jmenovci). Jaký je Váš názor?
    Docela mě také překvapila Vaše absolutní spokojenost z „vyhozením“ ředitele bazénu, který je příznivcem ODS a ve funkci byl sotva půl roku. Mimochodem, Váš „topácký“ jmenovec byl nejednou spatřen v bazénu. Ale nekoupal se – jen si stále něco zapisoval do bloku před oním „vyhazovem“. Ale to je třeba další shoda okolností. Asi si spíš něco kreslil. Ale pokud víte o tom „vyhazovu“ něco víc, podělte se s námi, kterým chybí informace. Předem dík.
    Karel Brzek

    OdpovědětVymazat
  50. Lidi, přestaňte se neustále bavit o tom, kdo je z jaké strany! Jestli je někdo z koaliční ODS nebo dělal správce majetku za starosty Rokla by mělo být nepodstatné! Zajímajte se jen o činy a fakta a ne o to, zda někdo má ten či onen kabát, který jde stejně dle libosti měnit, jak nám leckdo ukazuje. U bazénu není v pořádku kde co a je jasné, že s tím je třeba něco dělat. Jestli za to mohl jeho ředitel nevím, ale snad se to dozvíme. Jestli se pan Erben byl v bazénu osobně podívat, tak to se opravdu nedá považovat za nic negativního... (kdyby nebyl, tak bychom se zřejmě dočetli, že se tam ani nebyl podívat.. :-)) Počkejme na důvody změny ve vedení bazénu a na výsledky změny. Osobně bych měl pár nápadů, jak v bazénu dost ušetřit, ale na rady je zatím čas. Je ale faktem, že jsou věci, které jsou prostě blbě naprojektované (ať díky projektantovi nebo zadavateli, to nevím) a s těmi toho moc dělat asi nepůjde... Je tam ale dost prostoru pro úspory, tak uvidíme. Martin Duben (stejně jako v 2:42)

    OdpovědětVymazat
  51. Takže, pane Dubne, nalijme si čistého vína: Kdyby v našem městě vládli pouze komunisté spolu se sociálními demokraty - co byste tentokrát napsal? Vy, jakožto příznivec pravice? Taky byste to považoval za nepodstatné? A kdyby to s nimi táhli třeba lidovci a nestraníci? To byste asi těžko přenesl přes srdce...

    A když už se zmiňujete o tom, že v bazénu není v pořádku kde co a je jasné, že s tím je třeba něco udělat, pak to není nic nového pod sluncem. Například počínaje neúměrným vstupným a konče chybějícím bazénem pro děti. "Vyhozený" ředitel dobře věděl konkrétně o mnohých nedostatcích a ani je nijak nezakrýval(otevřeně i o nich mluvil - vím to osobně. Ale hlavně se je snažil postupně odstraňovat(ovšem za chyby projektanta nemohl). A přesto musel skončit. Proč?
    Pane Dubne, na rozdíl od Vás nemusím čekat na důvody změny ve vedení bazénu (ty jsou docela zřejmé - prostě měl smůlu, že ho vybrali ve výběrovém řízení ještě před volbami. Ani nemusím čekat na výsledky změny. Mnohé byly totiž už provedeny nebo jsou prováděny. Mohla by to potvrdit i místostarostka Mgr.Jana Drejslová, která pravidelně bazén navštěvuje. Ale možná si změn při plaváni nevšimla. Jinak by snad ani nemohla hlasovat pro neschválení "prodloužení platnosti jmenovacího dekretu řediteli příspěvkové organizace Plavecký bazén...", jak je úředně uvedeno v zápise z jednání sedmičlenné rady města ze dne 13.12. 2010 ve složení:
    Ing. Jan Skořepa
    Mgr. Jana Drejslová
    Ing. Michaela Zimová
    Mgr. Zdeněk Žabokrtský
    Tomáš Erben
    JUDr. Milan Novák
    Jiří Oberreiter

    Docela by mě zajímalo, kdo bude na řadě další.

    OdpovědětVymazat
  52. Takže co se týče vyhazovu pana Tydlitáta. Naprosto musím souhlasit s panem Dubnem, neboť je to opravdu Kultura s.r.o., kdo ho vyhodil. Nikoliv město!!! Pan Duben tuto situaci z právního hlediska popsal velmi dobře, tudíž je asi zbytečné polemizovat nad touto věcí dále. K panu Korbovi. Od bývalého vedení města jsem žádné rozsáhlé zprávy o hospodaření, nakupovaní či podepisováním smluv nikdy neviděl. Možná jsem se o to dostatečně nezajímal. Ale spíš nikdy nic takového nevydali.. Současné vedení se o to aspoň v mých očích snaží. K panu Brzkovi. Tomáš Erben je můj otec. Pravo-levá koalice byla prý jediné možné řešení, jak nastavit novou vládu. Já osobně toto řešení nepovažuji za příliš šťastné, avšak jeví se jako jediné možné. Dle mého názoru v komunální politice tohoto typu nejde až tolik o to, kdo v jaké straně figuruje, ale o jejich názory, řešení problémů atd. To mají asi podobné. Navíc je, až na jednu výjimku, celá rada apolitická a RK není jediné město, s pravo-levou vládou! Myslím si, že ředitel bazénu mohl pracovat mnohem lépe. Lépe řešit nastalé problémy, informovat se i jiných bazénech (což zřejmě nedělal) a hlavně nerozhlašovat fámy. Ještě ohledně petice p. Trojka. Existuje (nevím jestli pravdivá) informace, že si sepsal petici, která by se ho měla zastávat a kterou dal podepsat všem zaměstnancům. Tuhle formu považuji za nešťastnou, avšak nepřísluší mi ji nějak více hodnotit. Vím i o dalších věcech, ale jsou to pouze kusé informace. Proto je zde nechci rozebírat. Musím se pousmát nad vaším příspěvkem, že byl můj otec několikrát spatřen v bazénu a tak dále. Asi vím, na co narážíte. Přesto musím reagovat. Jako každý jiný občan se snad může dojít vykoupat. Jako člen rady měl za úkol provést spolu s pí. Zimovou a pí. Drejslovou fyzickou inventuru před odchodem ředitele (zřejmě proto zmiňovaný blok a tužka:-D). Prosím Vás, nedělejte z komára velblouda.

    Filip Erben

    OdpovědětVymazat
  53. Petice na obranu p.Trojka opravdu existuje a měla být ukázána radě města při jejím prosincovém zasedání.Proč se tak nestalo, ví asi jen paní místostarostka Drejslová, která se jí hned ochotně ujala hned po tom co jí a panu starostovi byla předána.Jinak lež že by si ji měl snad pan ředitel Trojek vynutit a vymyslet, snad nemá cenu ani komentovat.Byla to čistě iniciativa samotných zaměstanců, protože oni s ním půl roku pracovali, oni jediní ví jak moc mu šlo právě o to aby každý problém byl hned vyřešen, že právě naopak neustále sháněl informace a rady z jiných bazénů, že tam byl od rána až do večera po celý týden atd.Oni s ním byli neustále v každodenním kontaktu a ne pan Skořepa,nebo celá ta slavná banda Rada.Naopak lidé z ní evidentně rozhlašují různé fámy a lži, protože to co tady bylo řečeno v příspěvku výše není založeno ani desetníkem na pravdě.
    J.D.

    OdpovědětVymazat
  54. Naposledy k Filipu Erbenovi...pan Duben naopak neobjasnil nic. Pokud budu vlastnit firmu (a může mít jednatele třeba na Jupiteru), která bude mít strategického zaměstnance (jak je výše několikrát správně napsáno - nepochopitelně chybí nástupce), jehož si nebudu přát vyhodit, tak tam prostě zůstane. Pochopitelně, když se vlastník o firmu nezajímá a je mu to jedno, z právně-formální stránky je všechno v pořádku, s tím souhlasím. Ještě jednou opakuji, že de iure skutečně dostal pan Tydlitát výpověď od Kultury s.r.o. (prosím, čtěte moje komentáře bedlivěji, když už na ně reagujete), jakožto její zaměstnanec. K řediteli bazénu - jsou to jenom spekulace, ale několik řadových pracovníků troubí po městě, že tam nebylo moc dobré klima. Když není všechno perfektní, vlastník bazénu přece může dělat opatření, aby to perfektní bylo. Jestli je to jen politizující gesto se popř. ukáže tím, jakého vyberou nástupce. Když se bude jmenovat Filip Erben (promiň, je to jen vtip;)), tak je to jasné! Ale o tom pochybuju, spíš za tím bude čistý záměr...

    J.Štefanides

    OdpovědětVymazat
  55. Pane Štefanides, opravdu už k tomu nejde napsat víc, než že nevíte, o čem mluvíte. To, co popisujete se dalo udělat leda tak, že by si nechal někdo sepsat zaměstnance celého úřadu a všech s.r.o a ke každému z nich napsal, kdo se může nebo nemůže propustit. A to si myslím, že těžko mohl udělat někdo, kdo neměl v tu dobu dost informací a těžko jde předpokládat, že zrovna panu Skořepovi by v něčem vadil někdo, kdo pořádá Poláčkovo léto či další akce! Jestliže se prostě někdo z osob, kdo má tu pravomoc rozhodne někoho propustit, tak, pokud to chce udělat, tak to prostě udělá. Jiná věc je, že poté má město možnost si takového člověka pozvat "na kobereček" a nechat si vše vysvětlit a případně takového člověka sesadit nebo "přesadit". Víc možností prostě nemá. Mohl jste to vidět mimo jiné i ve velké politice v poslední korupční aféře, kdy ten, kdo aféru oznámil byl propušen a teprve poté po tlaku vlády nebo části vlády byl zpět přijat. Rozhodnutí o propuštění ale činí ten, kdo má k němu pravomoc. Jediný jiný případ, který si umím představit by byla situace, kdyby byl pan Tydlitát propuštěn na přímý pokyn rady města, ale o tom jsem zatím nic neslyšel. Vaše komentáře čtu bedlivě, ale problém je v tom, že Vy máte stále guláš v subjektech, což ale lze u neprávníka pochopit, jen je škoda, že se nenecháte poučit nebo se nezeptáte s právním vzděláním, abyste věděl, že Vám nelžu.
    Co se týče drbů o bazénu, tak tam se mi toho moc nedoneslo, tak mohu jen reagovat na to, že měl pan Erben říci, že někoho nutil ředitel bazénu k podpisu petice... Nic takového jsem v jeho textu nečetl a myslím, že není fér si podsouvat věci, které někdo neřekl. Jaký byl ředitel bazénu netuším, já byl v bazénu jednou, protože poprvé, když jsem tam chtěl s přáteli jít, tak jsme s sebou neměli dost peněz na vstupné a těžko mohu tedy hodnotit práci někoho, o jehož práci nemám tušení. Vím, že v bazénu rozhodně byla snaha věci měnit (viz. sušáky, hodiny pro kondiční plavce atd.) a neznám důvody pro odvolání. Umím si ale představit, že se v bazénu dají pod jakýmkoli ředitelem ušetřit docela slušné náklady aniž by se to projevilo nějak zásadně na kvalitě služeb a možná by mohlo klesnout i vstupné (jde o bary, saunu apod.). A ještě jedna osobní odpověď - nejsem pravičák, mé přesvědčení je spíše středolevé, když už, ale spíš si zakládám na tom, že hodnotím konkrétní lidi a konkrétní činy. Nebudu tedy chválit ani hanět vyhazov pro ředitele bazénu, když neznám jeho důvod a klidně prohlásím, že mi nevadí, že je v "koalici" pravice i levice, hlavně, když je snaha neokrádat město, nebo se mi to aspoň zatím tak zdá... Jo a ještě dodatek - to, že můžete konečně vidět, kdo co schválil je mimochodem taky důsledek té kritizované koalice a věc, po které jsem volal léta. Už se snad nebudou zastupitelé schovávat za počet hlasů pro a proti, ale konečně se dozvíme, kdo co podporoval a nikdo se nebude moci vymlouvat, že to on ne... Martin Duben

    OdpovědětVymazat
  56. Jak jsem si přečetl jinde na netu, tak se zatím šéf Kultury s.r.o. k záležitosti fungování této organizace nechtěl vyjádřit s tím, že se vyjádří až dojde k nějakým změnám. A tím se nevyjádří ani k odchodu/neodchodu a další formě spolupráce pana Tydlitáta na kulturních akcích ve městě. Je pravdou, jak píše pan Duben, že jediný kdo má pravomoc propustit zaměstnance z pracovního poměru je vedení firmy (jednatel - je to jeho zodpovědnost), pokud nebude ohrožen chod firmy, tak vlastníkům či akcionářům do toho nic zas tak zásadního není. Navíc vlastník (město) firmu ovládá prostřednictvím dozorčí rady (a tam nejsou jen zastupitelé, byl tam třeba také šéf finančního odboru).

    K bazénu - základní ekonomické poučky říkají, že firma buď maximalizuje zisk a nebo maximalizuje obrat. Provoz bazénu je specifická záležitost, která většinou vede ke ztrátovému provozu a dotacím. Jenže v bazénu rychnovském mi z vnějšího pohledu přišlo, že jeho základní nastavení (cena vstupného a permanentek, otevírací doba, atd - navíc nevím, kdo to stanovil - zda ředitel nebo například vedení města) vede k maximalizaci ztráty. A to je cesta do pekel. Já bych očekával že to bude její minimalizace. Vždyť při nižší ceně vstupného a správné motivaci potencionálních zákazníků ve formě množstevních slev by mělo dojít k vyšší návštěvnosti a k vyšším výdělkům než při vysokých cenách vstupného. Bohužel i tady opět chybí informace pro zhodnocení situace, takže nezbývá než počkat, až někdo kompetentní promluví a popíše další vývoj organizace.

    OdpovědětVymazat
  57. Nač ten patos pane doktore Tydlitáte,
    osobně si vás velmi vážím. Ale myslím, že situaci jste si přivodil sám. Pokud jste zaměstnancem, jedno zda soukromé firmy či města, měl byste být loajálním ke svému zaměstnavateli. Pokud jste tak vůči novému vedení nevystupoval, nedivte se, že jste dostal výpověď. Možná stačilo více komunikace a pochopení důvodů i druhé strany.
    Kynik

    OdpovědětVymazat
  58. Pane Štefanidesi, nenechte se odradit! Poznámky typu „nevíte , o čem mluvíte“ (p. Duben) rozhodně nejsou na místě. Už jsem pochopil ze všech jeho příspěvků, že pokud s ním nebudete hrát na stejnou strunu, bude stále dokola „omílat“ stejnou nicneříkající písničku - jen aby obájil to, po čem tak léta toužil a přál. Jeho poslední příspěvek je příkladem, jak se dá „zasvěceně“ vysvětlit, v čem máte stále guláš. Nebo …“je škoda, že se nenecháte poučit nebo se nezeptáte s právním vzděláním, abyste věděl, že Vám nelžu Nikdo přece netrvrdí, že lže, jen si nedokáže představit, že by nová politická garnitura (a je jedno, jaká právě vládne) mohla provádět řadu svých rozhodnutí, které jsou sotva prováděny v zájmu „úsporných opatření“.

    On totiž pan Duben a někteří další diskutéři stále přehlížejí, co jste tak pregnantně vyjádřil. Že totiž de iure (podle práva) může být všechno v pořádku, ale de facto (ve skutečnosti) zdaleka (ani zblízka) není. Ale toho si nemůže nevšimnout jen člověk nestranný a objektivní. Tedy například Vy (alespoň si to myslím) a ne pan Filip Erben (syn současného radního), nebo pan Martin Duben (spoluautor mnoha peticí proti minulým radním).
    Pavel Korba

    OdpovědětVymazat
  59. Pane Korba, přečtěte si znovu moje příspěvky, kde odchod p. Tydlitáta neschvaluji stejně jako jiné věci na městě. Takže se laskavě uklidněte a přestaňte poukazovat na to, čí syn jsem nebo nejsem!!! Je to nechutné, když nemohu vyjádřit svůj názor, aniž bych tu nebyl takto označován Vašimi slovy. Navíc pan Štefanides prostě a jednoduše pravdu nemá. Město tu smlouvu nemohlo zrušit. Opravdu se zamyslete, než něco napíšete!!! Neobjektivní je tady pouze ten, kdo neuznává zákon a pořád si "mele" jen tu svoji...

    Filip Erben

    OdpovědětVymazat
  60. Měl jsem to moc dlouhé, tak v bodech:
    1) byl jsem spoluorganizátorem pouze jedné petice a nebyla proti radním, ale pouze tomu, že byl zvolen starostou někdo, kdo se nedostal do zastupitelstva.
    2) mnohokrát jsem tady vysvětlil, proč nemůže nikdo hanět starostu za to, že někoho odvolal a pro ty s neprávním vzděláním jsem uvedl i pár jednodušších příkladů, ne, že jsem jen odkazoval na někoho jiného, to byla dobře míněná nabídka, aby to pan Š. slyšel od někoho jiného, komu třeba lépe porozumí.
    3) vysvětloval jsem tu, že celá ta zdejší zběsilost ohledně výpovědi zcela pomíjí to, že tu nikdo neřekl, jaký jiný výpovědní důvod měla Kultura s.r.o. využít, ale budu rád, když mne někdo poučí a nějaký nápad sdělí.
    4) ještě jeden příklad - pokud Vám bude Kultura s.r.o. dlužit peníze, koho myslíte, že budete žalovat? Odpovím Vám - s žalobou na starostu, radu ani Město RK neuspějete. Tedy ještě jednou asi popáté - pokud chcete někoho kritizovat za způsob nebo samotné odvolání pana Tydlitáta, "pláčete na špatném hrobě" a to de iure i de facto. Až tady bude aspoň nějaký podklad proto, aby bylo jasné, že výpověď panu Tydlitátovi byla dána Kultura s.r.o. na přání vlastníka společnosti, rád Vám dám za pravdu, že za to může nové zastupitelstvo, ale zatím jsem nic takového neviděl, ani neslyšel. (chtěl bych vidět zaměstnance Škody Auto, který dostane výpověď a začne z toho vinit vedení Volkswagen, které mohlo, ale nemuselo vůbec vědět o jeho propuštění - je už tento příklad jasnější?)
    5) V jedné věci nemohu souhlasit ani s Vámi, ale v tomto ani s panem Erbenem - nikdo z nás není objektivní. Všichni máme nějaké zkušennosti, znalosti, názory a informace a všichni tím jsme ovlivněni. Pokud mi tedy někdo vyčítá neobjektivitu, tak se na něj nezlobím. Ano - mé názory jsou subjektivní. Jen pokud mluvíme o tom, co je stanoveno zákonem vcelku jasně bychom asi polemizovat nemuseli, ne?
    6) Co se týče mé zdejší podpory novému zastupitelstvu - nepodporuji jej. Podporuji jejich snahu dělat věci průhledně, nekrást a pracovat pro město. Doufám, že ke kritice budu mít co nejméně příležitostí, ale rozhodně se kritiky nebojím, pokud budu mít pocit, že je jí třeba. Klidně se znovu postavím na náměstí proti tomuto zastupitelstvu, pokud budu mít pocit, že je k tomu důvod.
    7) Nejsem nadšen z toho, že byla panu Tydlitátovi zaslána taková výpověď. Ten konec je nedůstojný. Uvidíme, zda teď, když o tomto zastupitelstvo ví, učiní nějaký pokud situaci vyřešit a stejně tak i pan Tydlitát. Ono to totiž není ani jen o Kultuře s.r.o. Je to i o panu Tydlitátovi (a o tom, že neznáme skutečné důvody jeho propuštění).
    8) Zatím jsem nadšen, že řešíme omezení dotací do jednotlivých částí a ne jejich zrušení (ke kterému jsme pomalu směřovali a za pár let mohlo nastat).
    9) Úspory by neměly být automatickou omluvou na vše a to ani na státní ani na obecní úrovni. U každého kroku bychom měli posuzovat vždy zejména jeho pozitiva a ne to, kdo ho předložil. Stejně tak by měli všichni vidět i to, proč se musí dnes v RK šetřit.. Matin Duben

    OdpovědětVymazat
  61. Tak důležité je, že město nabídlo nakonec panu Tydlitátovi (a nakonec jedno jestli samo nebo pod tlakem podpory pana Tydlitáta), že ho zaměstná přímo, tedy už ne jako zaměstnance Kultury s.r.o. O to mi šlo především.
    Chtěl bych poděkovat panu Korbovi za zastání a výklad mého komentáře, nicméně z pana Dubna si nic nedělám, neřekl bych, že to myslel špatně. Část nepochopení bude na mojí straně, část na jeho straně (trvám na tom, že ne tak úplně pochopil, co jsem chtěl napsat), jakož i na straně Filipa Erbena, který se nám začíná vztekat. Filipe, nikdo zákon ani v nejmenším nezpochybnil. Pan Korba sice nemusel psát, čí jsi syn, na druhou stranu to asi nemyslel tak špatně (buď si jist, že být synem zrovna Tvého otce, je docela dobrá příslušnost). Kdybych já měl otce v zastupitelstvu, taky bych psal hlasitěji než předtím. To je přirozené.

    Chtěl bych ale napsat, že spousta komentářů, která je tu napsaná (mnou i jinými), je napsána horkou tužkou, tudíž již trochu mimo mísu. Pan Tydlitát dostal přímou nabídku pracovat pro město, navíc se chystá ekvivalent RTV (protože infotext dnes už prostě nestačí), navíc se chystá ekvivalent či reforma Rychnovského zpravodaje (který, nalijme si čistého vína, stojí za starou bačkoru od článků k fotografiím). Je obrovská škoda, že město o těchto věcech neinformuje samo a včas. V tomhle případě neexistují výmluvy, že "na to není čas". Od toho by tam mohla být třeba ona II. místostarostka, když už je to zcela uvolněná funkce.

    Jan Štefanides se speciálním pozdravem Fílovi

    OdpovědětVymazat
  62. Včera jsem tu psal komentář, který se tu ale neobjevil dnes po ránu je trochu neaktuální, což mi dělá radost. Nevadí mi diskuze, naopak, vadí mi překrucování skutečností. Když to mám dát na příkladu pana Kotrby:
    1) byl jsem spoluorganizátorem pouze jedné (ne několika) petice, která nebyl proti radním, ale proti tomu, že byl zvolen starostou někdo, kdo se nedostal ani do zastupitelstva. (petice měla více veřejných podpisů než pan Rokl dostal tajných hlasů).
    2) nepsal jsem, že jsem byl pro odvolání pana Tydlitáta, ale naopak. Neříkal jsem, že RK nemůže ovlivnit chod Kultury s.r.o. nebo se nemůže postavit k věci jinak. Výsledek napsal dnes pan Štefanides. Kultura s.r.o. propustila svého zaměstnance a podle pana Štefanidese mu Město RK, když to zjistilo, nabídlo práci nebo spolupráci (slyším to poprvé a jsem za to rád). Zde vidíte v praxi dva subjetky, jak jsem se Vám to snažil vysvětlit, hlavní je ale výsledek. Snad bude Poláčkovo léto a spol. a snad si pan Tydlitát vychová nástupce.
    K RTV, když už jsme na jeho blogu: Je mi jasné, že je lepší TV než infotext. Psal jsem, že se domnívám, že si umím představit, že by TV nahradil zatím infotext v dobách úspor. Myslím si, že je to jedna ze zbytných věcí. V každém případě trvám na tom, že na TV musí být výběrové řízení a ideálně by měla mít nějakou míru nezávislosti, což je asi problém největší. Co se týče výtek pana Štefanidese k tomu, že město neinformuje samo a včas. Ano, napůl souhlas, jenže je tu to známé jenže. Jestliže vstoupíte do nového úřadu, ve kterém je nepořádek a někdo se léta snažil maskovat před lidmi různé skutečnosti, nemůžete přijít jen s tím, že vyházíte všechny zaměstnance a zrušíte všechny vyhlášky a nájmy. Musíte nejdříve projít účetnictví, projít smlouvy a na některé věci si nechat udělat rozbor atd. a pak teprve vybírat, co má zústat a co je třeba změnit. To jsou věci, které zaberou čas a nejdou pustit na veřejnost bez podkladů. I já mám dnes dost informací, které by Vás jistě zaujaly, ale nepíšu je, protože pro ně nemám podklady a tak čekám, zda je město zveřejní samo, až podklady uspořádá, nebo se na jednotlivé věci budu ptát, na což mám ze zákona právo. Věřím, že jestli se jako pravdivé ukáží některé informace o smlouvách, úvěrech a odměnách, tak Ti lidé, kteří dnes vidí minulá zastupitelstva jako úžasná, snad pochopí, že není vše zlaté, co se třpytí. Já tvrdím, že kdyby se v RK dělaly věci s péčí dobrého hospodáře (tedy, kdyby se zastupitelé chovali k městskému majetku alespoň tak jako ke svému), možná by město dnes nemělo dluhy žádné, nebo malé, bazén a podobné věci by tu byly dávno a cena vstupného v nich nižší... Proto jsem rád, že se něco děje a říkám, že šít do někoho za formu projevu nebo to, že dělá a zveřenuje věci postupně poté, co k nim má podklady, mi přijde přečasné. Kritizujte zastupitele, mě nebo někoho jiného, ale za to, co někdo udělal nebo mohl ovlivnit. Martin Duben

    OdpovědětVymazat
  63. Pane Dubne, Váš včerejší (resp. noční) příspěvek byl před chvílí adminem diskuze nalezen ve spamovém koši. Jelikož - jak už bylo řečeno dříve - nehodláme žádný komentář smazat, byl přidán do diskuze. Omlouváme se za svévolnost automatického antispamu, jehož fungování bohužel nemůžeme nijak ovlivnit.

    OdpovědětVymazat
  64. Vracet sem můj komentář jste nemusel, klidně ho zase umažte, díky tomu, že se ztratil, tak jsem to částečně vtělil do dalšího a teď se tu opakuji více než obvykle. :-) Zároveň chci říci, že si rozhodně nemyslím, že Rychnovský kurýr něco cenzuruje. Za umazání si mohu sám, píšu dlouhé komentáře. A jestli je Rychnovský kurýr dílem pana Růžičky, tak vězte, že tímto alespoň u mne získáváte naopak plusové body. Není snadné nechat si číst reakce na sebe a svou práci a Vy to zřejmě s nadhledem dokážete a díky tomu věřím, že si z toho vezmete třeba i nějaké ponaučení do dalšího života i práce. Vážím si lidí, kteří jsou schopni sebereflexe a držím Vám palce, aby se Vám dařilo a třeba abyste vyhrál i případnou soutěž na provozovatele RTV. Mě jste zde opravdu mile překvapil. Martin Duben PS: Ještě jednou - výslovně souhlasím s tím, abyste umazal můj opakující se komentář, zejména ten z 6. ledna 2011 17:57.

    OdpovědětVymazat
  65. Pane Dubne, právě v době, kdy přebíráte úřad (což je doba, která lidi logicky nejvíce zajímá), je průběžné informování nejdůležitější. Pochopitelně nejde všechno napsat hned a v absolutním rozsahu. Otázkám, které tu diskutujeme toho město ale mnoho neřeklo. To, co píšete jsou všechno výmluvy (moc nechápu, jak jste k nim motivován - snad jen skalní fanouškovství). Vždycky je lepší hledat důvody proč to jde, než proč to nejde. Město zcela EVIDENTNĚ zanedbalo stránku komunikace s občany. Trapný pokus místostarostky, ve kterém informuje občany, že zazpívala Carmina, načež byla sladce odměněna samotným panem starostou, svědčí o tom, že čas něco napsat by byl.

    Mandát kritizovat formu mám úplně stejně jako Vy máte mandát kritizovat mě. Forma je někdy dokonce důležitější než obsah - o tom byste mohl (jakožto vzděláním právník, jak píšete) vědět docela dost. Zpráva o stavu unie prostě není úplně košer. Nelže se tam, ale není tam taky úplně všechno (na tom se jistě shodneme). Forma staví čtenáře tak trochu do role blbečka, jehož přišel spasit "schopný manažer" (i kdyby to byla tisíckrát pravda, starosta by prostě měl mít trochu odstup). Chci od svých zastupitelů úroveň ve vystupování - to je celkem normální již nejen v tradičně vyspělých zemích. Doba plácalů je dost roků tatam a já předpokládám, že ji nechceme zpět.

    Jan Štefanides

    OdpovědětVymazat
  66. Pane Štefanidesi,
    vysvětloval jsem Vám, opakovaně, jaké možnosti má město, pokud její s.r.o. někoho propustí, sám jste napsal, že snad měl pan Štefanides dostat nabídku nějaké práce, tak v čem vlastně je podle Vás problém?
    A že někdo neodpověděl na otázky napsané na tomto blogu? Z čeho plyne ta povinnost? Měl by někdo z města mapovat, co kde kdy kdo napsal? Na jaké otázky, které jste starostovi poslal písemně nebo řekl na zastupitelstvu Vám neodpověděl? Navíc Vám nikdo nemůže odpovědět na vše dříve, než se to nerozebere a to je základní rozpor, který vy nevnímáte. Pak by to bylo totiž jen plácání, které tak strašně nechcete. Co se týče formy, tak ta v právu znamená ještě zcela něco jiného, než o čem se tu bavíme. A proč tu píšu? Protože bych byl rád, aby se RK stalo lepším než bylo. Aby korupce byla zase něco, co se nemá. Aby zastupitelé pracovali pro město a ne nečí nebo svou kapsu. Aby se tu dalo i v budoucnu dobře žít a neměli jsme zavřený vysněný bazén, prodané Pelclovo divadlo atd.
    K Vaší kritice jsem psal, že jsem rád, že krizitujete formu, protože pokud bude možné u našich zastupitelů v příštích 3,5 letech kritizovat jen volbu slov, tak nám bude jistě lépe. Rád bych od Vás ale slyšel konkrétní věci, když píšete, v čem že není zpráva o stavu unie košer. Jestli jen v tom, že tam není vše, tak to v ní je také napsáno, že není celá. Podle mého je to snaha začít odpovídat na otázky (po čem voláte) a dostát slibům, které prý pan Starosta dal (podle jeho slov). Já pana starostu před volbami neznal a pokud si dobře vzpomínám, tak jsem ho ani nevolil. Pravdu máte v tom, že se mi zatím jeho způsoby líbí. To, co chete od něho Vy si podle mého ale protiřečí.

    OdpovědětVymazat
  67. 2/2: Chcete rychlé odpovědi a zároveň kvalitní odpovědi. Když Vám starosta napíše první část, tak kritizujete, že tam není vše a že to vypadá jak napsané od Johna. Tak chete dostávat informace nebo chcete kritizovat cokoli? To, že Vám někdo něco píše a podává informace Vás nestaví do role blbečka. Já osobně jsem, narozdíl od Vás, spoustu věcí z té zprávy nevěděl, tak mi forma - "věděli jste?" vůbec nevadila. Pokud Vy jste věděl, tak se ptám - kde jste byl a proč jste nekritizoval již dříve? Bylo by snadné Vás nařknout z toho, že jste "Roklovec" nebo "levičák" nebo "pravičák", stejně jako to naznačujte o mě Vy a někteří další. Mě je to ale jedno, proč něco píšete nebo jestli jste členem nějaké strany apod., důležitý je podle mého jen obsah toho, co píšete. Je mi osobně dokonce jedno, jestli tu napíše někdo komentář s 4 hrubkama na každém řádku (i mě se to osatně asi stane, i když se snažím).
    Když už bych měl textu pana Skořepy něco vyčítat, tak by to bylo z mého pohledu spíše to, že v jednom místě jsem ho ne úplně pochopil (už nevím v čem). Dále nepovažuji z uvedených dat za prokázané to, že se ve Školní jídelně vařilo draze. Ono to totiž může znamenat dvojí - buď se vařilo draze, nebo se vařilo kvalitně. Na to zveřejněná čísla sama o sobě zatím nestačí. A to píšu navzdory tomu, že nemám o panu Roklovi a jeho choti dobré mínění. Nemyslím si totiž, že na základě jen těch prostých čísel, zveřejněných v textu pana Skořepy, lze jednoduše říci, že paní Roklová nehospodařila dobře (jak jsem již vysvělil). K tomu je třeba ještě více rozklíčovat to, proč je ta cena jídla vyšší, pokud to zpětně půjde. To píšu jen abych Vám doložil, že se snažím se na věci dívat s maximální mírou nestrannosti, které jsem schopen a je mi jedno, jestli píšu o někom o kom nemám dobré mínění, nebo o někom, jehož způsoby se mi zatím líbí.
    Co mi přijde skoro nepochopitelné, je to, že když někdo napíše článek s konkrétními čísly podloženými konkrétními zjištěními, že to shodíte tím, že o tom mluvíte jako o "plácání a děláním blbečka z lidí". Já si myslím, že starosta se zatím více než drží ve svých projevech (viz. poděkování Roklovi). Zkuste se zamyslet, kolik potřebujte projít dat k tomu, abyste napsal článek o Vánocích na úřadě (to je asi ta zmíněná Carmina, ne?) a kolik dat, abyste mohl napsat zprávu o hospodaření města nebo fungování města. Možná si uvědomíte, že jste k sobě trochu "splácal" věci, které se asi z hlediska časové náročnosti srovnávat nedají, že? Jinak navrhuji, že bychom si mohli dát někdy diskuzní kroužek někde jinde než na webu. Osobně mám pocit, že si možná nejsme názorově zas tak vzdálení, jak to tady vypadá a přeci jen v ústní debatě se lépe pozná, jak kdo co myslí a dají se říci i konkrétní věci, které zatím nejdou napsat. Navíc je diskuze čím dál širší, že mi to už ani server nebere... :-)
    S pozdravem Martin Duben

    OdpovědětVymazat
  68. Jan Tydlitát potvrdil serveru Orlický.net informaci, že by měl v pondělí podepsat pracovní smlouvu s Městem Rychnov nad Kněžnou.
    "Došlo k dohodě, dostal jsem nabídku s naprostou upřímností a já jsem na tuto nabídku přistoupil - vše se tak dostává do té normální polohy, aby se mohlo pokračovat dál," řekl v telefonickém rozhovoru Jan Tydlitát.

    OdpovědětVymazat
  69. Zdravím Vás.
    Kvůli mému špatnému zdravotnímu a psychickému stavu jsem se delší dobu raději nezapojoval do diskuse na tomto blogu. A hlavně jsem čekal, zda se mi dostane nějaké odpovědi na můj otevřený dopis zastupitelům. Před vánoci jsem se rovněž s důvěrou (to jsem asi naivní) obrátil na místostarostku ing. Zimovou, která má nyní na starosti mediální záležitosti. V dopise jsem se k nastalé situaci zevrubně vyjádřil mimo jiné o tom, že jsem měl coby živnostník připraveny varianty, jak by se dalo v době „úsporných opatření“ pokračovat ve vysílání RTV (třeba formou sponzoringu apod.). Teď již ale vím, jak jsem byl politicky naivní. Vždyť přece o to vůbec nešlo!

    Postupem krátkého času jsem totiž získal věrohodné indicie, které jasně ukazují, že především šlo o to zcela mě odříznout od RTV. Pravda, se změnou politického vedení (neříkám klimatu) se to dalo očekávat. Veřejnost to ale nesmí tak vnímat! Proto skvěle posloužila uměle vytvořená zástěrka zvaná „finanční krize“ způsobená údajnou neúměrnou zadlužeností Rychnova, která je daleko vyšší než má stát! Když jsem na tento holý nesmysl upozornil Orlický týdeník s tím, že by se mohlo jednat o trestný čin šíření poplašné zprávy, v dalším čísle OT to „zajímavě“ omlouvali, že došlo k basnickému příměru tak trochu popletenému... Budiž! Ale nic na tom nemění, že už byly mezi rychnovským lidem zasety pochybnosti, dohady, fámy, které se rychle šíří. Navíc byly korunovány v Orlickém netu v článku nazvaném „Jednalo zastupitelstvo města - město je ve finanční krizi“.
    Jen k tomu mohu podotknout, že se brzy ukáže, že šlo o účelový záměr vyvolávat v lidech napětí a paniku. Dokonce vím o případu, kdy z obav ze ztráty zaměstnání ustupují lidé zveřejnit petici!

    A těm, kteří tvrdí, že zrušení RTV bylo jen v plné kompetenci jednatelů Kultury, jasně odpovím: Je to bohapustá demagogie. Na kapitolu RTV nedostanou kvůli nutným úsporám (viz údajná zadluženost) ani korunu - tak to bylo jednatelům údajně řečeno. Takovou jsem totiž dostal odpověď na mou otázku, proč má končit právě RTV. A rozhodnout měli pod neuvěřitelným časovým tlakem několika málo hodin. Nikoho přitom nezajímalo a nezajímá, zda bych byl ochoten vyrábět pořady RTV i za jiných finančních podmínek. A teď se dozvím z příspěvku pana Štefanidese, že se chystá ekvivalent RTV (pane Štefanidesi, můžete mi, prosím sdělit, odkud jste tuto informaci získal, respektive odkud fouká vítr - dík).

    A ještě na závěr: Od doby zrušení RTV se udály i ne příliš jasné záležitosti (veřejnost o nich ví málo nebo vůbec), na které je nutné reagovat. Vím, že se tím nebude zabývat ani Orlický týdeník, natož pak Orlický net a Rychnovský zpravodaj. Proto se k nim hodlám vyjádřit už jen jako rychnovský občan. Rovněž se hodlám vyjádřit ke „zprávě o stavu Unie“, která byla sice podána „neotřelou“ formou, ale mnoho věcí pouze „nakousla“ (osobně tomu říkám plácnutí do vody, aby se udělaly vlny). A mimochodem „věděli jste nebo víte o tom“, kdo bude ředitelem společnosti Kultura? Nevíte? Tak se nechte překvapit...

    OdpovědětVymazat
  70. Pane Růžičko, tak jste mne zase zklamal. Nevím, jaké byly motivy zrušení RTV, ale sebereflexe, za kterou jsem Vás chválil nenastala, spíše naopak. Nemám před sebou Vámi zmiňovaný článek, ale mám pocit, že se v následujícím čísle autor omlouval, že přehodil zadluženost státu a obce. Paniku tu šíříte svými prohlášeními maximálně Vy, když uraženě kopete kolem sebe. Lidi, co se bojí o práci, kontrakty s městem atp. vždycky byli a budou. Viděl jsem to i při naší petici, když nám chodili lidi vyjadřovat podporu s tím, že podepsat se bojí. Já se jim nedivil tehdy ani teď, jsou lidi, pro které by byla zráta práce fatálnější než pro jiné. I když pokud vím ani za podpis "naší petice" nikdo vyhozen nebyl (a i tehdy se šířily drby, že starosta vyhodí každého, kdo podepíše). Dále se Vás zeptám, když jste ten nestranný novinář - z čeho čerpáte Vy informace o tom, proč byla zrušena RTV? JPP (jedna paní povídala)? Nebo nám řeknete něco konkrétnějšího? Jestli bude další RTV nevím, ale doufám, že ji bude vyrábět někdo, kdo je schopen se držet faktů a být aspoň elementárně nestranný. Kvalita Vašeho příspěvku graduje ovšem v závěru. V celém závěrečném odstavci neděláte nic jiného než pomlouváte. Ono totiž jediná Vaše RTV je nestranné medium, bez kterého to tady nejde, že? Můžete aspoň jednou napsat něco konkrétního a z čeho čerpáte? Mluvíte o strašení lidí a podívejte se, jak kvalitní informace píšete: ...Postupem krátkého času jsem totiž získal věrohodné indicie, které jasně ukazují, že především šlo o to zcela mě odříznout od RTV... Dokonce vím o případu, kdy z obav ze ztráty zaměstnání ustupují lidé zveřejnit petici... Na kapitolu RTV nedostanou kvůli nutným úsporám (viz údajná zadluženost) ani korunu - tak to bylo jednatelům údajně řečeno... Od doby zrušení RTV se udály i ne příliš jasné záležitosti (veřejnost o nich ví málo nebo vůbec)... věděli jste nebo víte o tom“, kdo bude ředitelem společnosti Kultura? Nevíte? Tak se nechte překvapit..."
    Jste skutečně kvalitní novinář, jen co je pravda. Zdraví Vám přeji, ale pokud nějaká RTV bude, doufám, že kvalita bude větší, než to, co jste právě předvedl... Martin Duben ps: kdybych chtěl napsat kvalitní komentář jako Vy, asi by měl znít takto: "... z velmi důvěryhodného zdroje se mi doneslo, že zřejmě dostali asi jednatelé nějaké společnosti v RK pokyn od někoho z města, aby mne zrušili, protože jsem jim údajně nepohodlný. V čem? Však uvidíte! :-)" - aspoň jsem se ale pobavil! :-)

    OdpovědětVymazat
  71. Vážěný pane Dubne, co kdyby jste se sbalil, vzal třeba pana Štefanidese nebo koho chcete...a "vypadl" z tohoto blogu někam, kde svoje úchvatné, politicky nestranné, demokratické názory budete moci vytrubovat do světa. Třeba sestavte vlastní politický debatní kroužek, mně je to fuk, ale ne zde...již je Vás tady na blogu opravdu "plno". Vaše rozvité komentáře mne nebaví a urážet pana Růžičku, který tento blog vybudoval? To je smutné, co všechno dokážete.

    S pozdravem P.R.

    PS: teď asi bude následovat Váš dlouhosáhlý monolog, samozřejmě, že? :)

    OdpovědětVymazat
  72. Mýlíte se, pane PíÁre, nebudu na Vás reagovat dlouze. Proč taky, není nač reagovat. Jestli chcete poslouchat jen své názory, vybudujte si uzavřenou skupinu a můžete třeba na sebe pět navzájem oslavné písně! :-) Můžete to nazvat třeba Rudé právo nebo NeŠťastný Jim a můžete tam pomlouvat bez rizika, že Vás bude někdo žalovat... :-)
    Martin Duben

    OdpovědětVymazat
  73. Nepochopil jste mne, ani jste mne nepřekvapil... ubohé a trapné a hlavně hned kopat kolem sebe, jen ne do sebe, zvýšená sebestřednot...ostatně, tak Vám to jde asi nejlépe:)Dobrou noc.

    OdpovědětVymazat
  74. Pane Dubne, přiznávám, že jsem nepsal proto, abych se někomu zalíbil, tedy ani Vám. Vůbec nechápu, že když jsem se o Vás ani slovem nezmínil, zaútočil jste na mě tak bezhlavě, až se mi z toho zatočila hlava. Navíc je pozoruhodné, že když jsem si dovolil po dlouhé době se ozvat, nelíbí se Vám to. Píšete, že mi chybí sebereflexe (snad to není tím, že jsem si dovolil vůbec něco napsat?). Ale nejúžasnější je, když mi píšete, jak bych měl psát já. O tom budu muset dlouho přemýšlet...
    P.S.
    Nic se ale nemění na tom, že si za tím, co jsem napsal, plně stojím. Nezmění to ani Vaše útočná slova (některé jsem ani dost dobře nepochopil) vůči mé osobě. A mimochodem, pochopil jste vůbec, že jsem nepsal žádný novinový článek či komentář? Jsem už jen běžný občan našeho města.

    A ještě něco, ale zcela závažného - autorovi příspěvku pod značkou P.R. jste odpověděl takovým způsobem, jako bych ten příspěvek napsal sám. Věřte mi, to jste poněkud přehnal! Tak hluboko bych se nesnížil - navíc proti Vám a zejména proti panu Štefanidesovi (jeho názorů si navíc cením) nic nemám.
    Takže, pane Dubne, jestli to někdo napsal jako svůj názor, neberte mu ho.
    Ale jetli to někdo pojal jako provokaci, tak to už je vskutku odporné... Vás si ale z toho netroufám obviňovat.

    OdpovědětVymazat
  75. Přestože v tuto pokročilou noční hodinu nemám tolik času ani chuti psát obsáhlé komentáře jako M. Duben či J. Štefanides, chtěl bych tuto zajímavou debatu vrátit k původnímu tématu tohoto postu tj. výpovědi dr. Tydlitátovi z pracovního poměru. Podle mého názoru není skutečně pochyb o tom, že z právního hlediska o právním úkonu výpovědi rozhodoval statutární orgán společnosti Kultura s.r.o (tedy jednatel případně jednatelé- podle toho, zda dle zakladatelské listiny rozhodují samostatně či kolektivně). Město jakožto společník s.r.o. skutečně není oprávněno činit jakékoliv právní úkony za společnost. Chci zde zdůraznit, že vedení Města vůbec nepodezřívám z úmyslu "zbavit se" dr. Tydlitáta (o tom ostatně svědčí i zpráva o jeho novém pracovním poměru s Městem), novému vedení města fandím, stejně jako dr. Tydlitátovi. Martine, nesouhlasím ale s tvým kategorickým tvrzením, že Město nemělo jinou možnost, než danou věc řešit ex post tzn. až případným odvoláním jednatelů, což ještě má být dle tvého názoru "komplikované" nebo "zdlouhavé" (omlouvám se, ale nemám teď ve 2 ráno sílu vyhledat tvou citaci v textu). myslím si, že vedení Města (třeba místostarostce pro kulturu, když už ji máme "navíc" a "uvolněnou," nic nebránilo informovat se o chystaných personálních opatřeních předem. V tom tedy vidím manažerské pochybení (konkrétně místostarostky, v jejíž gesci kultura je, nikoliv např. zastupitelstva, jak tu také absurdně zaznělo). Uvědomme si, že Město má i s jím zřizovanými organizacemi cca. 250 zaměstanců, takže se opravdu nejedná o velký "podnik." Nevěřím tomu, že by jednatelé trvali na výpovědi i přes výslovný odpor společníka. Jinými slovy, Město se mohlo o dění v Kultuře s.r.o. více zajímat (tak to bylo asi i p. Štefanidesem míněno). není pravda, jak tvrdíš, že by případné odvolání jednatelů bylo složité- podle obchodního zákoníku vykonává v tzv. jednočlenných společnostech působnost valné hromady tento jediný společník, a proto odpadá i složitá procedura svolávání valných hromad apod. Odvolání jednatelů lze tedy v tomto případě realizovat rychle. Stejně tak je naprosto nepřiléhavý i tvůj "argument" přirovnávající situaci ke koncernu Volkswagen (děkuji za něj, moc jsem se pobavil... :-) Takový argument nemůže obstát už jen z toho důvodu, že koncern Volkswagen má několik desítek tisíc zaměstanců- tam tedy každý chápe, že se management firmy nemůže zajímat jmenovitě o každého pracovníka).

    OdpovědětVymazat
  76. Pokračování:

    Nejspíš nechceš tvrdit, že Město má 20.000 zaměstnanců nebo naoopak že v tom Wolfsburgu ta auta "ztlouká" 200 lidí v nějaké dílně... :-). Město tedy má možnost zajímat se o každého zaměstnance.

    Přestože se zdá, že vzhledem k novému pracovnímu poměru pana Tydlitáta je to vlastně už jedno, "šaškárna" s výpovědí má ještě jeden problém, na který bych chtěl upozornit. Vím, že mnohými anonymními hrdiny budu asi označen za hyenu, ale problém je i v tom, že nyní má dr. Tydlitát nárok na odstupné vwe výši tří průměrných platů. Toto odstupné mu bude vyplaceno nepřímo z rozpočtu Města (prostřednictvím rozpočtu Kultury s.r.o.), tedy ze rozpočtu stejného právního subjektu, který ho nyní zaměstná. Já osobně mu to přeji (už jenom pro vykonanou práci ve prospěch města- to prosím bez jkakékoliv ironie) a bude to tedy takový milý dodatečný vánoční dárek. Jenom je to další důsledek toho, že výpověď dr. Tydlitátovi někdo prostě zbabral )primárně opravdu vedení Kultury s.r.o., které by ostatně mělo už konečně skončit).

    Ke komentářům pana Filipa Erbena se snad ani nebudu vyjadřovat. Většinou jsou tak hloupé, že to nemám zapotřebí. Snad jenom mě nejvíc rozesmálo, když píše: "přečtěte si znovu moje příspěvky, kde odchod p. Tydlitáta neschvaluji" zatímco o několik příspěvků výše: "Navíc dost dobře nechápu, proč p. Tydlitát "kope kolem sebe". Ta tvrzení se opravdu nutně nevylučují, asi je to nějaké specifické vyjádření podpory panu Tydlitátovi (jen mi to připadá poněkud komické).

    Ačkoliv jsem tu na začátku psal, že budu stručný, nyní koukám, že jsem se tu rozepsal skoro jako Martin "Jirásek" Duben (promiň, určitě to nebereš jako útok). První část mého textu se ale možná někam pro značnou délku ztratila, tak se předem omlouvám.... :-)

    Tomáš Přibyl

    OdpovědětVymazat
  77. Dobrý den pane Růžičko,

    dovolím si reagovat na Vaše výtky, ve kterých naznačujete, že zpravodajský server Orlický.net má spojitost s 2. mistostarostkou Zimovou a mohl by "cenzurovat" své články vůči novému vedení rychnovské radnice a psát jen o pozitivních věcech. Věřte, že tak tomu není. Nejsme RTV z minulého volebního období.
    Město se na provozu zpravodajského portálu žádným způsobem finančně nepodílí, navíc zpravodajský portál Orlický.net je dobrovolná a bezplatná aktivita, kam přispěvovatelé poskytují své příspěvky bez jakékoliv finanční odměny. Navíc i Vy sám jste si tu před několika lety vytvořil účet, ale do dnešního dne jste ho nijak nevyužil.
    Zpravodajský server Orlický.net provozuje občanské sdružení ProJunior z Hradce Králové, které vedle tohoto serveru provozuje redakci studentské televize v rámci sítě Dětské televize Praha, členové týmu své TV reportáže připravují mimo jiné i pro Českou televizi. A i vy sám jste několikrát využil našich videozpráv ve vysílání RTV. Musím podotknout, že jste v několika případech nebyl schopen tyto zprávy správně zdrojovat, což mne mrzí.
    Ve svém příspěvku výše uvádíte, jak mezi lidi zaséváme pochybnosti a citujete název článku "Jednalo zastupitelstvo města - město je ve finanční krizi", ale už neuvádíte další citaci přímo z článku, ze které vyplývá, kdo takové informace předložil - "Podle starosty města Jana Skořepy je město ve finanční krizi. Starosta uvedl, že v dohledné době vydá zprávu o stavu Unie." Navíc právě v této zprávě jsou uvedeny některé údaje, které z mého pohledu dokládají, že městské finance na tom skutečně nejsou vůbec dobře a musí se s tím začít pracovat a zřejmě razantně šetřit. Tou zásadní informací je, že výše dluhu dosahuje téměř 75% ročního rozpočtu města a navíc v přepočtu na jednoho obyvatele dosahuje částky 11.557 Kč, zatímco průměrná hodnota zadlužení obcí na obyvatele byla například v roce 2007 podle statistiků 8.860 Kč a v roce 1994 jen 1.900 Kč. Mnohem zásadnější údaj je ale poměr reálných úvěrů a restrukturalizace nesplacených dluhů, který je téměř 50:50. Jak se uvádí ve zprávě starosty: "Je zřetelně vidět tlačení finančních problémů před sebou do budoucího období." Na toto počínání radnice jsme se dotazovali již před několika lety a dostalo se nám odpovědi, ve které představitelé města tento fakt bagatelizovali, stejně tak, jak se snažíte i vy nyní.
    Navíc jsme natočili rozhovory s panem Tydlitátem a místostarostkou Zimovou, abychom umožnili nejen čtenářům tohoto vašeho blogu získat informace k probíraným tématům. Vy jste to totiž neudělal s odkazem na svou pracovní neschopnost. Z pohledu diváka RTV není podstatné, zda službu vyrobí ten či onen, ale zda ji dostane a v jaké obsahové kvalitě. Zcela záměrně jsme oba rozhovory nijak nekrátili, aby nás někdo nenařknul z překroucení. Natočení třetího rozhovoru s Jaroslavem Havlem (na jeho žádost) bylo zatím odloženo.
    A jen dovětek: je bláhové se domnívat, že vedení města provede takové harakiri ve výši dotací pro Kulturu s.r.o. jen proto, aby vás "odřízli" od RTV, jak zde píšete. Uvědomte si, že RTV nejste vy, ale instituce placená městem. Odříznul jste se vy sám tím, že jste nedokončil nasmlouvaný objem práce a natočil a odvysílal zcela nevyváženou reportáž o konci RTV. Musím také souhlasit s panem Dubnem - vám opravdu chybí sebereflexe.

    David Langr
    Orlický.net

    PS: Ve svém příspěvku píšete, že se hodláte vyjádřit k jakýmsi ne příliš jasným záležitostem. Pokud nám poskytnete relevatní podklady, určitě se je pokusíme zpracovat a uveřejnit.

    OdpovědětVymazat
  78. Dobrý den pane Růžičko,

    dovolím si reagovat na Vaše výtky, ve kterých naznačujete, že zpravodajský server Orlický.net má spojitost s 2. mistostarostkou Zimovou a mohl by "cenzurovat" své články vůči novému vedení rychnovské radnice a psát jen o pozitivních věcech. Věřte, že tak tomu není. Nejsme RTV z minulého volebního období.
    Město se na provozu zpravodajského portálu žádným způsobem finančně nepodílí, navíc zpravodajský portál Orlický.net je dobrovolná a bezplatná aktivita, kam přispěvovatelé poskytují své příspěvky bez jakékoliv finanční odměny. Navíc i Vy sám jste si tu před několika lety vytvořil účet, ale do dnešního dne jste ho nijak nevyužil.
    Zpravodajský server Orlický.net provozuje občanské sdružení ProJunior z Hradce Králové, které vedle tohoto serveru provozuje redakci studentské televize v rámci sítě Dětské televize Praha, členové týmu své TV reportáže připravují mimo jiné i pro Českou televizi. A i vy sám jste několikrát využil našich videozpráv ve vysílání RTV. Musím podotknout, že jste v několika případech nebyl schopen tyto zprávy správně zdrojovat, což mne mrzí.
    Ve svém příspěvku výše uvádíte, jak mezi lidi zaséváme pochybnosti a citujete název článku "Jednalo zastupitelstvo města - město je ve finanční krizi", ale už neuvádíte další citaci přímo z článku, ze které vyplývá, kdo takové informace předložil - "Podle starosty města Jana Skořepy je město ve finanční krizi. Starosta uvedl, že v dohledné době vydá zprávu o stavu Unie." Navíc právě v této zprávě jsou uvedeny některé údaje, které z mého pohledu dokládají, že městské finance na tom skutečně nejsou vůbec dobře a musí se s tím začít pracovat a zřejmě razantně šetřit. Tou zásadní informací je, že výše dluhu dosahuje téměř 75% ročního rozpočtu města a navíc v přepočtu na jednoho obyvatele dosahuje částky 11.557 Kč, zatímco průměrná hodnota zadlužení obcí na obyvatele byla například v roce 2007 podle statistiků 8.860 Kč a v roce 1994 jen 1.900 Kč. Mnohem zásadnější údaj je ale poměr reálných úvěrů a restrukturalizace nesplacených dluhů, který je téměř 50:50. Jak se uvádí ve zprávě starosty: "Je zřetelně vidět tlačení finančních problémů před sebou do budoucího období." Na toto počínání radnice jsme se dotazovali již před několika lety a dostalo se nám odpovědi, ve které představitelé města tento fakt bagatelizovali, stejně tak, jak se snažíte i vy nyní. (1/2)

    OdpovědětVymazat
  79. Poslední komentář. P.R. má totiž pravdu. Je tu tak trochu plno jen několika lidí, což není úplně dobře (nicméně bych se chtěl P.R. zeptat, jestli by ke mně promluvil tak rázně i na ulici, nebo je tak tvrdý jen na fórech).

    K panu Dubnovi - lehce jste mě opět nepochopil a opět je možné, že jsem se vyjádřil nepřesně. Vůbec si neprotiřečím, Zprávu o stavu unie jsem za kvalitní totiž neoznačil. Je podle mě lehce tendenční a sice proto, že ukazuje tunýlky (což je v pořádku, zejména hacienda pro Dona Carlose a jeho děcka zřejmě lidi překvapila), ale neukazuje hlavní podstatu dluhu města (velké projekty, které by dost pravděpodobně byly realizovány jakoukoliv jinou vládou prostě proto, že si to občané přejí), což měl být, jak jsem chápal podle starostova komentáře a slibů (vizte RTV) primární cíl. Nemá ale smysl to dál rozmazávat, máte pravdu, že tahle forma není vůbec praktická. Beru Vás, pane Dubne, za slovo, můžeme někdy "hodit řeč". Taky si myslím, že nám jde o totéž a jsme prostě aktivní občané. Tímto Vás srdečně zdravím.

    Panu Přibylovi bych chtěl poděkovat, že napsal, jak jsem to zhruba myslel (akorát, že to napsal značně lépe než já), je sympatické číst něco, co se blíží názoru jednoho.

    Orlický.net je fajn a těším se na rozhovor s Jaroslavem Havlem.

    J.Štefanides

    OdpovědětVymazat
  80. Vážení!
    Nejen v RK pro les nevidíme stromy. Dluh města vznikl za rekonstrukce a nově vybudované projekty, o které jsme jako občané stáli!!! Jak byste asi kritizovali Jiřího Rokla, kdyby dnes byl Národní dům s chátrajícím a zavřeným divadlem? Kdyby dodnes trosky Prefy trčely i s komínem varovně k obloze a ve Včelném pustly ruiny Studánky? Jak jsme chtěli, máme i krytý bazén a kdo tam chodí bez notýsku, ale proto, že si jde rád zaplavat, tak je i k projekčním nedostatkům smířlivější. Ostatně nic a nikdo není dokonalý...
    Možná na rozdíl od většiny zde diskutujících, kteří se radují ze zveřejnění starostovy zprávy o hospodaření, jsem několik minulých let pravidelně četla v městském zpravodaji a na www.rychnov-city.cz zprávy z jednání rady a zastupitelstva. Činím tak nadále.
    A proto mě víc než znepokojuje v zápisu z jednání rady 6.12.2010 bod č.17: Schválení stažení projektu „Intenzifikace ČOV a odkanalizování místních částí města Rychnova n. Kn.“ z administrace OPŽP a schválení ukončení Mandátní smlouvy se společností DABONA s.r.o., Rychnov n. Kn. k tomuto projektu.
    Tato za Rokla rozjednaná investiční akce měla být administrativně připravena do nejzazšího termínu 30.4.2011, aby město dosáhlo na dotaci ve výši 100 milionů. Životnost rychnovské "čovky" se chýlí ke konci stejně rychle, jako se blíží platnost norem EU. Při jejich nesplnění bude každá obec hradit nemalé sankce. A RK bude muset ČOV zrekonstruovat bez dotace a na vlastní náklady - což bude prý přesahovat 300 milionů. Fungující kanalizace je pro každou obec životně důležitým organismem! - Tak kam se poděla radnicí proklamovaná úsporná opatření??? Neplýtvala radnice dva měsíce časem na řešení věcí méně podstatných a odkladných?
    V zápisu z jednání rady 13.12.2010 bod č.2: Výpověď Rámcové smlouvy ze dne 1.10.2002 firmě Jimex Rychnov s.r.o., Rychnov n. Kn.
    - Mají se nyní občané bát , že jim skončí nájemní smlouvy v sociálních bytech?
    A bod.č.10. Schválení záměru založení s.r.o. pro vedení účetnictví Města Rychnov nad Kněžnou a všech společností s majoritním podílem a schválení vypsání výběrového řízení na jednatele tohoto s.r.o.
    Opět ve jménu úspor vznikne tedy další s.r.o.? S městem spojené společnosti s ručením omezeným v RK vznikly před lety z důvodu efektivního snížení počtu pracovníků městského úřadu a z úsporných důvodů (s.r.o. = plátci DPH).
    Považuji za politický vandalismus, když se po otočení kormidla společnost neubírá chytřejším a prospěšnějším směrem, ale z důvodu změn za každou cenu ruší rozhodnutí politických předchůdců a místo potřebného pokroku zařadí zpátečku. V tom je Česko expert - předražené státní maturity, miliardové arbitráže za IPB....Po dvou letech má končit superhrubá mzda. - To je taky změna pro změnu. A co daňové poplatníky stojí každá taková zpackaná inovace! Politici mají mandát a činí rozhodnutí, za která ovšem dluží všichni občané včetně kojenců. Na rozdíl od politiků si však kojenci a většina obyčejných smrtelníků nemají z čeho spořit ani na vlastní důchod, natož na státní dluh. - Na vysvětlenou bych měla podotknout, že jsem pamětníkem sbírky národního zlatého pokladu, na který počátkem roku 1968 nadšení Čechoslováci věnovali i rodinné zlato... A teď všichni zíráme, jak jsme rychle přišli i o "rodinné stříbro".
    Rychnov je taky v ČR, ale na komunální úrovni bychom dík znalosti místních poměrů měli vědět, co chceme!!!

    P.S. Jinak se bavím, jak Petr Norman alias David Langr nevynechá jedinou příležitost ke kritice Rychnovské televize. A to přesto, že hrdinně riskuje i kvalitu orlického netu, když převzatým vysíláním RTV zvětšuje jeho kvantitu.

    OdpovědětVymazat
  81. Pane Přibyl, bohužel máte pravdu ohledně části Vašeho příspěvku - Snad jenom mě nejvíc rozesmálo, když píše: "přečtěte si znovu moje příspěvky, kde odchod p. Tydlitáta neschvaluji" zatímco o několik příspěvků výše: "Navíc dost dobře nechápu, proč p. Tydlitát "kope kolem sebe". Ta tvrzení se opravdu nutně nevylučují, asi je to nějaké specifické vyjádření podpory panu Tydlitátovi (jen mi to připadá poněkud komické). 8. ledna 2011 2:43. - Asi jsem vymazal část svého příspěvku, nebo se mi nezobrazil. Já neschvaluji odchod p. Tydlitáta! Naopak jsem rád, že bude nadále pokračovat ve své práci. Jinak pevně věřím, že kdybychom si někde sedli jak navrhuje p. Duben, tak Vám moje názory nebudou připadat hloupé. V psaném slově jsem totiž nikdy neexceloval:-)

    S pozdravem Honzovi (doufám, že se ti v Číně daří)
    Filip Erben

    OdpovědětVymazat
  82. Dobrý den,

    Orlický.net přebíral vybrané příspěvky RTV po dohodě s vedením společnosti Kultura Rychnov nad Kněžnou s.r.o., konkrétně s Jaroslavem Havlem. Stejně tak jako přebírá příspěvky od Orlického týdeníku.

    Zdraví

    David Langr

    OdpovědětVymazat
  83. 1/2
    K pánovi, co se neumí podepsat - nic
    K panu Růžičkovi - nebojte se, nemyslím si o Vás, že musíte být špatný člověk, výhrady mám spíše k novinařině a komentářům. Rozhodně si nemyslím, že jste člověk, který se neumí podepsat nebo maže příspěvky. Určitě máte právo psát své názory, to určitě, jen pokud píšete jen obecně, tak to je spíš takové pavlačové či hospodské. Pokud si mohu dovolit doporučit (nejen Vám), je lepší přidat argumentaci, konkrétní věci. A na závěr. Jak jste vlastně dospěl k tomu, že nemá Město RK právo s Vámi ukončit spolupráci? Jinak, jestli to někdo pojal jako provokaci - to mi nevadí. Na to jsem zvyklý. Já se tomu jen směju.
    K Tomáši Přibylovi - souhlas s právním rozborem. U jediného vlastníka s.r.o. je vše jednodušší, ale pořád je třeba valná hromada u notáře, jmenovat nové jednatele atd. To se Škodovkou byl asi 3. příklad a i když je tam více pracujících, myslím, že je tam i více vedoucích a stejně i tam jsou klíčoví zaměstnanci atd. A jestli někdo v Kvasinách někoho propustí, tak stejně jako když někdo propustí někdo v s.r.o. města, tak musí následovat řešení ex post, které nastalo. V čem je tedy problém? Není to spíše ukázka toho, že to město zvládlo? K odstupnému - to může být i vyšší, ale neznám ani původní smlouvu ani smlouvu novou ani její druh, tak se k tomu nemohu vyjádřit. K tomu, zda to mohla ohlídat paní místostarostka - možná by šlo, aby šla dát výpověď jen s podpisem někoho z rady města RK, ale zatím to tam asi není. Zároveň okomentuji to, co jsi psala panu Erbenovi, protože nevím, zda jsi nereagoval na mne, nebo jsem psal totéž. Pana Tydlitáta si moc vážím a jsem rád, že je zpět, ale přijde mi škoda té kaňky, kterou zřejmě udělal. Myslím, že totiž nebyla jiná osoba, která by měla motivaci způsobit vypovědění smlouvy od Národního divadla v Brně. Pokud to nezpůsobil pan Tydlitát, tak se omlouvám. Jinak bych Tě taky někdy rád viděl, tak to můžeme taky probrat osobně, i když shodu asi jen tak nenajdeme.. :-) Jo a pobavil jsi mne tím, že nemáš tolik času psát jako já (to myslím v dobrém)! :-)
    K Orlickému netu - jsem rád za každý zdroj informací, zvlášť, pokud má alespoň snahu o nestrannost, ale budu rád, i když vybudeje další noviny či webík někdo další, i když bude jednostraně zaměřený třeba proti něčemu. Informace a diskuze jsou základem. Jsem rád, že se diskutuje a veřejně. Je to znak čistějšího vzduchu.
    K panu Štefanidesovi - proč se nesejít. Více hlav více ví a sejdu se rád, když bude čas, s kýmkoli slušným a je mi jedno, že bude mít třeba jiné názory, spíš budu za obohacení o další názory rád.

    OdpovědětVymazat
  84. 2/2
    K nepodepsané paní - Díky za zajímavý komentář. I já jsem rád v RK a ani jsem nečekal, že by mohla nastat doba, kdy by mohla být šance změnit ho ještě více k lepšímu. Ono je zatím totiž prima, že máme bazén a spol., ale nikde není psáno, že město bude mít ještě za tři roky rozpočet vyšší než 100mil. Kč, to Vám nikdo neslíbí a pokud se obratem nezačne šetřit, tak je možné, že by za pár let byla z Pelclova divadla tržnice a rozpočet kultury ve výši 8mil. Kč nedostižným snem. Jestli bude nové zastupitelstvo šetřit na správných místech uvidíme. Rozhodně začali zostra, ale uvidíme, jak bude dál. K jednotlivým povedeným věcem - Studánka - tu nechala zastupitelstva s Roklem a Bartošem v čele zchátrat, rozmrznout topení a nakonec prodali tak, že za ní dostali zřejmě mnohem méně peněz, než dostat mohli. Nemluvě už o tom, zda bylo dobré rozhodnutí nechat si postavit v RK konkurenci pro Hotel Havel. Bazén je fajne a zbořená Prefa taky, ale zústaly otázky, zda prodeje z města soukromému subjektu a ze soukromého subjektu na RK byly pro RK výhodné. Je tu i otázka, zda za stejné peníze nešlo posatvit bazén např. úspornější (zde čerpám z předvolebních materiálů nějaké strany, netuším které). A to je jen nástřel. Tvrdím a za tím si stojím, že kdyby vše město dělalo s péči dobrého hospodáře, mohlo mít jen z těchto věcí o několik milionů Kč více. A struktura dluhu z toho, co občané chtěli? Nechám stranou to, že podle mého by neměla města opravovat a provozovat podnikatelské záměry, aspoň tam, kde to není nutné, ale zeptám se - víte, kolik z půjčky na opravu Hotelu Havel bylo splaceno z příjmů z hotelu? Dovolím si tvrdit, že ne mnoho a půjčka byla zřejmě v řádech desítek milionů Kč. Jenže to nevím, zda vůbec půjde zjistit. Chtělo by se zeptat - komu je to ku prospěchu? K dalším věcem, co jste psala asi o kanalizaci. Přiznávám, že o tom nic nevím krom zmíňky starosty, že nárok na dotaci není díky smlouvě s Aquaservisem. Ale nevím, jestli jde o tutéž věc nebo ne. Mohu jen říci, že kdo toto zbabrá, tak se moc nevyznamená ať už to byla minulá či bude tato garnitura. Snad vědí, co dělají, uvidíme. Díky za tip na sledování. Vaše výtky k s.r.o. nechápu - jste pro ně nebo proti? Já nemám zrovna jasno. Vidím plusy i minusy, každopádně je dobře, že je údajně snaha o zlevnění jejich provozu. Jsem zvědav, jestli to opravdu projde. Souhlasím s Vámi v tom, že změna vedení společnosti nebo města by nemělo automaticky znamenat změny ve všem. ČR i RK by si mělo nechávat vždy to lepší z toho, co bylo. Tato rada to bude mít asi nejsložitější za poslední léta, protože část majetku byla "rozprodána", rozpočet se snižuje a rada nechce dál město zadlužovat. Určitě to bude bolet, ale doufám, že jen tak, jak to bude nutné a rozumné. Škoda jen konce jinak pěkného komentáře. Myslím, že někdo, kdo se nepodepsal by neměl obviňovat někoho, kdo se podepsal, že se podepisuje i jako někdo jiný... Pravdou je, že je zvláštní kritizovat RTV a přebírat od něho reportáže, ale vlastně ani nevím, zda David Langr RTV kritizoval. Nicméně vzhledem k tomu, že jde o soukromý projekt, částečně i dětský bych to asi bral... Ostatně RTV jako soukromý subjekt by mi nevadil. S pozdravem Martin (co se délky textu týče) Jirásek Duben :-)

    OdpovědětVymazat
  85. ZDE JE DŮKAZ, ŽE PAN DAVID LANG NEMŮŽE BÝT PAN PETR NORMAN. http://www.stream.cz/video/18150-brasil-weekend-zamberk
    :-D

    OdpovědětVymazat
  86. A v které minutě je ten důkaz, pane Normane? Sledovat to celé bych nevydržel.

    OdpovědětVymazat
  87. Reakce na Martina Dubna:

    Zdravím tě a předesílám, že se z mé strany nejspíš jedná o poslední reakci- nechci an tomto blogu příliš otravovat a navíc, když si dva právníci vyměňují názory, je to podle mě dost nudné. Dokonce doufám, že to ani nikdo nebude moc číst.

    Vůbec jsem nezpochybňoval tvůj popis právního postupu ve věci (všimni si, že v tom jsme od počátku za jedno). Mně jenom dost vadí, že v předchozích mnoha komentářích kategoricky tvrdíš, že problém s výpovědí dr. Tydlitátovi nešel ze strany města řešit ani DE FACTO jinak. Konkrétně mě pak nadzvedla tvoje arogantní věta, že p. Štefanides „neví, o čem mluví“ )omluvám se p. Štefanidesovi- není nic horšího než samozvaný obhájce…  Já tvrdím, že v tomhle nemáš pravdu, přitom to není o kritice vedení Města (natož jeho rady, zastupitelstva apod.). Můj text vznikl speciálně kvůli tobě… 

    Na tvou otázku „v čem je problém“ ti odpovím příkladem (kromě toho, že srovnáváš nesrovnatelné). Když jsem v práci řešil organizační změny já, tak jsem po vedoucích oddělení (kteří tvořili řídící článek mezi mnou a jednotlivými zaměstnaci) chtěl vědět, kdo „končí“ (komu tedy bude dána výpověď z pracovního poměru) a kdo převezme jeho agendu (jak bude oddělení fungovat dál). Mohl jsem samozřejmě zvolit drhou možnou variantu a na poradě říct: „Vážení, ti… (neslušné slovo  ), nám zase zkrátili rozpočet na mzdy pro příští rok. Propustíme x lidí. Vyberte, koho chcete, mně je to jedno.“

    Stejné platí i pro Město- pan Havel mohl dostat úkol přinést jmenovitý seznam zaměstanců kterým chce ukončit pracovní poměr atd. atd. samozřejmě se jedná o dva samostatné právní subjekty (rozdíly tam jsou), ale pokud se týká formy řízení, jsou obě situace mutatis mutandis porovnatelné.

    OdpovědětVymazat
  88. Pokračování:

    Aby bylo jasno: Město nekritizuji, nemyslím si, že udělalo nějakou velkou chybu (oba přístupy jsou možné). Jenom doufám, že jsi snad pochopil, že situace se dala řešit nejen EX POST, ale i EX ANTE (tedy podle mě elegantněji). To je ten přístup „de facto,“ o kterém píše p. Štefanides. A ano, Město situaci zvládlo, jak píšeš, ale až následně a s MOŽNÁ zbytečnými náklady (viz. odstupné).

    Teď už jen drobnosti:

    „U jediného vlastníka s.r.o. je vše jednodušší, ale pořád je třeba valná hromada u notáře…“ Valná hromada se právě vůbec neschází (její působnost vykonává tento společník), a to ani u notáře ani bez notáře. K odvolání jednatelů se dokonce nevyžaduje ani forma notářského zápisu. Takže tady se pleteš od A do Z.

    Máš pravdu, že odstupné může být sjednáno i vyšší (i když to nepředpokládám).

    „K tomu, zda to mohla ohlídat paní místostarostka - možná by šlo, aby šla dát výpověď jen s podpisem někoho z rady města RK, ale zatím to tam asi není.“ Tomu vůbec nerozumím, Rada s tím nemá nic společného.

    K výpovědi ND Brno. Nic o tom nevím, je to jenom spekulace. Jako právník jistě víš, že se spekulacemi opatrně… :-)

    Jinak samozřejmě chápu, že jsi mi musel ty šťouchance na závěr tvého příspěvku nějak vrátit i za cenu toho, že si tu moji větu nepřečetl celou. Kdybych měl reagovat na celou diskuzi, nešel bych asi vůbec spát. V době nemoci mám skutečně času docela dost. Ve zlém to samozřejmě neberu, na to tě znám dost dlouho. Spíš očekávám, že mi za délku tohot commentu také přidělíš nějakého spisovatele- doufám, že budeš shovívavý a nebude to nějaký blbec… :-)

    Ještě krátce k Filipu Erbenovi. Musím říct, že jsem byl asi zbytečně příkrý, nečetl jsem totiž všechny komentáře (zejména ne ty anonymní). Teď zjišťuji, že většina vašich tvrzení byla o reakci na dost podpásové útoky, což je staví do poněkud jiného světla, takže se omlouvám.

    Tomáš Přibyl

    OdpovědětVymazat
  89. Ahoj, díky za pokračování. Vezmu to jen krátce (spíš "kratšeji" :-)).
    Pan Štefanides mohl mít teoreticky nárok až na 9 platů, proto mluvím o tom, že netuším, jaká byla jeho situace.
    K ND v Brně - to je přímo v rozhovoru s panem Tydlitátem, zde nejde o spekulace, uvádí to tam sám, že ND vypovědělo smlouvu.
    Má-li společnost jediného společníka, nekoná se valná hromada a působnost valné hromady vykonává tento společník. Rozhodnutí společníka při výkonu působnosti valné hromady musí mít písemnou formu a musí být podepsáno společníkem. Rozhodnutí společníka musí mít formu notářského zápisu v těch případech, kdy se o rozhodnutí valné hromady pořizuje notářský zápis. Ale to je jedno. Pravdou je, že formulace - neví o čem mluví do diskuze nepatřila, to mi asi ujelo. Když to po sobě čtu, snažím se tyto věci umazávat, toto jsem minul, tak se omlouvám. Přesvědčili jste mě i o tom, že město asi mohlo chtít "po svých jednatelích", aby je o zásadních krocích informovali než je provedou. Je možné, že šlo o nezkušenost, je možné, že je ani nenapadlo, že by "jejich jednatelé" propustili tak důležitou osobu jako je pan Tydlitát, navíc tak necitlivě. Problém je také v tom, že jsem slyšel, že příznivci starého vedení dělají lecos, aby zprofanovali, třeba uměle, vedení nové - pro příklad - pan Kotek se údajně ptal, proč město zrušilo nějaké kroužky, které sám zrušil apod. Asi si situace bude muset trochu sednout. Zároveň se omlouvám, že jsem v rámci vysvětlení sáhl zase k jedné informaci, kterou jsem jen slyšel.
    Jo - ještě k Radě a souhlasu - samozřejmě, že teď s propouštění zaměstnanců Rada města nemá "nic" společného. Myslel jsem to tak, že by někdo z rady města byl v nějakém, třeba i "kontrolním orgánu" s.r.o. a podstatné úkony by nešly bez podpisu takového člověka. Ostatně, jak jsem četl, tak jednateli s.r.o. se stávají postupně lidé z Rady města, tak se to tím asi vyřeší a tito lidé pak už budou mít větší přehled i osobní odpovědnost (samozřejmě myšleno spíše lidskou či politickou :-)).
    Šťouchat Tě nebudu, i když mne právě napadla řada lidí, co napsala knížky, a kteří by se Ti nelíbili, ale Ty jsi na mne byl také hodný s tím Jiráskem, tak se Ti pomstím radši tím, že se pokusím stavit až budu v RK. Martin Duben PS: Mimochodem - přijde mi docela sranda, že já principielně spíše středolevičák se zastávám pravicovějšího vedení města a Ty spíše pravičák naopak, ale to je myslím jen dobře.. :-) PS2: Hlavně přeji zdraví!

    OdpovědětVymazat
  90. Dobrý den,

    1) RE: anonymka z 8.1.2010 - na rozdíl od Vás se neschovávám za anonymní příspěvky - míříte celkem správným směrem, ale netrefila jste. Měl jsem dříve co do činění s Dětskou televizí, velice rád čtu Orlický.net ale nejsem David Langr. A protože vím, co jeho práce obnáší, tak raději budu na straně Davida, než nějakého anonyma.
    K vaší poznámce o kritice RTV: Pokud například RTV uvede ve svém vysílání nesprávně zdroje a pokud pocházely od Orlický.net, pak se Davidovi nedivím, že bude kritizovat, ale pokud se nepletu, tak on nekritizoval RTV, ale kritizoval pana Růžičku jakožto autora obsahu vysílání RTV.

    2) RE: anonym/S.N. - Pobavilo mne, jak se hledají důkazy, že jsem či nejsem David Langr - v předloženém odkazu jsem ten důkaz také nenašel. Ani nemohl, protože jsem to video pouze uveřejnil a na samotném videu, pokud si vzpomínám, jsem se nijak výrazně nepodílel. A ten link jsem na tento blog pod rouškou anonymity také nevkládal :-). Každopádně děkuji za připomenutí, že mám účet na streamu, už jsem na to zapomněl.

    OdpovědětVymazat
  91. Dobrý den.
    Ještě jednou a snad naposledy si dovoluji vyjádřit se v diskusi na tomto blogu. A protože se dostala již do polohy, kdy spíš odrazuje od jejího čtení než naopak, k objasnění některých záležitostí, ke kterým jako rychnovský občan nemohu být lhostejný, využiji jinou formu. Na kritické výtky od stále stejných osob po celou dobu mého působení v RTV jsem již přivykl, ale už by mohly přestat. Z RTV už nejsem de iure ani de facto (viz dále) spjat.

    Panu Dubnovi:
    Od poloviny prosince 2010 smlouva o dílo na dodávání programů RTV byla s jednateli společnosti Kultura a mnou (tedy mezi dvěma právnickými subjekty) s okamžitou účinností ukončena dohodou. Takže de iure bylo vše v pořádku. Ale neberte mi, prosím, přesvědčení, že de facto to není všechno „košer“. Jsem rád, že se to ukázalo aspoň v případě pana Tydlitáta, který obdržel výpověď pro nadbytečnost jako zaměstnanec Kultury a teprve ex post byl se svou manželkou znovu přijat. Proto se plně ztotožňuji s panem Přibylem, který píše „že situace se dala řešit nejen EX POST, ale i EX ANTE (tedy podle mě elegantněji). To je ten přístup „de facto,“ o kterém píše p. Štefanides.“

    Panu Langrovi:
    Děkuji Vám za nabídku uvedenou v P.S. Uvítám, když budu moci využít m.j. Orlický.net ke zveřejnění otázek, na které budu chtít znát odpovědi. A to zcela transparentním způsobem – to znamená veřejně. Otázky hodlám položit jako občan města panu starostovi (v souladu se Zákonem o obcích a Zákonem č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím). Proto ani nemusíte revelentní podklady před jejich zveřejněním nějak zpracovávat.

    Panu Normanovi:
    Já osobně nemám důvod nevěřit Vám, že nejste nikým jiným než panem Normanem. A pokud se jiní domnívají, že nejste tím, za koho se vydáváte, pak asi vědí víc než já. To opravdu nejsem schopen posoudit. Vím ale, že nechvalně jste se k RTV (ne jen ke mně) vyjadřoval už dříve - někdy až příliš osobně. Snad Vás konečně uklidní, že jsem definitivně v RTV skončil.

    OdpovědětVymazat
  92. Vaše srovnání de iure a de facto s panem Tydlitátem má jednu mezeru - s Vámi, myslím, ani de iure ani de facto, nikdo o návratu nejedná... (to byste nám jistě sdělil).
    Jedno pozitivum tato diskuze bezpochyby má. Konečně jste objevil jednu věc, kterou jste jako žurnalista měl, dle mého, znát a využívat už dávno - možnost ptát se. Jako by to neuškodilo dříve (a lidé tak mohli znát pravdivou velikost zadlužení a jeho strukturu apod. již v době RTV), určitě to neuškodí ani zastupitelům těmto. Ptejte se, informujte a vytvářejte tlak na zastupitele. A to platí nejen pro pana Růžičku, ale i pro kohokoliv jiného. Je dobře, když se politici (bez ohledu na dobu a barvu) budou bát, že pokud udělají chybu, přijde trest, třeba i v podobě nezvolení (nebo v horším případě trestního oznámení). Zvlášť, pokud někdo chytí politika při pochybeních důležitých. Martin Duben PS: Nevím, jak funguje Vaše počítadlo, ale 5tis. shlédnutí není tak špatný a nudný... Dle mého můžete dobře využít i tohoto blogu k prezentaci svých názorů a zjištění, je škoda ho zahazovat. Ale je to Váš blog a je na Vás, jak s ním naložíte.

    OdpovědětVymazat
  93. Sleduji-li záplavu slov páně Dubnova, nedalo mi to, abych nepřipojil pár veršů:

    Náš pan Kabrňák,
    ví pokaždé co a jak.
    Kdekomu poradí rád,
    co a hlavně jak má psát.
    Pokud ovšem pomlčíš,
    slova chvály uslyšíš.
    A proto názor nesděluj,
    není-li jeho, ale tvůj.

    OdpovědětVymazat
  94. Už jsem tady souhlasil se srozumitelnými názory pana Štefanidese, souhlasím také s panem Přibylem a některými dalšími (i s tou paní, která bohužel nenapsala jméno, i když se jí ani nedivím). K příspěvkům, které jsou asi spíš osobního rázu, se raději nevyjadřuju. Co ale předvádí pan Duben, to už zůstává rozum stát. Buď pořádně nečte příspěvky jiných (a někdy ani své), nebo jen záměrně odvádí pozornost někam jinam. Ale nejlíp to vyjádřil pan Novoskalský. Škoda, já básničky neumím, taky bych něco takového chtěl napsat.
    Pavel Kotrba

    OdpovědětVymazat
  95. Náhodou jsem se dozvěděla o tomto Rychnovským kurýru a zírám, co se to ve městě všechno děje. Sama jsem taky mnoho slyšela, ale nevím kolik je na tom pravdy. Říká se, že na úřadu je všechno vzhůru nohama, vyhazujou tam všechny vedoucí a ruší, co můžou. No hrůza. A to starosta tvrdil i v místní televizi (bylo to i na internetu), že se nikdo bát o místo nemusí, že když bude chtít pracovat, tak není důvod ho vyhazovat. Já jsem mu hloupá věřila, ale asi to nebude takový světec, jak jsem si myslela. A myslím si, že nejsem sama. Ale promiňte mi, že se nepodepíšu celým jménem, jsem taky zaměstnaná v organizaci, která patří městu. A o místo nechci přijít
    Hana K.

    OdpovědětVymazat
  96. V reakci na komentář pana Dubna z 11.1. upozorňujeme, že tento blog vznikl nezávisle na panu Ladislavu Růžičkovi, který nás požádal stejně jako pan PhDr. Jan Tydlitát o publikování svých příspěvků. A stejně tak může učinit kdokoliv další. Dále uvádíme, že je pouze v naší kompetenci provozování tohoto blogu. Vzhledem k tomu, že existují další zájemci o zveřejnění jejich příspěvků, nepočítáme s tím, že by byl Rychnovský kurýr ukončen.
    Počítadlo přístupů je společnosti Google.

    OdpovědětVymazat
  97. Nemám nic proti kritice. Nejsem dokonalý a kritika člověku může pomoci se zlepšit. U argumentů pana Novoskalského a Kotrby mám ale problém klasicky český - neřekli opět nic, jen se "otřeli".
    K paní Haně - Myslím, že obecně je dobře, že se konečně věci hýbou. Chce se mi věřit, že cílem není pohyb, ale zlepšení. Zatím jsem slyšel o vyhazování a zbavování funkcí lidí, kteří nepracovali dobře, případně výslovně proti městu. Jestli víte o někom, kdo do tohoto nezapadá, určitě ho podpořte. Dnes se Vám možná zdá poněkud drastické, jaké změny jsou prováděny, z dlouhodobého hlediska si myslím, že snad prospějí. Bratříčkování na úřadu se tím snad omezí. Bylo by ideální, kdyby každá nová garnitura (kdekoli), začala tím, že začne odkrývat věci, které se děly. Viz na státní úrovni zveřejnění prádelny známého pana Langra. Politici, úředníci, podnikatelé - všichni musí vědět, že korupce se jim nevyplatí a vyplave dříve nebo později na povrch. Určitě hned nezmizí, ale je dobře, že se o věcech mluví. A je dobře, že je snaha šetřit dříve, než dopadneme jako jiná města, kde vše skončilo výprodeji majetku apod. Jinak mám pocit, že o místo se bát nemusíte, pokud děláte svou práci dobře a Vaší práce je třeba. Ale starosta nejsem, tak mohu soudit jen z dosavadních událostí. Martin Duben

    OdpovědětVymazat
  98. PS: Jen pro zajímavost, protože jsem to příjmení nikdy neslyšel, tak jsem zadal do seznamu jmen MVČR jméno Novoskalský a zřejmě žádný takový člověk v ČR nežije... Tak nevím, co si o tom myslet... :-) Že by básník hrdina použil pseudonym? Bojí se, že ho za zveřejnění básničky proti mě budu pronásledovat? :-)

    OdpovědětVymazat
  99. Tento blog vznikl dopisem pana Tydlitáta o jeho vyhazovu, proč, ale dál sám nereaguje … proč nepíše o jeho schůzce se starostou, po které on i jeho manželka dostali nová pro ně vytvořená místa na Městě??? Já bych také mlčel, když bych obdržel pěkný dárek k vánocům (3-9násobek měsíčního platu). Zcela jistě, by se mi moc líbilo pobírat důchod, odstupné a ještě plat na Městě. Nechápu, proč se třeba vytvořilo místo i pro jeho choť, to je dost zarážející… na jedné straně chce pan starosta šetřit a na druhé straně zřizuje nová nepochopitelně zbytečná místa.
    Pan Tydlitát se jen urazil, že dostal výpověď pro nadbytečnost! Nikdo mu jeho zásluhy nebere, pro Rychnov toho udělal hodně, ale proč ještě není nástupce na jeho místo? Není to tím, že se pan Tydlitát udělal nepostradatelným, určitě si moc dobře uvědomil, že když bude mít akce pod palcem a nedá nikomu nahlédnout pod pokličku …. tak se mu to jednoho dne bude hodit a taky hodilo! Uvědomte si, že pan Tydlitát je již v pokročilém důchodovém věku… to chce, aby ho to jednou při Poláčkově létě „kleplo“ :-)
    Také mě dost zaráží, že všechnu slávu za kulturní akce v Rychnově připisujete jen panu Tydlitátovi a co paní Skalická, která v Kultuře také pracuje?! Např. my s dcerou velmi rádi a pravidelně navštěvujeme o prázdninách pohádky, které jsou v Pelclově divadle, také předvánoční jarmark je skvělý.
    Zde vystává otázka, proč třeba ona jeho není nástupce … a co ostatní pracovníci Kultury, podílející se na kulturních akcích připisovaných jen panu Tydlitátovi? Přeci to není jen práce jednoho člověka!?!
    A tedy pokud je vina (jeho vyhazov) jen na straně jednatelů Kultury, s.r.o., proč je stále např. pan Havel ve své funkci, proč ještě jako poslední „Roklovec“ nebyl odvolán a zvláště i po zprávě o stavu „Unie“ pana starosty. Také v Rychnovském zpravodaji je uvedeno ve výtahu z usnesení Rady města dne 6.12.2010, že RM souhlasí s vypsáním výběrového řízení na funkci jednatele společnosti Kultura s.r.o. a skutek nikde !!!
    Tak, kde je pravda….???
    Miroslav P.

    OdpovědětVymazat